[影視]無題 無名 ID:qKmBXly2 16/07/06(三)10:23:27 No.532095
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-07-06 19:06:45
我就不懂了 明明諾蘭版的老爺也會殺人(直接用戰機的槍殺掉載炸彈的卡車司機) 為什麼沒人說他什麼 但在正義曙光裡用老爺用車輾爆別人就那麼多人有意見 題外話 在動畫電影黑暗騎士歸來 玩具人也是被羅賓殺掉的(還是其實算意外?
無題 無名 ID:qd7r7N1E 16/07/06(三)10:33:00 No.532096
有些人只看到了老爺的一部分就以為了解蝙蝠俠了
無題 無名 ID:dUwLx3nc 16/07/06(三)11:48:39 No.532104
不是粉的根本不會在意這點好嗎…
蝙蝠俠殺不殺人根本假議題
蝙蝠俠殺不殺人根本假議題
無題 無名 ID:aX2k7mLI 16/07/06(三)12:24:42 No.532108
因為他是洪爺
無題 無名 ID:68CQI4kc 16/07/06(三)12:27:09 No.532109
因為BVS的蝙蝠俠是為了私慾
無題 無名 ID:CpiGj50c 16/07/06(三)12:27:47 No.532110
不就一堆跟風的把開戰時刻的那句「我不會殺你」當成聖旨，就開始扯BvS老爺暴力或要殺人是邪魔歪道不被官方承認 還有違背原作精神 也是呵呵了
看過全明星蝙蝠俠與羅賓之後我覺得BvS的蝙蝠俠像閃電俠一樣溫柔
無題 無名 ID:ecBNFDgA 16/07/06(三)12:48:55 No.532114
阿卡漢騎士剛出遊戲影片時
就有人問說蝙蝠俠炸掉戰車不就是殺人嗎?
也沒有去查證那是無人戰車就在嘴 的確是非粉絲的行為
就有人問說蝙蝠俠炸掉戰車不就是殺人嗎?
也沒有去查證那是無人戰車就在嘴 的確是非粉絲的行為
只有黑暗騎士的蝙蝠俠不殺
偏偏黑暗騎士是最賣座也最廣為人知的
所以......
偏偏黑暗騎士是最賣座也最廣為人知的
所以......
無題 無名 ID:UyBB/B82 16/07/06(三)14:54:18 No.532124
無題 無名 ID:UyBB/B82 16/07/06(三)14:56:57 No.532125
無題 無名 ID:qKmBXly2 16/07/06(三)15:25:06 No.532133
>No.532122
黑暗騎士的蝙蝠俠也有殺人 卡車司機
黑暗騎士的蝙蝠俠也有殺人 卡車司機
無題 無名 ID:LW45ra62 16/07/06(三)15:30:59 No.532134
提姆波頓版的蝙蝠俠還真的宰了不少人
無題 無名 ID:3fvd3K8g 16/07/06(三)16:01:23 No.532140
BVS老爺的不殺原則其實是模糊的
"我不直接把致命武力用你身上 可是其他東西我不管"
就跟「敵人剛好站到我槍口前」一樣XD
就如同他不拿槍 可是蝙蝠機跟蝙蝠車上面裝槍沒關係XD
BvS的導演說他這招技術性(不)殺法是看諾蘭電影學來的
https://www.youtube.com/watch?v=Y3rl9gBF0oQ
蝙蝠俠：我沒殺他啊，我只是把炸彈放他褲子上，是炸彈殺了他
"我不直接把致命武力用你身上 可是其他東西我不管"
就跟「敵人剛好站到我槍口前」一樣XD
就如同他不拿槍 可是蝙蝠機跟蝙蝠車上面裝槍沒關係XD
BvS的導演說他這招技術性(不)殺法是看諾蘭電影學來的
https://www.youtube.com/watch?v=Y3rl9gBF0oQ
蝙蝠俠：我沒殺他啊，我只是把炸彈放他褲子上，是炸彈殺了他
無題 無名 ID:Vp5AaAbI 16/07/06(三)16:20:35 No.532145
https://www.youtube.com/watch?v=JcHCuJjh7wM
國外也酸DC酸超大的
誠實前導預告也酸超大
國外也酸DC酸超大的
誠實前導預告也酸超大
無題 無名 ID:CG2Az31Y 16/07/06(三)16:53:48 No.532146
對美漫不熟，但真的只有諾蘭版老爺堅持不殺原則嗎？
那麼因為老爺不肯為了他們而破壞原則殺死小丑
因此被傷透了心的傑森與大超又是存在於哪些故事呢？
那麼因為老爺不肯為了他們而破壞原則殺死小丑
因此被傷透了心的傑森與大超又是存在於哪些故事呢？
無題 無名 ID:qd7r7N1E 16/07/06(三)17:05:20 No.532147
主流的老爺大都是不用槍
不私刑(大致上等於不殺人)
相反的有不少的版本也有殺的很爽
有為了傑森宰了小丑的 (忘了地球幾來的)
有一直用槍的
有只要不死就打到快死的 (看看哪個起笑的全民星)
有成為城市中唯一規則的(天國降臨)
所以老爺殺人這點是多少對主流映像的衝擊
(看看多少人受不了)(肯定不少是受諾蘭三部曲的影像)
但是我們並不了解bvs之中老爺遇到三小
所以現在就因為這點來定論班扁太早了
不私刑(大致上等於不殺人)
相反的有不少的版本也有殺的很爽
有為了傑森宰了小丑的 (忘了地球幾來的)
有一直用槍的
有只要不死就打到快死的 (看看哪個起笑的全民星)
有成為城市中唯一規則的(天國降臨)
所以老爺殺人這點是多少對主流映像的衝擊
(看看多少人受不了)(肯定不少是受諾蘭三部曲的影像)
但是我們並不了解bvs之中老爺遇到三小
所以現在就因為這點來定論班扁太早了
無題 無名 ID:x/4FyIQA 16/07/06(三)17:11:39 No.532152
>但真的只有諾蘭版老爺堅持不殺原則嗎？
先將影視版與漫畫原著的杯麵分開來
現在只談影視版的
1966年影集歡樂杯麵怎想也不可能殺人吧？
而同樣走歡樂路線(?)的喬伊版杯麵也從沒殺過一個人吧
先將影視版與漫畫原著的杯麵分開來
現在只談影視版的
1966年影集歡樂杯麵怎想也不可能殺人吧？
而同樣走歡樂路線(?)的喬伊版杯麵也從沒殺過一個人吧
無題 無名 ID:skzm/EYc 16/07/06(三)17:26:52 No.532153
杯面是不殺"人"
但人的定義和範圍是他自訂的...
他如果認為你不是人，下手就毫不留情了，對貓頭鷹法庭的利爪和外星人異形們就是一例
但人的定義和範圍是他自訂的...
他如果認為你不是人，下手就毫不留情了，對貓頭鷹法庭的利爪和外星人異形們就是一例
無題 無名 ID:yfNcUsQ. 16/07/06(三)17:50:57 No.532156
>但真的只有諾蘭版老爺堅持不殺原則嗎？
其他版本沒看過
但不義聯盟漫畫中的杯麵是堅持不殺人
就算是小丑這種殺人無數的罪犯，他也不動手
其他版本沒看過
但不義聯盟漫畫中的杯麵是堅持不殺人
就算是小丑這種殺人無數的罪犯，他也不動手
無題 無名 ID:5EbFL67I 16/07/06(三)18:40:33 No.532163
不殺概念已久但不代表一定遵守
蝙蝠俠在自己的刊內(高譚市)比較不殺
但在其他刊就沒那麼明顯了
畢竟杯麵只是個普通人
另外在蝙蝠俠：黑暗騎士歸來動畫裡
最後杯麵也是把小丑殺掉了
而BVS可是有參考這部的漫畫原作
諾蘭版的是好電影+好小丑
但小丑不像漫畫小丑 杯麵也不像杯麵啊
諾蘭版杯麵整個...對反派超軟的(態度+武打)
蝙蝠俠在自己的刊內(高譚市)比較不殺
但在其他刊就沒那麼明顯了
畢竟杯麵只是個普通人
另外在蝙蝠俠：黑暗騎士歸來動畫裡
最後杯麵也是把小丑殺掉了
而BVS可是有參考這部的漫畫原作
諾蘭版的是好電影+好小丑
但小丑不像漫畫小丑 杯麵也不像杯麵啊
諾蘭版杯麵整個...對反派超軟的(態度+武打)
無題 無名 ID:qKmBXly2 16/07/06(三)19:07:26 No.532166
<No.532163 http://www.bilibili.com/video/av4108498/
這裡有說扭頭是讓小丑失去行動能力 小丑是自殺的
這裡有說扭頭是讓小丑失去行動能力 小丑是自殺的
無題 無名 ID:fWBVYoDU 16/07/06(三)19:18:03 No.532167
原來蝙蝠俠不會殺人是定律喔
誰實驗出來的阿 厲害唉
誰實驗出來的阿 厲害唉
蝙蝠俠將殺人罪犯a抓到監獄
後來罪犯a出獄了,殺了很多人
蝙蝠俠會
再抓罪犯a入獄?
還是殺罪犯a?
後來罪犯a出獄了,殺了很多人
蝙蝠俠會
再抓罪犯a入獄?
還是殺罪犯a?
無題 無名 ID:5EbFL67I 16/07/06(三)20:07:23 No.532173
黑暗騎士歸來我記得影視版之前就吵過了
漫畫原作不知道是怎樣
但動畫看起來就是直接扭頸殺掉了(自己看看那轉的程度)
而且旁邊路人的反應也像是看到杯麵殺人了
而後面就是杯麵自己看到的幻象、妄想
安慰自己小丑是自殺
漫畫原作不知道是怎樣
但動畫看起來就是直接扭頸殺掉了(自己看看那轉的程度)
而且旁邊路人的反應也像是看到杯麵殺人了
而後面就是杯麵自己看到的幻象、妄想
安慰自己小丑是自殺
無題 無名 ID:Eec/BtWI 16/07/06(三)20:51:44 No.532176
>No.532174
我知道啊？
我知道啊？
無題 無名 ID:j2lRN2.I 16/07/06(三)21:20:41 No.532179
蝙蝠俠有沒有不殺設定我是不知道啦
但電影中已經不只強調一次經過某些事後人都是會變的道理
有可能以前不殺精力過某些事後現在會殺
而且這種遊走在法律邊緣制裁罪犯的人講什麼不殺我覺得有夠假掰
但電影中已經不只強調一次經過某些事後人都是會變的道理
有可能以前不殺精力過某些事後現在會殺
而且這種遊走在法律邊緣制裁罪犯的人講什麼不殺我覺得有夠假掰
無題 無名 ID:HV4JE/V2 16/07/06(三)21:25:59 No.532180
https://www.youtube.com/watch?v=Y3rl9gBF0oQ
以前也殺過不是?
以前也殺過不是?
無題 無名 ID:N6PK/yB. 16/07/06(三)21:57:31 No.532182
人 進監獄
畜牲 只能死
畜牲 只能死
無題 無名 ID:tVfOdXaU 16/07/06(三)22:50:41 No.532191
>>人 進監獄
小丑的行為一直跟畜生一樣
蝙蝠俠好像都沒有想殺他
小丑的行為一直跟畜生一樣
蝙蝠俠好像都沒有想殺他
無題 無名 ID:dQa7JGlw 16/07/06(三)23:00:45 No.532193
黑暗騎士歸來動畫
老爺是真的打算殺了小丑
他有說一句要結束小丑的惡行
交手沒多久就用蝙蝠飛鏢射瞎小丑眼睛
最後直接把小丑脖子扭1圈
老爺就是要來給他死
>>https://www.youtube.com/watch?v=Y3rl9gBF0oQ
>>https://www.youtube.com/watch?v=JcHCuJjh7wM
宅男賓果wwwww
老爺是真的打算殺了小丑
他有說一句要結束小丑的惡行
交手沒多久就用蝙蝠飛鏢射瞎小丑眼睛
最後直接把小丑脖子扭1圈
老爺就是要來給他死
>>https://www.youtube.com/watch?v=Y3rl9gBF0oQ
>>https://www.youtube.com/watch?v=JcHCuJjh7wM
宅男賓果wwwww
無題 無名 ID:Ry9Kz0jQ 16/07/07(四)00:20:31 No.532199
>後來罪犯a出獄了,殺了很多人
>蝙蝠俠會
>再抓罪犯a入獄?
>還是殺罪犯a?
會有一堆受害家屬要蝙蝠俠道歉賠償
要求蝙蝠俠讓被殺的人復活
蝙蝠俠則無視這些受害家屬，繼續歐打犯人
>蝙蝠俠會
>再抓罪犯a入獄?
>還是殺罪犯a?
會有一堆受害家屬要蝙蝠俠道歉賠償
要求蝙蝠俠讓被殺的人復活
蝙蝠俠則無視這些受害家屬，繼續歐打犯人
>小丑的行為一直跟畜生一樣
不
小丑那種以作惡為樂的行逕才是人類真正會有的行為
真正的畜牲反而單純多了
都僅僅只是弱肉強食的本能反應而已
不
小丑那種以作惡為樂的行逕才是人類真正會有的行為
真正的畜牲反而單純多了
都僅僅只是弱肉強食的本能反應而已
無題 無名 ID:3bWi0zlE 16/07/07(四)00:43:29 No.532205
圖為諾蘭版第一集，為了救女人，原則什麼的都是屁。
正副駕駛上都有警察，雖然前一秒鏡頭正駕駛有做躬身閃躲，但車輾爛成這樣的存活率．．．
至少當下杯麵沒在管警察死活的。
正副駕駛上都有警察，雖然前一秒鏡頭正駕駛有做躬身閃躲，但車輾爛成這樣的存活率．．．
至少當下杯麵沒在管警察死活的。
無題 無名 ID:pwScCBLA 16/07/07(四)01:01:28 No.532208
諾蘭版的蝙蝠車有比正義曙光的好看多了
無題 無名 ID:GE/8YXOs 16/07/07(四)01:14:08 No.532209
無題 無名 ID:30TMIVms 16/07/07(四)02:08:10 No.532211
杯麵的不殺人判定就像是儀式之人玩MGS系列
不會親手殺人
但會引發意外讓你掛掉
不會親手殺人
但會引發意外讓你掛掉
無題 無名 ID:vZec61/. 16/07/07(四)02:35:55 No.532215
諾蘭版有很明確演出Batman盡可能回避殺人，但很多情況下為了救人或自救，而被迫使用更大威力的武器或攻擊方式，結果有人會死。
第3集的卡車，Batman一直在手動瞄準回避直擊，途中意外地擊中司機，然後到最後核彈限時不容許才使用鎖定直擊把車打停。
BVS的問題也是演出方式。
如果要Batman殺人殺得合理、大家能接受，
也就應先說明他為什麼會改變，說服觀眾接受他現在的價值觀。
第3集的卡車，Batman一直在手動瞄準回避直擊，途中意外地擊中司機，然後到最後核彈限時不容許才使用鎖定直擊把車打停。
BVS的問題也是演出方式。
如果要Batman殺人殺得合理、大家能接受，
也就應先說明他為什麼會改變，說服觀眾接受他現在的價值觀。
無題 無名 ID:po3uCc5M 16/07/07(四)02:53:14 No.532216