[軍武]雄三誤射與漁船爆炸的關聯性？ 無名 ID:wcH5qAck 16/07/01(五)23:18:43 No.892882
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-07-03 21:17:13
老實說，我無法舉證雄三誤射該海域導致該漁船無故爆炸的關聯性
所以我先假設，該漁船會爆炸是因為雄三爆炸的衝擊波所致，然後我提出疑問：
1.為何雄三落海的區域剛好有漁船無故爆炸，而且時間相近
2.先前台灣有漁船無故爆炸的新聞紀錄嗎？就我所知沒有
3.世界船隻無故爆炸新聞紀錄？就我所知沒有
結論，雄三是很可怕的反艦飛彈，沒直接命中也能半傷
所以我先假設，該漁船會爆炸是因為雄三爆炸的衝擊波所致，然後我提出疑問：
1.為何雄三落海的區域剛好有漁船無故爆炸，而且時間相近
2.先前台灣有漁船無故爆炸的新聞紀錄嗎？就我所知沒有
3.世界船隻無故爆炸新聞紀錄？就我所知沒有
結論，雄三是很可怕的反艦飛彈，沒直接命中也能半傷
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#81d2c0c6c4">無名</a> ID:whzaWmc2 16/07/01(五)23:29:02 No.892885
不都說是被雄三直接命中貫穿了嗎?
船都拖回來了 自己去找新聞看照片阿
船都拖回來了 自己去找新聞看照片阿
>不都說是被雄三直接命中貫穿了嗎?
直接命中只死一個人？
那艘漁船跟紀德艦一樣大嗎？
直接命中只死一個人？
那艘漁船跟紀德艦一樣大嗎？
無題 無名 ID:QIc80U0U 16/07/01(五)23:36:08 No.892891
>No.892888
因為漁船的船身都是脆弱的玻璃纖維及木材，所以飛彈沒引爆就直接貫穿了。
因為漁船的船身都是脆弱的玻璃纖維及木材，所以飛彈沒引爆就直接貫穿了。
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#97c4d6d0d2">無名</a> ID:whzaWmc2 16/07/01(五)23:37:13 No.892893
運氣好 漁船在移動 其他船員在下面休息
留在駕駛艙的船長就GG了阿
留在駕駛艙的船長就GG了阿
無題 無名 ID:t/x.MPAk 16/07/01(五)23:44:51 No.892898
[爆掛]雄三飛彈不像誤射事件，而像是有人蓄意作為( ﾟAﾟ)
http://disp.cc/b/163-9upL
http://disp.cc/b/163-9upL
無題 無名 ID:zFspg9Zg 16/07/01(五)23:47:01 No.892899
因為雄三有自動尋找目標的功能
然後剛好行經路線上有漁船，就把漁船當成目標了
因為漁船太軟所以沒觸發引信就直接貫穿船體
看這個痕跡可以知道雄三是貼平海面飛行
所以統整一下：
貼平海面以超音速飛行還能自動搜尋到漁船大小的目標並直擊艦橋(匿蹤戰艦在雷達上跟漁船差不多)
以中共的角度來說這根本是在對他說：我的飛彈非常精準難以攔截，你那堆匿蹤戰艦全是肉靶，我射一顆就能炸你一台
然後剛好行經路線上有漁船，就把漁船當成目標了
因為漁船太軟所以沒觸發引信就直接貫穿船體
看這個痕跡可以知道雄三是貼平海面飛行
所以統整一下：
貼平海面以超音速飛行還能自動搜尋到漁船大小的目標並直擊艦橋(匿蹤戰艦在雷達上跟漁船差不多)
以中共的角度來說這根本是在對他說：我的飛彈非常精準難以攔截，你那堆匿蹤戰艦全是肉靶，我射一顆就能炸你一台
無題 無名 ID:gEJLuAE2 16/07/01(五)23:47:41 No.892900
印象中玻璃纖維還有木材的雷達反射訊號很小....
話說蔡正元要GG了
共諜罪阿XDDD
話說蔡正元要GG了
共諜罪阿XDDD
無題 無名 ID:QIc80U0U 16/07/01(五)23:53:19 No.892903
就事後來看小白案跟飛彈誤射都有可能是刻意做出來的，像小白案裡面下手的人並不是真的陸戰隊員，卻炒作到連陸戰隊指揮官都自請懲處，接下來又爆出這個誤射事件，直接讓海軍司令都自身難保。
而海軍及陸戰隊最近才因為新政府的國防戰略方向而氣燄直上，馬上就受到毀滅性打擊。
很難讓人不懷疑是否有隻看不到的幕後黑手。
而海軍及陸戰隊最近才因為新政府的國防戰略方向而氣燄直上，馬上就受到毀滅性打擊。
很難讓人不懷疑是否有隻看不到的幕後黑手。
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7f2c3e383a">無名</a> ID:whzaWmc2 16/07/01(五)23:53:36 No.892904
>[爆掛]雄三飛彈不像誤射事件，而像是有人蓄意作為( ﾟAﾟ)
甲測不就跑時戰流程到最後一刻? 只是這中士手賤就....
飛彈也是飛到設定的戰區擊中漁船
不然的話應該不會開啟尋標器
甲測不就跑時戰流程到最後一刻? 只是這中士手賤就....
飛彈也是飛到設定的戰區擊中漁船
不然的話應該不會開啟尋標器
無題 無名 ID:tj3WzIm2 16/07/01(五)23:56:53 No.892905
蔡正元怎樣是不知道
不過錦江級是要用沱江級去換下來的
這小船有沒有CIC還不知道哩
要這樣說蔡正元有問題+套上陰謀論
太弱了吧?
不過錦江級是要用沱江級去換下來的
這小船有沒有CIC還不知道哩
要這樣說蔡正元有問題+套上陰謀論
太弱了吧?
>>很難讓人不懷疑是否有隻看不到的幕後黑手
空軍系的國防部長滅海軍威風，把泛藍老將官都摘星順便搞死蔡正元還順便對老共示威的幕後黑手？
bro～能用愚蠢解釋的東西不要套陰謀論解釋好嗎
用陰謀論解釋只會讓自己看起來很蠢
空軍系的國防部長滅海軍威風，把泛藍老將官都摘星順便搞死蔡正元還順便對老共示威的幕後黑手？
bro～能用愚蠢解釋的東西不要套陰謀論解釋好嗎
用陰謀論解釋只會讓自己看起來很蠢
無題 無名 ID:g0CWQ9.o 16/07/02(六)00:02:45 No.892909
》No.892899
比較麻煩的應該是這次誤射透露出雄三有類似可設定盲射的機制
如果通信鏈之效或是失去遠程導引時，單艦也可以自設定預定的區域讓飛彈到該區域(由內建的地圖資料)去執行搜尋敵蹤並攻擊的能力...
比較麻煩的應該是這次誤射透露出雄三有類似可設定盲射的機制
如果通信鏈之效或是失去遠程導引時，單艦也可以自設定預定的區域讓飛彈到該區域(由內建的地圖資料)去執行搜尋敵蹤並攻擊的能力...
兩國文化長期不同的關係，台灣漁船和中國漁船長得很不一樣!
要是不幸命中中國鐵殼漁船，會不會後果更嚴重?!
要是不幸命中中國鐵殼漁船，會不會後果更嚴重?!
無題 無名 ID:7QypBSos 16/07/02(六)00:14:46 No.892912
> 可設定盲射的機制
這點還沒超出常見的反艦飛彈基本設計範圍.
這點還沒超出常見的反艦飛彈基本設計範圍.
無題 無名 ID:sQ5qNg6w 16/07/02(六)00:16:51 No.892916
>No.892908
要用陰謀論推斷的話這跟國防部長也沒有關係，空軍搞海軍並沒有好處，比較有可能來自國防體制外能夠影響國軍內部的體系。
要用陰謀論推斷的話這跟國防部長也沒有關係，空軍搞海軍並沒有好處，比較有可能來自國防體制外能夠影響國軍內部的體系。
無題 無名 ID:7QypBSos 16/07/02(六)00:17:46 No.892917
無題 無名 ID:ABqLfegc 16/07/02(六)00:29:06 No.892923
A：學長，這個作戰是什麼意思啊？
B：這個作戰是作戰模式的意思
A：那這個紅色的按鈕又是什麼啊？
B：不要白目，發射按鈕你電影裡沒見過啊！
A：按下去就會發射了？
（嗖……………………）
B：淦你娘這回我們都死定了
B：這個作戰是作戰模式的意思
A：那這個紅色的按鈕又是什麼啊？
B：不要白目，發射按鈕你電影裡沒見過啊！
A：按下去就會發射了？
（嗖……………………）
B：淦你娘這回我們都死定了
小白案炒作炒最大的是民間團體跟媒體 我看不出來這群人跟軍方的關係
很有趣設 一顆誤射飛彈害死人 在前幾任政府一發生包準被罵到臭頭的事 到現在竟然還沒像小白案那樣群情激憤 有些人還以此為榮...........
很有趣設 一顆誤射飛彈害死人 在前幾任政府一發生包準被罵到臭頭的事 到現在竟然還沒像小白案那樣群情激憤 有些人還以此為榮...........
因為這是兵太天已經跟政府無關了
就算換政府天兵也不會不是天兵
這時沒吵做政治而是釐清事真相懲處人員這種正確的做法才是對的
當然有些人可能會不滿沒有從中作梗，但是何必去擁抱錯誤？
還有以次此為榮跟你要說的批評根本兩回事，沒人說誤射或打死船長好吧？
就算換政府天兵也不會不是天兵
這時沒吵做政治而是釐清事真相懲處人員這種正確的做法才是對的
當然有些人可能會不滿沒有從中作梗，但是何必去擁抱錯誤？
還有以次此為榮跟你要說的批評根本兩回事，沒人說誤射或打死船長好吧？
無題 無名 ID:jJ.e23Yk 16/07/02(六)10:11:09 No.893068
無題 無名 ID:dRnhVrmk 16/07/02(六)12:03:25 No.893098
>893064
應該是錯愕﹝沒想到有這麼天的事﹞和驚訝﹝原來雄三還真有用﹞交雜吧，人在這兩種情緒引導下，會想搞清楚到底發生什麼事是正常的，真的開罵都已經是能夠掌握當下狀況後的事了。
應該是錯愕﹝沒想到有這麼天的事﹞和驚訝﹝原來雄三還真有用﹞交雜吧，人在這兩種情緒引導下，會想搞清楚到底發生什麼事是正常的，真的開罵都已經是能夠掌握當下狀況後的事了。
>893105
一艘沱江艦最少可以裝12隻雄三
一艘沱江艦最少可以裝12隻雄三
無題 無名 ID:MPHiuQe2 16/07/02(六)13:40:55 No.893116
>No.893067
標準的國軍思維，兵太天wwww
總之出事就是小兵沒照SOP好好弄
實際情況八成是
艦長：我到會議室開會(泡茶喇賽)，你們好好幹
軍官：你他媽都待四年了還要人一步一步教才會用喔？
中士：...發射！
標準的國軍思維，兵太天wwww
總之出事就是小兵沒照SOP好好弄
實際情況八成是
艦長：我到會議室開會(泡茶喇賽)，你們好好幹
軍官：你他媽都待四年了還要人一步一步教才會用喔？
中士：...發射！
無題 無名 ID:sQ5qNg6w 16/07/02(六)14:11:24 No.893120
>No.893106
其實塞到十二顆是後續放大版的量產艦，沱江艦就只是一艘實驗艦，未來的量產艦除了雙喘體構型之外跟他長的也不一樣。
其實塞到十二顆是後續放大版的量產艦，沱江艦就只是一艘實驗艦，未來的量產艦除了雙喘體構型之外跟他長的也不一樣。
無題 無名 ID:g0CWQ9.o 16/07/02(六)14:43:04 No.893123
沒有所謂的"後續放大量產艦"
目前的"迅能計畫設計合約"就已經是沱江級的第一批(三艘)量產計畫了
第一批量產案就只有針對之前測試中發現的問題予以修正而已(雖然已是大修改級別)，噸位只也有小提升
四海一家裡的那個模型就已是沱江的正式量產艦造型
至於所謂的迅海二階根本還在初期階段，是不是雙船體都還沒人能確定...
目前的"迅能計畫設計合約"就已經是沱江級的第一批(三艘)量產計畫了
第一批量產案就只有針對之前測試中發現的問題予以修正而已(雖然已是大修改級別)，噸位只也有小提升
四海一家裡的那個模型就已是沱江的正式量產艦造型
至於所謂的迅海二階根本還在初期階段，是不是雙船體都還沒人能確定...
所以……落海的飛彈撈回來了嗎？
還有就是……其實在私立大學呆久了，對7年級後段到8年級的行為多少有點認識，畢竟私立大學學生的水平約在中上到下下層，大部分的學生都很正常，但差勁得就真的突破天際，而國軍募兵、招考軍官，願意應募的，恐怕也以後段為主，出事只能說不意外。
還有就是……其實在私立大學呆久了，對7年級後段到8年級的行為多少有點認識，畢竟私立大學學生的水平約在中上到下下層，大部分的學生都很正常，但差勁得就真的突破天際，而國軍募兵、招考軍官，願意應募的，恐怕也以後段為主，出事只能說不意外。
無題 無名 ID:egENEbCs 16/07/02(六)15:29:08 No.893129
你覺得國軍裡稍微有腦的會挑一個白癡阿天去做重要的例如"射手"這個位置?
真的認為的話你在台灣睡得著?
今天新聞說座標是亂打的，真巧亂打都可以射到漁船，要是有心下一發炸總統府也不意外了
真的認為的話你在台灣睡得著?
今天新聞說座標是亂打的，真巧亂打都可以射到漁船，要是有心下一發炸總統府也不意外了
無題 無名 ID:kDgaHr46 16/07/02(六)19:52:11 No.893168
>世界船隻無故爆炸新聞紀錄？就我所知沒有
愛荷華：淦你涼！！不要給我提到威廉波特！！
