[軍武]雄三飛彈誤射 林全證實有人死亡 無名 ID:hvLT/a1Y 16/07/01(五)14:53:49 No.892641
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-07-01 12:26:11
雄三飛彈今早發生誤射事件，外傳擊中我國籍漁船。行政院長林全中午在立院受訪時表示，早上發生的海軍誤擊事件，確實發生有人死亡的情況，已請行政院副院長林錫耀南下處理，林揆也指出，「對死者表示難過，也會盡可能把後續的事情處理好」。
林揆表示，經與台南市立醫院院長連繫，兩位傷者以包紮妥當，將送往海巡署；至於生還漁工，目前人也在海巡署。
就國安問題，林揆說，總統蔡英文第一時間已掌握狀況，國防部與國安局也持續處理中。
林揆表示，經與台南市立醫院院長連繫，兩位傷者以包紮妥當，將送往海巡署；至於生還漁工，目前人也在海巡署。
就國安問題，林揆說，總統蔡英文第一時間已掌握狀況，國防部與國安局也持續處理中。
無題 無名 ID:N/fSp7IM 16/07/01(五)15:02:23 No.892645
幾種陰謀論
一是共軍要開戰口實或是雄三參數
另一是美國想試探中國底限賭中國小孬孬應該是賭成功了
一是共軍要開戰口實或是雄三參數
另一是美國想試探中國底限賭中國小孬孬應該是賭成功了
無題 無名 ID:ylvoL3.g 16/07/01(五)15:13:53 No.892647
被飛彈誤擊
還能有人只是受傷沒死
八成是希洛
還能有人只是受傷沒死
八成是希洛
無題 無名 ID:zuLiBOIo 16/07/01(五)15:20:40 No.892649
真的打到漁船應該整艘直接蒸發
不太可能有傷者吧
不太可能有傷者吧
無題 無名 ID:L6NYR8mI 16/07/01(五)15:22:57 No.892650
如果那漁船真的是因為飛彈的緣故爆炸的話
大概是被碎片射中不然就是飛彈直接穿過去沒引爆
大概是被碎片射中不然就是飛彈直接穿過去沒引爆
無題 無名 ID:oCaxZy/M 16/07/01(五)15:32:11 No.892652
漁船電力系統爆炸
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%84%E9%A2%A8%E4%B8%89%E5%9E%8B%E5%8F%8D%E8%89%A6%E9%A3%9B%E5%BD%88
雄風三型反艦飛彈
彈頭
150公斤
雄風三型反艦飛彈
彈頭
150公斤
無題 無名 ID:y37FfSWI 16/07/01(五)15:46:49 No.892658
【不斷更新有圖】國防部證實：飛彈貫穿翔利昇漁船 造成船難1死3傷
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160701/898459/
國防部發言人陳中吉證實，此事造成本國籍翔利昇昊黃姓船長不幸身亡，其他船員送到台南市立醫院都是輕傷已經出院，造成不幸身亡的船長與受傷船員，表達十二萬分歉意，要求海軍司令部與相關單位全力做好家屬慰問與後續相關應該協助事項
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160701/898459/
國防部發言人陳中吉證實，此事造成本國籍翔利昇昊黃姓船長不幸身亡，其他船員送到台南市立醫院都是輕傷已經出院，造成不幸身亡的船長與受傷船員，表達十二萬分歉意，要求海軍司令部與相關單位全力做好家屬慰問與後續相關應該協助事項
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d8abb9bfbd">無名</a> ID:IHlj8Xko 16/07/01(五)15:49:37 No.892659
無題 無名 ID:nKdlxbzw 16/07/01(五)15:51:32 No.892660
慘了，光射出去就已經要飛出大氣層了
現在還打死人，整個國防部都要飛到太陽系外了
不過往好處想，國軍雄三似乎是滿不錯的? 小漁船也能精準命中
那個漁船怎麼會這麼倒楣被鎖定?
現在還打死人，整個國防部都要飛到太陽系外了
不過往好處想，國軍雄三似乎是滿不錯的? 小漁船也能精準命中
那個漁船怎麼會這麼倒楣被鎖定?
>>飛彈貫穿翔利昇漁船
貫穿??
貫穿??
貫穿就打成這樣??
貫穿??
貫穿??
貫穿就打成這樣??
國防部高層剛證實，不排除落彈貫穿漁船
變成
證實落彈貫穿漁船
島民果然都是潛在妓者
變成
證實落彈貫穿漁船
島民果然都是潛在妓者
無題 無名 ID:w9LYclzg 16/07/01(五)15:55:31 No.892666
無題 無名 ID:S.MqO.xY 16/07/01(五)15:57:08 No.892667
無題 無名 ID:DSp9uMuE 16/07/01(五)15:58:16 No.892668
無題 無名 ID:bdlTYm5. 16/07/01(五)16:03:53 No.892670
飛彈的終端主動尋標有啟動嗎......?
沒的話這漁船運氣也太差了吧
沒的話這漁船運氣也太差了吧
無題 無名 ID:XXC7EtlU 16/07/01(五)16:04:45 No.892671
這該說雄三的尋標頭連漁船這種大小的目標都可以打嗎?
如果真的是搜索-鎖定後命中
假設真的是鎖定後命中
這可是木殼小船
材質與體積都屬於極不容易被搜索與命中的目標
雄三的能力被這樣證明不知道該說什麼好...
假設真的是鎖定後命中
這可是木殼小船
材質與體積都屬於極不容易被搜索與命中的目標
雄三的能力被這樣證明不知道該說什麼好...
無題 無名 ID:f5YonLoI 16/07/01(五)16:07:00 No.892674
>No.892662
就是因為貫穿所以還看的到船，反艦飛彈是利用炸斷龍骨來把敵艦擊沉，要是彈頭引爆漁船是連渣都不剩的。
就是因為貫穿所以還看的到船，反艦飛彈是利用炸斷龍骨來把敵艦擊沉，要是彈頭引爆漁船是連渣都不剩的。
無題 無名 ID:VcbI1ss. 16/07/01(五)16:07:57 No.892675
而且還是正面中彈
截面積更小...
截面積更小...
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#5c2f3d3b39">無名</a> ID:tFra0vKI 16/07/01(五)16:24:33 No.892678
無題 Kimi Chen ID:Rfrwj5BM 16/07/01(五)16:26:36 No.892679
> 這該說雄三的尋標頭連漁船這種大小的目標都可以打嗎?
漁船這種東西是不考慮雷達截面積跟遮蔽紅外線信號的
漁船這種東西是不考慮雷達截面積跟遮蔽紅外線信號的
無題 無名 ID:KIE.heQE 16/07/01(五)16:33:44 No.892682
那麼小的漁船也打的中，雄三真的很強耶....
要打超大目標的航母簡直易如反掌，看來航母殺手不是吹的。
要打超大目標的航母簡直易如反掌，看來航母殺手不是吹的。
無題 無名 ID:BH5YF.IQ 16/07/01(五)16:38:53 No.892684
雄三彈頭少說百公斤的
彈頭真的引爆，漁船一定是當場解體
彈頭真的引爆，漁船一定是當場解體
無題 無名 ID:E1GZ5rNQ 16/07/01(五)16:42:07 No.892685
不過軍艦不會乖乖讓你打
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#8ffceee8ea">無名</a> ID:bdlTYm5. 16/07/01(五)16:42:22 No.892686
>要打超大目標的航母簡直易如反掌，看來航母殺手不是吹的。
漁船沒有裝甲、沒有CIWS、沒有反制措施，沒有護衛防空艦、沒有巡邏的艦載機、沒有預警機
漁船沒有裝甲、沒有CIWS、沒有反制措施，沒有護衛防空艦、沒有巡邏的艦載機、沒有預警機
無題 無名 ID:E1GZ5rNQ 16/07/01(五)16:44:57 No.892687
這次事件就只能證明尋標器正常可以使用而已
無題 無名 ID:uILCag3Y 16/07/01(五)16:44:59 No.892688
現在問題是,雄三發射的SOP和非戰時期的整備作業到底出了什麼問題
一顆飛彈竟然說射就射還打到人?為什麼非戰時期導彈的火線是接上的?船上的發射程序單純到單兵失誤也能發射嗎?
以上是過失導致誤射的前提,光是這樣就已經夠讓整船的官帶著上面的星星一起飛到月球去了
更何況是有意惡搞,對岸如果有把握機會的話可是能得到大量資訊的,我操這比阿帕契任人騎還誇張
一顆飛彈竟然說射就射還打到人?為什麼非戰時期導彈的火線是接上的?船上的發射程序單純到單兵失誤也能發射嗎?
以上是過失導致誤射的前提,光是這樣就已經夠讓整船的官帶著上面的星星一起飛到月球去了
更何況是有意惡搞,對岸如果有把握機會的話可是能得到大量資訊的,我操這比阿帕契任人騎還誇張
該不會現在兩岸其實接近戰爭邊緣吧
無題 無名 ID:uILCag3Y 16/07/01(五)16:50:14 No.892690
>> No.892689
想太多,俄國被土耳其幹下一架軍機也沒打起來
何況我們還是打自己人
臺海兩岸其實現在離戰爭已經有一段距離了,跟當年韓戰和823砲戰時期一觸即發的狀況完全不同
除非台灣宣布獨立,不然目前看起來幾乎沒有發生戰爭的可能
想太多,俄國被土耳其幹下一架軍機也沒打起來
何況我們還是打自己人
臺海兩岸其實現在離戰爭已經有一段距離了,跟當年韓戰和823砲戰時期一觸即發的狀況完全不同
除非台灣宣布獨立,不然目前看起來幾乎沒有發生戰爭的可能
無題 無名 ID:2a/vCSzI 16/07/01(五)16:50:55 No.892691
抓個魚還被自己人打死
廠家號稱可以飛300公里 結果這個飛彈 飛了75公里 在貫穿了漁船
在代表是射程有問題 ？
還是識別系統有問題 分不清是軍艦 還是漁船？
應該是射程問題吧 射程不足 突然掉下來砸穿了漁船 如果是鎖定在攻擊漁船 漁船應該整個被炸碎了 而不是貫穿
在代表是射程有問題 ？
還是識別系統有問題 分不清是軍艦 還是漁船？
應該是射程問題吧 射程不足 突然掉下來砸穿了漁船 如果是鎖定在攻擊漁船 漁船應該整個被炸碎了 而不是貫穿
無題 無名 ID:kBNzdBAA 16/07/01(五)16:59:16 No.892694
我會比較寧願相信是終端自動循標找到目標，
飛了7X公里，阿這船又沒很大，附近又沒有其他漁船
三馬赫飛過去卻剛好砸到的話運氣真的是爛到家了
飛了7X公里，阿這船又沒很大，附近又沒有其他漁船
三馬赫飛過去卻剛好砸到的話運氣真的是爛到家了
無題 無名 ID:uILCag3Y 16/07/01(五)16:59:26 No.892695
>>No.892692
號稱300公里不代表射出去一定得飛好飛滿300公里才能打到人
>>還是識別系統有問題 分不清是軍艦 還是漁船？
飛彈的識別系統沒那麼聰明,有些有IFF裝置的軍機或船艦也就罷了,漁船上面怎麼會有這種東西,照到就打下去了
>>應該是射程問題吧 射程不足 突然掉下來砸穿了漁船 如果是鎖定在攻擊漁船 漁船應該整個被炸碎了 而不是貫穿
大海這麼大,怎麼會飛一飛剛好就從船頭這樣穿進去?真的是沒鎖定被打到那這船長的運氣大概是這個世紀最衰小的人類
雄三是反艦飛彈,引信應該是穿過裝甲才會爆炸,漁船結構相對軍艦這麼脆弱被過穿沒爆也是很正常的
號稱300公里不代表射出去一定得飛好飛滿300公里才能打到人
>>還是識別系統有問題 分不清是軍艦 還是漁船？
飛彈的識別系統沒那麼聰明,有些有IFF裝置的軍機或船艦也就罷了,漁船上面怎麼會有這種東西,照到就打下去了
>>應該是射程問題吧 射程不足 突然掉下來砸穿了漁船 如果是鎖定在攻擊漁船 漁船應該整個被炸碎了 而不是貫穿
大海這麼大,怎麼會飛一飛剛好就從船頭這樣穿進去?真的是沒鎖定被打到那這船長的運氣大概是這個世紀最衰小的人類
雄三是反艦飛彈,引信應該是穿過裝甲才會爆炸,漁船結構相對軍艦這麼脆弱被過穿沒爆也是很正常的
無題 無名 ID:E1GZ5rNQ 16/07/01(五)17:00:19 No.892696
無題 無名 ID:uILCag3Y 16/07/01(五)17:04:43 No.892698
海軍金江軍艦今早預劃實施甲類操演驗收時，在8時15分實施雄三飛彈系統檢查測試時發生誤射。高雄籍翔利昇漁船今天早上在澎湖海域發生船難，造成傷亡，地點就在海軍誤射雄三飛彈墜海附近海域。
-------
操演中弄假成真,對岸差一點就啟動反擊機制了
喔喔我可以看到一堆在天上飛的星星梅花
-------
操演中弄假成真,對岸差一點就啟動反擊機制了
喔喔我可以看到一堆在天上飛的星星梅花
無題 無名 ID:VcbI1ss. 16/07/01(五)17:09:06 No.892701
> 至於為什麼打到漁船
> 要看雄三判別目標的機制是什麼？
大西洋運送者號
俄羅斯1812號航班
理由很簡單,尋標器啟動時視野裡只有一個目標
當然是打這個...
> 要看雄三判別目標的機制是什麼？
大西洋運送者號
俄羅斯1812號航班
理由很簡單,尋標器啟動時視野裡只有一個目標
當然是打這個...
無題 無名 ID:nKdlxbzw 16/07/01(五)17:11:59 No.892703
超音速飛彈打那種木頭小船當然是過穿，怎麼還有些人在ㄐㄐ叫說連漁船都打不沉?
還有怎麼可能是射過去剛好砸中? 這比被雷打到機率還低，漁船就雖小被雷達盯上了
還有怎麼可能是射過去剛好砸中? 這比被雷打到機率還低，漁船就雖小被雷達盯上了
>>No.892692
你科幻片看太多了
尋標雷達跟本不可能分辨目標是漁船還是遼寧號是方的還是圓的
只會知道那裡有雷達訊號有船
然後上面都講了
反艦飛彈是先貫穿船殼後在內部引爆
這種木製小漁船結構太軟太小
飛彈貫穿後還來不急引爆就穿出去了
另外反艦飛彈一般都是貼海飛行
要是動能不足是直接掉到海裡
你科幻片看太多了
尋標雷達跟本不可能分辨目標是漁船還是遼寧號是方的還是圓的
只會知道那裡有雷達訊號有船
然後上面都講了
反艦飛彈是先貫穿船殼後在內部引爆
這種木製小漁船結構太軟太小
飛彈貫穿後還來不急引爆就穿出去了
另外反艦飛彈一般都是貼海飛行
要是動能不足是直接掉到海裡
>>No.892704
我記得二次大戰時，美國有艘用商船改造的航空母艦，被大和號盯上，大和號開火後卻沒有擊沉這艘航空母艦，指在船頭左右舷各留下一個破洞，理由就是大和號使用的砲彈引信是延遲引發。不知道我這記憶是否正確？
我記得二次大戰時，美國有艘用商船改造的航空母艦，被大和號盯上，大和號開火後卻沒有擊沉這艘航空母艦，指在船頭左右舷各留下一個破洞，理由就是大和號使用的砲彈引信是延遲引發。不知道我這記憶是否正確？
無題 無名 ID:whzaWmc2 16/07/01(五)17:25:28 No.892709
太誇張了
這麼低 這麼小 還是木製的漁船
居然正面擊中......
這麼低 這麼小 還是木製的漁船
居然正面擊中......
無題 無名 ID:uu6F4BkQ 16/07/01(五)17:32:18 No.892711
意外證明雄三的性能還算不錯 以前常常在酸中科 研替也不去中科的我...
無題 無名 ID:Pp3SfqzM 16/07/01(五)17:43:03 No.892715
>針對雄三飛彈誤射事件，中國大陸國台辦主任張志軍今天表示，此事「影響非常嚴重」，台灣必須提出「負責任的說明」。被問及陸委會是否已通報，張志軍說「沒有得到這個消息」。
兩岸溝通管道不是斷了,是要怎麼跟它說明?
兩岸溝通管道不是斷了,是要怎麼跟它說明?
無題 無名 ID:NvCFytY6 16/07/01(五)17:43:07 No.892716
>>No.892713
當然有可能，我記得大陸那邊就有流出過相關的論文，不過那看起來是用在中程或者長程彈道飛彈上的，也不知道有沒有實裝
當然有可能，我記得大陸那邊就有流出過相關的論文，不過那看起來是用在中程或者長程彈道飛彈上的，也不知道有沒有實裝
無題 無名 ID:ub0bjtw. 16/07/01(五)17:45:10 No.892717
>>小弟我軍盲問一下 現在飛彈有沒有可能加入影像辨識??
你的影像辨識系統放在時速不超過500km/hr的對地飛彈是已經有的事情
不過這要放在一顆超音速反艦飛彈還可能是低空穿透類型的根本就是浪費.....
因為速度實在太快,兩公里外的目標用肉眼辨識一台車大概一粒米的大小.
那麼要在尋標器前面多加一顆望遠鏡嗎?
雄三應該是有自己的尋標器,而且因為抗干擾所以有準備兩套.
國防部這下好好賠就是了,反正這種負面宣傳某方面來說是正面的.
.......有沒有政府想打開外交僵局所以故意打一顆飛彈出去的八卦阿?
你的影像辨識系統放在時速不超過500km/hr的對地飛彈是已經有的事情
不過這要放在一顆超音速反艦飛彈還可能是低空穿透類型的根本就是浪費.....
因為速度實在太快,兩公里外的目標用肉眼辨識一台車大概一粒米的大小.
那麼要在尋標器前面多加一顆望遠鏡嗎?
雄三應該是有自己的尋標器,而且因為抗干擾所以有準備兩套.
國防部這下好好賠就是了,反正這種負面宣傳某方面來說是正面的.
.......有沒有政府想打開外交僵局所以故意打一顆飛彈出去的八卦阿?
無題 無名 ID:JVx7ha36 16/07/01(五)17:46:01 No.892719
>>兩岸溝通管道不是斷了,是要怎麼跟它說明?
這是在暗示我們這邊主動掛斷的吧。不管真相如何這樣的表示是該有的
這是在暗示我們這邊主動掛斷的吧。不管真相如何這樣的表示是該有的
無題 無名 ID:r9fYVN9w 16/07/01(五)17:46:30 No.892720
整件事情真的太玄了
挑中共建軍日,誤射還正中本國漁船
要說漁船上有邪教徒在招喚克蘇魯我都信了...
挑中共建軍日,誤射還正中本國漁船
要說漁船上有邪教徒在招喚克蘇魯我都信了...
無題 無名 ID:sRHHbrcs 16/07/01(五)17:50:07 No.892724
瞄準...元凶不知到底是瞄準哪裡
但是靠著自帶的鎖定功能命中...小型漁船
過穿導致船上電力系統，導致一死四傷
雖然技術是值得稱讚的
漁船也沒有衰小到彈頭能爆炸整艘人間蒸發
但是絕對會電到突破次元...
但是靠著自帶的鎖定功能命中...小型漁船
過穿導致船上電力系統，導致一死四傷
雖然技術是值得稱讚的
漁船也沒有衰小到彈頭能爆炸整艘人間蒸發
但是絕對會電到突破次元...
> 892706
"白色平原號"跟"甘比爾灣號"
據被46cm主砲擊中的苦主船員感想是
"好像小狗被卡車撞到"
> 小弟我軍盲問一下 現在飛彈有沒有可能加入影像辨識??
關鍵字
"焦平面凝視陣列"
"AIM-9X"
> 台灣必須提出「負責任的說明」
"我們的"飛彈在"我們的"海峽打中"我們的"漁船
這要負責任解釋啥?
"白色平原號"跟"甘比爾灣號"
據被46cm主砲擊中的苦主船員感想是
"好像小狗被卡車撞到"
> 小弟我軍盲問一下 現在飛彈有沒有可能加入影像辨識??
關鍵字
"焦平面凝視陣列"
"AIM-9X"
> 台灣必須提出「負責任的說明」
"我們的"飛彈在"我們的"海峽打中"我們的"漁船
這要負責任解釋啥?
無題 無名 ID:ub0bjtw. 16/07/01(五)17:56:05 No.892727
>>可以幫忙解惑為何機械的科系也在玩?(因為是自動化的關係嗎?)
類型有點邊的都會去碰一下
機械科開程式設計課程也不是很奇怪的事...
類型有點邊的都會去碰一下
機械科開程式設計課程也不是很奇怪的事...
無題 無名 ID:gUp9BVYA 16/07/01(五)17:56:58 No.892728
>>實施甲類操演驗收
這簡稱甲操 是很硬的操作驗收 如果是按當年陽字號來說
緊張到在海上中飯都不敢開伙 考試過了才能出實際任務
如果我印象沒記錯的話
那麼非彈的防呆機制 雄一平日是不裝發射電纜 防止有人呆了
有一年惠陽到澎佳嶼出任務 半夜點多 突然飛彈隊被緊急呼叫
就在黑漆漆海面中 摸黑裝飛彈發射電纜 CR-201干擾火箭
全為退出短路夾 接上發射電路
因為海面上或10F雷達全都是中國`機帆船約有百艘吧
這次會誤射不會是第一例 以後還是會可能 所以防呆機制要計劃好
當年我同班同學也誤射一發干擾火箭 可能同學太熟練了?!
但其他東西就不能寫太多了
這簡稱甲操 是很硬的操作驗收 如果是按當年陽字號來說
緊張到在海上中飯都不敢開伙 考試過了才能出實際任務
如果我印象沒記錯的話
那麼非彈的防呆機制 雄一平日是不裝發射電纜 防止有人呆了
有一年惠陽到澎佳嶼出任務 半夜點多 突然飛彈隊被緊急呼叫
就在黑漆漆海面中 摸黑裝飛彈發射電纜 CR-201干擾火箭
全為退出短路夾 接上發射電路
因為海面上或10F雷達全都是中國`機帆船約有百艘吧
這次會誤射不會是第一例 以後還是會可能 所以防呆機制要計劃好
當年我同班同學也誤射一發干擾火箭 可能同學太熟練了?!
但其他東西就不能寫太多了
無題 無名 ID:yfPEmGMM 16/07/01(五)18:04:43 No.892730
>"我們的"飛彈在"我們的"海峽打中"我們的"漁船
不會太天真嗎?雙方軍方的人應該不會這麼想
不會太天真嗎?雙方軍方的人應該不會這麼想
無題 無名 ID:E1GZ5rNQ 16/07/01(五)18:07:21 No.892731
無題 無名 ID:xpI2r7VM 16/07/01(五)18:09:40 No.892732
好歹要跟鄰國說一下這是不小心的人為疏失，不為過吧
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160701/898708/
【記者會全文】飛彈擊中漁船不是巧合 關鍵原因曝光
Q：機率的部分？
A：正常的操演下相關的東部演訓，花非常多時間做海上目標做勸離，希望海上目標都是在非常安全下執行飛彈射擊，這是平常正常程序時，但今天是在一個誤射的情況下，飛彈發射出去後，各型飛彈在射擊上，會在這區域做目標搜索，這是飛彈本身的功能，所以他跟砲彈是不一樣，剛好漁船在我們假設的位子上，造成這次誤擊。
-------------------------------------------------
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160701/898708/
【記者會全文】飛彈擊中漁船不是巧合 關鍵原因曝光
Q：機率的部分？
A：正常的操演下相關的東部演訓，花非常多時間做海上目標做勸離，希望海上目標都是在非常安全下執行飛彈射擊，這是平常正常程序時，但今天是在一個誤射的情況下，飛彈發射出去後，各型飛彈在射擊上，會在這區域做目標搜索，這是飛彈本身的功能，所以他跟砲彈是不一樣，剛好漁船在我們假設的位子上，造成這次誤擊。
-------------------------------------------------
無題 無名 ID:VcbI1ss. 16/07/01(五)18:15:24 No.892736
> 好歹要跟鄰國說一下這是不小心的人為疏失，不為過吧
當然~當然~
發生這種誤發事件,"我國"要跟"鄰國"知會一下是必然的.
當然~當然~
發生這種誤發事件,"我國"要跟"鄰國"知會一下是必然的.
無題 無名 ID:yfPEmGMM 16/07/01(五)18:15:29 No.892737
>飛彈擊中漁船不是巧合 關鍵原因曝光
...第一眼理解成飛彈誤射這件事本身不是巧合我該去補眠了...
...第一眼理解成飛彈誤射這件事本身不是巧合我該去補眠了...
無題 唯依狂熱者 ID:OxCit6RY 16/07/01(五)18:18:15 No.892738
>>機械科開程式設計課程也不是很奇怪的事...
是不意外，但我原本讀的科系，專業跟程式有關的教授相當少....，所以開程式相關的課程相對較少(有強制上機電整合自動化控制學PLC(丙級的內容))，所以說有自動化，真沒太多感覺
>>No.892725
這部分是聽過，但做動態的辨識(未來學校的教授有人在做車牌辨識，不過照個人感覺，這不是爛大街的研究題材嗎?)應該比較難吧?
是不意外，但我原本讀的科系，專業跟程式有關的教授相當少....，所以開程式相關的課程相對較少(有強制上機電整合自動化控制學PLC(丙級的內容))，所以說有自動化，真沒太多感覺
>>No.892725
這部分是聽過，但做動態的辨識(未來學校的教授有人在做車牌辨識，不過照個人感覺，這不是爛大街的研究題材嗎?)應該比較難吧?
看來玻璃國會被嚇出尿來了...
無題 無名 ID:FU3d5r9E 16/07/01(五)18:32:12 No.892741
所以雄三這樣算是有實戰記錄了嗎？
無題 無名 ID:yfPEmGMM 16/07/01(五)18:37:34 No.892745
無題 無名 ID:VcbI1ss. 16/07/01(五)18:39:04 No.892747
> 所以雄三這樣算是有實戰記錄了嗎？
大概跟SA-5那個"SAM最遠擊殺世界紀錄保持"一樣悲催吧
大概跟SA-5那個"SAM最遠擊殺世界紀錄保持"一樣悲催吧
無題 消滅萬惡共產黨 ID:JkCMygQ6 16/07/01(五)18:46:37 No.892753
軍盲也太多...不只如此還更欠缺常識
我只願解釋一般軍武知識以及戰爭歷史 國軍機密一概不提
另外小心駐版五毛及共匪
保密防諜人人有責
止兀你到底從哪來的消息 事發半小時就能po臉書?
我只願解釋一般軍武知識以及戰爭歷史 國軍機密一概不提
另外小心駐版五毛及共匪
保密防諜人人有責
止兀你到底從哪來的消息 事發半小時就能po臉書?