[影視]X教授與萬磁王的正義論

[影視]X教授與萬磁王的正義論無名 ID:Dg0uzkjU 16/06/24(五)22:22:40 No.530511

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-06-25 16:48:07

https://www.youtube.com/watch?v=h4KcMTr0VXo

媽的台灣影音評論的未來有救了
這高品質是什麼巫術
超立方和谷阿莫要不要考慮自刎

無題無名 ID:GGGy.jsg 16/06/24(五)22:35:12 No.530514

必須跪著看這部!!!

無題無名 ID:fK4m.ElY 16/06/24(五)23:12:29 No.530518

根本是用影評在寫小論文啊!!

無題無名 ID:D4XEsetM 16/06/24(五)23:20:32 No.530519

作者是政大民族系

都不知道民族系現在還要搞這些東西。

無題無名 ID:EHWAJ40c 16/06/24(五)23:44:00 No.530521

https://www.youtube.com/channel/UCFC1bIaPvq-_3dfKsqEBHwQ
這位也不錯，可以看看她講的奧斯卡系列，錄音的音質有點差就是了...

無題無名 ID:.DpfFrvw 16/06/24(五)23:47:36 No.530522

我到底看了什麼= =

無題無名 ID:gmoff9nk 16/06/25(六)00:40:38 No.530524

>超立方和谷阿莫要不要考慮自刎

立方粉看見主人的毫無深度影評被屌打
當然是過來按不喜歡+洗版了
別小看這些白癡腦粉的威力

無題無名 ID:.NsHwqvY 16/06/25(六)00:43:43 No.530525

雖然不太喜歡
不過至少看的出來很用心在做影片

無題無名 ID:OJcnu.YM 16/06/25(六)01:09:17 No.530529

回覆: >>530530

>>不太喜歡

你到底有沒有品味啊

無題無名 ID:.NsHwqvY 16/06/25(六)01:28:36 No.530530

>>No.530529
你這樣跟影片中的所講的偏見有什麼不同

無題無名 ID:OJcnu.YM 16/06/25(六)02:48:52 No.530537

回覆: >>530538 >>530540

我只知道怎麼分辨好東西爛東西
要談道德正確與否?抱歉我做不到

無題無名 ID:.NsHwqvY 16/06/25(六)03:06:17 No.530538

回覆: >>530552

>>No.530537
這就是為什麼我說不喜歡
我沒有說這影片不好只是單純我不太喜歡
電影的評論與分析的確很棒
但是最後那段大道理讓我反感
好話誰都會說但事實就是幾乎沒人能做到包括你我他

無題無名 ID:D.aSZkbY 16/06/25(六)04:19:52 No.530540

>>No.530537
呼呼呼你就是超粒方對吧

無題無名 ID:yP4NnrbA 16/06/25(六)04:54:10 No.530541

愛他就不要讓他上島

無題無名 ID:9NqJoC/k 16/06/25(六)07:10:14 No.530552

>530538
前面的論點很棒
但最後一分鐘的評論讓我反感+1
不過整體而言是個值得推薦的影音評論沒錯

無題無名 ID:rTdu0lC2 16/06/25(六)15:23:40 No.530559

後面那段隨便聽聽就好了啦
那東西看多了都麻痺了

而且要是那麼簡單就能做到
人類就能少很多爭執了

無題無名 ID:NjPqGq8Y 16/06/25(六)15:27:55 No.530560

如果他每一集都是這個水準的話
那真的其他人都不用混了

像谷阿莫這種咖則是無論如何都要讓他混不下去

無題無名 ID:oulLu2Gc 16/06/25(六)19:02:31 No.530580

超立方只是普通的電影迷與影評
會翻閱相關的作品去蒐集彩蛋或發表當下看到這部電影的感想
要他寫論文等級的影評是強人所難

至於谷阿莫那個智障廢物就不要再提了
他根本是在污辱電影，快點給車子撞死吧

無題無名 ID:jUeD0/tA 16/06/25(六)19:46:41 No.530582

同意No.530538說的，他後面的說法儘管很委婉，但仍下了一個主觀意見，使影片成了一個帶有思想傳教的成分了，有點拖離他那本來只是純分析的中立態度。而他所提人應放下偏見的論說，就有人反駁過如果人們硬是要所有人放下偏見和抨擊所有歧視，不也是在那塑造了假清高的道德標準去歧視那些偏見，如果說以個人觀點看世界就是暴力，那講出這句話的人不也在歧視以個人觀點看世界的人，有可能歧視真的是不好的，但是針對歧視的歧視就真的是好的嗎?

無題無名 ID:OJcnu.YM 16/06/25(六)20:32:33 No.530589

野

無題無名 ID:C.2j/gIE 16/06/25(六)20:35:42 No.530590

>針對歧視的歧視就真的是好的嗎
這句話實在太玄了，不過基本上就是歐美對於言論自由的態度差異
歐洲吃過納粹的苦頭，知道有些煽動發言講著講著就成真了
所以傾向限制仇恨言論，但有無限上綱的危險
美國傾向尊重言論自由，造成的結果就是川普
不管怎麼說，唯一可以確定的是這支影片最後一分鐘太可惜
前面很有意思，就是結語太倉促而八股
感覺很像大考作文因時間緊迫破壞前文結構胡亂下的結尾
希望這點之後能改進，畢竟前面對於兩人原型與思想的分析還是不錯的

無題無名 ID:OAZHf6Pg 16/06/25(六)20:36:44 No.530591

谷阿莫都用盜版片源為什麼都沒有記者抄???
喔喔喔喔~~~原來因為新聞台也都無斷轉載阿!!!

無題無名 ID:FbnX6Klw 16/06/25(六)20:53:17 No.530592

這位說起來除了藍色窗簾之外
是有點掉書袋
不過我喜歡

無題無名 ID:M0NrYgwg 16/06/25(六)23:46:38 No.530607

很棒
藍色窗簾就藍色吧
做影片本來就是闡述自己立場的一種方式
自己想做的大道理和別人的生活方式本應就不同

我一直覺得這兩個男人都對卻又無法說出到底兩個到底為何會依然對立到變成五部電影www
總算是明白其中一種解釋了

無題無名 ID:iUV1VBpI 16/06/26(日)00:10:45 No.530613

擁抱差異, 讓每一個人做真實的自己.

這句話其實會有很多形式的矛盾...難怪這人是民族所的....如果是政研究或哲學所, 不會寫這種結論

"擁抱差異", 如果這個人與別人的差異項目是...."我就是想要歧視別人".

那麼這句話就會有悖論了, 如果我們擁抱這種人, 我們就無法做到全面性的擁抱差異, 如果我們否決這種人, 那麼我們本身就破壞了擁抱差異的這個原則...

這是很典型的理髮師悖論.

無題無名 ID:sDyXSfTA 16/06/26(日)00:24:12 No.530614

總是會有人抱著歧視的嘛~
沒辦法...我自己不抱歧視就好啦~(雖然不能說是完全擁抱...但是我們又不是聖人

是說萬磁王之前的UBW咒文那次訪談
他對X跟M的看法也很有趣
他們都太自戀了,只信自己的方法...所以最終不要說相愛根本就不是同路人
但他自身也是X教授的穩健派......

無題無名 ID:xwQlqvNU 16/06/26(日)00:25:08 No.530615

>>那麼這句話就會有悖論了, 如果我們擁抱這種人, 我們就無法做到全面性的擁抱差異, 如果我們否決這種人, 那麼我們本身就破壞了擁抱差異的這個原則...
然而實際上施行的話，並不會有這種問題
這種說法就像是那些說"既然要提倡個人自由，那殺人放火也是自由的一種"一樣可笑
要社會性的擁抱差異，根本不可能無限上綱，而是"有限度跟前提"的
言論自由如是、民主自由如是

無題無名 ID:l.Gs7oxU 16/06/26(日)00:32:57 No.530618

其實也沒有到人家講的超神的程度，差不多就是大四以上小組報告能達到的程度，但不論如何有「認真」去把影片做出來，就是有推。

只祈求古阿莫這類的少一點就好...