[女性角色]無題 無名 21/08/31(二)05:58:42 ID:LSa8.FZE No.2026443 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2022-01-10 12:47:52
在台灣當漫畫家環境這麼艱困
看她的出版量也累積了不少作品
還有辦教學開課等等
因為一時好玩人生就這樣毀了
除了加重強制性交罪最低坐七年牢
因為她把過程畫成漫畫貼上網又額外判了其它的罪(拍攝、製造兒童為性交或猥褻行為電子訊號罪)
無題 無名 21/08/31(二)06:00:46 ID:LSa8.FZE No.2026444 日前台灣少女漫畫家林珉萱(小威老師),在個人社群平台公開自己與丈夫以開玩笑的態度口含兒子性器官的短漫,許多網友批評該行為妨害嬰兒身體自主權,反應已通報社會局與警方。而林珉萱亦透過 Facebook 貼文表示之後的創作題材選擇會更加謹慎,並暫時關閉 Facebook 個人專頁。
林珉萱以少女漫畫教學打下知名度,2007 年推出第一本漫畫單行本《蝴蝶愛看書》,曾獲得 2010 年第一屆金漫獎的最佳年度漫畫大獎、最佳少女漫畫類獎(《雞排公主》),最新的連載作品《勇往直前灰姑娘》尚未迎來正式完結。
小威老師自結婚生子後就經常在個人 Facebook 專頁分享自己的育兒點滴。最新的育兒短漫系列「一打二生存日記」中,老師與丈夫對小兒子做出侵犯身體自主權的行為,遭許多網友轉發至分享至噗浪、Dcard、PTT 等網路論壇,批評小威老師不應在處理生理事項(如排泄)之外以戲謔態度觸碰嬰幼兒的性器官或其他身體部位。目前林珉萱 Facebook 粉絲專頁已關閉。
無題 無名 21/08/31(二)06:36:44 ID:dLfZmRrI No.2026446 無題 無名 21/08/31(二)06:54:14 ID:LSa8.FZE No.2026449 一群人像食人魚一樣聞到一點血腥味就全部圍上去
現在以前她讀者幫她開的粉絲團也一堆人在罵她
夫妻倆的行為當然有錯被罰也是應該的
但社會上一些垃圾人整天在外鬧事作奸犯科
被抓到關也沒關那麼久
無題 無名 21/08/31(二)08:03:14 ID:/yesn3.s No.2026459
無題 無名 21/08/31(二)10:39:32 ID:Fc9kPmNY No.2026494
無題 無名 21/08/31(二)11:25:56 ID:mHrY9E6E No.2026518 >>2026511印象中強制性交那塊可以用打死不認這招
但是後面畫成漫畫還貼到網路上
這個是"拍攝、製造兒童為性交或猥褻行為電子訊號罪"
罪證確鑿根本賴都賴不掉
無題 無名 21/08/31(二)11:37:37 ID:AqP1E6Yc No.2026528 >>2026518>>畫成漫畫還貼到網路上
>>這個是"拍攝、製造兒童為性交或猥褻行為電子訊號罪"
老實說, 以這次的事件來說這個理由實在很薄弱, 你根本無法證實這次畫到到漫畫上的究竟是真實事件,還是漫畫創作
只是因為漫畫畫猥褻兒童,那一堆裏漫畫家都可以直接抓去關了
無題 無名 21/08/31(二)11:48:00 ID:h9cZUI4Q No.2026531
無題 無名 21/08/31(二)12:12:01 ID:CYzTIJ/Y No.2026539 >>2026452會為了這種事情憤慨,我覺得是吃飽太閒
沒有自主行為能力的嬰幼兒,本來就要靠監護權的父母進行私密照顧
父母好玩之下的行為或許不恰當,但無限上綱到大肆撻伐就太扯了
>>那以後有戀童癖用手指“摸摸”剛出生女兒下體
那你告訴我,哪個嬰兒可以不用別人幫他清理私密部位的?
把沒有主觀犯意的父母打成幼兒性侵犯就算公平正義?
無題 無名 21/08/31(二)12:22:16 ID:GfE4Fjtk No.2026544
無題 無名 21/08/31(二)12:39:02 ID:k7GJ4Gfo No.2026548
無題 無名 21/08/31(二)12:50:58 ID:Z2HR4LEg No.2026551
無題 無名 21/08/31(二)12:51:48 ID:WpDsK1mY No.2026552
行為不恰當但想為此鬧大給她加兒童性交罪又太超過
網路上就真的有群人整天閒閒只想燒人給人社死
無題 無名 21/08/31(二)12:52:11 ID:ydrmVzNs No.2026553 >>2026539問題是今天這對夫妻是“非必要接觸”
如果因為開玩笑就能不算主觀犯意
哪天用手指插嬰兒下體的鬼父以及智障把小孩玩到受傷的白痴
也可以辯說他們只是一時好玩沒有主觀犯意
無題 無名 21/08/31(二)13:04:07 ID:Qi6.4D8o No.2026558
>>2026447關粉專是為了避風頭,跟不知道自己錯在哪裡沒有關係
有些人認為自己完全沒有錯,但還是關一下粉專或FB,反正鋒頭過了再開就好
無題 無名 21/08/31(二)13:22:33 ID:CYzTIJ/Y No.2026571 >>2026553>>哪天用手指插嬰兒下體的鬼父以及智障把小孩玩到受傷的白痴
你看,就事論事很難嗎?
這個案子就沒那麼嚴重,偏偏一堆道德魔人要渲染到性侵、迫害兒童自主、傷害兒童的高度
一個社工上門給予警告跟教育父母學習相關育兒課程就好的事
要抬高到刑法起訴還自詡正義
>>“非必要接觸”
爸爸彈嬰兒小雞雞也是非必要接觸
媽媽含嬰兒手指也是非必要接觸
無題 無名 21/08/31(二)17:12:46 ID:WRKTMaUY No.2026675 資深媒體人黃暐瀚的母親,今年5月間外出時,遭30歲方姓美髮師酒駕撞死,方嫌後續遭台中地檢署起訴,台中地院11日開庭審理時,方嫌向黃暐瀚的胞兄鞠躬道歉,稱自己每天在看守所抄心經迴向,表達愧疚,但黃家人不接受,向法官強調,絕不和解。法官審理後,今(31)日依酒駕致死罪判方男5年4月徒刑,至於他肇事前15小時的酒駕,則判3月、得易科罰金,全案可上訴。
據悉,台中地院11日開庭審理時,方嫌一開始即鞠躬道歉之外,表示,事發當天,由於家中發生事情,心情很不好,所以才會喝酒,已經知道自己鑄下大錯,希望能夠和解,並請求法官能夠停止羈押,讓他賺錢用行動彌補過失。到場聽庭的方嫌父親也當庭向黃暐瀚胞兄表示「對不起」。
黃暐瀚胞兄則並不接受方嫌的道歉,他向法官提到,母親前一天才與自己通電話,表示希望能看到孫子結婚,沒想到,過沒幾小時,母親竟就天人永隔,最後強調,「絕不和解」,希望法官依法判刑,還給母親清白,將會尊重司法判決。
回顧案發經過,方嫌今年5月4日凌晨3時許,酒駕闖紅燈遭警方攔查,酒測值0.25毫克,由於他初犯,並無前科,因此訊後無保請回,沒想到,當晚10時許,方嫌又到KTV歡唱,席間豪飲多杯威士忌後,仍執意於隔天凌晨3時許,駕車返家。
方嫌二度酒駕上路,高速撞上黃暐瀚的母親,造成黃女送醫不治,而誇張的是,方嫌案發後,第一時間竟是跑進超商買啤酒「壓壓驚」,行徑十分囂張,後續也被台中地檢署依公共危險致死罪嫌起訴,並被羈押至今。
無題 無名 21/08/31(二)17:15:56 ID:WRKTMaUY No.2026680
酒駕被抓到後又再犯撞死人
撞死人第一件事是跑去買啤酒壓驚
然後判五年四個月
無題 無名 21/08/31(二)17:28:26 ID:WRKTMaUY No.2026688 >>2026684重點是一條人命只判五年四個月
開頭這女漫畫家除了強制性交罪最低七年她貼那個漫畫處一年以上七年以下有期徒刑
(拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品)
換句話說兩條罪都成立的情況下她至少要在裡面蹲八年
你們真的覺得這符合比例原則?
無題 無名 21/08/31(二)17:37:42 ID:YuSqad/U No.2026694
>>2026689台灣法官不喜歡玩累犯加重
一次酒駕跟一百次酒駕的罰金一樣
要等到出人命才會有強制的刑責
無題 無名 21/08/31(二)17:38:06 ID:BpBZJmUQ No.2026695 >>2026688老實說我不覺得這個漫畫家會被告強制性交
因為刑事訴訟早就不能拿犯人的自白當唯一證據
除非檢察官手上有證據顯示漫畫家確實含過他兒子的雞雞
不然法官最多就只能用製造兒童猥褻圖畫去判她
>>2026571所以你覺得含手指跟含雞雞是同樣問題?
我都不知道原來人類的手指算一種性器官
雖然同樣都是非必要接觸,但還是有程度的差異
>>2026528其實猥褻兒童的漫畫在台灣是禁止的
大法官解釋617就有說
但實務上要看法官如何認定
有些認為不包含漫畫僅限真人圖畫,有些認為包含漫畫
這這次會有爭議是因為漫畫內容涉及真實人物
無題 無名 21/08/31(二)18:06:57 ID:BmlrR6lA No.2026709
無題 無名 21/08/31(二)18:36:38 ID:YCIMwzHQ No.2026717
>>2026539事件剛發生的時候島上有開串
那時候就有你這種覺得沒什麼大不了的人
我想今天只要兒子換成女兒,這件事會燒得更誇張
用嘴含生殖器跟清潔私密處完全不一樣
就是兒童性侵沒什麼好說的
無題 無名 21/08/31(二)18:43:07 ID:I7IYtWhk No.2026721 >>2026684說來也很好笑,日本之前那個飯塚正幸撞死人後日本政府很快就修法強制新車加裝主動防撞裝置
反觀台灣人在那邊喊酒駕零容忍卻連修法強制新車加裝酒精偵測器都不做,還在那邊酸日本上級國民治國老害優先這些根本不是重點的東西,大絕招還是日本人自己也在酸所以我們酸沒問題
>>2026689其實有修重,但法學研究表明加重刑責的效果是一時的,改良體制本身才是最好
無題 無名 21/08/31(二)18:54:57 ID:FZcLu1TY No.2026729
無題 無名 21/08/31(二)20:53:54 ID:ljACPDlc No.2026801
無題 無名 21/08/31(二)21:08:40 ID:ezRqa0Lg No.2026817
>>2026721之前好像有立委有提議再修一次加重,目前好像一讀過了正在討論中……………………?