[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:07:48.532 No.25673510

回覆: >>25673552 >>25673585 >>25673602 >>25673640 >>25673666 >>25673801 >>25674198

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2022-01-08 07:19:52

島民認同嗎?

無題無名 ID:3wOxQT52 2022/01/07(五) 15:11:07.383 No.25673552

>>25673510
支那邏輯

無題無名 ID:j.6Kew9g 2022/01/07(五) 15:11:58.106 No.25673567

我台南鐵慎

二創仔不要得了便宜還賣乖

無題無名 ID:zQMXfQCw 2022/01/07(五) 15:13:56.556 No.25673585

>>25673510
不同意

無題無名 ID:XQrV7d6k 2022/01/07(五) 15:14:51.614 No.25673595

這種安對方罪名再以懲戒者自居的說法不太好
不過據我所知的確也有些創作者在成名前甚至成名後都有「參考」網路資源的習慣
就當互相幫忙啦這種說法可以接受嗎

無題無名 ID:e0l3Rz6g 2022/01/07(五) 15:15:39.641 No.25673602

>>25673510
支那人邏輯做壞事還大聲說出來

無題無名 ID:jN9B7Qvk 2022/01/07(五) 15:15:42.790 No.25673603

我很好奇不認同的人為何不認同

無題無名 ID:GR/RiM0w 2022/01/07(五) 15:17:32.456 No.25673627

>>25673523
你男皮光嫩滑落入共軍手中也會落到被肛的下場

無題無名 ID:.XQydfuw 2022/01/07(五) 15:18:41.849 No.25673640

回覆: >>25673700

>>25673510
半認同原創沒話講二創就知的吃屎吧

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:19:08.769 No.25673648

回覆: >>25673684

不過各位知道FANBOX和Patreon
稍微有點知名度的繪師一個月收入都是5-10萬NT
西野那種大老級的甚至20萬NT上下
先不論被偷活該不活該
這樣拿版權物賺錢的行為與風氣好嗎?

無題無名 ID:o.90eDKI 2022/01/07(五) 15:19:12.312 No.25673650

回覆: >>25673750

用簡單的例子舉例
你弄個米老鼠抱枕出去賣然後說自己是二創你覺得邪惡老鼠帝國會不會放過你？

無題無名 ID:PyJE/LuA 2022/01/07(五) 15:20:51.033 No.25673666

回覆: >>25673692

>>25673510
二創還是有版權的
但只有所有權人有權求償
二創者跟放上e變態的都違反了著作權法
法盲以為犯法是可以負負得正的是不是？

無題無名 ID:QfDZrNe2 2022/01/07(五) 15:22:28.133 No.25673684

回覆: >>25673720 >>25673760 >>25673761

>>25673648
20萬台幣www
原來繪師賺這麼少

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:23:00.626 No.25673692

回覆: >>25673713

>>25673666
說真的沒有二創有能耐上法院吉人吧
除非真的是跟版權方關係良好那另當別論

無題無名 ID:zRqFwklc 2022/01/07(五) 15:23:17.229 No.25673695

回覆: >>25673996

沒什麼問題吧
除了東方這樣的特殊題材外

二創這種東西就是原作的寄生蟲而已

要說
>二創會給原作帶來人氣
的話

支那盜版也一直在說自己能給原作帶來人氣是免費的廣告啊
而且還連續說了幾十年勒

所以
>二創
和
>盜版

兩者之間根本沒差別嘛

無題無名 ID:2Ts228vw 2022/01/07(五) 15:23:53.702 No.25673700

回覆: >>25673731 >>25673738 >>25673777 >>25673801

>>25673640
沒有這些二創大手繪師的加持原做能紅?

無題無名 ID:vkcqKnug 2022/01/07(五) 15:24:42.317 No.25673713

回覆: >>25673727

>>25673692
完全是兩碼子事啦二創作者有心要告你還是要死

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:24:58.537 No.25673720

回覆: >>25673737

>>25673684
那是一個月
大手級的一年算起來應該200萬以上跑不掉
還不含他自己出的本子或接商稿之類的收入
雖然可能輸長榮40個月
但要屌打多數鬼島百姓應該綽綽有餘

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:25:56.690 No.25673727

回覆: >>25673745 >>25673786 >>25673832 >>25674023

>>25673713
怎麼告?
你以為他們拿的到版權方的授權?
拿的到今天還需要自稱二創嗎?

無題無名 ID:jN9B7Qvk 2022/01/07(五) 15:26:16.585 No.25673731

回覆: >>25673752

>>25673700
不說別的
就說個寶可夢好了
沒有某些跟風的二創
那寶可夢就會倒了嗎?

無題無名 ID:mXcgkyZk 2022/01/07(五) 15:26:47.585 No.25673737

>>25673720
島民怎麼不當大手繪師

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:26:49.372 No.25673738

>>25673700
反了吧
現在繪師一堆都是甚麼紅跟風畫什麼
講好聽是出來混口飯吃
說白了大家都是出來賺錢的罷了

無題無名 ID:tOhfFbHc 2022/01/07(五) 15:27:21.523 No.25673745

回覆: >>25673775

>>25673727
你沒搞懂一件事
他犯法了不代表你轉載就不是犯法
他可以告你犯法
你也可以反告他犯法
但不代表雙方犯法可以互相抵消

無題無名 ID:bUj5RS8s 2022/01/07(五) 15:27:44.335 No.25673750

回覆: >>25673815

>>25673650
看目的，如果你是類似南方公園那樣諷刺
而迪士尼做為一個跨國企業，受到眾人檢視本來就理所應當
這時後版權不該凌駕於言論自由
但如果你是畫米老鼠的色圖，讓他跟高飛極限肛交還賣錢
目的就純粹的營利，沒有打算討論或諷刺任何東西
這就會被告到脫褲子下海賣淫了

無題無名 ID:.XQydfuw 2022/01/07(五) 15:27:47.223 No.25673752

>>25673731
不會倒寶可夢這種等級IP說穿了沒二創銷量還是擺在那有二創只是添增風味而已

無題無名 ID:envLEGdQ 2022/01/07(五) 15:28:23.162 No.25673760

>>25673684
當其它動畫師、遊戲公司的、美術小編被當狗操的時候
他們也許在家吹冷氣一邊開台畫圖一邊看廢片一邊玩遊戲

無題無名 ID:OQYMnrqA 2022/01/07(五) 15:28:23.761 No.25673761

>>25673684
智障
20萬那只是副業
他也是有正職的

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:29:03.422 No.25673775

回覆: >>25673808 >>25674014

>>25673745
上法院是需要舉證的
你連版權正當性都拿不出來
怎麼告人家?
你以為民事訴訟的官司有那麼容易打喔?

無題無名 ID:.XQydfuw 2022/01/07(五) 15:29:26.507 No.25673777

回覆: >>25673888

>>25673700
就我看來一堆繪師也是跟風畫作品而已啊說個島民不爽聽的前幾年跟風畫艦B 這年開始跟風畫原神

無題無名 ID:envLEGdQ 2022/01/07(五) 15:30:01.423 No.25673786

>>25673727
大概告完就被原作公司收割了吧

無題無名 ID:k0SfMeVM 2022/01/07(五) 15:30:59.588 No.25673801

回覆: >>25673824 >>25673889

>>25673700
這說法很奇怪
一般來說沒有誰靠誰紅的問題
彼此更接近於互相依賴
當然原作者提告的話
還是能要回他的權益
但通常是保護該創作被惡意應用的時候

我自己的看法是除非完全抄襲的那種
不然原作者跟二創都有自己發想的部分
應該都要給予保護
>>25673510
而像這種純粹盜取沒有發想創意的人
說出這種跟強盜小偷沒兩樣話語的人
否定了二創過程的心思跟心力
說真的跟自己罵的人做法一模一樣啊

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:31:06.557 No.25673802

前幾年FGO在紅的時候
一堆繪師連玩都沒玩
可能頂多看過一兩部動畫就跟風畫起來
這風氣就一直延續到現在了

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 15:31:50.415 No.25673808

>>25673775
二創:我就畫幾張原創等你盜

無題無名 ID:envLEGdQ 2022/01/07(五) 15:32:07.102 No.25673815

>>25673750
而且人家不單告你拿他的作品營利
還可以告這些淫穢作品破壞型象求償

無題無名 ID:v7Ugof3A 2022/01/07(五) 15:32:13.652 No.25673818

要開可以
被盜圖也不要唉唉叫
就是這麼簡單

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:33:00.774 No.25673824

回覆: >>25673847 >>25673858 >>25673874 >>25674115

>>25673801
你看任天堂跟迪士尼有在依賴二創的嗎?
鬼滅會紅是靠幽浮社精湛的製作實力
holo會紅是奇蹟三期生的箱推外加龍心打到海外
說到底
二創更多的是來沾光吧

無題無名 ID:0YIYpHDA 2022/01/07(五) 15:33:26.436 No.25673832

回覆: >>25673850 >>25673904

>>25673727
二創擁有對自己創作的著作權
二創侵犯到的版權是原創決定要不要追究
但是你偷二創的東西二創不需原創授權對你求償
因為他求償的不是原創的而是二創的著作權

無題無名 ID:k0SfMeVM 2022/01/07(五) 15:35:01.736 No.25673847

>>25673824
他們不依賴不代表其他的不依賴啊
不依賴的就開告啊
說真的又不是不能告
而且告的也不是沒有啊
但是明明是偷二創的人賊
卻用這種正義凜然的說法掩護自己行為才是可笑

無題無名 ID:e9udChSk 2022/01/07(五) 15:35:10.884 No.25673850

回覆: >>25674008 >>25674043 >>25674094 >>25674106

>>25673832
你要不要先了解一下法律上的改作權?
在原作有授權前
任何改作都是無法主張智慧財產權的
至少中華民國來說
你只要沒有上游的授權
二創再怎麼被盜也是告不了任何人的

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 15:35:52.079 No.25673858

>>25673824
原創自己評估阿
打二創對人氣賺錢有不有利

無題無名 ID:k0SfMeVM 2022/01/07(五) 15:37:11.025 No.25673874

>>25673824
然後二創沾光這件事
說真的不夠紅的連色圖都很少
但是另一個說法紅的那些角色想要有色圖
或是滿意的結局
也是二創才有機會了
不然公司為了形象之類的很難去做這些創作
這一塊的需求的還是需要有人去滿足
自然就會有人去做

無題無名 ID:KapycM5U 2022/01/07(五) 15:38:13.037 No.25673888

低能？都跑到e變態看盜版還這麼理直氣壯

>>25673777
>說個島民不爽聽的前幾年跟風畫艦B 這年開始跟風畫原神
幹話wwww

無題無名 ID:jN9B7Qvk 2022/01/07(五) 15:38:17.308 No.25673889

回覆: >>25673916 >>25673947 >>25674094

>>25673801
少數二創是有些不錯發想創意啦

但大多數不就照著原創作者的設計及世界觀等元素來畫
(好一點的就用自己的畫風畫,更差的是連畫風也沒辨識度的)
不然就是只留個頭跟臉畫個R18就能釣到一堆人
說的二創花的心思跟心力好像很多似的

笑死

無題無名 ID:PyJE/LuA 2022/01/07(五) 15:39:41.871 No.25673904

>>25673832
這就我想說的
但想說應該有其它人講懶得打
島上也太多法盲了吧不是平均年齡3X歲？

無題無名 ID:DMeHEllQ 2022/01/07(五) 15:40:12.867 No.25673909

回覆: >>25673937 >>25673938

這種算二創還盜版?
大班龍桃子這些出過很多連萬代都沒出過的商品
而且都不是單純翻摸而是自己改造過加了更多好看的刻線和細節
價格通常也都低於萬代很多看得出付出比得到的多
應該算是用愛發電並非像萬代一樣只想圈錢吧？

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 15:40:42.800 No.25673916

回覆: >>25674029

>>25673889
這就是認同原PO那張圖的邏輯嗎w

無題無名 ID:CXzp9qVo 2022/01/07(五) 15:41:36.795 No.25673930

回覆: >>25673943

這件事告訴我們

島民對於網路上抓下來打完手槍就扔一邊的圖和自己畫出來的圖
是持有不同態度的雙標動物

無題無名 ID:.XQydfuw 2022/01/07(五) 15:42:35.991 No.25673937

>>25673909
但是萬代還是把他抄了啊說穿了原公司要不要真心去幹你而已
真的要幹你多好都是屁不是嗎?

無題無名 ID:o6ReEHHk 2022/01/07(五) 15:42:42.889 No.25673938

>>25673909
二創的盜版
有不少是拿其它人的改造GK來生產的

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 15:43:17.417 No.25673943

>>25673930
然後你也是島民...

無題無名 ID:k0SfMeVM 2022/01/07(五) 15:43:24.904 No.25673947

>>25673889
畫的很爛的二創
也是會被埋沒到垃圾堆啊
尤其熱門的角色一堆人畫
誰要看你的狗屎爛畫
認真看有用心去二創的跟真的只有抄襲的
甚至連畫技都沒有的那種
看一些圖的對比就很有感了

無題無名 ID:g1Tn.QQI 2022/01/07(五) 15:45:17.205 No.25673972

回覆: >>25674056

二創沒有被同意就是盜版啊= =
只是官方懶得抓
同人場?那個有爭取版權的好嗎
只是時間以外販售就看官方要不要抓而已
總之一切看官方的態度

無題無名 ID:LIhe3m4Y 2022/01/07(五) 15:47:07.691 No.25673996

>>25673695
那你拿出一個沒有任何fan art還有名的作品出來吧

無題無名 ID:PyJE/LuA 2022/01/07(五) 15:47:43.857 No.25674008

回覆: >>25674147

>>25673850
>沒有上游的授權
＞二創再怎麼被盜也是告不了任何人的

沒這回事

無題無名 ID:tOhfFbHc 2022/01/07(五) 15:47:55.009 No.25674014

>>25673775
你就別掰了
他就舉証你轉載他畫的東西
他畫的出來版權就是他持有
至於他畫的有沒有侵害別人版權，那是「被侵害者」的事
跟你盜轉仔半點關係
你頂多可以檢舉揭發他有侵害別人版權
但是同案不會一案二審
在你盜轉個案上:
他是原告你是被告，他原告負責舉証、被告負責自澄

你檢舉他侵版權:
他是被告，但【你不是原告】，所以跟你沒關係

無題無名 ID:LIhe3m4Y 2022/01/07(五) 15:48:27.494 No.25674023

>>25673727
現在多的是只要不是企業二創
就不在乎這種東西的企業了

無題無名 ID:jN9B7Qvk 2022/01/07(五) 15:48:51.378 No.25674029

回覆: >>25674071

>>25673916
不然你怎麼想的?
與其乘涼秀優越感
不如展示你的意見

無題無名 ID:LIhe3m4Y 2022/01/07(五) 15:49:55.790 No.25674043

回覆: >>25674147

>>25673850
沒這回事
對法律不熟到這樣還真有臉跟人吵法律喔

無題無名 ID:LIhe3m4Y 2022/01/07(五) 15:51:08.586 No.25674056

>>25673972
完全不對

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 15:52:52.470 No.25674071

回覆: >>25674099

>>25674029
不認同阿
>秀優越感
不就你在做的事

無題無名 ID:AWV.TzWU 2022/01/07(五) 15:54:19.154 No.25674094

回覆: >>25674134

>>25673889
說的好像獨角獸鋼彈是糞作似的
東方的同人的確不少比神主投入心力還多啊
有的還轉正了

>>25673850
法盲
你可以試試看光明正大說白貓是你做的
要銀行把白貓收益都匯到你戶頭啊

無題無名 ID:jN9B7Qvk 2022/01/07(五) 15:54:46.959 No.25674099

回覆: >>25674186

>>25674071
所以說啦,不認同的"點"在哪?
你就可以嘲諷人外加句尾w
我這樣又怎麼了?
笑死

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 15:55:38.888 No.25674106

>>25673850
精障e9udChSk被罵到不敢回話了嗎?

無題無名 ID:vkcqKnug 2022/01/07(五) 15:56:22.499 No.25674115

回覆: >>25674138 >>25674173

>>25673824
小知識 HOLO數據起飛是從碧藍航線合作就開始了
推廣海外最大的幫手還是支那人翻譯組做的大量英文剪片

會長喔給你面子算個30%功臣好了

無題無名 ID:jN9B7Qvk 2022/01/07(五) 15:57:57.203 No.25674134

>>25674094
你提的兩個東西很有趣
獨角獸鋼彈給我的感覺就是個官方版權認可的二創
東方同人印象中則是原作者鼓勵二創的樣子?
(這兩個不是很熟,憑印象講的)

無題無名 ID:dixn7GOU 2022/01/07(五) 15:58:25.272 No.25674138

>>25674115
說個笑話 V都靠支那扛起來的

無題無名 ID:.VVfTBzM 2022/01/07(五) 15:58:55.945 No.25674147

>>25674008
>>25674043
請舉判例

無題無名 ID:tOhfFbHc 2022/01/07(五) 16:01:25.544 No.25674173

回覆: >>25674614

>>25674115
別傻了
是開始紅才被找去碧藍然後變更紅
然而支那翻譯大量英文？你別引我笑了
那幾個英文翻譯的組都是三期爆紅四期出道後才出來的好嗎

無題無名 ID:WkSG49Bs 2022/01/07(五) 16:01:32.895 No.25674174

回覆: >>25674251

https://www.legis-pedia.com/QA/question/501#a1177-footnote-8
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPSV,107%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c776%2c20180801%2c1

最高法院 107 年度台上字第 776 號民事判決
按就原著作改作之創作為衍生著作，以獨立之著作保護之；衍生
著作之保護，對原著作之著作權不生影響。所謂「改作」，係指
以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。
著作權法第 6條、第3條第1項第11款（92年修正前原列同項第10
款）定有明文。是原著作著作權人與衍生著作著作權人，各自享
有其著作權，包括著作權法第28條之改作權。惟於第三人欲利用
衍生著作時，依同法第37條規定，須分別取得原著作著作權人及
衍生著作著作權人之授權，始得為之。

無題無名 ID:JelTwuQQ 2022/01/07(五) 16:02:30.827 No.25674185

回覆: >>25674229 >>25674374

那麼原創同人能告嗎？

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 16:02:43.040 No.25674186

回覆: >>25674242

>>25674099
精障?
上面一堆人也不認同幹嘛還要我再說一次給你聽?

你嘲諷別人我嘲諷你順序忘了?

笑點在哪?你氣到不行這點?

無題無名 ID:dRHLsino 2022/01/07(五) 16:03:31.468 No.25674198

>>25673510
比較有良心的繪師
會用二創圖免費開放
原創圖才收費的機制

無題無名 ID:g1Tn.QQI 2022/01/07(五) 16:04:47.638 No.25674229

回覆: >>25674292 >>25674374

>>25674185
那叫二創

無題無名 ID:jN9B7Qvk 2022/01/07(五) 16:06:03.227 No.25674242

回覆: >>25674288

>>25674186
只能說你高興就好
你邏輯最棒了w
大概是只會跟風畫色情二創沒能力原創的被嘴到生氣回這串ww

無題無名 ID:WkSG49Bs 2022/01/07(五) 16:07:02.482 No.25674251

回覆: >>25674272

>>25674174
不過87年也有判決認為未經授權的二創不受著作權保護
上面文章也有連結有興趣可以看

無題無名 ID:tOhfFbHc 2022/01/07(五) 16:08:08.343 No.25674272

回覆: >>25674322

>>25674251
那就是律師要處理的事
可以告、成不成
跟原ＰＯ那種大家都有錯你不能檢舉我是完全不一樣意思的

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 16:09:59.080 No.25674288

>>25674242
我看認同原PO的精障們比較氣呢

還有你會原創嗎呵

無題無名 ID:JelTwuQQ 2022/01/07(五) 16:10:11.307 No.25674292

回覆: >>25674364 >>25674779

>>25674229
神主的東方系列都是同人出品
他能告人嗎？

無題無名 ID:WkSG49Bs 2022/01/07(五) 16:11:51.691 No.25674322

>>25674272
可能時代演進後對於法條的解釋也會有些變化吧
像以前色情片也是被認為不受著作權保護
但近幾年就不是這麼回事了

無題無名 ID:tOhfFbHc 2022/01/07(五) 16:14:05.236 No.25674364

>>25674292
如果是用他的成品同人盜轉，可以告吧
但如果用他二創的去二創，他要告，程序上可以
不過他要証明被告者是用他的二創去做二創而不是用原創東方的做二創
這個舉証可能有困難啦

無題無名 ID:zb2W/Whc 2022/01/07(五) 16:14:27.542 No.25674374

>>25674229
同人又不一定是二創

我猜 >>25674185
想問的是「同人社團發行的原創」吧?

無題無名 ID:UxV4KLOY 2022/01/07(五) 16:19:03.195 No.25674431

hoho 這問題微妙啦
直接講結果其實大手根本不怕你放變態
人家本本時代被掃的本都不知道幾疊在網路上
瀏覽量抓個八成換成購買量說不定都是千萬億萬富翁
真正的二創大手早就把網路資源那塊當成宣傳成本支出
撞不死低會被撞死的只有二創中小手

至於畫原創當然有更多權利能主張啦
也不用怕哪年碰到當紅的是像光榮圓谷馬主這類版權抓很緊的

反正就跟丸手游一樣啦手長在你自己身上
要課就課要斗就斗要去抓變態就去
不要娘娘腔做了還扭扭捏捏上來討認同就好

無題無名 ID:5LhAJbNU 2022/01/07(五) 16:20:21.091 No.25674452

回覆: >>25674467 >>25674513 >>25674709

難怪台灣沒有什麼像樣的原創
看某些理盲濫情的跳針精障就知道

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 16:21:34.299 No.25674467

>>25674452
例如?

無題無名 ID:.XQydfuw 2022/01/07(五) 16:24:29.752 No.25674513

>>25674452
這時候可以拿島民常說的東西回你了
台灣有台積電就好原創.文化很重要嗎www?

無題無名 ID:pXdmkqDs 2022/01/07(五) 16:31:06.214 No.25674614

>>25674173
事實啊....
holo訂閱的確是在賤屄合作時有明顯的大幅度上升
之後持續穩定成長
不能說是靠支那賤屄
但有脫不了關係

無題無名 ID:iPBA1ncQ 2022/01/07(五) 16:37:08.054 No.25674709

>>25674452
一砲脫離的精障...

無題無名 ID:NEz0iY76 2022/01/07(五) 16:37:41.837 No.25674714