[四格]無題

幹

無本文

大學生物被這樣當掉過
老師要求的光合作用圖要和老師上課畫的一樣
路線圖和名詞的位子要一樣
然後0分的點是他上課時拼錯字
e和o

>No.607475
哪家教授這麼機掰

比較幹的點是老師考前7天才說考試作答需和筆記一樣
然後考後三天大部分的人克式循環和光合作用都0分
才知道老師有一個專有名詞是錯字
助教的說法是:怪我瞜自己不查清楚的?
然後筆記因為要和老師寫的一樣
所以拼對字的人筆記就是0分了

然後國文老師也是個垃圾
我第一次看到有人期中+期末28分的
總成績83分過關的
兩個比重可是80%
就只因為他去FB幫老師的廢文按讚
就加到83分

國高中國文段考的"注釋"，只要跟課本寫的差一個字就不行
就算意思完全一樣也不行，就是要你背課本。

總是一些低能的在卡教師/授位呢

>607475
中學就算了，大學教授這樣子完全可以去投訴翻案吧

尤其是科學系的，教授錯了應該可以去戰個痛快吧

......幹(by 憲法差點變成驚奇四修人的法律系學生)

戰過了
系主任說該師為本系15年優良教師
而且學長姐也沒提過這老師機掰
只有說過本系延畢率70%
現在想想也是理所當然的
畢竟有人修她的課三次了
都大六了

然後國文老師是戰到教務處
直接在系辦貼公告
不休該師課程者將不與畢業證書
幸好我退了
現在那群還在裡面傻傻付學費的希望他們出社會還得起

>> No.607510
附圖想到以前商學院某堂課的教授就是這樣
平時表現得很開明
申論題的寫法可以討論
但是不容許有人不寫他公布的模範解答
有同學就跟教授討論他答案的可行性
結果在課堂上當場翻臉罵人
另外，考試答案也不能完全跟教授給的一樣
照抄還是不給分
媽的，自己想的不給分，背教授給的答案也不給分
100%重現標準答案的學生是我，教授斥責「沒自己的主見」
沒有參考老師答案的學生是我朋友，教授斥責「這麼行你就不用來（聽課）了啊」

PO在FB集滿一萬人按讚，再看看投訴有沒有用

這種基掰人出乎意料的還不少
真的很想知道他們到底是有什麼過往才會這麼機掰老是做一些毫無建設性可言的詭異要求

>>No.607528
集贊有個屁用
要控訴就該採取對校方能造成壓力的方式
比如找個家長團或者霉體什麼的鬧一鬧

對不起我沒遇過這種機掰老師，看你們經歷看得很有趣...
我超好奇這些學校的名稱

教授說 這次期末考考課本某某頁以及某某頁的例題...
保證一模一樣，會考得很簡單，補上期中考各位的遺憾。

結果一題都沒出

那我開始搞不太清楚怎樣做才是最佳解了

漲學費

面子上抗.骨子裡是抗
面子上抗.骨子裡是漲
面子上漲.骨子裡是漲
面子上漲.骨子裡是抗

這些學生代表最後會去哪邊...?

你答得很好，但是...政治不正確

>>No.607510
咳，雖然差點變驚奇四修人，但還是先幫法律系平反一下，我遇過如此機掰的老師也就只有
這麼一位，其他人你寫的學說跟他不一樣頂多分數比較低，不會刻意當你

(很多持少數說見解的老師也很有自知之明，寫通說也會把該給的分給你)

>>No.607533
至於那位憲法老師，是從國外念了一套理論回來，矢志在國內推廣那套冷門中的冷門
(我們都說他根本在傳教)，因為太冷門，基本上根本找不到教科書講他那套學說，只能靠
課堂筆記硬上，但是我跟他的電波一直對不上，抓不太到他到底想要我們寫什麼

幸好我大三那年他被選去當大法官了

基本上鬼島當老師跟當官一樣
要升上去不是看年資就是看人脈 跟才能完全無關

所以占在上位一堆無能又思想僵化老屁股搞出這種事一點都不ey

因為台灣的教育方式就是叫你看課本死背

你想要靠自己的方式解題?
去吃屎吧

>607571
最根本的原因應該是那些老師也是照抄照背的
沒按照他們原本學習的方式去作答的話他們也不知道是對是錯，所以為了維持自己的尊嚴只好說不照我的方式就當你是錯的

志豪你這樣考不上建中的啦

>>No.607546
幸好個屁www
你不覺得那是放它跑出來荼毒更多人嗎?

>No.607571
聲明一下
十幾年前或許是這樣沒錯
現在幾乎都是意思對了就給分喔
連＂姊姊＂寫成＂姐姐＂都沒再計較了

不過偶爾會碰到寫的狗屁不通還自認很有道理
然後學鄭捷哭訴：＂老師都不喜歡我寫的答案＂的白癡


話說我以前的教授曾在期末考公布考試範圍時說:
"同學,期末考就是考這些範圍喔.千萬不要多念了喔,多念是你自己吃虧喔"

考試出來,幹,真的跟他說的一樣欸

回想教工數的教授也是差不多的情況，上課的板書永遠都是手上那本可能用了十幾二十幾年的筆記，不懂想發問時馬上回"先上課，這個你下課再來跟我討論"結果下課時離開的超快
板書寫得快擦得也快，原有人想請教授把筆記貼上網路教室讓學生能多看多解析，結果他媽的一句"這是我的智慧財產權blabla"打發掉
有人實在聽不懂他的落伍教法，去外面找補習班，當然就是過程跟他不一樣所以答案對但是不全給分；或是詢問其他比較年輕的教授，結果卻得到更簡單明瞭的解法...

幸好他還知道這種情況下該年級至少90%的人會不及格，所以他拉低了門檻(ex:兩次小考底限25，期中期末底限35，四次考試的分數與底限差額總和>0就過關)，讓每年被當的比例降到50%左右，想當然重修的人幾乎都選擇其他教授開的綜合班
後來聽學長講，工數這門課找系上的任何教授都能教，但是會被正教授優先拿來充授課時數

戰錯戰場了
跑去投訴系主任根本沒用 因為這簡直是叫他的人出來當裁判

你要戰就要戰媒體 一通電話打給記者約你時間出來採訪 最好是蘋果 因為蘋果本質是八卦雜誌出身的 受訪時間真的是隨你挑 最好是有修課都一起受訪 記者最愛炒這種話題

戰到上媒體後 你們學校就會派更大的老屁股出來當和事佬 到時候你們才有後盾跟他戰個痛快 因為那已經不是系上的問題 而是牽扯到整間學校利益

>>No.607661

台灣有教改問題
我那時剛好遇到，那時候學校真的教姐姐
而不是姊姊.....我家人看到都說很奇怪
雖然我之後也是寫姊姊，主要是比較好寫，右邊只要三筆就搞定.....

因為教改問題，什麼建構式數學，那時候一定要寫那種鳥算式才可以得分

然後不要對台灣的師資有所期待
小學老師大多有精神病，我算過分數，分子、分母有小數點得數學，那時候老師出題太隨便，根本無解
硬要算成這樣，沒跟他算一樣還要被罰....

國中班導也神經病，三不五時就要我們背課本
還說要幫我們畫重點，結果畫完整個課文都是
還考課文填充....都不知道再念什麼鳥蛋

當初國中高中
上課都在睡覺
考試都靠自己讀
簡答題完全沒過程直接給他答案(正確答案)
然後還是屌打一堆人
班導還直接說那個誰誰誰上課都在睡覺還贏你們
婊爆老師超爽的

>>No.607546
沒差啦，反正法律系機掰教授的傳說也夠多了
其中也有不少有關國考的
放獨門學說坑考生啦考只有上過自己的課才會聽過的玩意啦
只有寫到出題者心目中那個判決字號才給分，其他知名且相同意旨的字號都不算答對啦
模仿對手出題風格來坑殺敵方勢力的啦
開睡夢羅漢拳改考卷啦改錯題目啦

我自己在學校倒沒碰到特別可怕的
只有在修某課時，聽老師說他以前修某大佬的刑事訴訟法
大佬還告訴全班說要自己思考，不要只會抄
不過因為老師一直考不到高分，所以去請益考高分的同學
得到的答案是背課本，考試時標點註釋全抄上去就對了
老師照做以後成績馬上跳到9字頭
三次元的傲嬌果然很麻煩

我是沒遇過原 po 附圖這種老師或教授啦

但還是抱怨一下，大學教授真的混很爽 (我是指那些教學能力很糟糕的)，反正教再爛，只要論文生出來，根本不痛不癢。教授改善意願低，學生也習慣不反應狀況，結果就是教授繼續擺爛一路教到退休，說真的，我的肝都比這鳥生態健康。

反過來講，教學優秀論文產出低的教授反而會被制度拌住腳，也是奇葩制度啦

我們都是教育方式的白老鼠
畢竟沒有最好的方式 都是不斷修改的
現在覺得爛的方式 以前認為很好

舉個反例
某次考微積分時某題我忘記老師上課時怎麼證的
當場自己想了一套證法寫上去
那方法跟老師教的完全不一樣，被整題劃掉
但我想一想覺得這樣證也行得通，就去問老師哪裡有問題

老師發現這證法好像也可以，就開始認真看
看了半小時才跟我說我的證法在一個小地方有瑕疵
（我的證法只適用有理數而不是題目要求的實數）
最後還了我80%的分數

那是我第一次感受到真正的學者風範

身為廢物文組，我不知道理組的生態如何，不過文組的研究部分常常牽涉到派系問題，我很慶幸的遇到很好的大學教授，會提醒我們注意教科書的作者，然後推斷使用這本教科書的老師的派系是哪種，才能根據老師的喜好作答。簡單來說就是，有些老師會要求完全按照她的作法是因為不希望自己教出來的學生，用的卻是敵對派系的理論，將來可能危害到自己。

>>No.607722
大學本來就不是教學機構 是研究機構