[歡樂惡搞]無題

[歡樂惡搞]無題無名 21/11/26(五)07:47:52 ID:XZr1T1Go No.2261026

回覆: >>2261034 >>2261046 >>2261142 >>2261183 >>2261185 >>2261193 >>2261345 >>2261520 >>2261714 >>2261896

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-12-04 09:59:39

無本文

無題無名 21/11/26(五)07:51:57 ID:Qw9ltG9c No.2261027

回覆: >>2261036 >>2261169

挖靠
飯盒已經垃圾到要下這種標語了哦

無題無名 21/11/26(五)07:58:58 ID:.nb6io5U No.2261029

你知道嗎?

福島核電廠在地震海嘯之後

結構體都沒有受損

核電廠就是這麼安全
.
.
.
反應爐就不一定了

無題無名 21/11/26(五)08:06:26 ID:Pvj/wdxw No.2261030

公三小，那還不把核123拆掉

無題無名 21/11/26(五)08:24:08 ID:kKVIe3sU No.2261033

人在死之前都是不死之身

無題無名 21/11/26(五)08:24:42 ID:7/ajiRZw No.2261034

>>2261026
每一個人，他們在死前都還活著。

無題無名 21/11/26(五)08:33:22 ID:Kt7tkJVI No.2261036

回覆: >>2261169

>>2261027
可是這種標題確實蠻有恐嚇力
想像一下家裡長輩就覺得很容易支持這個論點

無題無名 21/11/26(五)08:34:05 ID:Kt7tkJVI No.2261037

這標題就會讓人聯想到核電廠一定會出事

無題無名 21/11/26(五)09:17:36 ID:b2V042WM No.2261046

回覆: >>2261047 >>2261170

>>2261026
你知道嗎
人被殺
就會死

無題無名 21/11/26(五)09:22:31 ID:OoRD7BPU No.2261047

>>2261046
這到未必

無題無名 21/11/26(五)09:36:39 ID:NoMbSw1c No.2261048

回覆: >>2261052 >>2261066

所以核123用到現在有出事嗎?
倒是燃氣先爆了,還是高壇市人又失憶

無題無名 21/11/26(五)09:45:15 ID:n2PP/3fs No.2261049

而事實上
下一句是真的出問題時還未核污染
附近的人類都因為能破壞核電廠的天災或戰爭而幾乎死光

但用愛發電和風光電力轉換率有3000倍的白痴才不會懂

無題無名 21/11/26(五)10:12:59 ID:4/poWpbo No.2261052

回覆: >>2261061 >>2261062 >>2261063 >>2261068 >>2261078 >>2261184 >>2261228 >>2261316 >>2261349

>>2261048
問題是核四吧
車諾比會出事就是因為改過設計
而核四這座拼裝車嘛...

無題無名 21/11/26(五)10:20:11 ID:zPNPEvz2 No.2261057

回覆: >>2261099

反正公投就是個大型民意參考而已，不是法律案的東西就投爽的，要不要執行還是看行政要不要做
就算過了也沒有實質影響力，頂多讓其中一派有東西說嘴而已

大家憑自己的感覺想投什麼就投什麼吧

無題無名 21/11/26(五)10:24:47 ID:KyzfLmHU No.2261061

>>2261052
123都是拼裝

無題無名 21/11/26(五)10:27:03 ID:scqH585Q No.2261062

回覆: >>2261389

>>2261052
車諾比的設計是蘇聯特有的。
核四設計比現在的核一二三都安全的第三代反應爐，同時期除了台灣就是日本、韓國在使用，要重啟的話重新引進新世代模組化反應爐機組又比現有的第三代反應爐更安全。

無題無名 21/11/26(五)10:28:42 ID:KAHy.huM No.2261063

>>2261052
高速公路是拼裝、捷運軌道是拼裝
十大建設都是拼裝
對
連你胯下的機車或汽車都是拼裝的

那叫專業分工，懂?

無題無名 21/11/26(五)10:30:41 ID:DhXkJOEE No.2261065

想當初311多少人反核
重大政策推行都是十幾年計畫
沒事台灣人就是喜歡人生重來
金魚腦被政治的短利眼光蒙蔽

無題無名 21/11/26(五)10:32:32 ID:iRB2fy4I No.2261066

回覆: >>2261069

>>2261048
所以我反核四但是不反核123
想說服我挺核4，就去叫侯友宜表態支持

無題無名 21/11/26(五)10:36:08 ID:NoMbSw1c No.2261068

>>2261052
還在那邊拼裝車, 你知道世界上所有的大型機組都是各國只專門生產某些部位然後拼裝起來的嗎?
就連汽車機車甚至手機或腳踏車都是你口中的 "拼裝". 沒有任何一個構造複雜的東西會是全零件同一家工廠製造組合的.

拜託沒知識也請善用估狗或圖書館.

無題無名 21/11/26(五)10:37:00 ID:LFJiAALI No.2261069

回覆: >>2261070

>>2261066
這是民主社會，你才是發表意見的主人，公僕應該要聽人民的話
為什麼要等上面的人表態你再跟風？

無題無名 21/11/26(五)10:40:19 ID:iRB2fy4I No.2261070

回覆: >>2261073 >>2261074 >>2261075 >>2261076 >>2261349

>>2261069
因為我尊重專業
市長都不敢挺自家範圍內的電廠了為什麼我要去挺？你比他更瞭解、更為自己市民著想嗎？

無題無名 21/11/26(五)10:42:45 ID:rs2Ns7fk No.2261073

回覆: >>2261079

>>2261070
市長不敢挺是因為他認為它選區內的選民不想要

但是如果它選區內的選民都想要核電廠，你看他挺不挺

無題無名 21/11/26(五)10:42:59 ID:3JL.oSrI No.2261074

回覆: >>2261079

>>2261070
市長只有紅白包專業而已
你是不是搞錯了什麼?

無題無名 21/11/26(五)10:43:33 ID:scqH585Q No.2261075

回覆: >>2261079

>>2261070
所以侯友誼是核能專業的喔？
原來警大畢業可以具備核工專業喔？
你這句話真的讓我快笑死。

無題無名 21/11/26(五)10:44:36 ID:KyzfLmHU No.2261076

>>2261070
你市長專業是核四喔ww
到核四找個維修工都比你市長專業
聽政治人物口水當專業真的超好笑

無題無名 21/11/26(五)10:46:47 ID:tM16Sv6o No.2261078

>>2261052
講出拼裝車就代表你根本不懂工業

無題無名 21/11/26(五)10:47:24 ID:iRB2fy4I No.2261079

回覆: >>2261080 >>2261081 >>2261085 >>2261087

>>2261073
>>2261074

瞭解，原來侯友宜市長在你們眼中這麼不堪。

>>2261075
笑死，防疫總指揮還是牙醫咧。
重點在是站在指揮位置的人接收各方訊息情報後作出縝密重大的決定，你現在暗指整個新北政府都沒路用囉？

無題無名 21/11/26(五)10:51:56 ID:KyzfLmHU No.2261080

回覆: >>2261082 >>2261083

>>2261079
你的防疫總指揮就是那個
世界怎麼跟得上台灣
世界不是只有美國
美國的政策怪怪的
役男應該自己要發現問題
要別人餐廳用隔板保持距離，自己喝酒高歌
高端被爆無法通過國際認證，直接回不然要怎麼辦
的牙醫

這種狗官大可不必

無題無名 21/11/26(五)10:54:47 ID:NoMbSw1c No.2261081

回覆: >>2261084 >>2261086

>>2261079
>>重點在是站在指揮位置的人接收各方訊息情報後作出縝密重大的決定
更笑死,所以說防疫總指揮有要為破口負責嗎? 還接收各方資訊才做出決定哩.
要不要回答一下為什麼當初疫苗進台時說要保密,現在進疫苗就到處宣傳? 別跟我說阿共打壓,對岸根本啥動作都沒有就台灣在自high.

你到現在還不懂政治只能說你太天真,我不會說你笨,因為你只是不懂也沒足夠經驗判斷甚麼是幹話甚麼是謊話.

無題無名 21/11/26(五)10:55:46 ID:eDccS6D2 No.2261082

>>2261080
哇這個4%文體好工整阿

無題無名 21/11/26(五)10:56:12 ID:iRB2fy4I No.2261083

回覆: >>2261090

>>2261080
笑死，每天加零加得很開心，你這種沒有國際觀的根本不懂外面有多嚴重。

不過幸好我就是聽從專業，而不是你這種沒路用的網路嘴砲。

無題無名 21/11/26(五)10:56:27 ID:KyzfLmHU No.2261084

回覆: >>2261089

>>2261081
他就是個塔綠斑而已
領錢洗風向好簡單

無題無名 21/11/26(五)10:57:33 ID:tM16Sv6o No.2261085

>>2261079
>防疫總指揮還是牙醫咧
所以他當的靠杯爛阿
基本上只是上層的傳話筒而已還當到真以為自己是什麼咖
>你現在暗指整個新北政府都沒路用囉
前提政府運作真的是經過接收各方專業人士訊息所做出來的縝密決定
而不是拔草測風向風往哪吹就往哪倒

無題無名 21/11/26(五)10:57:51 ID:iRB2fy4I No.2261086

>>2261081
懶得跟你這種連新聞都不看的人說
自以為專業咧

無題無名 21/11/26(五)10:58:30 ID:DsbdOlsg No.2261087

>>2261079
???

尊重民意的市長哪裡不堪了

無題無名 21/11/26(五)10:59:35 ID:iRB2fy4I No.2261089

>>2261084
我這個塔綠搬支持侯友宜，所以侯友宜是塔綠搬，風向真好帶。

無題無名 21/11/26(五)11:00:03 ID:KyzfLmHU No.2261090

回覆: >>2261091 >>2261095 >>2261096 >>2261132 >>2261166

>>2261083
塔綠斑上班囉
國外哪裡慘？死多少人？
人家早我們半年打完兩劑
確診也不會重症
致死率小於０．１％

可憐台灣要不是有財團捐ｂｎｔ
現在全部變高端免費白老鼠
你的專業是甚麼？
專業洗地帶風向？
洗了半年還是同一招
可憐

無題無名 21/11/26(五)11:01:13 ID:iRB2fy4I No.2261091

>>2261090
你識字嗎？
會不會看新聞？

無題無名 21/11/26(五)11:01:30 ID:zPNPEvz2 No.2261092

回覆: >>2261206 >>2261227 >>2261250

撇開無法有效供應足夠電力的風電和太陽能這種相對乾淨的能源

火力發電和核電的差異就是火力發電送你穩定的肺部慢性疾病，核電是低機率出事秒殺，一個是精準的使毒忍者，一個是拿著大型棍棒還會邊走邊隨地拉屎的緩步山怪

為了能上網耍廚，只是選擇要跟哪一種惡共存而已

無題無名 21/11/26(五)11:02:15 ID:e5tEwYfA No.2261093

侯粉好了啦

事實上對政客來說挺不挺都是政治籌碼而已
就拿侯來說
雖然在歷任警政署長裡面他已經算還不錯的了
但他在當署長的時候
把基層員警當籌碼來壓榨的事可沒少幹過
在警界水那麼深的地方能從基層幹到署長到出來選市長
絕對不是甚麼善類

無題無名 21/11/26(五)11:07:04 ID:eDccS6D2 No.2261095

>>2261090
>致死率小於０．１％
www

無題無名 21/11/26(五)11:07:26 ID:dlqmvLaY No.2261096

回覆: >>2261098

>>2261090
看向南韓
確診也不會重症，死亡率小於0.1%。國外哪裡慘?
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4355099
https://www.ettoday.net/news/20211124/2130469.htm
就這兩天的新聞，到底誰在洗風向。
數據拿出來阿!

無題無名 21/11/26(五)11:12:05 ID:eDccS6D2 No.2261098

>>2261096
>國內平均死亡率為0.79%
0.79 <<<<<< 0.1

無題無名 21/11/26(五)11:19:15 ID:y/4cUnAY No.2261099

回覆: >>2261111 >>2261128 >>2261214

>>2261057
這次的題目比上次公投具體很多，表示通過後的強制力也比上次高，政府如果要凹就會非常難看，甚至有法律問題
不論如何，請勿認為投票只是投爽的/沒有影響力

無題無名 21/11/26(五)11:26:02 ID:OsVg8eXQ No.2261101

所有人在犯罪前都是犯罪預備軍

無題無名 21/11/26(五)12:21:01 ID:zPNPEvz2 No.2261111

>>2261099
對此保持觀望態度(畢竟已經有前例存在，再發生一次也沒什麼好奇怪的)

當然如果能撇開政治因素用自己的意志去投是最好，比較能真實反映民間想法，但現在這種氣氛大概有點難

無題無名 21/11/26(五)14:21:06 ID:NoMbSw1c No.2261128

>>2261099
反正沒過也沒差,讓台灣缺電就少很多人能上網反而落得清淨
岂不美哉?

無題無名 21/11/26(五)14:28:51 ID:X04SR.3A No.2261130

一堆智障吵這東西等哪天限電開始常態化就知道了^^

無題無名 21/11/26(五)14:43:36 ID:xPp4wZRc No.2261132

回覆: >>2261226

>>2261090
港仔也知台灣比支那安全（最近又爆，還敢辦冬奧），
不會看新聞不會google，
也看一看百毒、微勃啦

未完成三期全都是白老鼠，
連最早出現的糞水科興也未完成第三期

怎麼bnt 就不是乞回來？病毒富豪

無題無名 21/11/26(五)14:48:41 ID:pjNFhnXs No.2261133

無本文

無題無名 21/11/26(五)14:58:52 ID:BZQUNm/I No.2261142

>>2261026
每一個殺人犯
在進入地鐵前
都是守法良民

回收工程師/滅絕人類綠色行動聯盟監察者

Ya~ 嘉賓

無題無名 21/11/26(五)18:02:53 ID:LZw2A1ss No.2261166

>>2261090
藍白糞每次一提到國外就開始精分了WWW

無題無名 21/11/26(五)18:05:45 ID:uXqhpElI No.2261167

每一個賣國賊
在罪狀暴露前
都喜歡大喊愛台灣

無題無名 21/11/26(五)18:32:24 ID:EOAH5DFo No.2261169

>>2261036
>>2261027
換成任何電廠都...

等等火力發電廠還沒出事就不能安全了

無題無名 21/11/26(五)18:33:16 ID:EOAH5DFo No.2261170

回覆: >>2261208

>>2261046
oh really?

無題無名 21/11/26(五)19:44:55 ID:fRNIvwyk No.2261183

>>2261026
每一台車出事前
都安全無虞

無題無名 21/11/26(五)19:46:49 ID:fRNIvwyk No.2261184

>>2261052
你用來上網的手機、電腦、電信網路、衛星、基地台還有Ｋ島全都是拼裝車
對，連你的智商也是

無題無名 21/11/26(五)19:55:25 ID:T3y.RQgI No.2261185

>>2261026
人被殺就會死

無題無名 21/11/26(五)20:22:47 ID:nqAoZA6Q No.2261192

回覆: >>2261197 >>2261198

我挺核能,但是核四除非台電跟政治人物提出改良能執行的方案,不然光那個發包可以到500家且竟然有高科技產物還有施工人員說看不懂英文的施作過程就算了,民進黨要反核四可以,麻煩把明年能源政策提出來,非核家園?別想了...要往高科技研發國家跑一定要核能提供高科技電力,麻煩先準備好新型核能廠,不要再用什麼綠電騙自己了,把台灣應有的價值排光光被拋棄...準備被中共吃掉吧綠的不肯認錯,藍的沒戰鬥力,真的只能靠第三黨讓其他二黨吃鱉...

無題九十九 21/11/26(五)20:31:40 ID:Pl0d6ito No.2261193

>>2261026
每一個人在死前，生命都受到尊重。

無題無名 21/11/26(五)20:54:04 ID:bygg4/5k No.2261197

>>2261192
蓋你家然後輔助金都給你

無題無名 21/11/26(五)21:09:12 ID:w.YobUAk No.2261198

>>2261192
人家要用燃氣電廠來取代核電了
你看不出來?

無題無名 21/11/26(五)21:56:33 ID:1vBadwK. No.2261206

回覆: >>2261217 >>2261321

>>2261092
在“同”發電量的前提
風電的擊殺數會是核電的4倍
太陽能高達12倍喔

無題無名 21/11/26(五)22:30:32 ID:4Jo/PgOk No.2261208

回覆: >>2261212

>>2261170
YOU DIED

無題無名 21/11/26(五)23:03:01 ID:EOAH5DFo No.2261212

>>2261208
我又復活啦
我又被砍啦
我又復活啦
我又被砍啦

無題無名 21/11/26(五)23:13:13 ID:leCQBPLw No.2261214

>>2261099
你跟精障認真?

無題無名 21/11/26(五)23:29:48 ID:w.YobUAk No.2261217

回覆: >>2261227

>>2261206
這應該都是比總人數的吧?
還有這種比法?

無題無名 21/11/27(六)00:13:01 ID:flPE6Fgg No.2261226

>>2261132
粉綠當的很好欸
被質疑就拿支那護航
你的世界是只有支那能比喔?

無題無名 21/11/27(六)00:27:50 ID:Y0ZXj4fw No.2261227

回覆: >>2261231 >>2261234

>>2261092
>>核電是低機率出事秒殺
並沒有這回事
核事故不會秒殺任何人，除非你人就在反應爐旁邊
核事故只會對經濟造成立即的傷害，對人體的傷害並沒有那麼快
火力如果出事爆炸才會秒殺人

核電如果沒有發生核災，就是又便宜又穩定又安全的優質能源
如果發生了核災就會變得又貴又會造成廣域緩慢傷害
相對地
火力不需要發生事故就會持續造成廣域緩慢傷害
而風力太陽能不需要發生事故就跟核災了的核電廠差不多貴了

>>2261217
我比較好奇你怎麼會覺得比同發電量下的擊殺數會不對
一種發60%電的能源年殺10人、另一種發2%電的能源年殺5人
你覺得後者比較安全、值得投資？

無題無名 21/11/27(六)00:40:43 ID:kIhsPaOo No.2261228

>>2261052
全球唯一不是拼裝就是車諾比啦

無題無名 21/11/27(六)01:13:31 ID:bexUvElQ No.2261231

>>2261227
第三代核能電廠工期太長投資回收慢
建築工法因應時代改變成本大增
核廢料半衰期達到百萬年
最終處置場全世界只有芬蘭成功
其它國家有提最終處置場計劃但都被延宕

所以核分裂電廠只能往第四代核分裂前進了
小型模組化工期短建築成本低核廢料半衰期只有百年
有些第四代一開始設計就是移動式車載貨櫃能到處跑

無題無名 21/11/27(六)02:05:19 ID:1YFQZ8Io No.2261234

回覆: >>2261235 >>2261236

>>2261227
直接死於風電跟太陽能的人數有這麼多?
所以我家如果擺一塊太陽能板比放一台核反應爐還不安全就只因為太陽能板的功率比較小?
綠電少歸少但是你要說他不安全這本身就很怪

無題無名 21/11/27(六)02:27:18 ID:I38SEOEk No.2261235

>>2261234
這殺人數應該是從製造到運轉都包含的

無題無名 21/11/27(六)02:48:11 ID:Y0ZXj4fw No.2261236

回覆: >>2261238 >>2261280

>>2261234
我沒有聲稱風電跟太陽能危險
我只聲稱你應該把死傷數除以發電量來比較，因為這樣才是正確的比法

為了避免誤會，聲明一下
>>一種發60%電的能源年殺10人、另一種發2%電的能源年殺5人
這個是隨便寫的舉例，不是實際數據

>>所以我家如果擺一塊太陽能板比放一台核反應爐還不安全就只因為太陽能板的功率比較小?
你家只擺一塊太陽能板的話你可能只有白天可以開燈
你家放一台核反應爐的話你光是補助就收到凍未吊，更別說如果核反應爐是你的私有物的話你賣電可以賺到翻過去
這兩種截然不同的情況根本不能拿來比較

對國家來說
一塊太陽能板跟一台核反應爐的貢獻完全不同
一台核反應爐的發電量抵幾千萬片太陽能板 (這是粗略但有真實依據的數字)
一台核反應爐的死傷數當然要跟幾千萬片來比而不是只比一兩片

>>綠電少歸少但是你要說他不安全這本身就很怪
我不會聲稱風力/太陽能不安全，因為我根本不知道他們要怎麼害死人
我只會聲稱他們貴又不環保，我知道他們為什麼會貴、為什麼會不環保
但是如果有統計數字告訴我他們的危險程度大於核能我也不會意外
因為核電發電量很大，超大分母的暴力可以解決很多問題 (況且核電本來就很安全)
而風力太陽能發電量很小，超小分母可以把微小的危險放大到超乎你的想像

無題無名 21/11/27(六)03:28:17 ID:FHVs10L. No.2261238

回覆: >>2261240

>>2261236
>為了避免誤會，聲明一下
>一種發60%電的能源年殺10人、另一種發2%電的能源年殺5人
>這個是隨便寫的舉例，不是實際數據
隨便掰個幻想小世界的數字還可以放這麼多屁還真不簡單
>但是如果有統計數字告訴我他們的危險程度大於核能我也不會意外
甚至連自己的論點是不是正確的，自己都沒法確定

無題無名 21/11/27(六)05:39:31 ID:D3EXtIaU No.2261240

回覆: >>2261241

>>2261238
反正反核的還不是活在自己的世界幻想掰數字
現在被用同一招反打就說別人在放屁ww

無題無名 21/11/27(六)06:36:40 ID:qJaDBL1A No.2261241

回覆: >>2261243 >>2261256

>>2261240
所以你是承認挺核的也都活在自己的世界幻想掰數字囉?

無題無名 21/11/27(六)07:07:53 ID:D3EXtIaU No.2261243

回覆: >>2261300

>>2261241
講數據就裝作沒看到
掰數據就說別人講屁話
那還認真找資料做啥?
要掰一起來掰阿

無題無名 21/11/27(六)08:18:21 ID:TSPjmLt2 No.2261250

>>2261092
看看車諾比跟福島原本的撤離區其實也慢慢回復了，
核電是平常非常安全，極端小機率會出大事故，但並非不可回復，核廢料也可以收容，只是方法持續改進。
火力則是一定造成汙染+二氧化碳，汙染可以過濾減少但現行用電需求下污染量仍會造成損害(PM2.5)。重點是二氧化碳收容法至今沒有走出實驗室，如果把全球暖化+氣候異變的損失分攤到火力身上，火力可能沒有比較便宜安全，也就是火力的大部分代價是以社會成本支付的。

無題無名 21/11/27(六)08:55:53 ID:xzK5dPBc No.2261256

回覆: >>2261260

>>2261241
別人拿數據你裝死

別人沒數據的時候靠北別人沒數據

然後反核的連自己用什麼電都不敢講

無題無名 21/11/27(六)09:46:31 ID:Ntl2pFsk No.2261260

回覆: >>2261271 >>2261342

>>2261256
因為一座核電廠要５０００Ｅ
離岸風電要兩兆，還能做到廠商跑掉
油水可多的哩
台灣能源政策？甘我屁事
選前凍漲，選後一次漲足
在賣一下抗中保台
穩啦

無題無名 21/11/27(六)09:53:01 ID:JlygxPVM No.2261261

回覆: >>2261264 >>2261268

好像都沒提到福島事件日本出口掛掉半年
先聲明我可不反核可是你台GG半年不出口晶片試看看

無題無名 21/11/27(六)09:53:02 ID:gP.I02h2 No.2261262

精障在發病之前都跟正常人一樣

無題無名 21/11/27(六)09:54:02 ID:PZMbmnf. No.2261263

反正我政黨票要投設紅燈區的金色力量黨
核電喔不是變綠電台灣缺電就要用阿

無題無名 21/11/27(六)10:11:46 ID:xOpCsFM6 No.2261264

>>2261261
???福島核電廠掛掉和日本經濟衰退哪裡掛上絕對關係

日本經濟衰退是因為地震把一堆產業的供應鏈震歪了，整體產能下降

核災只是讓福島那邊的食品被人質疑，過沒多久日本提出一堆數據之後就又和很多國家回復貿易了

無題無名 21/11/27(六)10:39:27 ID:dQArDSTo No.2261268

>>2261261
有什麼好怕的？
不是還有房地產嗎？

無題没名 21/11/27(六)10:42:18 ID:FIrwJEq6 No.2261269

ttps://www.youtube.com/watch?v=h63tiTJyLZs
高砂島要是都沒有核能電廠的話,到時候高砂島一定會供電
不穩,就造成外國軍隊根本不敢來駐軍,最後造成高砂島難以
毒立,這讓對岸的震旦共產國,一定會心裡暗爽死了。!
https://www.youtube.com/watch?v=YMyX-xxrD0E

無題無名 21/11/27(六)10:55:09 ID:VxkwWH/o No.2261271

>>2261260
都推給馬英九
選我正解

無題無名 21/11/27(六)11:08:32 ID:Qr9CciNw No.2261273

每個男人破處前都是處男

無題無名 21/11/27(六)11:18:34 ID:snuFRcy. No.2261276

回覆: >>2261280

即使三接完工台灣還是會缺電，別忘了三接只是接收站不是發電廠，北部的基載能源並沒有增加。
而且除了核電廠陸續退場，接下來2023年中火其中四部燃煤機組要退場、2025年六輕19座燃煤電共生廠也要開始陸續退場。

中部要新增的天然氣機組也沒那麼快，因為台中港接收站最快也要2025才會完工，之後中部各火力電廠才能繼續擴增機組，而且還更貼近活動斷層，天然氣接收站是遠比核電廠還不耐震的。

環團+反核真的成功把台灣能源逼到死角了。

無題無名 21/11/27(六)11:32:47 ID:LV4d0Qk2 No.2261280

回覆: >>2261281 >>2261282

>>2261236
>>這個是隨便寫的舉例，不是實際數據
所以說真實的數據在哪?
把每年死於綠電的人數直接處以發電量就能算出危險性?
那我也可以用人數除以發電機組的數量來的得到核電超不"安全"這種結論?
綠電CP值爛歸爛但居然會有這種神奇算法得到這種神奇結論
你要宣傳核電的安全性還有很多可以用的數據
比如說運轉總時間出意外的次數很低這種
不是隨便用人數除發電量
>>2261276
核四快蓋好的也才兩個機組你要用那兩個機組應付那麼多火力電廠是不是太看得起核四了

無題無名 21/11/27(六)11:34:55 ID:snuFRcy. No.2261281

回覆: >>2261292

>>2261280
核四原本的預計裝置容量高達2,700MW，這還只有兩座機組而已。

無題無名 21/11/27(六)11:37:39 ID:skHwBRHU No.2261282

回覆: >>2261288

>>2261280
能源多一個算一個，而且核電也遠比現在的搞笑綠能穩定太多。
再說，如果核四早就商轉，搞不好都已經蓋出更新的核五準備試轉了。環團+反核就是如此低能。

無題無名 21/11/27(六)11:51:09 ID:snuFRcy. No.2261286

如果當初沒有反核，除了核四完工，繼續依照原規劃讓核一二廠汰換機組，北部光核電廠裝置容量就有超過8000MW，已經可以讓北部供電完全獨立，並淘汰所有火力機組，同時現在也應該跟上世界潮流開始準備引進新世代模組化核能反應爐了。

中部也不用像現在要搞這麼多高於兩倍用電量的天然氣機組，增加的污染排放不只多到把原本燃煤退場的環保紅利全部蓋掉，還比過去燃煤高兩倍空汙排放量，而且還要面對面前全球天然氣價格暴漲的壓力。

要是沒反核，中部的用電量，可以讓燃煤機組全部除役，等比數量汰換少量天然氣機組就好，同時規劃核能反應爐汰換天然氣機組的時程，剩下的就是靠的太陽能及風力去等非基載能源輔助就夠了。

簡單來說，真正搞爛台灣能源轉型的反而就是環團+反核。

無題無名 21/11/27(六)11:55:54 ID:ySTF0Kuo No.2261288

回覆: >>2261334

>>2261282
考慮到位在新北這件事
我全力支持核四運轉
但是周邊100公里居民麻煩簽下任何事情不得向國家求償切結書

無題無名 21/11/27(六)12:35:25 ID:LV4d0Qk2 No.2261292

回覆: >>2261295 >>2261296 >>2261298 >>2261301

>>2261281
給你核四一打三你還能增加多少發電量
而且現在核四也不是完全體講的好像核四只需要插燃料棒就可以運轉了
講難聽一點核四沒有一個確切可以運轉發電的時間點為什麼要全押在核四上面?

無題無名 21/11/27(六)13:09:03 ID:skHwBRHU No.2261295

>>2261292
我想，正常人都知道那不叫全押在核四上，而是有了核四才有較多的餘裕。
不管2025年到底核四有沒有辦法搶先啟用，你終歸還是需要有電力來源。不用核四你也沒東西可用了。
除非你接受現在的電價暴漲，還要被全世界靠杯汙染問題，而且最後還是缺電。

無題無名 21/11/27(六)13:20:44 ID:3lGjxhEo No.2261296

>>2261292
現實就是現在全押在發電量不穩定的綠能跟要台灣史上最長凍漲電價導致中油今年虧損400億的天然氣

無題無名 21/11/27(六)13:27:17 ID:07uGrr9o No.2261297

回覆: >>2261302

https://www.youtube.com/watch?v=wcR4EuqaXh0
該蓋的是核5 不是自殺核武

無題無名 21/11/27(六)13:44:35 ID:1YhWYO0w No.2261298

回覆: >>2261307

>>2261292
現在談的重啟核四公投
不是反綠電反火電公投
只有反核腦才會以為擁核派只要核能不要其他能源

無題無名 21/11/27(六)13:59:43 ID:JBp8QzgM No.2261300

>>2261243
掰數據還可以掰的理直氣壯
然後再貼個反核標籤給別人
挺核就是有你這種人在丟臉

無題無名 21/11/27(六)14:12:21 ID:snuFRcy. No.2261301

回覆: >>2261307

>>2261292
請你看看No.2261286的部份

無題無名 21/11/27(六)14:13:57 ID:snuFRcy. No.2261302

回覆: >>2261305

>>2261297
我笑了，核四就算蓋新的反應爐一樣叫核四啊。

無題無名 21/11/27(六)14:25:05 ID:ISa.cKDk No.2261305

>>2261302
不...不可以叫4pro之類的嗎

無題無名 21/11/27(六)14:33:57 ID:LV4d0Qk2 No.2261307

回覆: >>2261311 >>2261314 >>2261315 >>2261352

>>2261298
上面才有一個用擊殺數除發電量來說綠電比核能還不安全的
現在又說不反綠電?
>>2261301
所以核四要蓋多久?有沒有一個大概?大約需要多久才能商轉?
說不出來的話還是蓋燃氣來補比較實際
或者是另外再蓋新的核電機組

無題無名 21/11/27(六)14:52:48 ID:0hLOL8BI No.2261311

回覆: >>2261314 >>2261324

>>2261307
根據我對公家單位的認識
縱使各種方便全給核四沒有個3~5年是不可能重啟的
畢竟採購法就是在那邊核四也不可能不更新機材

真要我說依照政府尿性 7~8年吧？
蓋核五大概10年

無題無名 21/11/27(六)15:36:54 ID:snuFRcy. No.2261314

回覆: >>2261342 >>2261343

>>2261307
燃氣在氣候峰會上已經被定調為下一個燃煤，也就是燃煤處理掉後接下來就是處理燃氣，因為大目標是2050要達到淨零碳排，目前全球共識等於是天然氣已經要開始減量，然後利用碳稅等手段逼迫各國去把基載能源換成核能。

上周美國眾議院已經通過的「重建美好法案」，將會徵收甲烷費，每噸甲烷排放將徵收900美元，再增加到每噸1500美元，這將會讓天然氣價格上升12%到34%。就算美國參議院裡有化石燃料的「門神」，但是在COP26已經做出要減排甲烷30%的結論後，未來甲烷減排與甲烷費徵收勢必不可免。

台灣現在投資下去的燃氣設備，大概在10~12年後有半數就要被迫停用。

>>2261311
7～8年差不多用來補燃氣退場後的時程。

無題無名 21/11/27(六)15:41:11 ID:snuFRcy. No.2261315

回覆: >>2261322

>>2261307
補充，綠能不是基載能源，本來就不在核能、火力相關的討論範疇內。

無題無名 21/11/27(六)15:56:17 ID:ryGL0J3k No.2261316

回覆: >>2261325 >>2261338

>>2261052
全世界都嘛拼裝連你都是你爸跟你媽的基因拼裝出來的

無題無名 21/11/27(六)16:36:08 ID:JnwtJQPA No.2261320

反正到時候還不是找理由來反核五

無題無名 21/11/27(六)16:40:22 ID:VqSBrg1w No.2261321

回覆: >>2261335 >>2261340 >>2261342

>>2261206
沒想到偷懶沒去找數據
讓上面有些人吵起來啦

https://www.nextbigfuture.com/2011/03/deaths-per-twh-by-energy-source.html

簡單來說每10億度的發電量
核能會造成0.04人死亡
風力則是0.11人死亡
太陽能是0.44人
天然氣是4.0

無題無名 21/11/27(六)16:42:11 ID:5sClquvA No.2261322

回覆: >>2261323

>>2261315
挖所以燃氣還可以用25年
你要說核四哪時候會蓋好了沒
>>2261315
這時候又會扯基載
核能要比的是燃氣又不是綠電這種小咖

無題無名 21/11/27(六)16:44:39 ID:snuFRcy. No.2261323

>>2261322
現在不是說差不多十年嗎？
核能的替代性是燃氣啊。

無題無名 21/11/27(六)16:46:06 ID:HmBrcWCw No.2261324

>>2261311
這樣搞下去國外連第四代核能電廠和核融合都有了

新一代鈉核電廠預計 2030 落成，首選懷俄明州凱默勒市

美國核融合新創 Helion Energy 最近完成 5 億美元 E 輪融資，這筆資金將會用於建置第七代反應爐北極星（Polaris）原型，有望成為第一個展示淨發電的核融合設備，預計可以在 2024 年實現。

無題無名 21/11/27(六)16:52:42 ID:07uGrr9o No.2261325

>>2261316
你媽生你找了幾個人拼裝?

無題無名 21/11/27(六)17:39:53 ID:D81qd7F2 No.2261329

每一個反核仔
在因為停電而失控上街砍人前
都是個好人

無題無名 21/11/27(六)18:26:28 ID:xzK5dPBc No.2261334

>>2261288
你真的可以運轉
直接讓我搬過去100公里範圍內我也無所謂啦

無題無名 21/11/27(六)18:27:47 ID:xzK5dPBc No.2261335

回覆: >>2261337

>>2261321
這數據有沒有算人類以外的生物
聽說太陽能廢棄物處理好像還要額外電能?

無題無名 21/11/27(六)18:46:15 ID:dJWO34LE No.2261337

回覆: >>2261386

>>2261335
看過「太陽能板是用矽做的所以很好處理」的說法

無題無名 21/11/27(六)18:47:39 ID:ZBxl9ejU No.2261338

>>2261316
我看這倒未必

無題無名 21/11/27(六)18:58:54 ID:TltL..a. No.2261340

>>2261321
太陽能有提到是指屋頂上裝的(rooftop)會發生工安意外
裝在地上的也沒有寫出來
風力則是把提煉鋼鐵跟水泥的死亡數也算進去
這算是得有點遠了

無題無名 21/11/27(六)19:06:53 ID:rcRQ/tfM No.2261342

>>2261321
>>2261314
>>2261260
我們支持蔡總統的有800萬人，少惹我們，別以為沒人知道能源問題全是你們在台支那人搞得。

無題無名 21/11/27(六)19:14:59 ID:TltL..a. No.2261343

>>2261314
甲烷減排跟收甲烷費不是影響產油國要把甲烷收集起來避免直接排入大氣?

無題無名 21/11/27(六)19:34:06 ID:tRW.ExwE No.2261345

>>2261026
廢話聯盟...

無題無名 21/11/27(六)19:48:33 ID:m5esRcLg No.2261349

回覆: >>2261354

>>2261052
你還是先去確認拼裝車的定義吧
所有組裝零件都是新品，即使來自不同國家也不算是拼裝車

>>2261070
行政官員在公投上保持中立才是正確的
而且被飯盒方說反核的首長，他們的說詞都是"先有核安才有核電"，而這與擁核方的想法並不衝突
因為就算公投通過了，也還是要先安檢、試運轉過了才能啟動

無題無名 21/11/27(六)20:10:56 ID:QoZxfEsU No.2261352

回覆: >>2261357 >>2261379

>>2261307
邏輯真差
綠電比核能不安全是要來打臉那些成天跳針核能危險的綠能仔用的
就連土條第一次提公投都是以核養綠
你看過哪個核能仔會喊說要把綠電歸零的我跟你一起罵他

無題無名 21/11/27(六)20:12:17 ID:TltL..a. No.2261354

回覆: >>2261366

>>2261349
所以我們應該先說服民眾乾儲場是安全的在來談核四才對
先要有馬桶才能拉屎這種概念

無題無名 21/11/27(六)20:25:47 ID:TltL..a. No.2261357

回覆: >>2261369 >>2261370

>>2261352
加了一堆不是發電過程中意外死亡人數好不容易多了一點點然後再用倍數來呈現
結果實際上還是很低阿怎麼打臉?

無題無名 21/11/27(六)21:25:48 ID:u5gh3SU2 No.2261366

>>2261354
只要一抗議就不能蓋的馬桶(笑
現在真的覺得焚化爐掩埋場公墓監獄軍營能蓋起來真是老天保佑

至於當地人有以下幾種
遊覽車載的當地人
另一黨派的當地人
不住當地的當地人
嫌錢不夠的當地人

無題無名 21/11/27(六)21:41:33 ID:QoZxfEsU No.2261369

回覆: >>2261371 >>2261375

>>2261357
你又在搞笑了
說核能危險→提出數據指出核能並不危險
這樣就已經打臉了
後面扯的都是多餘的

也不要扯核廢料放哪裡
那是有沒有地方願意蓋的問題
跟危險性沒有關係

無題無名 21/11/27(六)21:41:56 ID:Js9R//Z. No.2261370

回覆: >>2261396

>>2261357
>加了一堆不是發電過程中意外死亡人數
先來玩這招的好像是反核提出挖核電燃料時有污染，所以核能不乾淨
然後擁核就跟著把綠能從材料蒐集、工程過程之類的東西全部一起算
不是你們先起頭這樣計算的？最後你們輸了怎麼又開始找起藉口了？
>結果實際上還是很低阿怎麼打臉?
現在綠電占發電量才幾%，想廢核靠綠電撐起來不就會高起來了？
更別提根本就做不到

無題無名 21/11/27(六)21:44:16 ID:Ntl2pFsk No.2261371

回覆: >>2261391 >>2261396

>>2261369
我記得土條說過
核四的建築設計就是自廠產生的核廢
直接放在廠區有設隔離區
可以容納４０年以上

無題無名 21/11/27(六)22:14:08 ID:TltL..a. No.2261375

>>2261369
你哪隻眼睛看到我說核電危險?
我認為乾儲場也是安全的應該也要搭個便車不行?

無題無名 21/11/27(六)22:36:53 ID:jqtI7BRI No.2261379

>>2261352
永和:綠電超爛超貴核能各方面都屌打
also永和:我沒有要廢綠電喔

不愧是認為福島核災不該撤離的高職永和精障w

無題無名 21/11/27(六)22:54:24 ID:bexUvElQ No.2261386

>>2261337
今年才發明不用化骨水就能回收太陽能板的矽的技術

https://technews.tw/2021/11/01/recover-pure-silicon/

無題無名 21/11/27(六)23:05:31 ID:/JTtf.hQ No.2261387

每一個人
在吃飯前
都是餓的

無題無名 21/11/27(六)23:17:14 ID:SUD.KkNQ No.2261389

>>2261062
都要換了不如蓋核五

無題無名 21/11/27(六)23:19:28 ID:qJaDBL1A No.2261391

回覆: >>2261393 >>2261398 >>2261419

>>2261371
核四的最大問題不在核廢
而是在他跟車諾比一樣是改裝車阿...
一直把焦點放在核廢是不是想模糊焦點?

無題無名 21/11/27(六)23:25:56 ID:A/zQwn02 No.2261392

民進黨政府在這次的公投議題根本就沒打算說服人
全部都是恐嚇、哀兵甚至乾脆用騙的
我猜他們也想試試自己的支持者能理盲到什麼程度
再來看看明年地方選舉怎麼布局

無題無名 21/11/27(六)23:27:59 ID:A/zQwn02 No.2261393

回覆: >>2261397

>>2261391
>>而是在他跟車諾比一樣是改裝車阿...
笑死
其實出事的車諾比才是你心中真正認定的「原廠車」
從設計到建造使用完全都是蘇聯自身規格自身生產wwww
不過我想你也早就知道了
週而復始的用這種低級網軍模式很膩
能不能建議你們的小組改一改作戰方式啊= =

無題無名 21/11/27(六)23:28:33 ID:TltL..a. No.2261396

>>2261370
因為在台灣要取代核電的是天然氣而不是綠電搞清楚你的敵人
>>2261371
敢重啟核四卻不敢把乏燃料棒放乾儲場
算哪門子永和?

無題無名 21/11/27(六)23:33:26 ID:O7tgXcxM No.2261397

回覆: >>2261399

>>2261393
俄羅斯自身自己生產? 他就是歐規的改裝車阿
如果照你說的如果從頭到尾都自己規格那還能弄到自己出事不就很厲害?

無題無名 21/11/27(六)23:36:11 ID:UIf2/MQg No.2261398

回覆: >>2261402

>>2261391
車諾比是改裝車？？
車諾比是完全的原裝車好嗎，從頭到尾都是蘇聯自己蓋的

而且車諾比會炸完全是人玩出來的

無題無名 21/11/27(六)23:37:08 ID:A/zQwn02 No.2261399

>>2261397
>>俄羅斯自身自己生產? 他就是歐規的改裝車阿
>>從設計到建造使用完全都是蘇聯自身規格自身生產
？？？？？

>>如果照你說的如果從頭到尾都自己規格那還能弄到自己出事不就很厲害?
你沒有第三方單位做驗證出事很奇怪嗎？

無題無名 21/11/27(六)23:41:05 ID:O7tgXcxM No.2261402

回覆: >>2261407 >>2261409

>>2261398
你搞不搞得懂改裝車的意義阿?
裡面的設計是會從無到有自己跑出來是不是?
計畫從1970開始然後1972就開始建你說設計都是自己搞出來的?
聽說還沒出事之前還被說是最安全的核電廠的樣子吼

無題無名 21/11/28(日)00:08:16 ID:6/OiUrcI No.2261407

回覆: >>2261416

>>2261402
你到底知不知道車諾比核災是怎麼來的啊⋯
昏倒

無題無名 21/11/28(日)00:22:59 ID:mAXGV2UY No.2261409

>>2261402
在那個大家都能搞核能的年代生產鈽
也是核電廠的另一個功能
要是沒有核武禁止擴散條約我們現在那些乏燃料棒通通都可以用反應爐再回去燒一次

無題無名 21/11/28(日)00:23:25 ID:1mS7ZGJo No.2261410

回覆: >>2261412 >>2261414

算了啦
連前核四廠長，李敏教授，黃士修這些專業人士在媒體上宣傳核四的安全性，以及台灣多麼需要核能
塔綠斑還是可以無限跳針，畢竟他們覺得斷層超恐怖
只會震核電廠，火力，天然氣廠都不受影響
中南部繼續火力全開，廢氣吸好吸滿
乾淨便宜的核能不要
要現今全世界都在漲的天然氣
現在是因為凍漲
明年選舉完就知道，不過其實現在很多通路跟商家已經在５塊１０塊漲了

怪自己跟這些側翼活在同個島上吧
怪多數台灣人智商低下，民粹洗腦超有用吧
反正再活也沒幾年，
問向周圍的年輕人的意願，要嘛覺得甘我屁事，要嘛挺民進黨
隨便吧，年輕人自己的未來不自己爭取
現在還是冬天
明年夏天一定很精采

無題無名 21/11/28(日)00:38:13 ID:n274AuvI No.2261412

回覆: >>2261437

>>2261410
>黃士修
>專業人士

無題無名 21/11/28(日)00:47:05 ID:nrdozQJc No.2261414

>>2261410
專業的智障韓糞出現了

無題無名 21/11/28(日)00:52:28 ID:qLIcKyCg No.2261416

回覆: >>2261434

>>2261407
車諾比設計不安全是真的,不過最主要的原因還是俄羅斯人不管幹啥都在喝酒

無題無名 21/11/28(日)01:21:48 ID:.TqQiUy6 No.2261419

回覆: >>2261433 >>2261438

>>2261391
那麼市面上有哪一座核電廠是原廠製作原汁原味的?

無題無名 21/11/28(日)04:04:03 ID:NmwzxcDQ No.2261433

回覆: >>2261438

>>2261419
你說核反應爐還有可能，發電廠就不可能
沒有一間公司有辦法從建築設計、修建到核反應爐全包的

無題無名 21/11/28(日)04:08:09 ID:QFl9GxSk No.2261434

>>2261416
>>不過最主要的原因還是俄羅斯人不管幹啥都在喝酒
那天是忘了喝酒

無題無名 21/11/28(日)04:23:43 ID:5AdQJO5k No.2261437

回覆: >>2261440 >>2261529

>>2261412
以土條能拿出的資料和觀念來看
比起那些如拿台電公告在網站照片罵台電隱瞞真相的DPP御用核能專家方儉之類的
以及上次辯論能把增煤和擁核歸同類的官方專家曾文生
說土條是專業人士沒啥問題吧

無題無名 21/11/28(日)04:25:57 ID:5AdQJO5k No.2261438

>>2261419
>>2261433
有啊，車諾比

無題無名 21/11/28(日)04:40:38 ID:n8IPwq8Q No.2261439

套個女皇的名言: 裝睡的人叫不醒
跟嗑藥嗑到腦袋壞掉的人講啥道理都沒用

無題無名 21/11/28(日)05:07:56 ID:KatHAA7c No.2261440

回覆: >>2261488 >>2261540

>>2261437
講不贏就要告人

連一點實績都沒有的紙上專家

無題無名 21/11/28(日)11:49:00 ID:8mDxqQ1Q No.2261488

回覆: >>2261501 >>2261517

>>2261440
(看著拼命告民眾結果一堆不起訴的民進黨
你說的對

無題無名 21/11/28(日)13:00:05 ID:1mS7ZGJo No.2261501

>>2261488
譬如某下流無恥的側翼老女人ｗｗ

無題無名 21/11/28(日)14:36:51 ID:9bUVVWGg No.2261517

回覆: >>2261523 >>2261546

>>2261488
智障
散佈謠言被告很正常吧
不起訴是因為檢察官認為人民可以批評政府部門
又沒否認被告造謠的事實

無題無名 21/11/28(日)14:58:38 ID:GNh11HHI No.2261520

回覆: >>2262133

>>2261026
風傳媒的新聞都超像農場文抓出來的
很垃圾
裝了win10後有87%會在每日焦點看到
氣的我直接把那個頻道點隱藏

無題無名 21/11/28(日)15:15:15 ID:.ONhsSbg No.2261523

回覆: >>2261660

>>2261517
說造謠被告很正常
但是又不起訴
靠腰那就是濫訴阿

被告很正常的話為甚麼連法庭都上不了阿?

無題無名 21/11/28(日)15:47:05 ID:n274AuvI No.2261529

回覆: >>2261535

>>2261437
專業人士只能從一群不專業的裡面去挑?

無題無名 21/11/28(日)15:55:37 ID:n8IPwq8Q No.2261535

>>2261529
柿子挑軟的不是常識嗎?

無題無名 21/11/28(日)16:40:43 ID:zTaPOH02 No.2261540

回覆: >>2261552

>>2261440
到底多少綠色側翼靠文宣sop而沒看那場辯論啊?
https://www.youtube.com/watch?v=KONcfEF_drg

所以是七年前做假資料，還是今天說謊?
他自己親口大聲在全國轉播承認的，土條才說許廠長這些話很不妥
怎？有人搶你錢，你說這樣犯法我要去告，dpper認為這樣算恐嚇？真是夠有民主素養了

無題無名 21/11/28(日)16:44:35 ID:3/nE4I1c No.2261541

回覆: >>2261545 >>2261548

樓上兩邊都很有論點，

那………核四哪裡危險了？

無題無名 21/11/28(日)17:02:51 ID:AQiwbYgs No.2261545

回覆: >>2261547 >>2261548 >>2261549 >>2261560

>>2261541
拼裝跟弊案疑慮
拆掉原地重蓋核五還比較好
可悲的是公投議題來不及更改
辯論會還輸給反對方

無題無名 21/11/28(日)17:08:16 ID:8mDxqQ1Q No.2261546

回覆: >>2261550 >>2261660

>>2261517
智障
沒起訴就不是造謠
網軍用點腦子好嘛
濫訴就濫訴還好意思護航

無題無名 21/11/28(日)17:09:03 ID:geEyiDsI No.2261547

回覆: >>2261579

>>2261545
拼裝本身沒問題吧?只要有過檢驗就行

無題無名 21/11/28(日)17:10:50 ID:8mDxqQ1Q No.2261548

回覆: >>2261550

>>2261541
>>2261545
還在拼裝就說了全世界都是拼裝
核四經過各種核能機構認證安全性
只有智障飯核在那整天拼裝不安全
是核能機構說話比較可信還是無腦飯盒群眾可信?

無題無名 21/11/28(日)17:14:29 ID:zTaPOH02 No.2261549

>>2261545
> 拼裝跟弊案疑慮
再說一次，全世界99%核電廠都是拼裝
唯一不是拼裝的那座叫車諾比

而車諾比事故也跟是不是拼裝無關，是120%的人為智障(關安全閥衝實驗進度)
wiki：為了重現測試所需的緊急情況，操作員關閉了緊急核心冷卻系統（ECCS），區域自動控制系統（LAR），緊急停機系統（AZ），隨後又為了盡快完成測試而隨意操作，欠缺對反應爐的物理知識，也嚴重違反了操作規章。

> 弊案疑慮
許永輝自爆已經很抖了

> 辯論會還輸給反對方
先不提那幾場完全拿不出資料佐證自己論點，被連環打臉到只敢用情緒勒索這類老招
原來連出面都不敢都能叫做贏了啊，真是厲害了我的dpp信者

無題無名 21/11/28(日)17:29:17 ID:q5zSSTFg No.2261550

回覆: >>2261554

>>2261546
>沒起訴就不是造謠
>>2261548
>核四經過各種核能機構認證安全性
完全顯現一個人的知識程度

無題無名 21/11/28(日)17:36:09 ID:ge2I.AgQ No.2261552

>>2261540
兩個不同文件當同一份嗎

無題無名 21/11/28(日)17:43:39 ID:GhPob8oE No.2261554

回覆: >>2261569

>>2261550
想不到其他有根據的反駁了嗎www

無題無名 21/11/28(日)17:43:52 ID:rMBaIxpY No.2261555

推士修選新北市長

無題無名 21/11/28(日)17:59:17 ID:hMNkHKZg No.2261560

回覆: >>2261578

>>2261545
弊案......
所以台電有誰坐牢了嗎?

無題無名 21/11/28(日)18:25:28 ID:q5zSSTFg No.2261569

回覆: >>2261582

>>2261554
程度低下也要記得先Google
www.cna.com.tw/news/firstnews/201907090213.aspx
給你的低下程度補充點知識
laws010.com/blog/criminal-offense/deferred-prosecution-and-not-to-prosecuted/deferred-prosecution-and-not-to-prosecuted-02

無題無名 21/11/28(日)18:56:32 ID:AQiwbYgs No.2261578

>>2261560
核四弊案 7官商被起訴
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/386449
核四弊案二審前台電副處長收賄判8年
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/709822

為什麼懶得查新聞？

無題無名 21/11/28(日)19:07:02 ID:bHHA8tCc No.2261579

>>2261547
>只要有過檢驗就行
台大作弊仔也能歐趴阿沒被抓到就行

無題無名 21/11/28(日)19:13:57 ID:vuHtkTC. No.2261580

奇怪，周玉蔻們怎麼這麼關心這一串
你們沒其他地方好帶風向了嗎

無題無名 21/11/28(日)19:25:39 ID:vJj3TBjQ No.2261582

回覆: >>2261590

>>2261569
還要人家催才肯補

無題無名 21/11/28(日)20:01:26 ID:q5zSSTFg No.2261590

>>2261582
不好意思太看得起你

無題無名 21/11/28(日)20:02:54 ID:cJWP7mec No.2261592

回覆: >>2261657

公投不過不要緊新北票投黃士修核四啟動
核廢料放市長官邸

請大家支持土條哥一票

無題無名 21/11/29(一)00:09:23 ID:zML/79GI No.2261639

支持土條哥選新北核四啟動

無題無名 21/11/29(一)03:08:06 ID:0g86o76. No.2261657

回覆: >>2261661

>>2261592
反核有沒點常識..
核廢料不是封存不會洩漏就可以跟燒煤炭燒瓦斯的空汙一樣想放哪就放哪

再來附圖看得懂嗎?
要不是反核智障在那吵早蓋好了
反對不讓蓋再問要放哪話都給你說不就好厲害

無題無名 21/11/29(一)03:16:45 ID:DFitNKVI No.2261660

>>2261523
>被告很正常的話為甚麼連法庭都上不了阿?
>>2261546
>沒起訴就不是造謠
兩位智障不要自介好嗎?

無題無名 21/11/29(一)03:20:44 ID:DFitNKVI No.2261661

回覆: >>2261664 >>2261665

>>2261657
永和智障不是說核能很安全
那為什麼核廢料還要特殊處理?

>要不是反核智障在那吵早蓋好了
去問國民黨的朱立倫和侯友宜為什麼執照不給過啊

無題無名 21/11/29(一)03:31:13 ID:hIjeBy.2 No.2261664

回覆: >>2261670

>>2261661
就是因為處理了才安全啊
像火力廢料就沒有辦法處理，連收容都不行，那才是危險到不行
卻有一堆政客打著愛護下一代的名號叫你支持他繼續開火力毒害全世界

無題無名 21/11/29(一)03:32:14 ID:POX14FMY No.2261665

回覆: >>2261666 >>2261670

>>2261661
你覺得不處理隨便放都可以那不處理也可以啊
直接放你家要不要?

不要斷章取義把東西看完再來秀你的蠢可以少製造一點混亂

無題無名 21/11/29(一)03:36:23 ID:DFitNKVI No.2261666

回覆: >>2261667

>>2261665
幹你娘
說核廢很安全可以放家裡的是你們群智障永和仔欸
現在怎麼要放到反核的人家裡
精神分裂逆

無題無名 21/11/29(一)03:38:29 ID:POX14FMY No.2261667

回覆: >>2261669 >>2261712 >>2261716

>>2261666
首先第一件事情

我不是永和

第二件事情

放家裡的智障你可以問一下他反核嗎?
問一下

第三件事情
教你不要斷章取義
去把東西看完
看不懂可以來問

你三點都做不到還是下去吧

無題無名 21/11/29(一)03:44:22 ID:DFitNKVI No.2261669

>>2261667
>首先第一件事情
>我不是永和
那你是跳出來靠腰三小?有你的事?
>第二件事情
>放家裡的智障你可以問一下他反核嗎?
>問一下
你是不是搞反了
是永和的說要問放家裡的
問他是不是反核幹嘛?
邏輯有問題還是閱讀障礙?
>第三件事情
>教你不要斷章取義
>去把東西看完
>看不懂可以來問
你想表達什麼?

無題無名 21/11/29(一)03:55:31 ID:DFitNKVI No.2261670

回覆: >>2261678 >>2261679 >>2261788

>>2261664
>就是因為處理了才安全啊
永和仔明明說核廢很安全
為什麼很安全還要處理過才安全?

>>2261665
>你覺得不處理隨便放都可以那不處理也可以啊
是智障永和仔說核廢料很安全的
怎麼變成"我覺得"不處理隨便放都可以
現在看起來是「你覺得」「我覺得不處理隨便放都可以」
不要隨便把你腦補出來的想法套到我頭上好嗎
>直接放你家要不要?
你是智障吧
我覺得這東西不安全你還要塞來我家

>不要斷章取義把東西看完再來秀你的蠢可以少製造一點混亂
你才不要亂腦補還邏輯錯亂吧

無題 sage 21/11/29(一)04:19:34 ID:kZqX7xAU No.2261672

誰能「保證」安全?
新北人第一個就不可能同意

無題無名 21/11/29(一)04:33:51 ID:et9IrKK2 No.2261673

反核精障又在跳針了
食物也有食品安全處理標準才會認證為安全，那你接著是不是要說食物本身不安全才需要處理過?
火力燒煤後的氣體汙染根本沒辦法落實處理才降低標準
結果現在核廢料用最高標準處理還反而被精障質疑?

有病去看醫生

無題無名 21/11/29(一)05:51:18 ID:POX14FMY No.2261678

回覆: >>2261759

>>2261670
就跟你講全部看完了再來靠北你在那邊一段一段看斷章取義核廢料安不安全?吃下去當然不安全有要你吃下去嗎?難道你吃飯不先洗米不先煮飯不先洗手直接用手去田裡面抓生米活雞來吃嗎?全部的東西都有他的處理程序安全的意思就是你乖乖照著做不要亂搞就安全你偏偏愛用會造成麻煩的方式做事那不安全是你的問題還是核能的問題?核廢料就是處理過最安全的發電方式其他發電方式都比不上的安全度你即使把其他發電的處理方式給處理完也比不上的安全那你為什麼不先把火力發電還是其他發電的廢棄物給吃下去再來討論核能安不安全?

無題無名 21/11/29(一)05:56:45 ID:POX14FMY No.2261679

回覆: >>2261685

>>2261670
算了...

這擺明就是來耍廚的
跟你說A你說B
陪你一起說B了你又說C
不用核能你要用什麼先說也不敢
就一個操俗辣

無題無名 21/11/29(一)07:53:14 ID:XQwKkAu6 No.2261685

>>2261679
原來是大推核能的好幫手
辛苦他了

無題無名 21/11/29(一)10:25:42 ID:DR.eNMa6 No.2261712

>>2261667
永和豆漿說可以把核廢料放到他家去
然後轉個頭罵你為什麼要把豆漿噴到他家裡面?

永和人永遠都不知道自己跟白海豚有8.9分像

無題無名 21/11/29(一)11:02:42 ID:lpVJEaiQ No.2261714

>>2261026
每一個橘前輩
在變身前
都沒有ｵﾃﾞﾉｶﾞﾗﾀﾞﾊﾎﾞﾄﾞﾎﾞﾄﾞﾀﾞ！！

無題無名 21/11/29(一)11:08:29 ID:m0xiINaQ No.2261716

>>2261667
光你這一個回文就顯示你有多精障+低能了
智商太低就少跟人嘴啦
都替你覺得丟臉了= =

無題無名 21/11/29(一)17:00:22 ID:DFitNKVI No.2261759

>>2261678
智障
現在又跳針要人把廢棄物吃下去
我看你才只會問A答B吧

永和的人說可以把核廢料放他家裡
你卻要放到反核的人家裡
腦殘邏輯還敢出來丟臉?

無題無名 21/11/29(一)20:07:44 ID:RB4cBOSs No.2261788

回覆: >>2261824

>>2261670
除了天然氣發電以外的火力發電爐渣也是要處理過才能做廢棄處置啊?
這世上有哪種工業廢料不需經過處裡就能廢棄還不會汙染環境的?

無題無名 21/11/29(一)23:05:47 ID:5GxKmo7Q No.2261824

回覆: >>2261825

>>2261788
然後燃煤處理過後才減10%排放量，天然氣其實也要處理，因為一樣有空汙。
差別只在燃煤的污染是PM2.5為主，而天然氣的污染是溫室氣體為主。
所以今年氣候峰會已經確定未來所有火力都要淘汰。

無題無名 21/11/29(一)23:15:15 ID:TPagBTgI No.2261825

回覆: >>2261830

>>2261824
完全淘汰火力真不知要多久才能看得到的未來

無題無名 21/11/29(一)23:18:42 ID:ZLPJVoko No.2261827

我覺得好像有釣到那個誰欸

無題無名 21/11/29(一)23:21:27 ID:5GxKmo7Q No.2261830

回覆: >>2261832

>>2261825
2025就要開示課徵碳稅，各國必須在2030讓溫室氣體排放減半。
2050要作到淨零碳排。
由於台灣未來只有火力這個選項，所以最快四年後台灣就會受到制裁政策衝擊，第一波就會讓你很有感。

無題無名 21/11/29(一)23:24:18 ID:5GxKmo7Q No.2261831

假設以一家三四口的用電來說，如果每期電費是六七千左右，那調漲過後同樣用電量每期就是萬元上下。

無題無名 21/11/29(一)23:24:38 ID:gMhe5Gig No.2261832

回覆: >>2261833 >>2261835 >>2261836 >>2261837 >>2261840

>>2261830
>各國必須在2030讓溫室氣體排放減半。
台灣又不是國w

無題無名 21/11/29(一)23:32:49 ID:5GxKmo7Q No.2261833

回覆: >>2261838

>>2261832
課碳稅又不管你是不是國，你買天然氣以及產品換算的碳足跡就會被課碳稅了。

無題無名 21/11/29(一)23:34:11 ID:5GxKmo7Q No.2261835

回覆: >>2261838

>>2261832
如果台灣不被承認為國就可以不用繳碳稅，那現在幹麻就要預告未來電費至少要漲30%？

無題無名 21/11/29(一)23:35:28 ID:52Emq6iU No.2261836

>>2261832
以後有碳排稅
天然氣再多個甲烷稅+限制產出排放後的漲價
漲電價直接帶動民生物價齊漲
出口還多個碳稅是要怎麼跟人拚

無題無名 21/11/29(一)23:39:37 ID:2eV.nLCw No.2261837

>>2261832
不要遮著眼睛騙自己了

無題無名 21/11/29(一)23:46:57 ID:en4xTbgQ No.2261838

回覆: >>2261839 >>2261842 >>2261853

>>2261833
>>2261835
不就歐盟左派又在鬧了，先等他們自己搞定歐洲炭排再說吧。
這東西現在美中俄印根本就興致缺缺，要這幾個國家炭排減半根本又是不可能的任務，他們真課下去國內直接鎖進口，國內物價先暴漲幾波，就自殺而已
DPP喊零炭排基本上就是避免被針對，2030零炭排是物理上不可能的，2020全球大封城炭排只暫時減低2成而已

無題無名 21/11/29(一)23:48:51 ID:5GxKmo7Q No.2261839

回覆: >>2261843

>>2261838
不然你以為德國幹麻沒事去研發讓燃油車無痛轉用的環保燃料？日本幹麻沒事去研發氫燃料引擎？
現在連日本都開始全力研發模組化核能反應爐，你就知道全球這一系列減碳政策下來衝擊有多大。

無題無名 21/11/29(一)23:49:14 ID:Avc5ruZI No.2261840

>>2261832
各公司都能被課綠稅
不然你以為有些公司吃飽太閒去種樹等egs行為喔

無題無名 21/11/29(一)23:54:58 ID:5GxKmo7Q No.2261842

回覆: >>2261846

>>2261838
是2030天然氣至少要減半，2050要淨零碳排，目前已經有100個國家願意承諾，台灣經濟是靠貿易，所以已經確定是躲不過這波制裁政策，連中國都承諾要建設150座核電廠。

無題無名 21/11/29(一)23:59:24 ID:en4xTbgQ No.2261843

回覆: >>2261849

>>2261839
然後呢，你要台灣研發啥? 繼續蓋核4?
台灣要重啟核4就"正常"流程至少要花7~8年，預算要繼續加，蓋好了廢掉天然氣然後跟日本競爭模組化核能反應爐?
說實話拉如果核4真能蓋起來保護好基電安全也是不錯，但要說綠電問題那樣就尷尬了，時間上來不及然後真蓋好也是比較差的...

無題無名 21/11/30(二)00:01:28 ID:mqCMYEAk No.2261845

有時候覺得是不是投票經驗還太少了
所以容易被牽著鼻子走
像2018那一次一堆人根本不知道自己在投什麼
還在抱怨為啥同志可以結婚
為什麼奧運正名沒過

無題無名 21/11/30(二)00:04:04 ID:rrSgLjYs No.2261846

回覆: >>2261847 >>2261849 >>2261853

>>2261842
是，2030"總炭排減半"，這他媽太誇張了，台灣真要搞要連加好幾個核電廠，時間上根本就來不及(不要再提重啟核4會比較快...廠商都解掉了還要跑流程根本不會快多少)
而且我真心不認為美國這個石油資本把持的國家會做的到炭排減半，美國還要大興土木搞基建光混泥土炭排就會炸了

無題無名 21/11/30(二)00:07:51 ID:.a5D708w No.2261847

回覆: >>2261852 >>2261854 >>2261872

>>2261846
最大排碳國最不會遵守
又多騙美國幾年
超賺的

無題無名 21/11/30(二)00:09:00 ID:yQ.odVwA No.2261849

>>2261843
核四重啟七八年後就可以先用，因為還可以追加反應爐，先拉高核能佔比，而核五、核六等等都要十年以上。

>>2261846
美國也確定在承諾國裡面，所以現在也開始趕工發展核能。
所以當初台灣"廢核"這個政策搞下去就注定出包。

無題無名 21/11/30(二)00:13:36 ID:rrSgLjYs No.2261852

>>2261847
有啊，他們中國說保證2030碳峰值啊，意思就是你跟開發國家自爆減碳50%，我到2030時碳排放就不會在上去了。
各國忍得住? 美國忍得住? 反正喊口號裝做事誰不會連要求炭排不要上升的巴黎合約都沒幾個做到了，喊減碳50%真的猛。台灣現在就是在虛應國際看大家減碳的如何然後避免被集火而已...

無題無名 21/11/30(二)00:14:50 ID:FxNwS7m6 No.2261853

回覆: >>2261877

>>2261838
>>2261846
看起來是很趕進度
但是氣候變化也不會等你
現在夏天氣溫動不動就要破記錄
天知道20~30年後的夏天會熱成什麼樣子

無題無名 21/11/30(二)00:18:10 ID:ae3r9qKQ No.2261854

>>2261847
光是發展中國家會不會跟上都是問題啦

除非美國搞出來的第四代核分裂電廠會比火力成本更低廉
而且提供開發中國家技術或是租賃移動式核能電廠也不能太昂貴
否則開發中國家還是用火力解決問題

無題無名 21/11/30(二)05:16:24 ID:VKFxNa0g No.2261872

>>2261847
很賺
在之前的氣候峰會上，各國為了協助中共及印度實現碳中和，將給予他們20億鎂的"援助"，這筆錢比2019年還多出一倍
除此之外，中共在巴黎氣候協定中，每年都可以從美國支付的750億鎂中抽成

無題無名 21/11/30(二)07:29:59 ID:LZVBijyU No.2261877

>>2261853
反正就算現在排碳立刻歸零
氣溫還是會繼續上升20年...

無題無名 21/11/30(二)07:32:19 ID:bGA80.C6 No.2261878

民調出來啦，不用再爭啦
永和的洗洗睡吧，現在是中和的時代了

無題能源水電工 21/11/30(二)11:24:26 ID:oCtmVxxE No.2261896

回覆: >>2261900

>>2261026
作為台灣能源產業的工作者，實在不能忍受執政團隊的怠惰及無能，核四狀況為何經濟部作為業管機關最清楚，然後卻不願仔細評估核四現況，給質疑的民眾明確的說明，權責可以做卻不做，只是跟著瞎喊口號...這種我就是要投下同意，強迫薪水小偷做事，重新評估台灣能源政策。

無題無名 21/11/30(二)11:53:48 ID:EF/aYmZc No.2261900

回覆: >>2261901 >>2261913

>>2261896
不評估成核四可以用對你們來說就是不願仔細評估對吧
我懂
為挺核四而挺真的很瞎
執政黨的評估就是核四不可用阿

無題無名 21/11/30(二)12:00:45 ID:IQOyqC7s No.2261901

回覆: >>2261907 >>2261908 >>2261923

>>2261900
那風電想必很棒吧需要丟兩兆下去

無題無名 21/11/30(二)12:19:08 ID:dx6mZDSc No.2261907

回覆: >>2261923 >>2261934

>>2261901
燒天然氣才棒
中南部全部當人體清淨機
不用50歲就開始得肺腺癌
減少人口壓力

無題無名 21/11/30(二)12:20:21 ID:/MUx9BxY No.2261908

回覆: >>2261918 >>2261924

>>2261901
相信政府會過得比較快樂

無題無名 21/11/30(二)12:44:46 ID:oCtmVxxE No.2261913

回覆: >>2261923

>>2261900
如果執政團隊已經完成評估（就我知道是沒有），那為何不拿出來跟民眾說明？真刀實槍來面對贊成核四的民眾，用科學證據來說服阿喊啥口號，經濟部長次長在公投議題那種含糊不清的回答，就是只想瞎挺，最後民眾得到什麼回覆？

因為政府怠於職責而導致二極化分裂的社會？

無題無名 21/11/30(二)13:09:50 ID:54ELzvx6 No.2261918

>>2261908
你真會說話
逗號要下在哪?

無題無名 21/11/30(二)13:49:53 ID:EF/aYmZc No.2261923

回覆: >>2261927 >>2261935

>>2261901
所以核四可以用的根據在哪?
車諾比的改裝車問題
福島的斷層帶問題
核四兩個都有
你說要怎麼可以用?
風電有缺點
但至少他絕對安全跟乾淨又可以發點電來用
光這樣就值得了好嗎
>>2261907
燒天然氣是中南部全部當人體清淨機?
你知道天然氣是低染能源嗎?
挺核仔連這都不知道?
對
燒天然氣多少還是有空汙
但至少比較少
在核電來不及(就算要用核四也要好幾年)
綠電基載不足的情形下
不燒相對乾淨的天然氣
請問你是要用愛發電還是用肺發電?
>>2261913
曝拒絕重啟核四理由　蔡英文：核四這張票一定蓋不同意

蔡英文強調，核四的設計過時、建造過期、廠商已經解散、設備已經停產，它也位於危險的地震帶上，有人口密集的雙北都會區，「最重要的是包括新北市在內沒有任何縣市願意接受核廢料」，新北市長侯友宜說沒辦法解決核廢料沒資格用核電，國民黨主席朱立倫當新北市長時說只要他在任的一天就不會讓核四運轉。

蔡英文認為，重啟核四預估要耗費十年以上的時間，而且還需要鉅額投資，同樣的時間跟投資可以用到新型的能源開發，使台灣的能源更安全、更符合未來需求。

蔡英文強調，核四的每台機組預計發電量是1.35giga瓦，可是太陽光電白天尖峰時間可以發出4giga瓦的電，大概是核四機組的三倍。現在很多國際大公司都加入RE100要買綠電，也就是承諾未來要使用100%的再生能源，台灣的產品要出口、經濟要發展、想爭取更多的外資，「我們就需要跟上世界的發展，全力發展再生能源」，若經濟要穩定能源政策不能反反覆覆，核四不安全、核廢料沒有地方放，這些問題解決不了，「所以核四這張票，我們一定蓋不同意」。

不是沒講
是講了你們也當沒看到
成天看挺核大外宣
醒醒好嗎

無題無名 21/11/30(二)13:50:01 ID:lbX9PUGM No.2261924

>>2261908
(民進黨執政限定

無題無名 21/11/30(二)14:07:22 ID:dx6mZDSc No.2261927

回覆: >>2261929

>>2261923
好氣喔
天然氣低汙染www
那全世界幹嘛不燒天然氣
台灣人最聰明喔?
日本人發生核災還要繼續蓋核電廠
日本人瘋了喔?
反正PM2.5的空氣不是你吸嘛
而且燒天然氣更貴更汙染
https://www.taiwanwatch.org.tw/node/133
只會嗆擁核核廢料放你家
那天然氣空汙接管子到你家好不好

用愛發電跟用肺發電我都不要啦
我就要用核發電
核電趕不上?
核一廠復工阿
美國核電廠可以用一百年
為什麼我們用不到50年就要除役?

無題無名 21/11/30(二)14:23:18 ID:EF/aYmZc No.2261929

回覆: >>2261932 >>2261936

>>2261927
因為天然氣低汙染沒錯
但我上面有說了他多少還是有
只是相對少
其他國家不燒是因為他們還有其他選擇
而台灣在發電選項上因為地理人口因素選項就是比別人少

還有你不要搞錯了
我不是反核
是反核四
我也沒有主張核廢料要放誰家才行
我基本是認為核廢不是放誰家的問題，是台灣本來就沒地方放
要談核一廠復工可以
先跟我說說核廢要放哪
要知道天然氣廢氣排放的傷害跟核廢料若沒地方放亂丟的傷害是不能比的

成天說要用核發電
卻只會像個慣老闆一樣
成天提辦不到的餿主意
無法達成就只會檢討執行者
也不想想是不是自己的要求是無法實現的無理取鬧
真是有夠慣的

無題無名 21/11/30(二)14:42:30 ID:2fnPDbwE No.2261931

重啟核四不如重新啟動新竹計畫
燃料棒不要給美國管，潛艦國造核動能

無題無名 21/11/30(二)14:47:20 ID:Vu3snbqU No.2261932

回覆: >>2261939

>>2261929
撤出蘭嶼島民
全塞核廢料

覺得機掰? 那我們把核廢料撤出蘭嶼
順便停止發放補助金看看他們有什麼反應

無題無名 21/11/30(二)14:51:05 ID:4V9bwQWE No.2261934

回覆: >>2261941

>>2261907
低能高職永和我看是不知道肺腺癌發生率最高的縣市是宜蘭
說個笑話永和談科學

無題無名 21/11/30(二)14:57:21 ID:IQOyqC7s No.2261935

回覆: >>2261967

>>2261923
看人戰能源戰這麼久頭一次見有人說兩兆風電好的

無題無名 21/11/30(二)15:02:29 ID:PMcT704k No.2261936

回覆: >>2261940

>>2261929
講一堆都是屁話
不是打的多就有理好嘛

無題無名 21/11/30(二)15:23:52 ID:zBH/cCKc No.2261939

回覆: >>2261943

>>2261932
在公小當台灣是中國獨裁政府?
徹你媽島民都更都有法權問題了還撤島民哩低能

無題無名 21/11/30(二)15:24:39 ID:zBH/cCKc No.2261940

>>2261936
幫你縮
死慣巨嬰畜生要政府獨裁還是民主都不曉得

無題無名 21/11/30(二)15:25:12 ID:AROQ.vcg No.2261941

>>2261934
蘭嶼現在輻射值在0.039~0.051
台北各區中正區最低，0.045
最高的南港0.075
其他大多在0.06
我說完了，請繼續

無題無名 21/11/30(二)15:39:45 ID:Vu3snbqU No.2261943

>>2261939
所以才會搞出美濃水庫錢都花了卻連個洨都蓋不出來的鬧劇

偉哉環團和蟲子高雄人活該喝臭水

無題無名 21/11/30(二)16:29:35 ID:NhDnXsik No.2261949

回覆: >>2261968

核123沒比較安全好嗎
核一廠就算除役了
還是有機會爆炸啊
不要忘記燃料棒還要放2萬年

無題無名 21/11/30(二)18:19:40 ID:oCtmVxxE No.2261967

回覆: >>2262138

>>2261935
不意外阿，它都拿著蔡英文的說法當成技術評估的結論，可惜沒有背出四個堅持，一樣不及格...

把政治人物當作信仰真的是悲哀...

無題無名 21/11/30(二)18:21:13 ID:dVq.YBz2 No.2261968

>>2261949
反正核1234爆炸了~ 對台中人來說還是有時間搭飛機出去的
但高貴的天龍人就...

反正核廢料乾式儲存很安全的呢!
可以放在K粉/白粉的家裡

無題無名 21/11/30(二)22:50:04 ID:gfuIDznQ No.2262034

回覆: >>2262045 >>2262123

怎麼一群選輸的整天在這邊機歪政府的能源政策?不會安靜一點嗎...

無題無名 21/11/30(二)23:38:44 ID:ae3r9qKQ No.2262045

>>2262034
是啊你說的是

無題無名 21/12/01(三)12:47:15 ID:K.bE01wU No.2262123

>>2262034
因為能源政策出包，是所有人都要被肛，不會管你是綠蛆或藍蠅。

無題無名 21/12/01(三)14:00:58 ID:1RBvMEKA No.2262133

回覆: >>2262134 >>2262146

>>2261520
風傳媒本來就跟三民自一樣是綠營寫手
你現在才知道？
不過我還是偶而會看
才知道目前綠營有多蠢
btw，我是覺得蓋核五比重啟核四好的人
對核電細節完全不熟
但覺得土條根本就是綠營臥底

無題無名 21/12/01(三)14:11:38 ID:ejsRDb3E No.2262134

>>2262133
又要切割啦？

無題無名 21/12/01(三)14:11:41 ID:cCbRUpgc No.2262135

我是不死之身證據就是我從出生到現在沒有死過

無題無名 21/12/01(三)14:16:36 ID:VaQIgXp2 No.2262138

回覆: >>2262144

>>2261967
那你有核四可以安全運行的技術評估嗎?
沒有的話那為何不信執行者認為不可行的說法呢?
難怪有人會說你們很慣老闆
外行指導內行最會
跟慣老闆一樣因為我有付薪水(繳稅)所以我提的主意你一定要做到喔~
出包就說都是執行者的錯
我的指導棋才沒錯呢
根本慣老闆
哈

無題無名 21/12/01(三)14:36:05 ID:w6BXg1UA No.2262144

回覆: >>2262145

>>2262138
美國歐洲日本世界級核能機構檢證過
你會比他們還內行?

無題無名 21/12/01(三)14:36:35 ID:w6BXg1UA No.2262145

>>2262144
補圖

無題無名 21/12/01(三)14:43:02 ID:cCbRUpgc No.2262146

回覆: >>2262150 >>2262160 >>2262168

>>2262133
連核四都不重啟就不要想核五了
核五光選址就可以讓台灣吵個幾屆總統
核四只是封存不是廢棄每年還編幾億預算確保要重啟時設備可以使用
現有能用的東西不可能不用去蓋新的

無題無名 21/12/01(三)15:16:13 ID:UtK3PxDE No.2262150

>>2262146
核四全部打掉
原址重蓋核五不會啊
完全沒有重啟的必要性

無題無名 21/12/01(三)15:48:50 ID:MM.71jn. No.2262160

回覆: >>2262166 >>2262174

>>2262146
既然是拼裝車那打掉重練也是很合理的

無題無名 21/12/01(三)15:51:46 ID:iQ6hIVRU No.2262164

https://www.youtube.com/watch?v=k-D0h5wa7B8

無題無名 21/12/01(三)16:08:25 ID:K.bE01wU No.2262166

>>2262160
打掉重練也就七八年而已

無題無名 21/12/01(三)16:17:43 ID:K.bE01wU No.2262168

>>2262146
不處理就是等著你之後每期收到的電費單都在萬元上下、最少也在六七千，晚上只能點蠟燭否則連開夜燈電費都超貴，也不要想買什麼能打3A大作的電腦了，因為電費太貴。
不管電熱水器還是天然氣熱水器都不用裝，因為國際天然氣價格未來只漲不跌。
更慘的是接踵而來的通膨直接讓你月入十萬也變中低收入戶。

無題無名 21/12/01(三)16:18:07 ID:ibeY7ssY No.2262169

回覆: >>2262171 >>2262172

擁核派的人其實大多不排斥拆核四蓋核五
畢竟跟核電帶來的巨大發電量相比，浪費一兩間核電廠的成本根本算不了什麼

但問題是這有可能發生嗎？
看看那個都停電了還在高喊絕不缺電、還在非核家園的政府
如果人民不用強烈的意志推動他們，他們絕對不可能會蓋核五
重啟核四不是捨不得那區區幾千億的建廠成本
是因為當下只有重啟核四才能打臉反核政府、才能讓國家走回健康穩定的能源結構

無題無名 21/12/01(三)16:22:40 ID:1RBvMEKA No.2262171

回覆: >>2262176 >>2262180

>>2262169
那到底為什麼投票的議題會是重啟核四
而不是重啟新核電建設
用重啟核四就只會被模糊焦點啊

無題真實故事 21/12/01(三)16:23:42 ID:yqA0qFXI No.2262172

>>2262169
因為藻礁議題綠畜把缺電怪到KMT頭上了

無題無名 21/12/01(三)16:25:11 ID:ETMAu83A No.2262174

>>2262160
打掉重練依然是拼裝車阿
全世界只有一座核電廠是原汁原味的
叫車諾比

無題無名 21/12/01(三)16:27:58 ID:K.bE01wU No.2262176

>>2262171
因為核四就算用把反應爐打掉重練的方式重啟都比蓋新電廠快多了，現在已經沒時間慢慢磨。

無題無名 21/12/01(三)16:35:00 ID:ibeY7ssY No.2262180

回覆: >>2262188

>>2262171
1.因為重啟核四最合乎正常順序，你要如何說服中立民眾把蓋好的核四丟著不用很正常？
2.因為重啟核四能最快解決缺電問題，再怎麼說都是已經蓋好的東西
3.如果直接蓋核五，反核一定跳出來狂刷這是再蓋一棟核四、絕對啟用不了

BTW
這次DPP派一堆網軍喊說蓋核五比蓋核四好，那當好給土條一個藉口
如果重啟核四沒過的話就順勢說大家比較喜歡核五所以再來投一次新蓋核五

無題無名 21/12/01(三)16:50:40 ID:K.bE01wU No.2262185

回覆: >>2262198 >>2262230

當初就覺得馬英九因為林義雄絕食就讓核四停工很智障，因為一個人絕食把整個國家的前途都賠掉。換蔡英文上任後能源政策還更智障，天真以為太陽能跟風力發電可以替代基載能源，結果就是接連跳電給你看，現在全球共識已經明確要走向未來二三十年淘汰燃煤及天然氣發電，否則就要懲罰性課稅了，還堅持廢核神主牌不能改，天然氣基載政策堅持大腳油門踩下去準備撞山。

無題無名 21/12/01(三)16:54:11 ID:1RBvMEKA No.2262188

回覆: >>2262189 >>2262191 >>2262334

>>2262180
但是這次重啟核四如果沒過
最主要的原因就是土條自己發言時的態度吧
說真的，單純只看他辯論的那個樣子
讓辯論的主題失焦
實在不會讓人想支持他

無題無名 21/12/01(三)16:56:49 ID:coa2mCxc No.2262189

回覆: >>2262193

>>2262188
講不贏人就攻擊別人的態度
這不就是DPP最擅長的手段嗎

無題無名 21/12/01(三)16:57:57 ID:K.bE01wU No.2262191

>>2262188
哈囉~最該負責能源政策的執政黨到現在還在騙耶

無題無名 21/12/01(三)17:11:36 ID:jszZgfnc No.2262192

每一台手機在爆炸前都安全無虞
智障反核用手機就死全家^^

無題無名 21/12/01(三)17:12:49 ID:1RBvMEKA No.2262193

回覆: >>2262196

>>2262189
說真的就是這樣啊

這個議題本來就是需要吵的議題
明明有準備滿完善的資料可以辯駁
但派了一個一下說要告
一下又問人家爸媽去死了沒的人出來辯論
就算你說的內容再有理
人家也是聽不下去
把水準拉低的是他自己啊

無題無名 21/12/01(三)17:19:26 ID:K.bE01wU No.2262196

回覆: >>2262197 >>2262199

>>2262193
你沒搞懂現在是根本沒本錢吵，但絕大多數台灣人不清楚繼續反核下去會有什麼後果，而執政黨也只想著先騙過2025再說。

無題無名 21/12/01(三)17:21:54 ID:1RBvMEKA No.2262197

回覆: >>2262200 >>2262201 >>2262334

>>2262196
都已經沒本錢吵了
為什麼要讓根本不適合辯論的土條出來
只會讓狀況變的更糟吧

無題無名 21/12/01(三)17:27:01 ID:Dlu2guNI No.2262198

>>2262185
馬英狗就是條軟腳狗，只想要好名聲，不管人民生存，像極了古代傳統腐儒。

相比之下小英還比較敢硬幹

無題無名 21/12/01(三)17:27:20 ID:kRgnC2.g No.2262199

>>2262196
以後辦公室都要放腳踏車充電機，用多少電就是自己先發多少電的環保年代吧
冷氣機就別想用了，踩一整天也開不了一個小時

無題無名 21/12/01(三)17:34:36 ID:ibeY7ssY No.2262200

回覆: >>2262202 >>2262203 >>2262218

>>2262197
啊擁核就土條推得最大力啊
其他人擁核歸擁核，但根本沒人想出來跟文組打泥巴仗
只有土條這個神經病敢站出來打文組
但他不懂得說服文組，只知道把文組打得鼻青臉腫，偏偏文組不是這樣就會聽話的人...

無題無名 21/12/01(三)17:43:25 ID:4zgewnJg No.2262201

>>2262197
是真的蠻不好看的
但是看看哪些反核無腦跳針的智障樣
他可能公投過不過也無所謂了
就只是想嘴炮

無題無名 21/12/01(三)17:44:49 ID:Tr29u7o6 No.2262202

回覆: >>2262334

>>2262200
多虧他的努力，核四大概是要唯一一個沒過的公投了，謝謝土條

無題無名 21/12/01(三)17:50:07 ID:1RBvMEKA No.2262203

回覆: >>2262334

>>2262200
辯論根本是文組的主戰場
土條在辯論會上發瘋真的沒什麼用

無題無名 21/12/01(三)19:13:13 ID:ZoS9pYa2 No.2262218

>>2262200
也不是要推他
只是你知道...智障總是特別吵

無題無名 21/12/01(三)19:16:23 ID:9Ku5Izi2 No.2262220

回覆: >>2262222

就算有人說黃士修是島民我也不會太意外
蓋核四可以重啟我一定反對

無題無名 21/12/01(三)19:19:16 ID:ibeY7ssY No.2262222

>>2262220
我記得他說過他真的有上島

無題無名 21/12/01(三)20:02:06 ID:IQyxRbHw No.2262230

回覆: >>2262232

>>2262185
燃煤淘汰就算了天然氣也淘汰?
這東西如果不拿來燒好像是更強的溫室氣體耶

無題無名 21/12/01(三)20:09:45 ID:ibeY7ssY No.2262232

回覆: >>2262235 >>2262240

>>2262230
有人叫你把他排進天空？

要求其他產業搞出來的副產物天然氣不准燒當然不對
但至少能減少那些專門產天然氣的設施
淘汰燃氣不是要讓他歸零，是要減少比例，至少不該是50%
真的要歸零的話全球電網都要大崩潰了，沒有任何其他能源可以取代火力的調節能力

無題無名 21/12/01(三)20:16:23 ID:IQyxRbHw No.2262235

回覆: >>2262239 >>2262241 >>2262335

>>2262232
有只產天然氣的行業嗎?
這東西不是都跟石油一起被開採的?

無題無名 21/12/01(三)20:25:30 ID:J2GlwD1M No.2262237

回覆: >>2262274

說道天然氣可燃冰好像很久沒有呼吸了

無題無名 21/12/01(三)20:37:42 ID:ZoS9pYa2 No.2262239

>>2262235
你可以全部一起減量

無題無名 21/12/01(三)20:41:40 ID:RkR62kNk No.2262240

>>2262232
>>有人叫你把他排進天空？
雖然是沒有濕地/畜牧/掩埋場多啦
但是也無視可以忽視的量

無題無名 21/12/01(三)20:48:23 ID:ibeY7ssY No.2262241

回覆: >>2262243

>>2262235
每個地方產出來的天然氣與石油的比例是不一樣的
減少燃氣可以鼓勵那些以天然氣為主的礦區停工
https://zh.wikipedia.org/wiki/天然氣田

無題無名 21/12/01(三)21:19:42 ID:IQyxRbHw No.2262243

回覆: >>2262247

>>2262241
那就限制開採就好了為何要限制使用?
直接對石油公司動刀不是比較快?

無題無名 21/12/01(三)21:56:57 ID:YDfL7CsQ No.2262247

回覆: >>2262271

>>2262243
沒有需求就沒有供給
你不把需求砍掉只砍供給
那就是大家搶著要
價格直接漲到大家都不能接受
限制使用是強迫大家開始找替代能源

無題無名 21/12/02(四)00:10:37 ID:1R3VA70c No.2262271

回覆: >>2262280

>>2262247
>>價格直接漲到大家都不能接受
這樣跟砍掉需求不是效果一樣?
覺得貴就不會用

無題無名 21/12/02(四)00:23:59 ID:uZ4BeRd. No.2262274

>>2262237
中共搞了30年研究還是只能小量開採
大規模開採不知道何時可行

無題無名 21/12/02(四)00:41:13 ID:c2KxdXjY No.2262280

回覆: >>2262281

>>2262271
錯
是覺得貴就把成本轉嫁到消費者身上
商人就是我賺我的你買不起你家的事

無題無名 21/12/02(四)00:46:08 ID:1R3VA70c No.2262281

回覆: >>2262283

>>2262280
買不起跟不能用有什麼區別?
最終的結果不都是降低使用量?

無題無名 21/12/02(四)01:01:39 ID:c2KxdXjY No.2262283

回覆: >>2262285

>>2262281
買不起是死老百姓買不起
化石能源變成權貴才用得起的資源
石油公司繼續賺得盆滿缽滿
使用量是降低了
死老百姓也變成賤民了

無題無名 21/12/02(四)01:09:28 ID:1R3VA70c No.2262285

回覆: >>2262317

>>2262283
有便宜的核電可以用阿
死老百姓用便宜的核電
貴貴的化石燃料就留給有錢人用就好啦

無題無名 21/12/02(四)07:43:30 ID:OFVsF12I No.2262317

回覆: >>2262329 >>2262330 >>2262332 >>2262339

>>2262285
你現在不要求發展建設核電
到時候哪來便宜的核電給你用？
世界各國幾年前的風向都還是要廢核勒
限制化石燃料使用就是要強迫各國提早開始發展替代能源啊
不管是用綠電還是核電都好
而不是先砍供給來逼大家發展
這樣獲利的只有賣石油的人而已

無題無名 21/12/02(四)09:04:22 ID:7ONS/bd2 No.2262329

>>2262317
限制開採跟限制使用的效果一樣
都會強迫能源轉型
限制開採只要跟產油國說限制使用卻要全世界配合哪個簡單?
而且國際上也只有限制甲烷的"排放"
好像也沒有限制開新的礦井阿
燃燒天然氣有何不可?

無題無名 21/12/02(四)09:07:33 ID:6Z833OBE No.2262330

>>2262317
全世界從來沒有流行過廢核
會有這種偏差印象是來自假環團的大內宣
核能在國外的那些真環團很多都認為核能是好東西

無題無名 21/12/02(四)09:08:49 ID:6Z833OBE No.2262331

民退黨最厲害的是成功塑造反核=環保的奇怪連結

無題無名 21/12/02(四)09:13:35 ID:U514ABqY No.2262332

回覆: >>2262346

>>2262317
臺灣發展核能
是要人沒人要錢沒錢
還是乖乖用火力吧

無題無名 21/12/02(四)09:17:34 ID:G7an9lO2 No.2262334

>>2262188
>>2262197
>>2262202
>>2262203
因為文組無法溝通，都是一群SJW，可以溝通台灣就不會搞到廢核這個下場，你派再厲害的專家都一樣，你跟文組講理、講科學，文組就會跟你岔開話題扯東扯西。
DPP現在內部應該發現早就問題大條，但礙於面子死不肯悔改。

無題無名 21/12/02(四)09:19:43 ID:G7an9lO2 No.2262335

>>2262235
台塑有預告隨著天然氣減產，所有石油副產物也都會跟著上漲，基本上你現在所有食衣住行育樂都有用到大量石油副產物。

無題無名 21/12/02(四)09:45:21 ID:ZXGnJuFU No.2262339

回覆: >>2262347 >>2262381

>>2262317
>世界各國幾年前的風向都還是要廢核勒
腦子清楚的都知道這只是場面話
在311發生時跳出來喊擁核是想讓全世界認識你有多機掰逆?

無題無名 21/12/02(四)10:15:31 ID:SFjRu9zw No.2262346

回覆: >>2262356 >>2262360

>>2262332
核工系表示？台灣的人才一直都是自己培養的，只是台灣自己放棄不做人都跑去國外了而已，但相關科系一直都有繼續培養人才，只要政府政策轉向馬上就有人。
2兆風電這種無效投資都撒下去了你在那邊說沒錢？

無題無名 21/12/02(四)10:17:49 ID:SFjRu9zw No.2262347

>>2262339
而且就連日本政府都沒廢核，目前全球唯一堅持廢核國家只有德國、奧地利、盧森堡這三個日耳曼國家，然後他們的能源政策是缺電時就跟隔壁法國買他們核能電廠發的電，德國支持廢核的相關政黨的理由是他們不想政治自殺，簡單來說就是單純的面子問題。

無題無名 21/12/02(四)10:26:49 ID:U514ABqY No.2262356

>>2262346
等待政府轉向那慢慢等吧

無題無名 21/12/02(四)10:28:56 ID:o3GuKcAw No.2262360

回覆: >>2262364 >>2262368 >>2262379

>>2262346
>>2兆風電這種無效投資

https://www.thenewslens.com/article/128553
環評都過了~ 然後下一個市長一上來就直接否決
這也能叫無效? 那你的腦袋應該是裝滿大便才對
因為不像種黑板樹一樣立即看的到成效~ 那就直接對政治否決
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106300211.aspx
環評不過的原因還是在於鬼島始終在於鳥類遷移途徑上

反對風能~ 反對火力~ 降載燃煤~ 反對不安全的核電廠
只能依靠不下雨就會停擺的水力發電
K粉/白粉的連續技打得不錯~ 反正只要反就對了
下一任再上去就可以嘲諷你們那8年什麼都不幹
但完全不會提到自己專幹蠢事~ 出了大事就飛美國就好
回歸祖國就會有他們的大名刻在上面

無題無名 21/12/02(四)10:34:23 ID:SFjRu9zw No.2262364

>>2262360
快笑死，請問DPP執政多久了？
我也投小英耶，問題是那單純是因為反中用途，能源政策是我是挺核的耶。

無題無名 21/12/02(四)10:38:56 ID:v1XYyMTQ No.2262368

>>2262360
風電本來就是無效投資
台灣缺的是基載發電
你就算把台灣全島插滿風電還是沒法當基載

非核政策蠢成這樣只有DPP跟林義雄信徒才看不見
當初那些大喊"我是人我反核"的藝人都去大陸賺爽爽了
才不會管你鬼島缺不缺電

無題無名 21/12/02(四)11:20:14 ID:mGV/a2EM No.2262379

回覆: >>2262380

>>2262360
風電數據很漂亮啦
可是實際看到的發電量卻如此不堪
究竟是怎麼算風電的發電量才能有這樣的數據

無題無名 21/12/02(四)11:35:01 ID:CvcMlc1U No.2262380

回覆: >>2262388

>>2262379
就跟現在的備載容量同樣的算法吧？他算的是預期能夠發多少電，而不是實際發了多少電。
所以夏天的時候為何明明還在綠燈，台電卻老是喊會停電。

無題無名 21/12/02(四)11:37:20 ID:5OkPTECA No.2262381

回覆: >>2262383