[女性角色]台灣雲豹抄襲設計師 江孟芝

一定有關係啦
沒關係早就消失了

雲豹那個不是抄襲
畢竟是買圖庫來用

而附圖這個是她宣稱手繪了一個晚上
但其實是盜照片丟PS濾鏡處理一下的東西

這種人都讀得過碩士
SVA...

>但其實是盜照片丟PS濾鏡處理一下的東西
>這種人都讀得過碩士
你知道嗎 台大碩士也差不多這種程度= =

應該是石虎吧
買圖庫本身是沒問題，除非合約有規定一定要她自己畫，
但至少也要買對吧，也不能宣稱是自己畫的

>>2059037
台灣不是有個論文比對系統嗎？
為什麼有這個系統還能抄襲阿？

>>2059040
曾身為一個碩士生 我就來回答你吧
台灣碩士論文水準 大概就國外大一大二專題等級 甚至更低
每年都有非常多的碩士論文要生出來 問題是能做的題目就那麼多
又不是人人都天才可以想出新東西 倒不如說能想出那些東西早就不是碩士論文的等級
絕大多數的論文都是"改良別人的論文"為主
說不好聽點就是抄別人的研究數據去實驗 最後自己在去想辦法改良某個部分
想要搞新花樣還要看你家教授讓不讓你搞

>>2059043
台灣那個論文網 絕大多數新論文都鎖的
你能看到的論文大多數都是超過三到五年以上
撞題是很常發生的 甚至抄襲也是很常有
只是通常抄襲不會蠢到整個研究數據一起寫進去

>>2059043
根據以前讀碩士的經驗
雖然教授會問你進這個科系想做什麼之類的
然後把他的點子或是有的東西丟給你叫你找一個有興趣的

但其實這些東西就是教授本身研發方向衍生的東西而已
舉例而言, 從某某天然物質萃取出XX化合物有抗癌功效
先查看看目前有多少做類似的題目

只要不要完全相同就沒問題, 這個化合物即便paper已經做過研究, 但是萃取的原料不同, 實驗的癌症不同, 化合物經過修飾等等, 就算實驗流程都一樣也都不算抄襲

>>2059043
其他學科我是不知道，但科學改良其他人的東西本身是很正常的
一是如你所說"又不是人人都天才可以想出新東西"
二是方法的改良本身就具有意義

當然你要說很多實驗室都換湯不換藥我倒是同意，
但相對的，當老師什麼都想做、每過一段時間就想開發新技術你會做的很痛苦

>>2059038
對，那起事件其實是廠商要她設計石虎列車
結果她就從網路圖庫直接抓雲豹的圖下來用
還宣稱自己是從合法圖庫取用的，所以沒有盜用問題，酬勞照樣要拿
結果事件經由報導讓圖庫的俄羅斯女原畫者知道了
原畫者就大器的說既然是要推廣生態保育，不用那麼麻煩，只要政府願意邀請她，她願意無酬畫石虎的圖片給列車用
整個事件真的是有夠婊的，兩方水準高下立判

>>2059051
寶可夢也是只要用於公益就能免費拿合法授權
但是台灣政府偏偏就是愛花錢請人抄襲
海盜王國死性不改

>>2059056
那起事件其實不只是圖庫合法性的爭議問題，而是她一直厚臉皮想把設計列車的構想說是她做的
但問題題目是要她畫石虎她卻拿雲豹交差，文不對題卻還想拿錢

>>2059040
碩士論文基本毫無價值啊
比對系統也是抄太氾濫做做樣子
以前抄99% 現在抄60%意思意思

>>2059051
是雲豹嗎？是獵豹吧？

>>2059060
補圖

>>2059036
>>這種人都讀得過碩士

奇怪嗎?
聰明人都是這種東西
還有台灣價值的自然更不在乎了

>>2059058
我自己也有買3D Model，大部分都有條款禁止自作宣言
他宣傳自己做的這件事就讓買素材不合法了

謝謝台女讓設計師的價值又往下貶了許多

還是說這是什麼系統性的計畫，讓抄襲出名的人上高位，以後就有更多理由砍設計案的錢囉

>>2059043
你知道國際期刊上面
"改良別人的論文"也很多嗎

>>2059064
雖然修長的身形跟身上的斑點跟圓形耳朵都像獵豹，不過臉上的淚痕跟額頭三條線忘了畫了

https://www.mirrormedia.mg/story/20211101soc009/

看起來是有朋友在屏大的樣子

>>2059036
>>這種人都讀得過碩士
你有錢,成績有到就可以拿學位了
學校可不考你品德

>>2059085
喔不對，不是獵豹，作者親自欽點是花豹w
https://www.google.com.tw/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=591997

>>2059018
>在台灣要靠抄襲才能闖出國際阿？
原神:不致(抄)敬(襲)如何能舉世聞名呢？

>>2059094
教務長是那個嗆學生，有車就坐車，不要騎機車的那個嗎?

>>2059043
所以說，你有加註解說明資料來源嗎？

>>2059100
花豹的話又變成身上的斑點畫錯了，花豹的斑點是一圈一圈的，
感覺是畫成花豹的臉跟獵豹的身體，不過至少這兩種身形基本還算接近
石虎是連體型都差了十萬八千里
想說這種將動物特徵簡化圖像化應該算設計系的基本功
一開始出事時她還能掰說是為了簡化才畫成這樣，當大家都看不出來

石虎的素材是如果買版權，使用上道德是沒問題，難看的是她被抓包一開始還嘴硬死不承認，說要道歉開的直播態度也很輕浮，看不出反省的誠意
麟洋則是蹭熱度蹭到自己火燒屁股
然後讀碩士增進的是寫論文的能力，和設計力完全沒關係
噢對了她有得過國際獎呢，只是得獎的作品醜到差不多是國恥了

她就是設計能力和領剛出社會的菜鳥設計師差不多
後台硬到可以政府案接不停，擠掉真正認真經營設計的公司和工作室
這種人還真的活該被炎上

>>2059100
這個俄羅斯女畫師去年中秋節還特地免費畫了張石虎圖送給台灣
結合"團圓、柚子、滿月、玉兔"的印象設計
還有附註雖然圖畫的很可愛但請不要真的把柚子皮拿去放貓頭上引發過敏
並說很可惜疫情關係沒辦法來台不然還想再來看一次石虎


看到了沒有
這才叫有用心在考察設計
這才叫不計利祿只求善心推廣

挺好奇有人知道她後台是什麼嗎

>>2059234
這個圖真的畫得不錯
簡單有力，又藏了一些小細節

>>2059234
這個蠻可愛的
線條又少

>>原畫者就大器的說既然是要推廣生態保育，不用那麼麻煩，只要政府願意邀請她，她願意無酬畫石虎的圖片給列車用
這部分其實有點半強迫
事件剛開始炎上時，某個動保團體跟她聯絡
信中除了告知她的作品被江孟芝當成自己的設計
結尾還「順便」詢問能否為了自然保育而「提供」一幅正確的石虎畫作
要人家畫作品、付錢是應該的
如果她不收、是她大氣
但該團體一開口就要討贊助實在觀感很差

>>2059249
也有可能沒後台是靠枕營業

屏東大學不意外啦
自從古源光上任以後就整個爛掉了，被學生譏諷「砍樹校長」
底下跟班嘴臉更是只懂舔

>>2059037
>>2059038
設計圈是不是這樣我就不清楚了
既要大量創作又搞出名號 不就是這種濾鏡套一套 素材用一用這成品效果
裡面能展現個人實力的大概只有選用那些排版字體和配色了

>>2059350
台灣教育界本來就很封閉

加上又講學長學帝雉還有裙帶關係，會搞成這樣很正常

順帶一提即使這麼封閉了也還有分歐美派跟日韓派，歐美派的特徵是單體很強但人緣很差，日韓派相反．本土派沒背景的話要出去鍍金才有可能轉正

>>2059234
畫的不錯.可以下一秒就是我的了!(卑鄙源之助笑