評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-11-02 23:01:31
魷魚遊戲製作人 黃東赫
回應先前前 詹姆斯公開說不喜歡第一季結尾
這就是我的結局
如果他有自己的結局能讓他滿意
也許他可以製作自己的續集
我會去看他的續集
然後發一條訊息告訴他：我喜歡你整部戲，除了結局
回應先前前 詹姆斯公開說不喜歡第一季結尾
這就是我的結局
如果他有自己的結局能讓他滿意
也許他可以製作自己的續集
我會去看他的續集
然後發一條訊息告訴他：我喜歡你整部戲，除了結局
結局沒有舔中我不喜歡
無題 無名 21/10/27(三)18:48:12 ID:jWS70GTA No.713374
>>713401
創作者心態:"我只做我自己想看的創作,你想看什麼不關我的事,不爽不要看"
創作者心態:"我只做我自己想看的創作,你想看什麼不關我的事,不爽不要看"
就專業人士不爽外行人下指導棋吧
有點類似去看病用網路上看來的五四三懷疑醫生的判斷
有的醫生就會不爽
有點類似去看病用網路上看來的五四三懷疑醫生的判斷
有的醫生就會不爽
無題 無名 21/10/28(四)09:12:19 ID:RpEShSZs No.713409
無題 無名 21/10/28(四)09:50:00 ID:UMWrRgPk No.713411
>>713436
別打稻草人了 能不能舉個你說的例子 從來沒看過有人說不爽不要看又希望別人看
常用SJW把說不爽不要看的人以偏蓋全也很可笑 所謂SJW是拿左派價值觀當令箭迴避別人問題的人
然而也多的是沒這種行為 還是說不爽不要看的人 最明顯的例子蔡明亮
別打稻草人了 能不能舉個你說的例子 從來沒看過有人說不爽不要看又希望別人看
常用SJW把說不爽不要看的人以偏蓋全也很可笑 所謂SJW是拿左派價值觀當令箭迴避別人問題的人
然而也多的是沒這種行為 還是說不爽不要看的人 最明顯的例子蔡明亮
無題 無名 21/10/28(四)18:00:20 ID:GdgJGxyU No.713442
無題 無名 21/10/28(四)18:57:59 ID:2fjM4ZQQ No.713445
無題 無名 21/10/28(四)22:20:23 ID:27Q9Vq9U No.713457
無題 無名 21/10/28(四)22:30:31 ID:J1oE6OOI No.713458
>>713442
可憐www被打臉打得爽嗎www
可憐www被打臉打得爽嗎www
無題 無名 21/10/29(五)01:37:36 ID:nBkmYYfM No.713465
就雷霸龍跟黃東赫的反應來說
兩人都沒問題
現在自由言論時代敢在公眾面前留言
就要有被回敬的骨氣
讓人弔詭的是樓上某些人的心態
創作者如果有本錢 有夠厲害的靠山投資他
本來就有資格說不爽不要看啊
又不是每個人都像梵谷要跪著求別人買他畫
真奇怪
不知道什麼時候開始養出一種觀眾是老大的心態
好像觀眾是神不可侵犯
作者要像狗一樣客客氣氣
謙虛是美德
但要求每個人都一定得謙虛 完全無理
兩人都沒問題
現在自由言論時代敢在公眾面前留言
就要有被回敬的骨氣
讓人弔詭的是樓上某些人的心態
創作者如果有本錢 有夠厲害的靠山投資他
本來就有資格說不爽不要看啊
又不是每個人都像梵谷要跪著求別人買他畫
真奇怪
不知道什麼時候開始養出一種觀眾是老大的心態
好像觀眾是神不可侵犯
作者要像狗一樣客客氣氣
謙虛是美德
但要求每個人都一定得謙虛 完全無理
無題 無名 21/10/29(五)08:04:59 ID:tSgsHTIA No.713475
這也能扯到SJW 某些人是不是暗戀人家啊
>>713470
雖然你很明顯就是想轉移 甚至是帶歪話題
但還是要跟你說
像黃東赫這種態度基本上才是真正的老大心態
因為他就是認為誰都不能批評他的作品 只能稱讚
真正有肚量的創作者在聽到老詹這類評語後
頂多就是笑笑 然後說些類似「他不可能滿足每位觀眾」之類的回應
雖然你很明顯就是想轉移 甚至是帶歪話題
但還是要跟你說
像黃東赫這種態度基本上才是真正的老大心態
因為他就是認為誰都不能批評他的作品 只能稱讚
真正有肚量的創作者在聽到老詹這類評語後
頂多就是笑笑 然後說些類似「他不可能滿足每位觀眾」之類的回應
無題 無名 21/10/29(五)10:04:58 ID:mS0I2GfY No.713480
無題 無名 21/10/29(五)10:06:50 ID:sqDj9QiU No.713482
>真正有肚量的創作者在聽到老詹這類評語後
>頂多就是笑笑 然後說些類似「他不可能滿足每位觀眾」之類的回應
有趣的是在娛樂產業中得勢的創作者往往都不是這種態度優良的類型
>頂多就是笑笑 然後說些類似「他不可能滿足每位觀眾」之類的回應
有趣的是在娛樂產業中得勢的創作者往往都不是這種態度優良的類型
>>713470
沒人叫你跪著要飯，但也不要一不順心就罵客群
你做人就是要這麼極端？你不懂什麼叫中庸之道嗎？
別人只是有點意見，你不罵回去就是沒骨氣？你是不是對骨氣有什麼誤解…
事實能說出不爽不要看這種幹話的人
顯然本身處世就是有點問題
做人本來就要懂得如何處世，尤其你是做著創作者，這種時常面對群眾的工作，你就更要知道應對
不然這不叫有骨氣，也不叫藝術家脾氣，只是顯得你為人幼稚
然而要是你說得出不爽不要看，然後真的沒人看，他日真的掉了工作，要在街邊跪著要飯，也不哼一聲硬朗面對，這才叫有骨氣
千萬不要像>>713440中的美漫作者
叫人不爽不要看然後又要擔心未來
不就是你叫人別買的嗎！然後又知驚擔心沒人買？真是神又是你鬼又是你…
更不要像>>713437
一來就講幹話叫人舉例，自己沒見過就以為世上沒有
這種貨色我看太多了 活在匿名版一輩子就以為看遍全天下
可悲…真是可悲……
沒人叫你跪著要飯，但也不要一不順心就罵客群
你做人就是要這麼極端？你不懂什麼叫中庸之道嗎？
別人只是有點意見，你不罵回去就是沒骨氣？你是不是對骨氣有什麼誤解…
事實能說出不爽不要看這種幹話的人
顯然本身處世就是有點問題
做人本來就要懂得如何處世，尤其你是做著創作者，這種時常面對群眾的工作，你就更要知道應對
不然這不叫有骨氣，也不叫藝術家脾氣，只是顯得你為人幼稚
然而要是你說得出不爽不要看，然後真的沒人看，他日真的掉了工作，要在街邊跪著要飯，也不哼一聲硬朗面對，這才叫有骨氣
千萬不要像>>713440中的美漫作者
叫人不爽不要看然後又要擔心未來
不就是你叫人別買的嗎！然後又知驚擔心沒人買？真是神又是你鬼又是你…
更不要像>>713437
一來就講幹話叫人舉例，自己沒見過就以為世上沒有
這種貨色我看太多了 活在匿名版一輩子就以為看遍全天下
可悲…真是可悲……
>>713483
韓國人對骨氣真的誤解很大
以前在澳洲的餐廳打工
廚房很忙壓力很大 所以大家都會fuck you來fuck you去的互嘴
有天新來了個韓國人
被副主廚fuck you後打了副主廚 還嗆說要是在韓國恁背早把你打死了
而且連其他人介入後也死不道歉 反過來要副主廚跟他道歉
然後那傢伙第二天就不用來了
韓國人對骨氣真的誤解很大
以前在澳洲的餐廳打工
廚房很忙壓力很大 所以大家都會fuck you來fuck you去的互嘴
有天新來了個韓國人
被副主廚fuck you後打了副主廚 還嗆說要是在韓國恁背早把你打死了
而且連其他人介入後也死不道歉 反過來要副主廚跟他道歉
然後那傢伙第二天就不用來了
無題 無名 21/10/29(五)10:42:37 ID:.GgfKbcc No.713488
所以魷魚遊戲會有第二季嗎?
第二季還會有第一季的熱度嗎?
怎麼看這事件 都覺得是兩個將要過氣的人 在互相炒熱度
第二季還會有第一季的熱度嗎?
怎麼看這事件 都覺得是兩個將要過氣的人 在互相炒熱度
>>713476
在Komicolle看到
覺得觀點跟閣下相近的回應；
『再說觀眾應該怪自己，電影製作人並無責任？
其實絕大部份的電影製作人，從來都不會去『怪觀眾』，因為他們都明白，拍出來的電影不可能每個觀眾都會喜歡，所以不能怪觀眾
當然
亦有少部份傲慢的白目製作人，會說是觀眾不夠水準，不是電影的問題
如上面提到《棄城》，令我想起日前錢人豪看《屍速列車》卻空前的成功，他竟然表示：「有時候你走的太前面，當時別人或許不明白，於是認為你叛道離經。」
卻不想想《屍速》拍的是什麼，自己又拍出了什麼就怪觀眾…
觀眾掏錢，真金白銀的購票入場
看完對影片有所感受、或不滿或不足或喜愛…
這是理所當然的事
有電影的存在，自然你就不能排除、就會有連帶會被觀眾討厭的可能性
你不能說，認為電影不好，只是觀眾人品不好，這顯然是個歪理
電影得獎，製作人是會多謝觀眾的支持，
但如果電影不成功，實在沒有多少製作人會說是觀眾問題
你提文學作品
也有所謂作者已死論
主張作品本身存在於作者以外的生命，因此在作品完成的瞬間，作者與作品的關係便宣告結朿，解讀權釋放回歸於讀者手中，這種對於既往觀點的批判與反省，反映出個人感覺結構的差異與對應觀點過程的重要性。
如果認為電影不好，觀眾只怪自己，那不就完全沒有了電影主義討論的價值
這樣對這電影界是不健康的，亦是電影界不樂見的
影片如何
觀眾本身並無責任照單全收
甚至反而電影製作人才有責任
他的責任就是要承受觀眾的批評
因為這是製作人、影片、觀眾必然存在的關係』
http://komicolle.org/c/29704
在Komicolle看到
覺得觀點跟閣下相近的回應；
『再說觀眾應該怪自己，電影製作人並無責任？
其實絕大部份的電影製作人，從來都不會去『怪觀眾』，因為他們都明白，拍出來的電影不可能每個觀眾都會喜歡，所以不能怪觀眾
當然
亦有少部份傲慢的白目製作人，會說是觀眾不夠水準，不是電影的問題
如上面提到《棄城》，令我想起日前錢人豪看《屍速列車》卻空前的成功，他竟然表示：「有時候你走的太前面，當時別人或許不明白，於是認為你叛道離經。」
卻不想想《屍速》拍的是什麼，自己又拍出了什麼就怪觀眾…
觀眾掏錢，真金白銀的購票入場
看完對影片有所感受、或不滿或不足或喜愛…
這是理所當然的事
有電影的存在，自然你就不能排除、就會有連帶會被觀眾討厭的可能性
你不能說，認為電影不好，只是觀眾人品不好，這顯然是個歪理
電影得獎，製作人是會多謝觀眾的支持，
但如果電影不成功，實在沒有多少製作人會說是觀眾問題
你提文學作品
也有所謂作者已死論
主張作品本身存在於作者以外的生命，因此在作品完成的瞬間，作者與作品的關係便宣告結朿，解讀權釋放回歸於讀者手中，這種對於既往觀點的批判與反省，反映出個人感覺結構的差異與對應觀點過程的重要性。
如果認為電影不好，觀眾只怪自己，那不就完全沒有了電影主義討論的價值
這樣對這電影界是不健康的，亦是電影界不樂見的
影片如何
觀眾本身並無責任照單全收
甚至反而電影製作人才有責任
他的責任就是要承受觀眾的批評
因為這是製作人、影片、觀眾必然存在的關係』
http://komicolle.org/c/29704
原po的消息有得到證實嗎？
這邊有誰學韓文的？
這邊有誰學韓文的？
無題 無名 21/10/29(五)13:02:03 ID:SkP9ZTD6 No.713501
>>713495
你問的是喇叭詹的發言還是導演的反應?
喇叭詹的發言(閒聊)
https://twitter.com/kylegoon/status/1448166424967450627?s=20
導演的反應
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2021/oct/26/squid-games-creator-rich-netflix-bonus-hwang-dong-hyuk
你問的是喇叭詹的發言還是導演的反應?
喇叭詹的發言(閒聊)
https://twitter.com/kylegoon/status/1448166424967450627?s=20
導演的反應
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2021/oct/26/squid-games-creator-rich-netflix-bonus-hwang-dong-hyuk
無題 無名 21/10/30(六)11:51:23 ID:fMUm8dUs No.713547
>>713508
不是幽默, 是在廚房工作忙起來的時候大家火氣都很大
雖然大家火氣大, 但在廚房打架於事無補, 所以就是透過罵髒話發洩
外人會評斷這樣的風氣不好, 但職業廚房就是如此的環境, 怕熱跟禁不起責罵的人走了也好
不是幽默, 是在廚房工作忙起來的時候大家火氣都很大
雖然大家火氣大, 但在廚房打架於事無補, 所以就是透過罵髒話發洩
外人會評斷這樣的風氣不好, 但職業廚房就是如此的環境, 怕熱跟禁不起責罵的人走了也好
無題 無名 21/10/30(六)12:36:00 ID:Vu10VPdM No.713550
>被主管罵fuck you很難當作是幽默吧
看環境跟氣氛,畢竟fuck you就像中文罵幹一樣,沒有什麼實質意義,也不怎麼傷人
看環境跟氣氛,畢竟fuck you就像中文罵幹一樣,沒有什麼實質意義,也不怎麼傷人
無題 無名 21/10/30(六)12:54:45 ID:WsKzbfRU No.713551
無題 無名 21/10/30(六)20:45:31 ID:Lk8yndWA No.713571
>>713493
導演（創作者）根本沒有什麼責任要去承受甚麼觀眾的批評
這文就是半調子學幾個詞一知半解在賣弄
觀眾和作者就平等的關係，觀眾不開心，要麼就自己去創作（表達）自己的思想，要麼就是不爽不要看。在創作之外，觀眾要自己去反省自己有沒有能力去認識不同的經驗與思想
哪個神經病會在創作的時候還管你五四三那些打骨子就是相悖立場者的感受（例如凱因斯主義與奧地利學派；民主與寡頭⋯等），直接作品、回應中就幹回去了
有本事自己去創作幹回來啊
導演（創作者）根本沒有什麼責任要去承受甚麼觀眾的批評
這文就是半調子學幾個詞一知半解在賣弄
觀眾和作者就平等的關係，觀眾不開心，要麼就自己去創作（表達）自己的思想，要麼就是不爽不要看。在創作之外，觀眾要自己去反省自己有沒有能力去認識不同的經驗與思想
哪個神經病會在創作的時候還管你五四三那些打骨子就是相悖立場者的感受（例如凱因斯主義與奧地利學派；民主與寡頭⋯等），直接作品、回應中就幹回去了
有本事自己去創作幹回來啊
無題 無名 21/10/31(日)01:56:28 ID:wkvPVE6A No.713589
無題 無名 21/10/31(日)02:03:21 ID:wkvPVE6A No.713590
>>713587
>導演（創作者）根本沒有什麼責任要去承受甚麼觀眾的批評
世上沒有任何創作是不用承受觀眾批評的
除非你的創作根本不會有觀眾
正如你所說觀眾和作者就平等的關係
如果作者不用顧及觀眾地創作
同樣地觀眾不也一樣不需顧及作者，發表觀眾自己的感受
平等是相對的
>導演（創作者）根本沒有什麼責任要去承受甚麼觀眾的批評
世上沒有任何創作是不用承受觀眾批評的
除非你的創作根本不會有觀眾
正如你所說觀眾和作者就平等的關係
如果作者不用顧及觀眾地創作
同樣地觀眾不也一樣不需顧及作者，發表觀眾自己的感受
平等是相對的
無題 無名 21/10/31(日)03:25:23 ID:ZUkUfddI No.713594
>>713593
批評不一定是指負評
刺激1995太久遠了我不清楚
但神隱少女也被人說過涉嫌抄襲1997年的香港動畫《小倩》
https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/97591
算了，其實我也是在耍嘴皮
因為要證明作品從來沒有任何人批評過的
根本就是惡魔的證明
是無法完成的
批評不一定是指負評
刺激1995太久遠了我不清楚
但神隱少女也被人說過涉嫌抄襲1997年的香港動畫《小倩》
https://www.google.com/amp/s/www.thenewslens.com/amparticle/97591
算了，其實我也是在耍嘴皮
因為要證明作品從來沒有任何人批評過的
根本就是惡魔的證明
是無法完成的
無題 無名 21/10/31(日)03:35:59 ID:CC.JmR.w No.713595
現在最大的問題 我想並不是在於創作者與觀者身上
而是在於想要擴大創作者與觀者情緒的搧風者(媒體)身上
影視板的討論不在作品身上 而是在戲外的口角身上 你們不覺得搞錯什麼了嗎?
這裡是影視板 還是媒體娛樂板?
而是在於想要擴大創作者與觀者情緒的搧風者(媒體)身上
影視板的討論不在作品身上 而是在戲外的口角身上 你們不覺得搞錯什麼了嗎?
這裡是影視板 還是媒體娛樂板?
無題 無名 21/10/31(日)13:34:33 ID:wkvPVE6A No.713602
無題 無名 21/10/31(日)18:30:36 ID:JflGETaQ No.713614
>>713587
你才神經病
觀眾不開心，要麼就自己去創作！？
標準不會做飯就不能說難吃的白痴話！
所以老師校長老闆總統就不能被批評是吧？
導演（創作者）根本沒有什麼責任要去承受甚麼觀眾的批評！？
你的意思是創作出最後原諒者2、星八客、太空女強人這樣的垃圾
觀眾都不應該批評，應該很開心的，大口大口吃這些狗屎，還只能大讚好味嗎！？
不能被批評的創作者真是好大的官威喔！如果再讓你做兩年創作者，恐怕你連老佛爺也不放在眼裡了吧！
你才神經病
觀眾不開心，要麼就自己去創作！？
標準不會做飯就不能說難吃的白痴話！
所以老師校長老闆總統就不能被批評是吧？
導演（創作者）根本沒有什麼責任要去承受甚麼觀眾的批評！？
你的意思是創作出最後原諒者2、星八客、太空女強人這樣的垃圾
觀眾都不應該批評，應該很開心的，大口大口吃這些狗屎，還只能大讚好味嗎！？
不能被批評的創作者真是好大的官威喔！如果再讓你做兩年創作者，恐怕你連老佛爺也不放在眼裡了吧！
無題 無名 21/11/01(一)01:02:57 ID:ullJHU4. No.713635
無題 無名 21/11/01(一)04:17:54 ID:Cgrl3HFY No.713638
>>713632
觀眾有權批評這點是肯定的,但創作者並沒有"責任"要對這些批評全盤接受
就如同觀眾沒有義務要去接受一個作品一樣
就像上面說的,作者有權力隨心所欲的創作
觀眾有權力隨心所欲的批評
誰也沒有欠誰什麼
偏向哪一邊是不健康的
觀眾有權批評這點是肯定的,但創作者並沒有"責任"要對這些批評全盤接受
就如同觀眾沒有義務要去接受一個作品一樣
就像上面說的,作者有權力隨心所欲的創作
觀眾有權力隨心所欲的批評
誰也沒有欠誰什麼
偏向哪一邊是不健康的
無題 無名 21/11/01(一)10:14:05 ID:Cgrl3HFY No.713647
>>713643
文藝創作有太多主觀元素在
比如說迷霧驚魂的結尾,有些人覺得糞到不能再糞,也有些人覺得是神結尾
這完全就是喜好問題,說到底創作者在做很多創作上的決策的時候也只是依照自己的喜好而已
這種情況根本沒有所謂罵得對還是錯
文藝創作有太多主觀元素在
比如說迷霧驚魂的結尾,有些人覺得糞到不能再糞,也有些人覺得是神結尾
這完全就是喜好問題,說到底創作者在做很多創作上的決策的時候也只是依照自己的喜好而已
這種情況根本沒有所謂罵得對還是錯
無題 無名 21/11/01(一)12:04:54 ID:K2afPTRw No.713649
無題 無名 21/11/01(一)12:22:33 ID:4XqpBL4I No.713651
>>713587
先看清楚>>713493
這段文
他原先是要回應http://komicolle.org/c/29704
中的原串
原串中原PO主張覺得電影爛，不是電影跟創作者的問題，完全是觀眾自己的問題
我想這其實不用什麼討論，一聽就已經知道是個歪理
因為的確有很多爛片，爛到把他們稱為電影都可以侮辱到電影本身了
至於是哪些爛片，一堆youtuber已經講過無數部奇疤到不能再奇疤的爛片，有興趣想知道自己去搜搜吧(個人選Birdemic: Shock and Terror，讓你體會何為浪費人生)
這是任何正常人看了都必會吐會噴的爛片，顯然問題不一定在觀眾本身
713493這段文只是道出那串的原PO主張覺得電影爛，不是電影跟創作者的問題，完全是觀眾自己的問題
是個錯誤認知
先看清楚>>713493
這段文
他原先是要回應http://komicolle.org/c/29704
中的原串
原串中原PO主張覺得電影爛，不是電影跟創作者的問題，完全是觀眾自己的問題
我想這其實不用什麼討論，一聽就已經知道是個歪理
因為的確有很多爛片，爛到把他們稱為電影都可以侮辱到電影本身了
至於是哪些爛片，一堆youtuber已經講過無數部奇疤到不能再奇疤的爛片，有興趣想知道自己去搜搜吧(個人選Birdemic: Shock and Terror，讓你體會何為浪費人生)
這是任何正常人看了都必會吐會噴的爛片，顯然問題不一定在觀眾本身
713493這段文只是道出那串的原PO主張覺得電影爛，不是電影跟創作者的問題，完全是觀眾自己的問題
是個錯誤認知