[男性角色]林義雄 無名 21/05/19(三)10:11:37 ID:IOpbVBjE No.2176385 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-10-15 04:53:40
如果他們當初有一家團聚
現在政府也不會被叮的滿頭胞了
無題 無名 21/05/19(三)10:24:07 ID:xQEBE.Xs No.2176392
無題 無名 21/05/19(三)10:29:07 ID:1jd/iJWs No.2176399
他家有開冷氣嗎
無題 無名 21/05/19(三)10:34:17 ID:kw2hgWfU No.2176402 民進黨現在最賭爛的大概就是馬英九當時沒有硬幹核四了
如果當時這麼做
核四順利運轉
民進黨上台後一定是順水推舟繼續用
不可能停掉
就像現在核能很危險
核災會滅國
但核二三用爽爽一樣
有了核四的電力
供電不至於這麼捉襟見肘
也不會鬧出四年內全國大停電三次的笑話
另一方面林義雄要是真的因此怎麼樣了
民進黨更是爽翻天
這台無限ATM起碼可以提款提50年
無題 無名 21/05/19(三)10:42:25 ID:qrdlqEsY No.2176404 說起來核四(應該說核能發電)到底有甚麼壞處
除了會排出含有放射能的溫水之外感覺是個環保能源
無題 無名 21/05/19(三)10:54:18 ID:zWlgVqrY No.2176411
他還算知恥啦 現在都不出來了 反倒是一堆綠營的 時代力量的 這幾天也學他裝死就很好笑
無題 無名 21/05/19(三)10:59:19 ID:kJ6GEXOM No.2176415
>>2176412根據探索頻道,車諾比那個是長官無視安全規範胡搞造成
福島那個,則是公司高層老害死要面子再三拖延到做什麼都晚了
無題 無名 21/05/19(三)11:00:20 ID:IH7mGvxs No.2176416
>>2176402當時民進黨打的算盤就是這樣啊
要嘛啟用,要嘛拆
林義雄這個價值觀跟不上的老頭對黨最後最偉大的貢獻就是成為烈士(死在這邊)
鍋讓馬英九來揹
然後馬英九很熟練的甩掉了...
奇怪的是這老頭當年主張的明明就是核四交付公投
不就是土條現在搞的事情
然後他卻又反對土條?
無題 無名 21/05/19(三)11:00:40 ID:jRQn5AOE No.2176417
>>2176404>>除了會排出含有放射能的溫水之外感覺是個環保能源
那條管路還是用鑽盾機從地底下挖去海底
其實很難傷到珊瑚
如果三接願意用也能從地底下直通外海
老愛幹這種事
就是跟老天對賭
一個禮拜兩次真的是歷史留名了
全二十一世紀第一名呢
無題 無名 21/05/19(三)11:11:43 ID:vpqFbPog No.2176426 那時候在k島洗地崩潰說馬政府要害死林義雄的覺醒智障現在不知道死到哪了
反正現在一定冷氣開爽爽吧
呸 一群畜生
無題 無名 21/05/19(三)12:04:39 ID:4MwZsC86 No.2176453
>>2176412車諾比我記得電廠原始設計就很多洞了
先天條件就不良所以沒得救
福島是手上有牌可用卻遲遲不打出來
本身設計是足以應付的
無題 無名 21/05/19(三)12:09:11 ID:zE1pWo8Y No.2176454 >>2176450車諾比一直都是很安全
只是建造時就發現問題,但基於成本問題"故意不改+做一個無效的緊急停止紐"
結果在測式這個"緊急停止時"
就因為沒改設計,而停不下來,變成爐心熔掉
所以嚴格說來
車諾比是人禍,但不是使用者的問題
是建造時,故意放任破洞造成災難的
無題 無名 21/05/19(三)12:11:06 ID:/opc1HY6 No.2176455
無題 無名 21/05/19(三)12:15:06 ID:YYyUZyOU No.2176458
>>2176454>"故意不改+做一個無效的緊急停止紐"
不是,你去看核爆家園,裡面會告訴你是哪裡偷料
無題 無名 21/05/19(三)12:18:13 ID:4MwZsC86 No.2176461
無題 無名 21/05/19(三)12:38:03 ID:xXbZ8fD. No.2176471
>>2176465不過在核災分類上它也屬第五級(最高七)
不過去查一下...除了那2個7級外
更低等的大概都不為人知
無題 無名 21/05/19(三)15:27:23 ID:Ou5uhLKw No.2176564
>>2176426繼續換個議題洗啊
你沒看現在還有各路網站在說缺電是台中市長的問題
人家很擺明了是當年夥同卡神的殺人夥伴之一
反正這幫人是拿造謠當生意做的
之前洗林義雄
後來洗紅十字捐血
現在又在洗錯的不是政府是人民
再往後缺電還是說別人的錯
無題 無名 21/05/19(三)17:34:40 ID:hltZ3sIk No.2176664
>>2176404高階核廢料?
先不講要找地方放10萬年這件事、找個能撐10萬年不腐蝕的封裝容器好像也不是甚麼易事.
瑞典直到兩年前都還沒核准永久處置場、現在不知道進度怎樣了.
再來就是核災,任何工程都沒有所謂的100%控制、差別只在於如何降低事故發生機率與降低事故發生傷害.
台灣比較大的問題就是萬一真的發生了、國土太小而且四周都是海沒地方逃難;而造成福島核災的海嘯、對台灣這種海島國家也很危險,只是日本國土夠大可以往其他地方疏散.
無題 無名 21/05/19(三)19:33:42 ID:8SWD8ZTg No.2176709 現在台灣一堆把核四當成神
然後把新型燃煤或燃氣電廠興建反對到底
我看也是丸子
核四在發電占比只有7%
其他反光光
無題 無名 21/05/19(三)20:31:01 ID:QKGi4CpM No.2176746 >>2176709因為台灣無論是燃煤還是燃氣 成本都比核能貴 而且還吃國際價格浮動
核四的目的也不是要加重核能發電百分比 而是要遞補退役核電廠的份額
但更主要的是 這已經不是能源問題 而是圖利與政治問題
無題 無名 21/05/19(三)22:40:28 ID:xwFhQN1E No.2176825 無題 無名 21/05/19(三)23:01:47 ID:YbjbJ5lw No.2176845 >>2176709痾...你知道台灣就靠四艘船來往中東運送油跟天然氣, 只要兩艘出問題台灣就準備斷電嗎?
無題 無名 21/05/20(四)09:13:58 ID:sTKM3UVI No.2177027