增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色] 想了一下還是用中性一點的稱號 21/10/13(三)08:44:50 ID:p4.TX8DI No.2270649
評分:-2, 年:-2, 月:-2, 週:-2, 日:-2, [+1 / -1] 最後更新:2021-10-15 04:52:09
附圖
以前我照三餐罵他
現在我有點懷念他,至少他能照三餐給你罵
你罵完還可以看圖文作家作圖笑他

P.S 他整形後反而不太好看,很可惜
無題 無名 21/10/13(三)08:52:52 ID:9eMsrGVo No.2270651
回覆: >>2270799
你現在還是可以照三餐罵他

至於霸海英皇,你也可以照三餐罵,罵得小心點收斂點不然等著吃三百萬
無題 無名 21/10/13(三)09:04:38 ID:sapzGknk No.2270658
蔡英文不行嗎?
肺炎版有人照三餐貼圖罵蔡英文啊
無題 無名 21/10/13(三)10:00:47 ID:RuNj4KSg No.2270692
>>2270649
呃...
現在你可以照三餐罵啊?
網路上靠腰政府的聲浪
以及新梗從沒停過不是嗎?
圖文做家們不是也健在
南咲雄之流的?
無題 無名 21/10/13(三)10:02:36 ID:5zRxzGAg No.2270694
...一直都可以照三餐罵啊?
無題 無名 21/10/13(三)10:16:52 ID:2iHzQIVM No.2270705
回覆: >>2270709
附圖
馬英九整天被罵舔共也沒有告過人
あぼーん あぼーん 21/10/13(三)10:19:25 ID:fBWIPeEE No.2270709
回覆: >>2270744
這篇回覆已被刪除
あぼーん あぼーん 21/10/13(三)11:09:21 ID:MYNNQlT6 No.2270744
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/10/13(三)11:10:12 ID:Hc9nHXCA No.2270745
>>2270692
社維法表示:來啊
無題 無名 21/10/13(三)11:23:11 ID:vMI9dDOE No.2270751
是說他最近是不是跑去整型啦...?
臉變得有點恐怖
無題 無名 21/10/13(三)11:24:22 ID:j3qmEG2. No.2270753
回覆: >>2271199
>>2270692
社維法
無題 無名 21/10/13(三)11:28:38 ID:Wb/Is0eo No.2270756
>>2270745
能列下現在因為罵執政黨所以被社維法告上法院,以及成功控告的案例嗎?
丟估狗都除了蘇貞昌被社維法告以外
有警察告人罵靠北然後法官說沒有妨礙公務所以無罪
還有條子鴿被警察控告,不過條子鴿本來就是問題很多的人,好像沒啥資料價值
あぼーん あぼーん 21/10/13(三)11:55:47 ID:/vokrXDE No.2270771
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/10/13(三)11:58:47 ID:LfwaS386 No.2270772
回覆: >>2270774
>>2270756
如果成功率高還比較好
問題是現在動用了成功率還很低
而擾民以及讓人民受到驚嚇的效果達到了
無題 無名 21/10/13(三)12:00:03 ID:Hc9nHXCA No.2270773
回覆: >>2270774
>>2270756
你以為這幾年被政府用社維法告然後不起訴的有多少?
無題 無名 21/10/13(三)12:01:59 ID:Wb/Is0eo No.2270774
>>2270772
>>2270773
因為我沒啥印象罵蔡英文作的爛或罵蘇貞昌丟臉或者罵民進黨垃圾有被社維法告過
所以才請你們直接列出新聞或法院紀錄

罵警察被控告還比較多
無題 無名 21/10/13(三)12:02:43 ID:nvo2JwDo No.2270775
回覆: >>2270779
一直都可以照三餐罵
會罵到被告通常都是參雜了造假、人身攻擊、恐嚇的成分
不然就是言論過於慫動造成社會恐慌的那種
無題 無名 21/10/13(三)12:04:48 ID:Hc9nHXCA No.2270778
回覆: >>2270781
>>2270774
誰會像你這麼白癡罵這種東西啊?
無題 無名 21/10/13(三)12:05:39 ID:Hc9nHXCA No.2270779
回覆: >>2270781
>>2270775
所以被定罪的有多少?
無題 無名 21/10/13(三)12:08:24 ID:ArZN0X7k No.2270780
就算都無罪
以前罵再難聽都不會告,現在動不動就用社維法告
不管有沒有起訴、定罪,這樣的差別就很大了
無題 無名 21/10/13(三)12:08:38 ID:Wb/Is0eo No.2270781
回覆: >>2270783
>>2270778
>>2270779

我舉個例你不懂啊?
何況我還有舉例批評蔡英文做的爛了
你的意思是罵蔡英文做的爛是一件白癡的事情?

麻煩,把近幾年的列出來
而不是口頭上說,看起來很塔綠斑
無題 無名 21/10/13(三)12:11:59 ID:Hc9nHXCA No.2270783
回覆: >>2270786
>>2270781
很白癡沒錯
因為太籠統了,怎麼爛?為什麼爛?哪裡爛?都沒說
你糞文組?
明明Dpp一堆爛到家的事
無題 無名 21/10/13(三)12:18:49 ID:Wb/Is0eo No.2270786
>>2270783
挖喔這麼具體,也沒看你真的列出具體批評蔡英文蘇貞昌然後被控告的新聞
你舉這麼具體例子但搬不出新聞一直喊說"很多很多你們都找的到"
這行為跟小粉紅差不多嘛

估狗網路上批評的部分,4月多風傳媒有就批評蔡英文對台灣災難無感
https://www.storm.mg/article/3603684

5月PTT上也能找到批評蔡英文的疫苗政策有問題
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1622452095.A.B63.html

那你的因為具體列出太爛的事實結果被控告的新聞呢?
無題 無名 21/10/13(三)12:28:11 ID:Hc9nHXCA No.2270793
>>2270786
好了啦,塔綠班
大家都是提出具體事項才被告
誰像你這麼白癡說這種廢話阿

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625832311.A.804.html
Ptt可以找到有人出來心得分享呢
無題 無名 21/10/13(三)12:32:02 ID:Hc9nHXCA No.2270796
回覆: >>2270816
>>2270786
https://opinion.udn.com/opinion/story/11678/5041929

這新聞告訴你Dpp上任後用社維法送辦的理由啦
跟Kmt相比真是千奇百怪呢ww
無題 無名 21/10/13(三)12:34:34 ID:HMzPcxK6 No.2270799
>>2270651
>>至於霸海英皇,你也可以照三餐罵,罵得小心點收斂點不然等著吃三百萬

你罵她她的反應有三種回應
1.她的網軍部隊反罵回去
2.她會派她的圖文作家畫圖罵回去
3.上兩種都嘴不贏你最後告你
無題 無名 21/10/13(三)12:39:11 ID:i2/tJq9o No.2270801
>>2270756
根本不需要告成功 單純用跑法院搞人就行
特休多可以請特休跑 不然就請事假沒薪水
然後身上掛個案件看同事鄰居會說什麼閒話

當然你可以請律師 讓你省時間卻花一大筆錢
政治人物最不缺的就是錢 用錢玩死人只是飯後娛樂

就算被判無罪?Who care?
原告會道歉?鄉民會跟你說對不起?媒體會頭版還你清白?
打從一開始他們就是想站在旁邊爽好嘛
あぼーん あぼーん 21/10/13(三)12:39:27 ID:sIoTOZ6w No.2270802
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/10/13(三)13:01:27 ID:uhr5TQmo No.2270806
回覆: >>2270816
馬英九能說嘴的就是他服貿大可也能用行政命令強過但他沒有用
然後蔡英文用了你也奈何不了她
哈哈
無題 無名 21/10/13(三)13:10:04 ID:BCQ3brco No.2270809
>>2270649
>現在我有點懷念他,至少他能照三餐給你罵
媽的智障(除此之外真的不知道還能說什麼
無題 無名 21/10/13(三)13:23:28 ID:GOWfyQvs No.2270816
回覆: >>2270840
>>2270796
我真的很懷疑你是不是反串 每次風向不對 都有你這種人出來攪和

>>2270806
你是不是想當中共同路人?

>>2270809
好氣喔

其他人不知道 不過在政策硬幹上 蔡英文是勝過馬英九

從萊豬 疫苗 健保就可以知道 不過台灣人看來是蠻愛的
無題 無名 21/10/13(三)13:26:23 ID:Hc9nHXCA No.2270820
回覆: >>2270829
>>2270809
塔綠班好了啦
Kmt你抗議他還會停手呢
Dpp除了硬幹還會什麼?
無題 無名 21/10/13(三)13:48:13 ID:Lny.YaNs No.2270829
>>2270820
還會攻擊陷害之類的?
無題 無名 21/10/13(三)14:01:23 ID:Q.0HFICc No.2270835
>>2270774
有人罵騙神的光頭被社維法,然後不起訴認證
該人前兩屆還都投綠的
無題 無名 21/10/13(三)14:09:51 ID:uhr5TQmo No.2270840
>>2270816
不愛就三百萬啊
無題 無名 21/10/13(三)15:15:45 ID:xYaF/cPY No.2270859
>>2270801
跟對岸這是件很像, 網紅拿到她想要的, 幾年後賠你一點錢又如何? 你公司都倒了...我就選上了, 不然你要怎樣
https://www.youtube.com/watch?v=Nq9EhQKJvCU
無題 無名 21/10/13(三)19:19:37 ID:Y6qDH83s No.2270973
回覆: >>2271127
>>2270801
>根本不需要告成功 單純用跑法院搞人就行
你是不是以為沒告成功就沒紀錄啊
現在就是連不起訴的例子都找不到幾個
才叫你們這些認為社維法擾民的舉幾個例出來啊
無題 無名 21/10/14(四)00:10:11 ID:doLShP7g No.2271127
回覆: >>2271200
>>2270973

男網傳「打疫苗死700人」獲免罰 法官:中央也無確定數字

去年底吳姓男子在臉書貼文,批民進黨用NCC控制各大媒體、台北地院認裁定免罰。

LINE傳蔡英文總統召開部長級會議,爽吃米其林餐廳6980元高檔便當,行政院長蘇貞昌指示嚴辦,全台約詢貼文網友,迄今已裁定7名網友不罰。

隨便都有 是瞎了逆
無題 無名 21/10/14(四)04:39:48 ID:lsuPWAEs No.2271199
>>2270745
>>2270753
聽起來很唬人
但實際上九九時代
也曾有人在臉書上幹九九
然後被警察請去喝咖啡
以前到現在根本沒有變
無題 無名 21/10/14(四)04:42:41 ID:lsuPWAEs No.2271200
回覆: >>2271269
>>2271127
呃...
聽起來是因為造謠才被告的...
無題 無名 21/10/14(四)09:56:55 ID:p4INNGMs No.2271269
>>2271200
造謠被告然後全部都被法院判免罰那還能算是造謠嗎?

馬會被一直拿出來說罵了也沒差就是因為馬執政最糟糕的時期都很少用社維法辦人,反而蔡上任之後社維法辦人量上升近乎兩倍
無題 無名 21/10/14(四)20:27:51 ID:db3PVOOs No.2271613
>>2270801

Who cares啦幹
要講幾次啊?