[影視]鳴梁：旋風之海

韓狗又yy了，
小日本不反擊嗎?!

李舜臣算朝鮮史上第一名將
專打倭寇

無本文

李舜臣越厲害
越能暴露出朝鮮政府的無能

這傢伙確實是個強者
同時他運氣最好的地方莫過於打嗚梁海戰尾聲的時候死了
讓他的傳奇可以同時畫上句點

不然根據停戰時國土尚未完全收復都可以發生因為官鬥而點貶官最後害整支艦隊被廢物賠掉這點來看
他活著的因為大概不會有好下場

看了一些韓國古裝劇與古裝電影 愛國情結 感覺跟大陸戲劇差不多
只是一個特效稍好 一個特效差而已

設計結構上龜甲船(突擊艇)比安宅船(運輸艦)強大，這跟古代日本水軍的作戰方式有很大的關係!
安宅船之所以外型偏長條狀(類似方舟)，乃是為了運輸他們在近身戰上引以為傲的日本武士!
而如高樓般的船身是為了搶灘時跳下去砍殺敵人，但也造就了安宅船最致命的缺點-[重心不穩]!
武士刀的發明開創了水軍登陸戰的傳統，它的優秀也使得從古至今大多數日軍的理智都被自身資質給矇蔽而鑄下大錯!
受軍國思想不斷延伸的渲染，多數日本人不承認龜甲船能擊潰日本水軍，說它只是(無遠航能力的突擊艇) !此說不無可能，但很矛盾!(笨重又緩慢的運輸艦能與突擊艇匹敵!?)

島津義弘+立花宗茂 VS 李舜臣
結果卻是明朝副總兵 鄧子龍陣亡
朝鮮水軍節度使 李舜臣陣亡
日軍了解總大將的重要 為了避免總大將陣亡
日軍由以殿後部隊戰法最為出色
雖然是明、朝聯軍獲勝 但代價實在太大了

>448763
你看看日本那邊有多少去了餵魚再說那邊代價大吧

鄧子龍因為負責堵人沒得退
陳璘這老油條到活得好好的

No.448755
我沒記錯在戰前他本來就因為讒言被入獄 只是後來日北人攔了 只好再放他出來救駕 不的不說朝鮮鄉勇跟水軍打的蠻不錯 反倒是朝鮮王朝一整個廢材樣

No.448758
台湍古裝劇表示:

殺掉一萬個雜兵跟幹掉曹操
我會選幹掉曹操

>448774
電影赤壁的結局實在做作又噁心，當年歷史上的劉備周瑜要是真給他們堵到曹操會放過他才有鬼...
曹操也是大智障，他真的認為敵軍都殺到眼前了，一個小喬的命能跟他曹丞相的人頭相提並論？還能讓他拿來當人質威脅？

這算是光榮史觀了吧..

那不是雜兵,那是你的家當,如果你在一戰役裡丟了大半的話
那也不是什麼可以輕描淡寫的損失,就算將領還活著那也不過是僅以身免來形容的情況
這不是遊戲,訓練有素跟隨你作戰多年的士兵不是那麼容易能補充的

況且重要性來說他也不是曹操級人物,如果他是個死掉能令日軍全體退兵跟內亂的人物還好說,但可惜這個人不是他的而且已經掛了
這場戰役的戰略目標就是要盡可能殺傷日軍的有生力量
讓他們短時間之內不敢再起侵朝的念頭
目標算是達到了

說起這個就氣,想起之後大明的軍隊就在薩爾滸戰役丟光了
從此轉攻為守

島津義弘跟立花宗茂在豐臣政權之下的確不是那麼重要啦 哪個死了都有後繼者
不過真的很可惜阿 真希望明、朝聯軍能幹掉幾個日本大名 這樣才爽阿~

我對於殺傷日本軍隊多數是戰功 持反論
島津 立花 兩隊人馬死傷多
但是隔兩年 關原之戰 島津跟立花還是派的出部隊
你說雜兵死很多對日本很傷 我倒不覺得
短短兩年 關原之戰雙方部隊加起來也有十七萬人
難道是日本人比較會生嗎~

日本方才死一個大將(被李舜臣殺)太便宜他們了

>No.448760
九鬼嘉隆在信長的時代也玩過配備數門大砲的巨大鐵殼船
還以此擊敗了當時號稱戰國最強的村上水軍

問題是那種東西真的就是沒有遠航能力
不然怎麼不多做幾艘帶去打朝鮮？

明明好幾次被日本海軍打到全軍覆沒
最後還被島津義泓的鐵砲幹掉XD
日本就拍應永的外寇來反擊好了
500日軍大退一萬二韓狗

>你看看日本那邊有多少去了餵魚再說那邊代價大吧
沒多少好嗎，不要只會看中方的灌水資料
支那人還謊稱打死了島津義泓
結果島津義泓後來卻出現在關原之戰還打出了島津撤退口之戰
怎麼看都是被打死鄧子龍跟李舜臣的明朝朝鮮慘敗
689軍盲別再yy了

>目標算是達到了
打不下商人小西把守的順天成
最後還讓小西行長跑了
自己卻在泗水城被島津斬首三萬
最後還賠上李舜臣跟等子龍
好一個目的達成了wwww

>448791
你倒給我說說島津帶了多少人去關原?

>448813
>好幾次被日本海軍打到全軍覆沒
李舜臣那幾場海戰被打到全軍覆沒了?

>沒多少好嗎，不要只會看中方的灌水資料
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9C%B2%E6%A2%81%E6%B5%B7%E6%88%A6
日文WIKI自己看

龜甲船可是亞洲第一艘擁有突擊艇特質的防禦型古戰船呢~

1.妊娠衛國戰爭前期，日軍大敗朝鮮陸軍(最自信的近身戰)~對於野心極大的日軍來說!這種自信早已大到會輕敵的地步了!
2.戰爭發展，是由日本進軍侵略朝鮮!來朝鮮半島十個月的日軍，對地形的熟悉怎可能比住了十年的朝鮮人(比喻)還要熟呢!?

3.如[1]所言，陸軍據點算得上淪陷了，自然其所擁有的資源也是!如此的情勢發展上…殘存的朝鮮陸軍及多數水軍只能退到最底線(海岸)進行防守[反登陸戰]!
4.有人說朝鮮{蔚藍領主}李舜臣的戰績是吹噓的，說他第一次海戰就戰死了!其實較有根據的說法是(李舜臣主導、使其成名的不是海戰，而是反登陸戰! [擅用地形及艦隊])如[2、3]所言，前期是不可能發動並主導海戰的! 日本人也說龜甲船是(無遠航能力的突擊艇)~很符合這個邏輯!

5.龜甲船本身結構設計是狹窄且封閉、外層包覆鐵甲及尖錐，不像安宅船的寬大、高聳，日本資料記載的衝撞戰術也極符合突擊艇的形象!
6.之後的東學黨之亂結束時，日本協助崇尚[現代化]的朝鮮人(目的當然是侵略朝鮮半島!)，[民族主義(搶文化)]也從長期渴求[現代化、文化內涵]的朝鮮人中延伸出來!
但以政權做區分的話…朝鮮王朝不等於韓國!朝鮮王朝曾成功抵禦日本水軍的可能性依然是有的!

>你倒給我說說島津帶了多少人去關原?
1500人，但是同時間他老哥跟黑田如水對峙的時候帶了四萬人w
>李舜臣那幾場海戰被打到全軍覆沒了?
釜山浦海戰
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%9C%E5%B1%B1%E6%B5%A6%E6%B5%B7%E6%88%B0
漆川梁海戰
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BC%86%E5%B7%9D%E6%A2%81%E6%B5%B7%E6%88%B0
你簡陋寡文哭哭喔www

>日文WIKI自己看
沒寫多少人啊XD
只有中方灌水的資料而已，你繼續幻想好了

>448838
你自己看清楚貼出來的連結內文再說吧..
雖說我從來也不相信中文WIKI歷史條目的可信性
像昨天露梁海戰的條目又添加了些私貨
我寧願看日文的

釜山浦是獲得不錯的戰果,但戰略目標佔領釜山失敗
那來的全軍覆沒?

漆川梁海戰則不如說了,那是廢物元均打的,那時候李舜臣還沒被請出來
倒是李舜臣還能打出鳴梁這戰果更顯得他的強悍

>沒寫多少人啊XD
啊哈哈哈哈
你以為那些沉掉的船是幽靈船上面沒有人的啊?
你再看一次参加兵力について那條對於日方的船隻數量握斷是怎說的
連島津自己征韓錄對於船的船的損失用的是夥し(非常多)
還有'其外戦死の人々多し'

露梁海戰日方最多只能說日軍英勇作戰順利完全戰略目標..
還有就是他們已經決定撤退所以對戰局沒多大影響
但可不敢說自己損失'沒多少'喔

>釜山浦是獲得不錯的戰果,但戰略目標佔領釜山失敗
那來的全軍覆沒?
被日軍打的只剩下幾艘船逃竄，這叫不錯的成果?
>你以為那些沉掉的船是幽靈船上面沒有人的啊?
沒寫多少人就是沒寫阿XD 你還想硬凹啥? 沒有不等於有好嗎XD

>但可不敢說自己損失'沒多少'喔
又改口啦wwww

軍盲可以不要變來變去的好嗎
最心愛的韓狗打仗像廢物你一定很不甘心
不過事實就是事實
其實輸給日本也沒啥好丟臉的
畢竟日本是唯一打敗蒙古的國家
連俄國清朝英國都是日本手下敗將
小小的朝鮮輸給日本不足為奇

日本是進攻方(有計畫的大吃小)
會輸很正常
但他們依然靠毅力獨自突破日本水軍的封鎖海域
成功請求到大明援軍
抵禦了日本的侵略氣焰

Captain Price : Gentlemen, the cargoship mission is a go. Get yourselves sorted out. Wheels up at 0200. Dismissed.

>448877
>本條目內容自相矛盾。
看WIKI至少看全部,還是說你根本沒自己的判斷力
釜山浦那裡一邊講到李舜臣夾著尾巴逃跑,但損失那裡卻寫6人死亡、25人受傷、少量板屋船損壞...
你不會覺得這篇WIKI有問題有去點別的語言來看看?
英日WIKI都沒這誇張的描述

>沒寫多少人就是沒寫阿XD 你還想硬凹啥? 沒有不等於有好嗎XD
沒寫多少人你是不會推算戰況啊..
難道因為他們因為沒說出自己死了多少人,所以其實一個人也沒死了
更何況按他們說也難得出"沒多少"這結論
>又改口啦wwww
>沒多少好嗎，不要只會看中方的灌水資料
'沒多少',這是你的原句

順帶一提朝鮮在這場戰爭的作用有多少我不在乎,他們不扯大明後腿就算幫忙了,在我眼中這是大明跟日本的較量

不過看你那堆興奮到不行的發言
我忘記這裡不是歷史版了

韓狗大崩潰哭哭哦Wwwwwwa