[影視]蝙蝠俠與蘿莉

[影視]蝙蝠俠與蘿莉無名 ID:Q9zycCgw 16/05/14(六)17:28:15 No.524739

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-05-18 10:55:20

如果說現在所有蝙蝠俠電影，一般公眾最差的就是這部
但我看過，除了覺得他卡通感一點，基本氣氛跟謎天大聖那部差不多
到底他是差在什麼地方，為何人人喊打？

無題無名 ID:pm5rP0yY 16/05/14(六)17:31:45 No.524741

這部華納黑歷史真的堪稱是DC系列第一次的絕望期

無題無名 ID:0xa6X6KM 16/05/14(六)17:40:19 No.524745

這部就完全娛樂走向啊
給普通觀眾看也夠了
會抱怨的還不都是些原作廚
蝙蝠俠拍得沒深度就亂批一通

無題無名 ID:njV9rjfg 16/05/14(六)17:47:59 No.524746

回覆: >>524758

>到底他是差在什麼地方，為何人人喊打？
跟前一部風格差太多提姆·波頓雖然帶有一點黑色喜劇
該黑的可是不退讓這一部一整個歡樂還有換裝秀?

想像一下諾蘭三部曲的人物故事架構下舒馬赫拍這一部
你感覺如何?

無題無名 ID:Q9zycCgw 16/05/14(六)18:44:34 No.524758

回覆: >>524765

>No.524746
但他們中間就有隔一部，就是謎天大聖那部
當時風格就完全不同，而且得到的多是好評

無題無名 ID:Z2jFbKrM 16/05/14(六)19:44:48 No.524763

眾星雲集
雖然很爛
可是有拍出類似卡通的感覺

無題無名 ID:3XN6JlA. 16/05/14(六)20:09:50 No.524765

回覆: >>524770

>No.524758
胖基默那部明明也很黑
由尼可姬漫觀察出蝙蝠俠的陰暗面

想想那個謎天大聖的死狀
小孩子看到這麼搞笑的角色變成那樣是會有衝擊的

無題無名 ID:3XN6JlA. 16/05/14(六)20:20:54 No.524770

>No.524765
然後我現在想起來他沒死
改成下場吧…

無題無名 ID:XrXyVyJE 16/05/14(六)20:26:37 No.524773

這部電影黑到喬治克隆尼宣佈他不會再飾演蝙蝠俠一角
附上杯麵毀滅者-喬舒馬克導演的最愛：乳頭戰甲

無題無名 ID:rhkFRmgY 16/05/14(六)20:32:34 No.524774

但是這一片的第二週票房掉落率還低過BVS呢
這片:63% BVS:68%

代表過了第一週的踩雷後還願意看這片的人還比BVS多

無題無名 ID:BpgB6w1g 16/05/14(六)20:41:03 No.524777

回覆: >>524790

奶頭裝很棒啊

無題無名 ID:GICZOkNw 16/05/14(六)21:16:32 No.524785

男人為什麼要有奶頭?

無題無名 ID:0BU8tScI 16/05/14(六)21:22:05 No.524787

海報好帥..

無題無名 ID:LjMxlkvI 16/05/14(六)21:27:03 No.524789

回覆: >>524791

原po不覺得整部片充滿了滿滿得智障感？
那不是卡通感，你根本不懂什麼叫卡通感吧。

無題無名 ID:qZqnp5xU 16/05/14(六)21:30:32 No.524790

>524777
這張有像菲利普賽佛霍夫曼⋯

無題無名 ID:vxjgfY2k 16/05/14(六)21:30:56 No.524791

>No.524789
排毒過多的卡通其實就是這樣
就像當年的忍者龜第2集也是同樣問題
而大家最懷念的87年卡通版
就是你所謂的智障型的演出
主角耍笨,壞人耍蠢,然後壞人又被主角打敗
想到龍之子的小雙俠就這典型範例

無題無名 ID:dqqf6cDI 16/05/14(六)21:55:41 No.524796

如果加夠多幽默感就是威漫英雄片了
但是深度跟笑點都沒有
所以一無是處人人喊打

無題無名 ID:OOQL.Aaw 16/05/14(六)22:33:12 No.524805

就是商業過頭了...諾蘭還沒拯救貶幅俠之前, 喬治超愛拿這部來自婊...
迷天大聖+雙面人就是可愛又迷人的反派角色, 演員本身就演技好又很討喜, 而且反派正派大鬥智是亙古不變的賣座公式...
急凍人+獨藤女 ... 喔...

無題無名 ID:C/38oPd. 16/05/14(六)23:36:27 No.524817

回覆: >>524918

>這部就完全娛樂走向啊
前一部蝙蝠俠大顯神威一樣走娛樂取向卻在商業與評價兩邊獲得成功，你就知道這不是一句娛樂走向能帶過的事

無題無名 ID:uvrZJTpM 16/05/15(日)00:19:56 No.524821

>但他們中間就有隔一部，就是謎天大聖那部
>當時風格就完全不同，而且得到的多是好評

永遠的蝙蝠俠評價當時可是很兩極化不算全好評
如果不是前兩作的延續跟日正當中的金·凱瑞
不見的會有這個票房
所以一樣是舒馬赫導演同一招在玩一次果不其然爆炸
州長都救不回來

我記得當初罵得很兇的劇中大批觀眾警察像是歡迎巨星
迎接蝙蝠俠.........
妮可·基曼戲份全砍掉也不會有差別
方基墨太奶油小生-第四部換人的主因(也有提高價碼不成
被華納換掉說法)
登場人物太多戲份太雜

無題無名 ID:laGpfNZI 16/05/15(日)00:26:28 No.524825

就娛樂過了頭
變成了愚蠢

無題無名 ID:xlc1aRac 16/05/15(日)00:54:38 No.524827

這部是我第一次看的蝙蝠俠電影所以蠻愛的XD
州長急凍人的裝扮很帥啊

無題無名 ID:5xkeAaoQ 16/05/15(日)10:47:52 No.524869

信用卡那段真是看到傻眼了

無題無名 ID:ZJxJOQy. 16/05/15(日)11:21:47 No.524872

不會再有色彩這麼豐富的蝙蝠俠電影了

無題無名 ID:IFNlufsw 16/05/15(日)13:20:34 No.524883

>信用卡那段真是看到傻眼了
蝙蝠俠專用信用卡.......那個智障想出來的?
難怪喬治克隆尼視為演藝生涯災難

Mr.Freeze (1992) 無名 ID:uj4KkV2E 16/05/15(日)16:14:14 No.524908

回覆: >>525015 >>525026

Mr. Freeze: The snow is beautiful, don't you think? Clean, uncompromising...
Batman: And cold.
Mr. Freeze: Like the swift hand of vengeance.

Mr.Freeze (1997) 無名 ID:uj4KkV2E 16/05/15(日)16:15:48 No.524909

Mr. Freeze: What killed the dinosaurs? The Ice Age!

無題無名 ID:s.N.EULI 16/05/15(日)17:22:49 No.524918

回覆: >>525027

>方基墨太奶油小生-第四部換人的主因(也有提高價碼不成
被華納換掉說法)
這個在大合輯的幕後花絮訪談有提到
方基墨不是被高層換掉的
而是演員自己跑去玩,完全斷絕連絡
所以導演很生氣這件事,後來才請到喬治克隆尼來救火
要不然B&R世界觀是完全銜接Forever
不論宅邸,蝙蝠洞,演員都是沿用的
戲中也提到與前女主角分手的事
不過罵的人都只記得乳頭和信用卡?
那時網路各種平台還不是很普級
所以我買了1~4合集看很多次,算看到回本了(苦笑
B&R就是被滿滿的置入行銷,讓導演講到都無奈
看到一堆載具武器他都吐槽說這些是上面要求做的"玩具"

>No.524817
第2集是所有系列中我最討厭的
感覺像是用英雄片包裝的神經病同樂會

無題無名 ID:L/wpHPYQ 16/05/15(日)20:58:14 No.524936

蝙蝠女很騷,想騎她

無題無名 ID:Y4BBCFzM 16/05/16(一)14:16:08 No.525004

希望新版趕快弄個蝙蝠女出來。

無題無名 ID:n2nd9.B2 16/05/16(一)15:31:29 No.525010

蝙蝠女孩的電影選角我覺得比急凍人、毒藤女還失敗，演員既不會演戲，看起來又呆。

還是貓女讚，這位至今無人能超越！

無題無名 ID:Ehnyw4zc 16/05/16(一)16:54:48 No.525015

>524908
急凍人原本的演員候選名單之一就是史都華先生（畢凱艦長，Ｘ教授）
如果是他來飾演，應該可以演出附圖上的感覺
但是想到導演還是喬舒馬赫........難保還是會淪落跟阿諾版急凍人差不多的下場

無題無名 ID:jXHXqcAU 16/05/16(一)18:54:35 No.525026

>>No.524908

(看向N52的急凍人)天哪DC你都幹了些什麼…

無題無名 ID:hsacohjM 16/05/16(一)18:55:06 No.525027

>No.524918
>第2集是所有系列中我最討厭的
>感覺像是用英雄片包裝的神經病同樂會
這就是換導演的原因
第二集的黑暗風格比第一集更強烈
除了蝙蝠俠也像神經病以外(不過有許多阿蝙迷確實認為阿蝙是比小丑更瘋的神經病)
還有另一個原因是提姆波頓把企鵝弄得不像人類
漫畫裡的企鵝本來只是個侏儒惡棍
但提姆不但在他身上加了更多動物特徵還把血都改成黑的
雖然這對喜愛黑暗風格的人來說會看得很過癮
但對於單純喜歡看英雄片的人來說可能就會比較承受不了
這就是第二集叫好不叫座的原因
而且黑暗風格太過強烈還會使得週邊商品難以促銷
這對華納及投資人來說更加無法容忍

無題無名 ID:xAgo/pSQ 16/05/16(一)19:45:59 No.525037

回覆: >>525069

>>黑暗風格太過強烈還會使得週邊商品難以促銷
>>這對華納及投資人來說更加無法容忍

BVS???

無題無名 ID:dJ/ZLi7Y 16/05/16(一)20:45:19 No.525049

>>還是貓女讚，這位至今無人能超越！

在我心目中這位已經超越她了哈嘶~

無題無名 ID:PAlkxI9o 16/05/16(一)20:51:33 No.525051

蝙蝠俠大顯神威 > 黑色童話
永遠的蝙蝠俠 > 真人卡通
蝙蝠俠4：急凍人> 兒童節目

無題無名 ID:hsacohjM 16/05/16(一)20:59:55 No.525052

聽說第二集票房不理想後華納有把提姆叫去說要拍陽光一點的蝙蝠俠
結果提姆和麥可基頓紛紛求去
華納好像怕一下子風格劇變會出差錯就請提姆仍然掛名監製
第三集開出好票房後可能根據種種大人的原因急凍人團隊裡提姆的名子就不見了
然後，就没有然後了...

無題無名 ID:Ia/APZKk 16/05/16(一)21:56:38 No.525058

回覆: >>525076

89年第一部提姆波頓版，人們讚哥德式黑暗很適合BATMAN，終於計漫畫dark knight returns後，螢幕一樣從歡樂滑稽回歸到黑暗嚴肅了，於是口碑大賺
然後92年第二部提姆波頓版就更加黑暗怪癖，人們又厭黑暗過了頭，一切都太黑暗太怪裡怪氣，毫不有趣，於是口碑大跌
到95年第一部喬舒版，人們又讚色彩豐富，故事明快，劇情幽默充滿漫畫感，於是口碑大賺
然後97年第二部喬舒版就更加色彩幽默漫畫感，人們又厭幽默過了頭，一切都太幼稚太傻裡傻氣，毫不認真，於是口碑大跌
到05年第一部蘭諾版，人們讚充滿真實感，認真嚴謹，劇情探討的問題又夠人性化，於是口碑大賺
然後12年第三部蘭諾版更加充滿真實，人們又厭真實過了頭，一切都太沈悶蝙蝠俠太廢，毫不有趣，於是口碑大跌

華納：我靠~~你們觀眾一時一樣，到底你們想看什麼~~！？

無題無名 ID:SNp1s1u2 16/05/16(一)22:54:51 No.525060

>第三部蘭諾版更加充滿真實，人們又厭真實過了頭，一切都太沈悶蝙蝠俠太廢，毫不有趣，於是口碑大跌
諾蘭三部曲就這部最不真實

無題無名 ID:QPATR43s 16/05/16(一)23:11:15 No.525063

回覆: >>525074

蝙蝠俠2沒有口碑大跌吧
只是票房不如第一集
但是成本八千萬回收2億6千多萬算是成功的

無題無名 ID:z.haJJCE 16/05/16(一)23:51:58 No.525067

當年第二集的企鵝身世太悲劇，下場又太淒涼
實在沉重到讓人不忍心看第二次...

無題無名 ID:pDrcZ3eU 16/05/16(一)23:58:38 No.525069

>>No.525037
BvS根本只是把畫面拍了黑一點劇情完全不黑暗阿

無題無名 ID:epsllymk 16/05/17(二)00:16:04 No.525074

>No.525063
>蝙蝠俠2沒有口碑大跌吧
>只是票房不如第一集
不是口碑大跌
是叫好不叫座
而且還有促銷週邊商品的問題
當時的合作對象有麥當勞
想想要是小朋友吃麥當勞時看到餐盒上的企鵝結果想到他的黑血...

無題無名 ID:2qUrTAnI 16/05/17(二)00:22:57 No.525075

我小時候的印象蝙蝠俠是很兒童向的作品
當年極凍人上映有朋友買蝙蝠車還被我笑幼稚

無題無名 ID:X5fFAL.Q 16/05/17(二)00:48:29 No.525076

>>525058
這個迴圈到諾蘭版後就不存在了
諾蘭版最好評是第二集
票房最好是第三集
第三集口碑差也不是因為風格問題
純粹是劇本比起前兩集來明顯較差
而諾蘭不擅長拍武打戲的缺點又在這片完全暴露出來

無題無名 ID:yXrJ7P4. 16/05/17(二)16:49:23 No.525131

>>第三部蘭諾版更加充滿真實，人們又厭真實過了頭，一切都太沈悶蝙蝠俠太廢，毫不有趣，於是口碑大跌

無法理解毀滅高譚市的重要性
因此班恩跟那個誰的動機毫無帶入感

另外，某個地方有一個監獄，這個監獄的繩子給了你希望和絕望…
嗯…蠻中二的設定…

就像從奧米勒斯走出的人若他是一個短篇小說挺有意思的
但你真要把它具體拍出來，就覺得很二
因為那是僅僅存在於思想上的描述，是用荒謬誇張的比喻來刺激思考，並不真實