增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]永邦 無名 ID:CuC3v.o. 16/05/14(六)08:19:46 No.922410
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-05-15 22:47:36
附圖
原創風行11週年紀念版
無題 無名 ID:WYNV3TWo 16/05/14(六)08:28:42 No.922413
抄襲狗
無題 無名 ID:1YZc7s0A 16/05/14(六)08:28:57 No.922414
附圖
無本文
無題 無名 ID:mDbTIVss 16/05/14(六)17:19:14 No.922524
這個埂那些8.9年級屁孩看不懂啦
上次在公司講他們都一臉霧薩薩
跟他們講這事情經過才知道
無題 無名 ID:1VJ21QVI 16/05/14(六)17:29:26 No.922527
[震怒] 幹您娘!永邦的"原創曲"是抄襲鳥の詩!
無題 無名 ID:dGLi3IpY 16/05/14(六)18:38:25 No.922549
所以說這次有抄到嗎?
無題 無名 ID:rwxNA7e2 16/05/14(六)19:05:28 No.922554
真懷念,我是因為這個才來K島的。
無題 無名 ID:V867oJmw 16/05/14(六)19:22:23 No.922557
[震怒] 幹您娘!鳥の詩原來是抄襲永邦的原創曲!
無題 無名 ID:Ts4m8wWA 16/05/14(六)19:39:49 No.922566
回覆: >>922602
當時聽到的八卦:
其實這張專輯根本不關永邦的事
那時候永邦已經確定不跟唱片公司續約
為了壓榨剩餘價值,唱片公司自行把手上一些永邦的創作合起來出一張CD
(版權屬於唱片公司的曲子)
以台灣的出片習慣,這些曲子數量不夠
不夠的部分是由經紀人季中平來處理補完......
無題 無名 ID:B.efF3hI 16/05/14(六)19:45:08 No.922568
附圖
http://www.kotono8.com/2005/09/19tori-no-uta.html
無題 無名 ID:HXrTPC3g 16/05/14(六)20:33:21 No.922583
反正這人在此事件以後完全地銷聲匿跡

星途可想而知
無題 無名 ID:gTH06Sfw 16/05/14(六)21:20:24 No.922602
>No.922566
問題是
這位仁兄是歌手,這張專輯也是歌曲集
他沒參與的話那些歌是誰唱的?
叫永邦的VOCALOID軟體?
所以當年被罵翻的才會是他而不是那位季中平
無題 無名 ID:GLL.WMy. 16/05/14(六)22:16:20 No.922624
問題是.那首抄襲的是純音樂沒有歌聲
你有去聽過嗎??
無題 無名 ID:WYNV3TWo 16/05/14(六)22:54:47 No.922648
原來乳此
反正合約要到了出的唱片再賣之前也不用先過目一下
通通推給別人就是了w
無題 無名 ID:U5VGPneQ 16/05/15(日)05:38:34 No.922741
>反正合約要到了出的唱片再賣之前也不用先過目一下
過目咧,你以為歌手的權力很大嗎?
演藝圈很多一簽就是5年10年
還不算很紅的時期簽的幾乎都是不平等條約
就算在合約期間紅起來了也還是要等約滿才能重新談
歌曲版權若是屬於唱片公司,想怎麼用都是公司的自由
無題 無名 ID:cVmAvw5c 16/05/15(日)05:44:50 No.922744
所以很多歌手才會在合約滿了出走自立門戶阿
還得記得把所有歌曲版權帶走
周屌就是這樣
不過創立杰威爾後他的歌就不像以前好聽了
無題 無名 ID:4fkg7Ygg 16/05/15(日)11:43:43 No.922815
回覆: >>922847
>>周屌就是這樣
我怎麼記得他是被吳宗憲賣掉
之後吳宗憲還上電視表示
整間公司只有他的唱片賺錢
可是事後被人吐槽當初周杰倫的唱片每一張都賣的比他多
無題 無名 ID:PqXZiQrc 16/05/15(日)11:57:40 No.922818
http://www.tudou.com/programs/view/LUYPuut-wvA
土豆的忍一下
這東西根本一模一樣wwww
無題 無名 ID:obAhZ3Wg 16/05/15(日)13:10:25 No.922834
真懷念永邦吃餅祭...靠這都幾年了!?
無題 無名 ID:ZJxJOQy. 16/05/15(日)13:35:22 No.922847
>No.922815
被吳宗憲賣掉是很初期的事了好嗎
我說的是他紅起來之後離開阿爾發唱片自立門戶的事
無題 無名 ID:YONdwW4A 16/05/15(日)13:54:42 No.922852
就是當時他要離開了,唱片公司壓榨最後一分價值,就幹你娘硬出碟

人都快走了,那管你死活?公司這是這樣子啊,為了多一點點利益賣你去吃屎他們也是很樂意的

基本上一個創作者很少是一直都是原創,忽然之間就大抄特抄的

正常身為圈內人,他們會先這裡抄一點那裡抄一點,抄到無人認出又被稱讚大爽特爽的時候,才會放膽再抄多點再抄點,直到被人認出了,就看公司擺不擺平囉
無題 無名 ID:DhBFPyyc 16/05/15(日)16:09:07 No.922891
>>正常身為圈內人,他們會先這裡抄一點那裡抄一點,抄到無人認出又被稱讚大爽特爽的時候,才會放膽再抄多點再抄點,直到被人認出了,就看公司擺不擺平囉

不如說這是華人音樂界的陋規

承襲傳統的部分就不說了 因為古代的中國音樂真他媽有夠悶有夠催眠 又不像日本可以用演歌來保留地方曲調

(先別以為演歌很老梗 演歌在各位阿公阿嬤的時代 就是流行歌)

60年代 甚至50年代起 就是華語歌壇大舉引進日文歌曲譜的大海賊年代

http://www.nicovideo.jp/tag/日本の名曲、中国語版リンク
無題 無名 ID:DhBFPyyc 16/05/15(日)16:27:27 No.922898
回覆: >>922905
如果日本唱片業界真要追究起來 華人歌壇的天王天后教父教母 都要臉上無光
就連那個被操作成愛國歌姬的鄧麗君跟譚校長都不例外
當然也不是說華語歌壇只會抄 而是抄了又硬要死撐說是原創


我比較度爛的是"心中的日月" 在發表會上說是到香格里拉寫的新歌 結果根本是沖繩民謠 嘴臉兩相對照之下 什麼創作能量什麼才氣都是狗屁

至於永邦這單 可能計算起來還算小件的
無題 無名 ID:zFYtCdRE 16/05/15(日)16:37:09 No.922905
>No.922898
你說的只對一半
鄧麗君的歌是日本本土認證的
並沒有抄襲
無題 無名 ID:DhBFPyyc 16/05/15(日)22:36:35 No.923059
>>鄧麗君的歌是日本本土認證的 並沒有抄襲
看時期 要說完全沒有是不可能
但也不是要刻意苛責

http://www.nicovideo.jp/watch/sm28801986
http://www.nicovideo.jp/watch/sm28756612
http://www.nicovideo.jp/watch/sm28313741
無題 無名 ID:AmqNMQ/U 16/05/15(日)23:07:33 No.923076
回覆: >>923121
說起來JAM Project的GONG的這段 振り向くな 涙を見せるな 跟我聽過的某首洋樂有點像呢?
無題 無名 ID:av1V7ngY 16/05/16(一)00:29:20 No.923114
而這首洋樂怎麼又很像台灣的原住民歌聲
https://www.youtube.com/watch?v=Rk_sAHh9s08

(感嘆 這麼一大圈回來 總算我們也被人抄了)
無題 無名 ID:IhGEA3QE 16/05/16(一)00:45:18 No.923121
>>No.923076
這個應該很有名吧 畢竟兩者也算是該界別的名曲了
https://www.youtube.com/watch?v=y5kLxQGbRYg&feature=youtu.be&t=54s

基本上日本的熱血系歌曲甚至BGM
有很多從速度 力量 交響金屬等借鑒過來的地方