增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 21/08/15(日)21:46:18 ID:J.twN8uA No.2150094
回覆: >>2150102 >>2150104 >>2150346 >>2150692
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-08-16 14:53:27
附圖
無本文
無題 無名 21/08/15(日)21:50:11 ID:Meg6dPbk No.2150101
回覆: >>2150117 >>2150668
這張穿越圖看了很多遍

我不禁想我們的社會是不是很喜歡進三步退兩步？
無題 無名 21/08/15(日)21:50:18 ID:9bv2mZas No.2150102
回覆: >>2150105
附圖
>>2150094
無題 無名 21/08/15(日)21:51:51 ID:GIiEw/NE No.2150104
附圖
>>2150094
無題 無名 21/08/15(日)21:52:15 ID:UtasVwV6 No.2150105
回覆: >>2150402
>>2150102
至少不是"M準M穿越"
外面人想學支語學到一半時支語卻直接進化成密碼文
無題 無名 21/08/15(日)21:59:01 ID:NzLvcct2 No.2150117
回覆: >>2150399 >>2150645
附圖
>>2150101
不，這只是證明了不管再怎麼強大，身為一個有原則的外人沒有辦法硬是把一個國家硬生生捏出來。

事實是，所謂的「阿富汗人」是一個只在報章雜誌和護照上有意義的名詞，阿富汗居民自己的認同範圍別說是省區，往往是很少超過幾個村落的。所以你就會看到現在裝備精良的政府軍望風而逃，而小部落在當地強人領導下拿著三十年前蘇聯落下的AK74負隅頑抗這種在現代國家大眾來看好像不大合理的事。
無題 無名 21/08/15(日)22:00:08 ID:dh7G3Ydc No.2150121
回覆: >>2150129
未來人用大事件來判斷過去年代還合理
你一個過去人用未來事件來判斷年代w
無題 無名 21/08/15(日)22:12:07 ID:PSl3VOyI No.2150129
>>2150121
他的邏輯只能算錯一半
詢問當地政權是否有更動也算穿越的一個判斷標準
當然也可能政權一直是同意一批人掌權
但如果有換人做大位 代表穿越成功
無題 無名 21/08/16(一)01:56:05 ID:FIDpXO3o No.2150346
回覆: >>2150384
>>2150094
這結論其實超不嚴謹的吧?
他們1996年來的就沒想過塔利班從頭執政到尾?
911是發生在2001年ㄟ?
無題 無名 21/08/16(一)02:10:56 ID:n0FhbTwg No.2150356
沒準在大陸是不一定的意思
所以有頭髮的也不確定
無題 無名 21/08/16(一)03:13:59 ID:nWE/itTw No.2150384
回覆: >>2150637
>>2150346
不少獨裁國家 25年來都還是同一政黨執政阿...
無題 無名 21/08/16(一)04:05:12 ID:w1KGE/YM No.2150399
回覆: >>2150400 >>2150583 >>2150635
>>2150117
以前看三國
覺得小部落蠻族可以抵抗諸葛亮的蜀國很不可思議
無題 無名 21/08/16(一)04:07:10 ID:Wyaw54K. No.2150400
回覆: >>2150635
>>2150399
拿一國之力全力殲滅一個種族

在任何代都不是好事情
無題 無名 21/08/16(一)04:16:09 ID:5L5P1YVU No.2150402
>>2150105
照禁字邏輯的話
應該會是沒准沒cy
無題 無名 21/08/16(一)10:27:39 ID:TmHyD7X. No.2150583
回覆: >>2150586
>>2150399
其一 地方部落的地利 就好像老美本來覺得可以靠優勢火力瞬殺越共 實際打起來才發現根本連人都找不到的狀況才是現實
其二 蜀其實一直在軍需上就是三國裡最拮据的一個 巴蜀富是富在基本資源 能拿來打仗用的軍械馬匹一直都不算多 還得分在另外兩線前線 能拿去打西蠻的資源本來就不多
無題 無名 21/08/16(一)10:34:21 ID:94S6US1. No.2150586
回覆: >>2150597 >>2150606
>>2150583
比越南糟多了
越南是因為蘇聯和自己國內因素失敗
這次純粹是孌童失智傀儡和背後的黑手直接自爆
無題 無名 21/08/16(一)10:43:28 ID:nroa4KDo No.2150597
>>2150586
他不是在說三國嗎?
無題 無名 21/08/16(一)10:50:22 ID:uIWo3TOg No.2150606
回覆: >>2150609
>>2150586
孌童失智傀儡是指川普?
無題 無名 21/08/16(一)10:52:48 ID:CF/pSWF6 No.2150609
回覆: >>2150622
>>2150606
不是
無題 無名 21/08/16(一)11:01:00 ID:JgPVO0J. No.2150622
回覆: >>2150634 >>2150647 >>2150687 >>2150757
>>2150609
問題是美國本來就要撤軍
目的已達到(宰了賓拉登)
阿富汗沒辦法給予更多利益
那撤軍本來就很合理

你討厭拜登也別搞錯美國的核心目的是什麼
無題 無名 21/08/16(一)11:07:32 ID:.bE.eS0k No.2150634
回覆: >>2150647 >>2150662
>>2150622
對川粉來說，假如川普能當總統
就算撒軍塔利班也不會反攻啦
無題 無名 21/08/16(一)11:07:46 ID:sDhRNptY No.2150635
>>2150399
>>2150400
1.南蠻對蜀漢來說並不小
2.諸葛武侯並不打算滅了南蠻
3.南蠻不只一族
無題 無名 21/08/16(一)11:08:51 ID:sgB5dgCQ No.2150637
回覆: >>2150650
>>2150384
新加坡算是民主還是獨裁？
無題 無名 21/08/16(一)11:11:55 ID:ikXAIfV6 No.2150645
>>2150117
聽起來跟“義大利人”很類似欸？
無題 無名 21/08/16(一)11:14:08 ID:rbibu54o No.2150647
回覆: >>2150663 >>2150758
>>2150622
>>2150634
結果民主黨搶著當回世界警察的事情又當作沒發生囉？
無題 無名 21/08/16(一)11:16:30 ID:whd0Gm/A No.2150650
回覆: >>2150656
>>2150637
新加坡人沒有被禁止用選票把執政黨趕下台
但和日本一樣在野黨超廢的自然達成不到政黨輪轉的事
無題 無名 21/08/16(一)11:20:17 ID:K.323CEc No.2150656
回覆: >>2150680
>>2150650
放屁哩
打壓思想變成在野黨超廢 笑死
知道中國也有在野黨嗎
無題 無名 21/08/16(一)11:23:46 ID:utMpRlAQ No.2150662
回覆: >>2150679
>>2150634
拜登:美國回來了>.O
無題 無名 21/08/16(一)11:23:52 ID:ufn/S7mQ No.2150663
回覆: >>2150673 >>2150674 >>2150680 >>2150684
>>2150647
美國的核心目的是"利益"跟"強大的美國國力"
而不是"意識形態"之爭，就算低能如川普也不會真的很在意"意識形態"
川普白癡的地方在於用自己沒辦法掌控的意識形態
跟無能的反中策略

拜登運作反中策略合理很多
無題 無名 21/08/16(一)11:27:16 ID:czSDu8.w No.2150668
>>2150101
原圖本來是什麼?
無題 無名 21/08/16(一)11:29:17 ID:rbibu54o No.2150673
>>2150663
所以民主黨是不是在唬爛啊

阿不過他們自己內部都在大搞內鬥了，對外講上一兩個謊也還好啦
無題 無名 21/08/16(一)11:30:41 ID:lrnHG0/s No.2150674
回覆: >>2150695
>>2150663
>拜登運作反中策略合理很多
照三餐反川挺孌童登的支那給你加1分信用
無題 無名 21/08/16(一)11:34:22 ID:sDhRNptY No.2150679
>>2150662
美國回家了
無題 無名 21/08/16(一)11:34:59 ID:whd0Gm/A No.2150680
>>2150656
人家法律就是容許你用選票選擇，新加坡政府也嘴過這點
中共那些在野黨能被民選上來嗎?
>>2150663
拜登就回歸原點走民主黨舊路
一邊談話一邊背後做事
無題 無名 21/08/16(一)11:39:30 ID:tekZqu9w No.2150684
回覆: >>2150695 >>2150699
>>2150663
>>拜登運作反中策略合理很多
不愧是民主黨雙標仔
連民主黨總統上線必定坑美軍的50年優良傳統也能保持下來
無題 無名 21/08/16(一)11:42:47 ID:VMOdnr8o No.2150687
回覆: >>2150716
>>2150622
拜登問題是原本上屆談好5月撤軍
4月時突然說我要延長到9月才撤
塔利班那邊不是沒有提醒對方應遵從之前簽訂協議
否則他們會新開戰，然後美國鳥也沒鳥
那現在原本是川普的問題變了拜登的問題了
無題 無名 21/08/16(一)11:46:25 ID:0RLGrYz6 No.2150692
回覆: >>2150696
>>2150094
一直覺得這四格超智障 似是而非
無題 無名 21/08/16(一)11:47:51 ID:tXT8KEGY No.2150695
>>2150674
還在肖想川普得勢喔?

>>2150684
說的好像川普沒坑美軍wwwwww

你反中卻把盟友通通打一遍 盟友會跟著你反中?

沒看到川普反中卻把一票歐洲國家推到美國那邊?
拜登上台之後歐洲又被美國拉回來想要反中了不是?

川普是成事不足敗事有餘欸
無題 無名 21/08/16(一)11:48:18 ID:0RLGrYz6 No.2150696
>>2150692
喔我不是只針對這串
我是說用四格所有梗
復刻都可以酸一次
世間所有事情都有熵的
難道改成問奧運又是美國金牌最多也是沒變嗎
無題 無名 21/08/16(一)11:52:25 ID:tJBoM4uM No.2150699
>>2150684
坑美軍？你以為阿富汗戰爭是民主黨任內發起的嗎
無題 無名 21/08/16(一)11:53:08 ID:nwWeW6wA No.2150701
回覆: >>2150718
現在美國在阿富汗有多成功, 對支那就有多成功
無題 無名 21/08/16(一)12:01:19 ID:uIWo3TOg No.2150716
回覆: >>2150738 >>2150751 >>2150760
>>2150687
前提是塔利班原本有打算遵守和約
再怎麼愚蠢的智障也不會去信任一個恐怖組織
你這番話反而暗示川普是出於信任塔利班才撤軍
若是如此，那川普就是個毫無保留的信賴恐怖組織的史詩級智障了
無題 無名 21/08/16(一)12:01:41 ID:tXT8KEGY No.2150718
>>2150701
這個有點曲折 不過應該是這樣

中國原本希望美國持續耗費國力在阿富汗維持穩定
讓一帶一路可以順利發展

結果美國從阿富汗撤走重回太平洋預期國力會回復

國力回復的美國對中國的壓制力更強
無題 無名 21/08/16(一)12:03:55 ID:0RLGrYz6 No.2150727
是說能笑美國就沒人說政治廚滾了
果然再度證明反政治畜都是小粉紅
無題 無名 21/08/16(一)12:09:59 ID:utMpRlAQ No.2150738
>>2150716
好歹2150687講的是現在發生的事實
你只是在滑坡講空話而已
無題 無名 21/08/16(一)12:13:22 ID:yF1lWBwo No.2150742
阿富汗政府就是明明當老美小弟還舔支的典型例子
這個結局只能說是活該死好
無題 無名 21/08/16(一)12:16:54 ID:d2eKY5FA No.2150751
>>2150716
美國早就是信賴比塔利班更恐怖的中共的史詩級智障
有差嗎?
無題 無名 21/08/16(一)12:21:47 ID:M97zreJ6 No.2150757
回覆: >>2150808
>>2150622
>目的已達到(宰了賓拉登)
>阿富汗沒辦法給予更多利益
支離破碎.jpg
2011號稱殺了賓拉登 2011就可以撤軍 結果到2021才撤
用韓導的屁眼想也知道美國想在阿富汗建立美國小弟政權
結果就是失敗
你他媽出過社會 搞清楚政客 國家的核心目的是甚麼再來講話
無題 無名 21/08/16(一)12:22:51 ID:SYO98kXQ No.2150758
>>2150647
小布希是民主黨?

還有啦，撤軍是在歐巴馬跟川普時代就已經在逐步執行的事，拜登做的其實也就只是把這最後兩
千五百人撤走而已。
無題 無名 21/08/16(一)12:23:59 ID:VMOdnr8o No.2150760
>>2150716
我的說法是原本應該是川普的責任變了是拜登的責任

從一開始我沒說過也不認為塔利班會遵守和約
相反美軍一走塔利班多半重新拿回主權
只是方式可能會不同

但現在是拜登先違背承諾
那塔利班就只是順理所章說你們先不守約，我們才不守約打回去
那責任自然是拜登上
無題 無名 21/08/16(一)13:05:11 ID:tXT8KEGY No.2150808
回覆: >>2150839 >>2150859
>>2150757
沒有不合邏輯啊?
最大目標以達成 接下來就是看看能不能投資回收
事後證明沒辦法回收 當然就閃人了啊?


至於你說美國的核心目的?就"利益" 二字

不然麻煩你用韓導的屁眼來思考好了
這你應該比較厲害 畢竟你滿嘴韓導的屁眼
無題 無名 21/08/16(一)13:34:28 ID:yF1lWBwo No.2150839
回覆: >>2150846
>>2150808
不是，老美反倒算是比較天真講理想的一國
當年在義和團之亂領到的賠款居然都退回去，拿來建立清華大學，有夠虧
無題 無名 21/08/16(一)13:42:10 ID:Wyaw54K. No.2150846
回覆: >>2150853
>>2150839
清大的人才去哪裡了?
無題 無名 21/08/16(一)13:45:08 ID:CcLpjUDg No.2150853
>>2150846
歐美阿
老美這項投資還算不錯的
無題 無名 21/08/16(一)13:48:43 ID:M97zreJ6 No.2150859
>>2150808
>最大目標以達成
>接下來就是看看能不能投資回收
投資才是主目標 凹甚麼賓拉登??? 拉燈是主目標的話 2011就可以撤兵了 懂?
還有當初出兵可是號稱要懲罰護航賓拉登的塔利班的
結果? 懲罰到塔利班建國 奪回政權 根本一敗塗地
竟然有人自打臉沒有自覺 比韓導的屁眼還不如