增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[小說]配角的戲份 無名 ID:EM1JBpI. 16/04/30(六)23:21:49 No.316474
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2016-05-14 14:52:18
附圖
最近在寫小說的時候有煩惱一個問題,就是我該花多少戲份描寫一些過場用的配角呢?

他們只是階段性的敵人,過了這場景後就不會再出現了,而且人數頗多。

花太多筆墨形容似乎就有點充字數的嫌疑,可是太少描寫似乎就會沒半點特色。
無題 無名 ID:6GqLpTls 16/04/30(六)23:26:46 No.316475
對岸小白文的作法:告訴你這個配角嘴臉有多機車or多屌,以便被主角打臉
ex.想用不正當方法把主角女人、打壓主角、惡行惡狀、被身旁人捧為天才or水平較高者

或者給這個配角設計個怪僻?
無題 無名 ID:rwXIbF1E 16/05/01(日)00:17:07 No.316476
你的過場是多久?像上面那種專門出來給人打臉就從此消失的嗎?


能寫的有血有肉的話,就算只是過場人物也能讓人印象深刻啊。
比如天龍八部的趙錢孫、譚婆、譚公的三角戀。
無題 無名 ID:./bYC722 16/05/01(日)01:43:41 No.316477
可以參考一下忍者殺手這部作品
裡面一堆過場配角
但都充滿特色
無題 無名 ID:rwXIbF1E 16/05/01(日)06:16:13 No.316478
剛好看到lex吐嘈韓劇的一段,感覺很適合。

───

「好吧,boss也被你們滅了,回憶還一遍又一遍」
「也是時候告訴我們這個軍人變壞的原因了吧」
「也是時候揭示一下那些苦逼的黑歷史了吧」

「No,nothing!」

「單純的就是一個壞蛋而已」
「我靠,有沒有搞錯啊,flag立了那麼多,居然毛都沒有啊」
「事實上,這種臉譜化的形象設計在劇中多有出現」
「也不是說這樣不好,但他確實在某些層面上辜負了觀眾的期待」
「畢竟,一直看一些毫無魅力的角色犯賤真的是一件很煩躁的事情」

───
無題 無名 ID:rwXIbF1E 16/05/01(日)06:37:36 No.316479
要寫的有魅力就要讓他有深度,要讓他有深度就得讓他有故事。
至少簡短的帶到動機、背景、心境等等,讓形象豐滿一點。
說到底還是要自己拿捏,依重要性做取捨,並融入故事中。
如果連雜魚每個都有三千字回憶無疑太過頭了。
無題 無名 ID:rwXIbF1E 16/05/01(日)06:46:34 No.316481
回覆: >>316488
再用一個真的是很短的過場敵人舉例。
華山棄徒劍宗封不平。
出場一回,從登場到離去共7,191字,

當今劍宗第一高手(不算風清揚),
劍宗氣宗之爭劍宗一敗塗地,隱居苦練發誓報仇。
胸懷大志,意圖奪回華山掌門之位,
多年後聯繫嵩山派、衡山派和泰山派等人向岳不群發難。

苦練十五年悟得狂風快劍,
連旁邊的人都覺得不可輕視,卻始終都奈何不了令狐沖,
最終覺得技不如人,無顏再爭掌門之位,
欲知傳授令狐沖劍法是誰而不可得,
「一聲長嘆,聲音中充滿了淒涼落魄的滋味,緩步走入了黑暗之中。」

──
篇幅雖短,
但完全能體會到一個人臥薪嘗膽的不屈、即將功成的快意,到心灰意冷,無奈離去的過程。
無題 無名 ID:CocD5cMU 16/05/01(日)06:47:38 No.316482
回覆: >>316486
藍色窗簾

作者寫:「窗簾(配角)是藍色的。」
作者的意思:「藍色的窗簾(配角)搭配淡色的牆壁,我喜歡。」
讀者腦補解釋:「藉由窗簾(配角)的顏色,引出作者的背後的伏筆。」
作者:「窗簾(配角)就他X的是藍色而已!」
無題 無名 ID:rwXIbF1E 16/05/01(日)07:10:19 No.316485
之所以會有立flag的說法,因為都是照套路走嘛。
等一下不賜死他的話,那你寫他拿著家人照片回憶的片段幹麻?

所以還是以「必要」描寫為主,
多餘且不必要的劇情最後卻虎頭蛇尾只會給讀者帶來困擾。

像這個對噩盡島II恨意很深的吐嘈可以參考一下。
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1461162696.A.448.html
無題 無名 ID:rwXIbF1E 16/05/01(日)07:16:31 No.316486
回覆: >>316489
>No.316482

剛好想到lex另一篇

「當然,我們的核心肯定是」
「話 不能明講」 
「這也是神作和佳作的最本質區別」
「每個人的審美不同,生活經歷不同」
「你不可能在明顯側重表現的領域滿足所有人的需求」
「熱血神作、催淚神作,總會有人覺得這不夠燃,這沒什麼好哭的」
「但每個人對於外星語言的理解卻大致相同」
「因為大家都不懂,你愛怎麼翻譯就怎麼翻譯」
「反正也沒人知道正確答案」
「質疑他的人也給不出理由」

「這,就是意識流」

──
嗯,說實話你的譬喻太高深了我有點看不懂,
如果能用白話文詮釋一下就好了,感激不盡。
無題 無名 ID:CocD5cMU 16/05/01(日)07:25:27 No.316488
大概有智障跳出來說:這樣設定藍色有意義?

什麼叫有意義?

一定湊成紅、黃、藍顏色三原色?
有人是紅、綠、藍光三原色派
或七彩派,十色派

描述外觀用到顏色
描述主角用到配角

作者:「窗簾(配角)就他X的是藍色而已!」

>No.316481出場一回,從登場到離去共7,191字,苦練十五年悟得狂風快劍,連旁邊的人都覺得不可輕視,卻始終都奈何不了令狐沖

配角襯托令狐沖的強
令狐沖襯托風清楊的強

笑傲江湖全本多少字?可以配角給7,191字
拿來比較的書又多少字?
無題 無名 ID:CocD5cMU 16/05/01(日)07:42:12 No.316489
>No.316486
先google一下藍色窗簾

我將藍色窗簾的梗
國文老師當讀者
無題 無名 ID:CEptubtI 16/05/01(日)09:59:27 No.316491
其實配角的篇幅可長可短
當下出來可以稍微帶過他的目的跟理由
想讓他有重量一點再5W1H

死人經裡有個超搶戲的過場角色楊元帥
第一次出現名字之被當作是把主角騙離兇案現場的藉口
正式登場也只有簡單敘述他不得不來騎虎難下
然後一下子就身首異處
腦袋被掛在自己的槍上

之後故事裡出現的幾個江湖傳聞把他變成俠中之俠
忍辱報恩的大豪傑

他還是個過場角色
無題 無名 ID:JjfqXxMc 16/05/01(日)10:57:02 No.316494
回覆: >>316547
>>如果能用白話文詮釋一下就好了,感激不盡。
留資訊給觀眾靠觀眾腦補就是所謂的意識流
無題 無名 ID:nyo8hEjU 16/05/01(日)11:08:30 No.316495
多跟少都不好,恰當最好
但這個恰當的『度』在哪裡是要看個別作者風格的,絕不可能三言兩語把所有人的所有狀況都概括進去
反過來說,就算提出任何例子,也一定有相當數目的反例存在,因為任何例子都不會只有單一影響要素
不只是配角描寫,對任何項目來說都是一樣,例如上面有人提到的意識流啥的
說穿了不過就是些工具,是技能,是概略方向,其本身不代表任何意義,用得好不好還是在個人
妄想以簡單的二分法三分法來評論優劣,只有蠢貨才幹得出來
一樣是太祖長拳,喬峰打的跟隨便一個匹夫打的,能算是一回事嗎?這是很簡單的道理
無題 無名 ID:JChC1SxU 16/05/01(日)14:42:15 No.316499
回覆: >>316500
>過了這場景後就不會再出現了
不要咬定說死,就還能回收利用名字。

當強盜被秒殺的雜魚人渣,也可能遠方有失散多年的雙胞兄弟存在...
無題 無名 ID:FW5m0dkA 16/05/01(日)15:02:52 No.316500
>No.316499
不成材的弟子、合成人(機器人跟生化人)、複製人、異次元同位體、靈魂、重生(轉世跟復活)、長得很像的路人、整形或妝扮成的人、親戚、3D投影、全像投影
還有啥可能?
無題 無名 ID:rwXIbF1E 16/05/01(日)15:12:13 No.316501
>笑傲江湖全本多少字?可以配角給7,191字
>拿來比較的書又多少字?

就起點yy小說來說也就兩三章的份量,很多嗎?
金庸系列總字數比你想的少喔,有五本的天龍八部也才120萬字。
120萬字以現在的網路小說來看根本是超短篇吧。

重點是這7,000字不單講這個人的背景,而是一樣在跑故事,

華山派被圍攻→封不平等人出場→羞辱華山派→跟寧中則鬥劍
→令狐沖接手→封不平跟令狐沖鬥劍(兩千字)→
有詳細的描述他苦練15年的狂風快劍是幹麻的→自知不敵黯然離去。

7,000字單純是從他第一次被提到到完全離場為止的字數而已。
但就是能在這段期間建立起這個角色的具體形象。
無題 無名 ID:oXXim8XM 16/05/01(日)16:47:53 No.316502
回覆: >>316504
金庸的功力當然強,不然也不會紅這麼多年
每個配角都能寫得有些特色不是每個人都辦得到的
能先把主角寫好再來想這些吧
無題 無名 ID:n0CtnqC. 16/05/01(日)18:02:38 No.316503
網路小說水灌很兇的
連載章回中一整回劇情和描述其實用一句話就說完很常見
還有看過連載好幾章的劇情
基本上就是一句話
其他就偷渡各種私貨夾雜及各種自HIGH的灌水量...
無題 無名 ID:rwXIbF1E 16/05/01(日)19:00:41 No.316504
>No.316502

不強的話我拿他舉例幹麻。
無題 無名 ID:udTQPvp6 16/05/03(二)09:55:55 No.316547
回覆: >>316550
>No.316494
真正的意識流文學
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%8F%E8%AF%86%E6%B5%81%E6%96%87%E5%AD%A6
無題 無名 ID:acZUMmCg 16/05/03(二)11:49:24 No.316550
回覆: >>316552
>>No.316547
看起來頗有自嗨嗨到大家跟著一起自嗨的傾向
無題 無名 ID:udTQPvp6 16/05/03(二)12:56:40 No.316552
>No.316550
不懂文學的人,真是可悲
無題 無名 ID:VmEPIzks 16/05/03(二)13:56:56 No.316553
回覆: >>316556
文學就是一堆人都在嗨
嗨過頭的才能留芳百世
嗨的不夠的常常就這樣掛掉
.
.
.
不過那些嗨過頭的常常死的比吸毒仔還慘
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2c5f4d4b49">無名</a> ID:/Ax8ZUVc 16/05/03(二)16:10:51 No.316556
回覆: >>316848
>No.316553
說出許多領域都通用的廢話再搭配不知所謂的結語來參與一個你不了解的話題真的能讓你滿足嗎?(答錯不倒扣)
無題 無名 ID:b0s8KmrA 16/05/04(三)01:00:35 No.316567
不明白的是你啊
孩子
當你認為他通用的時後就是一切了
無題 無名 ID:Ked6JvAU 16/05/05(四)08:10:17 No.316616
第三人稱

貪心染指第一人稱內心描寫
假稱:表面第三人稱,實際第一人稱敘述

野心太大玩到多人內心描寫
聲稱:表面全知第三人稱,實際多人第一人稱敘述

去你的意識流,說穿為了省I
無題 無名 ID:1mQWXyy. 16/05/08(日)21:56:22 No.316848
>No.316556
他並沒有說錯阿
創作本身就是一種表現,一種以文字為工具的表演
心裡描寫就是在基本的情結、場景之外
進一步用文字去去模仿人的心理活動,作者去想像、揣摩,用文字建構出畫面,重現體驗
讀者再透過閱讀去感受這一系列設計帶來的效果
即是以文字為媒介傳遞想像經驗
用通俗的講法的確就是「自嗨嗨到有人跟著一起嗨」
>>嗨過頭的常常死的比吸毒仔還慘
這一句話也是千真萬確,多少名作家有精神疾病、自殺
很多是創作的過程裡過份投入或是其他心理上的原因導致
的確是「嗨過頭」沒錯阿