[四格]今日も一日 無名 21/08/08(日)22:12:49 ID:NlyyGqAQ No.2141261 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-08-09 21:26:35
https://twitter.com/HSYGG_/status/1423794507410132992
無題 無名 21/08/08(日)22:44:00 ID:gLai7yg2 No.2141287 >>2141284沒錯這位太太,要聽你老公的話啊。什麼亂七八糟的蓋特輻射線,與其用那種有自我意志會亂搞一通的能源和蓋醬,還不如選我呢!光子力便宜又大碗,我則是完全的聽話和駕駛員同步。
我才是您的最佳選擇!
無題 無名 21/08/08(日)22:59:20 ID:jTCctaGo No.2141302 >>2141261我說阿,想要甚麼超強力量的話,就應該由神獸給予比較有保障
一起來成為我結晶鳳凰的光之同伴吧
無題 無名 21/08/08(日)23:17:20 ID:HVAr77Rw No.2141319 無題 無名 21/08/08(日)23:26:28 ID:FYE/WYS6 No.2141329
無題 無名 21/08/08(日)23:30:39 ID:0x9AsuCw No.2141335 >>2141328>夫が”私のお金の使い道”をチェック。専業主婦なら我慢すべきですか?
剛才順便找到的
就是挺普通的妻子蒐證家暴男然後離婚的故事
無題 無名 21/08/09(一)00:51:12 ID:WL5VvMas No.2141420
無題 無名 21/08/09(一)01:07:07 ID:3egtmbcQ No.2141434
>>2141338律師:...恁杯是天元突跛系的,為什麼要聽你們靠杯...氣勢啊!氣勢!!!
無題 無名 21/08/09(一)01:11:09 ID:CS5IN1qY No.2141440 >>2141338有懂法律的島民能分析一下
這種錄音究竟能不能當證據嗎?
如果接觸到專業內容(例如應付費諮商)的話就請當我沒問吧
無題 無名 21/08/09(一)01:57:36 ID:V0b62LpQ No.2141473
無題 無名 21/08/09(一)02:03:21 ID:OyU3DMxo No.2141478
>>2141463他在否定蓋特線耶,這還不夠大條嗎
要是沒蓋特的話,哪天我們會被外敵殺光的
這男的根本都能用內亂罪處刑了吧
我們需要讓蓋特更加進化才有和平的未來啊!
無題 無名 21/08/09(一)03:25:59 ID:LpG5vDNk No.2141516
>>2141493應該是世最那條世界線來的
跟invader打一打開悟出進化要靠自己不能依靠蓋特線
無題 無名 21/08/09(一)09:59:51 ID:wGC35rcE No.2141710
無題 無名 21/08/09(一)10:47:43 ID:WRqEquzM No.2141785 >>2141440密錄在刑事上被接受,但打民事訴訟則通常不予採納,此外還有被反告觸犯刑法或通訊法的可能,所以要看具體情況,如果有需求,請先資詢你的律師。
無題 無名 21/08/09(一)11:17:32 ID:HjoWC4BM No.2141814
>>2141800音聲只能當助證不能當關鍵證據
原因
1.無法證明是何時錄音
2.聲音無法確定真偽
3.無法得知錄音時的實際情況
法律之下證據筆跡比音聲更實際
無題 無名 21/08/09(一)13:39:00 ID:JqGjiUyI No.2142024
無題 無名 21/08/09(一)13:43:00 ID:ElQnrfKs No.2142030
無題 無名 21/08/09(一)17:13:43 ID:AxcREL4g No.2142256
無題 無名 21/08/09(一)17:25:44 ID:bZxCjuhQ No.2142269
無題 無名 21/08/09(一)17:51:06 ID:SonjdQZQ No.2142295
所以法官的判決是什麼?
武藏又要死一次了嗎
無題 無名 21/08/09(一)18:17:19 ID:SiL6VICY No.2142313
>>2141800證據性是否足夠
你總不可能像X檔案之類的影集那樣,每段錄音前還要念出現在的日期時間還有參與通話的對象身分吧?
無題 無名 21/08/09(一)19:38:05 ID:bZxCjuhQ No.2142396