[GIF]無題

[GIF]無題無名 ID:OZsL2tYk 16/04/27(三)14:59:19 No.164597

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-05-07 01:47:40

無本文

無題無名 ID:tWLE4VyA 16/04/27(三)15:09:12 No.164598

死小孩

無題無名 ID:E7OTx0CI 16/04/27(三)19:19:25 No.164620

閃個屁孩害死兩個無辜的人

無題無名 ID:ClXraalo 16/04/28(四)00:28:51 No.164658

閃一個支那人害死兩個支那人

無題無名 ID:LIUIrDVk 16/04/28(四)01:31:25 No.164664

http://toutiao.com/i6273324148571767297/

應該是死一個

無題無名 ID:OOdC1whA 16/04/28(四)16:22:55 No.164711

回覆: >>164928

>閃一個支那人害死兩個支那人

突然覺得死小鬼幹了件好事

無題無名 ID:.BvIAGZk 16/04/28(四)16:48:32 No.164712

回覆: >>164713 >>164765 >>164770 >>164970

假設你駕駛一輛自己無法使其停下來的有軌電車，即將撞上前方軌道上的5個檢修工人，他們根本來不及逃跑，除非你改變軌道。但是，備用軌道上卻有1個人，那麼，是否可以通過犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？大部分人的回答是「是」

無題無名 ID:jpHBiLkk 16/04/28(四)16:59:16 No.164713

>No.164712

如果快到他們來不及逃跑的話，駕駛應該也沒辦法慢慢思考吧
有辦法避開當然會下意識先避開啊，
會不會波及到備用軌道上的人是避開後才能考慮的事。

差不多就是原PO圖中這種狀況。

無題無名 ID:1mVFEyNc 16/04/28(四)17:02:27 No.164714

因為老一輩看起來已經妻形了，沒救了。所以把希望壓在下一代身上

老中共不死，中國不會好

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7a091b1d1f">無名</a> ID:H4hf/fto 16/04/28(四)21:04:52 No.164743

>那麼，是否可以通過犧牲這一個人的生命而拯救另外五個人？

無題無名 ID:2AsCGD2A 16/04/28(四)23:46:04 No.164765

回覆: >>164766

>No.164712
不如換個角度說，今天你想揹五條人命還是一條。
勢利點想，你想賠五個家庭的錢還是一個呢？

不用想的那麼高尚，選那一個撞就對了。

無題無名 ID:Rcz/dogo 16/04/28(四)23:52:37 No.164766

>No.164765
結果撞的那個小孩是地方城管的小孩
另外五個則是曾經得罪城管的人

無題無名 ID:1mVFEyNc 16/04/28(四)23:58:03 No.164767

回覆: >>164930

>不用想的那麼高尚，選那一個撞就對了。
撞死人比撞傷人賠更多，所以大陸司機都偏向撞死為主，君不見那些發現沒撞死反而倒車壓的嗎？

很明顯，貨車司機發現這小孩必定撞不死，所以改去壓左邊的。
原因很明顯
（1）貨車司機江湖經驗豐富，必須閃避必定有他的道理
（2）小孩明顯主動衝撞貨車，明顯有備而來行為可疑，不排除是碰瓷
（3）貨車司機一定看過《MIB星際戰警》，對細節觀察入微，這小孩一定有問題

無題無名 ID:YDU7OCok 16/04/29(五)00:21:07 No.164770

>>No.164712
高中每堂公民一直討論這種該死的題目
幹你娘工人看到火車來還站在那給他撞死也是剛好而已

無題無名 ID:qoSLYrw. 16/04/30(六)09:36:53 No.164928

>No.164711
>突然覺得死小鬼幹了件好事
突然覺得倒車撞死女童的丁女幹了件好事
免得蘿莉在沒前途的台灣受苦或成為下一條毒虫w

無題無名 ID:qoSLYrw. 16/04/30(六)09:40:31 No.164930

>No.164767
很明顯，丁女發現這7歲蘿莉必定撞不死，所以改去壓左邊的。
原因很明顯
（1）丁女江湖經驗豐富，必須閃避必定有他的道理
（2）7歲蘿莉明顯主動衝撞倒車，明顯有備而來行為可疑，不排除是碰瓷
（3）丁女一定看過《MIB星際戰警》或《神槍少女》，對細節觀察入微，這小孩一定有問題

無題無名 ID:Rh2GYwWU 16/04/30(六)10:58:59 No.164938

回覆: >>164951

當然是選撞五個人
選撞五個人
上法院時可以聲稱自己不斷努力試圖停下電車
但最終於還是停不下，才撞下去
但撞一個人就是有明確意圖選擇撞人

無題無名 ID:6A9hbN4s 16/04/30(六)13:10:25 No.164950

>Rh2GYwWU
法官說你可以轉軌道,所以(ry

無題無名 ID:iNmw2KFk 16/04/30(六)13:21:05 No.164951

>>No.164938
火車撞人法官都可能判台鐵賠了
何況你撞五個人

無題無名 ID:4FGu9lq. 16/04/30(六)14:09:30 No.164956

>火車撞人法官都可能判台鐵賠了
>何況你撞五個人
...這兩句話間有什麼關聯性
有請大師開示

無題無名 ID:8V1nV1xc 16/04/30(六)18:21:39 No.164970

>>No.164712
即使情況是倒過來正面只有1人旁道卻有10人
作為駕駛你仍然應該作出反應切往旁道撞死那10個人
撞到的人多與少或者死與不死不是重點
你有沒有行動才是重點，保障你自己
應注意有注意有做反應對策……就結果未如理想罷了

無題無名 ID:mMaTCv9s 16/04/30(六)19:46:10 No.164979

回覆: >>165006

No.164712
請在一百字內簡要說明說明駕駛如何在火車駕駛室內切換軌道

無題無名 ID:4LQpAQxo 16/04/30(六)21:16:20 No.164986

按A

無題無名 ID:qNhrVz4k 16/04/30(六)21:27:51 No.164988

回覆: >>165010

既然可以按A,為何不按下選單列選取重新開始?更或是按下暫停思考對策?
顯然是可為而故意不為,庭上,這是一場精心策劃的"事故",答案就是你。說。謊!

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#88fbe9efed">無名</a> ID:plgYvoEE 16/04/30(六)23:20:53 No.165006

>No.164979

在夏威夷學的是踢鐵罐。

無題無名 ID:xtSs6DS. 16/04/30(六)23:33:26 No.165010

>No.164988
好吧

(暫停)
(/刪除單位 No.164988)
(Enter)

無題無名 ID:8s5T2vtE 16/05/01(日)00:03:44 No.165011

醒醒吧阿宅們你們只是乘客

無題無名 ID:G3GCgUTc 16/05/01(日)00:06:46 No.165012

上上下下左左右右AB
引發小範圍地震造成列車出軌
雖然造成多人輕傷，但無人死亡無人重殘
可喜可賀