[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:iTBzfu7A 2021/07/24(六) 19:09:46.511 No.23523159

回覆: >>23523504 >>23523611 >>23523676 >>23523699 >>23523883 >>23523943 >>23524472

評分：-2, 年：-2, 月：-2, 週：-2, 日：-2, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-28 17:51:33

為什麼現在都不蓋杆攔式建築了
明明是最適合台灣氣候的建築
為什麼會被淘汰掉

無題無名 ID:mhOQmjT2 2021/07/24(六) 19:35:11.871 No.23523504

回覆: >>23523540

>>23523159
濕，一把火燒沒

無題無名 ID:iTBzfu7A 2021/07/24(六) 19:38:09.942 No.23523540

>>23523504
杆攔式就是防潮濕好嗎
怕失火你可以用現代防火建材啊
又沒人規定杆攔式就一定要用木頭蓋

無題無名 ID:AZY/AWls 2021/07/24(六) 19:39:29.956 No.23523554

回覆: >>23523597

扛的住颱風嘛?

無題無名 ID:wXR59jhU 2021/07/24(六) 19:40:18.772 No.23523562

回覆: >>23523597

一樓車庫算不算

無題無名 ID:OndQdEMo 2021/07/24(六) 19:40:52.905 No.23523573

回覆: >>23523597

因為現代國家有地下排水系統

無題無名 ID:iTBzfu7A 2021/07/24(六) 19:42:02.409 No.23523597

回覆: >>23523662

>>23523554
為什麼扛不住
是不會用鋼筋水泥蓋喔
>>23523562
算
>>23523573
日本也有啊
現在還不是很多底下架高的房子

無題無名 ID:Y/T3qUAU 2021/07/24(六) 19:42:13.454 No.23523601

回覆: >>23523658

建築設計費用跟建材會爆幹貴

無題無名 ID:E335Dz2Y 2021/07/24(六) 19:42:49.517 No.23523611

回覆: >>23523658

>>23523159
我也覺得很奇怪
但這個日本倒是一直在用

無題無名 ID:GKe9U7t6 2021/07/24(六) 19:43:24.382 No.23523622

回覆: >>23523658

無所謂
現在一律
蓋大樓
蓋大樓
蓋大樓

無題無名 ID:98JsTfNQ 2021/07/24(六) 19:44:43.014 No.23523640

回覆: >>23523658

智障嗎
這種遇到地震就倒了

無題無名 ID:iTBzfu7A 2021/07/24(六) 19:46:50.579 No.23523658

回覆: >>23523779

>>23523601
就只是架高個一公尺而已
頂多多個樓梯
是要貴什麼
>>23523611
>>23523622
哀太苦了
>>23523640
如果多個一公尺就會倒
那那些高樓早就倒光了
智障

無題無名 ID:1df8wo4M 2021/07/24(六) 19:46:56.728 No.23523662

回覆: >>23523814

>>23523597
浪費空間在你看不到的地下已經挖空架高了
如果不懂跟你介紹一下地基這東西聽說很好用

無題無名 ID:wdFMpbGM 2021/07/24(六) 19:48:08.342 No.23523676

回覆: >>23523814

>>23523159
這種建築是落後貧窮的象徵！

無題無名 ID:iQV5z8FQ 2021/07/24(六) 19:49:14.192 No.23523699

回覆: >>23523814

>>23523159
土地面積利用率太差

無題無名 ID:GIa7qAOA 2021/07/24(六) 19:53:38.517 No.23523762

回覆: >>23523814 >>23523858 >>23523882 >>23524066 >>23524304

其實台灣未來確實可以往高腳屋的方向走
李鴻源也有提倡過高腳屋....高腳屋已現代工法來說就是群樁設計
但第一個問題就是相對來說施工經費高透天厝之類的要打群樁實在是太保守的設計了必要性太低
第二就是如果群樁是磨擦樁在部分地質不適用土壤液化下會有負磨擦力的問題
要設計點承樁要打到岩盤又太深 (沿海及平原地區就是如此土壤液化好發區岩盤又太深)
第三就是高樓打群樁整個底板墊高高樓設計通常採用連續壁工法兼筏式基礎
筏式基礎抗土讓液化效果好但群樁設計也不差但另外在做連續壁工法又做群樁有要做開挖做地下室
有二次施工的問題工法太耗時打樁不做深開挖速度應該就會快很多

無題無名 ID:Y/T3qUAU 2021/07/24(六) 19:54:50.004 No.23523779

>>23523658
要請人設計防震不能用一般建築材料蓋柱子地基要弄更穩事後還要請技師來認定防震能力足夠

我家以前重建也想搞大概10年前吧

1樓弄停車場聽到費用最少要直接加50-80萬左右後就直接放棄

當然我知道你家有錢

無題無名 ID:AZY/AWls 2021/07/24(六) 19:55:29.916 No.23523797

嘴炮判定

無題無名 ID:iTBzfu7A 2021/07/24(六) 19:56:09.310 No.23523814

>>23523662
白癡
兩個功用又不一樣
>>23523676
原來日本是落後貧窮地區
>>23523699
這倒是
>>23523762
原來如此

無題無名 ID:zhdJ.STI 2021/07/24(六) 19:58:18.999 No.23523845

所以原PO的家蓋這樣了嗎?

無題無名 ID:jWBrs.vI 2021/07/24(六) 19:59:31.984 No.23523858

>>23523762
闢拉
為什麼島民這麼懂= =

無題無名 ID:UnUXf4kM 2021/07/24(六) 20:00:22.488 No.23523870

如果我有錢的話也想要蓋個幾十層的大樓
每根柱子都超粗還有對地震用的斜梁跟阻尼球的那種

無題無名 ID:Q9uvrrfA 2021/07/24(六) 20:00:53.856 No.23523882

>>23523762
U質島民
話說潮濕蚊蟲在現代算好解決吧
門窗關起來空調除濕機開下去就好惹

無題無名 ID:EyYeBsko 2021/07/24(六) 20:00:58.359 No.23523883

>>23523159
防雨不錯
不知道防震如何

無題無名 ID:MGBnn2qU 2021/07/24(六) 20:03:47.101 No.23523917

台灣人哪會把車子停在自家一樓
違規停車多好，還能省下一樓空間

無題無名 ID:49F7biH6 2021/07/24(六) 20:05:28.028 No.23523943

>>23523159
下面可以養豬

無題無名 ID:E335Dz2Y 2021/07/24(六) 20:06:00.309 No.23523950

啊我突然想到了
日本大多木造的關係
所以柱子底下一定要墊東西
才會普遍加高蓋
但台灣直接水泥所以沒那個必要？

無題無名 ID:MV567g36 2021/07/24(六) 20:06:31.835 No.23523956

日本人是因為他們有車庫法，要有車位才能買車，不像華國四輪氾濫==

無題無名 ID:bnitEqIk 2021/07/24(六) 20:15:14.449 No.23524066

>>23523762
一部分跟我猜得很像

我覺得主要原因
1. 費用增加，建商無法利益最大化
其實看上一代台灣的建築都是毫無美感跟舒適性
完全求取利益最大化
建商利益最大化＝建材最省
住民利益最大化＝蓋好蓋滿塞滿滿

像這樣一樓空出來他們一定覺得超浪費的

第二個是老害傳統思維
我猜老害一定覺得這樣底部空空沒有腳踏實地在風水上不好

所以市場導向就水泥爛屋蓋好蓋滿順便加上鐵皮鐵皮

有市場就有人建囉

而到了新一代，要馬已經沒什麼地方蓋房子，要馬沒錢，不然就是繼承老害審美觀或者根本沒種跟老害對抗，所以台灣建築就繼續爛下去

無題無名 ID:hFiKRoHY 2021/07/24(六) 20:29:37.948 No.23524255

木造房屋最大隱憂容易著火，沒及時滅火很快火勢將整棟房屋燒光
台灣地處地震環帶與颱風必經路徑(雨災多受外圍環流影響較大)，房屋建設必須多方考量，提升抗震災抗風災耐受力。

無題無名 ID:HIVpZ69g 2021/07/24(六) 20:33:13.516 No.23524301

原po是建築專家嗎
島民回答都要否定那還問屁
是專家當我沒說==

無題無名 ID:IUicAEaE 2021/07/24(六) 20:33:23.963 No.23524304

>>23523762
專業島民上縣= =

無題無名 ID:m5F2oKNA 2021/07/24(六) 20:47:06.352 No.23524472

>>23523159
這個算嗎