[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:SfMCO7Eo 2021/07/16(五) 16:08:04.846 No.23410415

回覆: >>23410485 >>23410658

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-16 19:44:57

日本劍道實戰上應該會被盾戰士屌吧？

無題無名 ID:m2xcB8xc 2021/07/16(五) 16:12:10.553 No.23410474

回覆: >>23410483

日本劍道會拿出一把手槍

無題無名 ID:S06uUwUo 2021/07/16(五) 16:12:16.545 No.23410477

回覆: >>23410503

日本劍需要的鐵比較少
也就是實戰上
你可能會看到10個日本劍道使用者圍毆一個盾戰士

無題無名 ID:nvg7MfR6 2021/07/16(五) 16:12:37.210 No.23410483

回覆: >>23410487 >>23411082

>>23410474
葦名流！

無題無名 ID:NbyepXLc 2021/07/16(五) 16:13:04.525 No.23410485

>>23410415
西方是重裝備(只看裝備毫無技術可言)
要論技術則西洋劍才是體育項目

無題無名 ID:yMtqibME 2021/07/16(五) 16:13:06.361 No.23410487

>>23410483
還有一把長槍

無題無名 ID:31fxhmnQ 2021/07/16(五) 16:13:39.941 No.23410495

日本劍道有幾個可以把盾砍成兩半

無題無名 ID:G6U5zD8g 2021/07/16(五) 16:14:14.853 No.23410503

>>23410477
你說的好像日本人跟韭菜一樣多一樣

無題無名 ID:eoGkzwdI 2021/07/16(五) 16:26:35.397 No.23410658

回覆: >>23411079

>>23410415
歐洲劍術沒盾的也打不贏有盾的啦

無題無名 ID:wtrGp36I 2021/07/16(五) 17:04:13.533 No.23411062

回覆: >>23411188

我的看法
古代盾牌動不動就重4~8KG以上，全靠臂力支撐，但是不斷的舉起盾牌加上抗擊的震動，肌肉是很容易疲勞的
實戰時的情緒緊張使得體力又消耗加快，而且對手若玩假動作欺騙盾牌使用者不斷使出舉盾防禦，更可以進一步消耗盾牌使用者的體力
而雙手劍使用者在移動步法的靈活度上又優於盾牌使用者太多，玩打帶跑戰術綽綽有餘，隨著時間拉長，體力減少的盾牌使用者反而會越來越劣勢

無題無名 ID:Dc8zJ.3Q 2021/07/16(五) 17:05:58.436 No.23411079

>>23410658
戰場上沒盾的可能是因為有板甲

無題無名 ID:6kQ.TaQE 2021/07/16(五) 17:06:21.525 No.23411082

>>23410483
葦名劍法是無敵的!

無題無名 ID:Dc8zJ.3Q 2021/07/16(五) 17:14:48.542 No.23411188

>>23411062
你忘了耐久劍多次斬在盾上會鈍甚至斷掉
相接時單手使劍會比雙手劍更快更靈活
雙手劍被格擋開就危險