增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[女性角色]台灣人 無名 21/07/14(三)11:27:14 ID:8H5D189. No.1995198
回覆: >>1995203 >>1995215 >>1995218 >>1995222 >>1995224 >>1995225 >>1995240 >>1995264 >>1995265 >>1995270 >>1995282 >>1995297 >>1995402
評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-14 15:21:58
附圖
雖然口口聲聲自己反共
但無論電價水價健保大眾運輸走的都是共產路線，連愛拿這些去笑資本主義國家也和小粉紅如出一轍
或許台灣人內心深處其實挺希望共產黨（不單指中共）統治的？
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)11:28:50 ID:HFfoLKS2 No.1995200
回覆: >>1995205
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/07/14(三)11:34:03 ID:0P9HCLMM No.1995203
>>1995198
綠共：我這不就來了嗎
無題 無名 21/07/14(三)11:35:05 ID:UMs/VRuM No.1995205
回覆: >>1995211 >>1995402
>>1995200
第一，社會主義就是共產主義的中間過程
第二，北歐那種路線的社會主義也沒像台灣這樣的
多讀點書，至少馬克思要讀完
無題 無名 21/07/14(三)11:37:46 ID:mTriHzVo No.1995207
>但無論電價水價健保大眾運輸走的都是共產路線
暑假到了
無題 無名 21/07/14(三)11:42:18 ID:0GemeW0w No.1995209
你怎麼不說那個口口聲聲說自己是共產的哪裡像是共產？根本骨子裡都是走資派的？
再說你說的那些水電健保共產路線根本不是共產路線，而是資本主義為了妥協貧富差距造成的社會問題，而使用的手段而已，現在根本沒有哪個國家是全部資本主義了，用你的說法全世界都是共產路線
無題 無名 21/07/14(三)11:45:20 ID:ap0Eehh6 No.1995211
回覆: >>1995213
>>1995205
供啥小,社會主義是資源平均化
共產主義是生產力集中化然後成果再分配
說是中間過程的只有支那人
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)11:47:19 ID:cSgTwEzA No.1995213
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/07/14(三)11:49:36 ID:T7Wt6/Wg No.1995215
回覆: >>1995236
>>1995198
放屁
電水健保大眾運輸
共產的話這些根本不該收費(望向古巴
更何況這世界上走純資本主義的除了美國外找不到第二個
原PO的邏輯需要重修
無題 無名 21/07/14(三)11:49:50 ID:u1yP51sQ No.1995216
附圖
看不出來是裝笨耍廚還是認真的
不會真的有人以為中共真的是共產主義吧？
有的話趕快跳出來說是認真的給大家笑笑
無題 無名 21/07/14(三)11:49:51 ID:Lu1qaX1E No.1995217
>>電價水價健保大眾運輸走的都是共產路線
沒付錢就不能用的東西也算是共產嗎?
無題 無名 21/07/14(三)11:50:54 ID:gBsWkOLA No.1995218
>>1995198
好廉價的餌喔
無題 無名 21/07/14(三)11:52:46 ID:hceG/Wm. No.1995220
男角版剛被嗆完就來女角版討拍了www很會
另外這時候就怎麼拿叛國的中華民國國旗來開版了？還不去拿你的綠色台灣旗
無題 無名 21/07/14(三)11:54:28 ID:iN7Wn16A No.1995221
青天白日滿地紅甚麼時候變成"台灣"人的東西了
不是說流亡政府好討厭嗎?
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)11:55:51 ID:Qahh9036 No.1995222
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/07/14(三)11:56:24 ID:v1TT2K/g No.1995224
>>1995198
可是台灣民眾支出最大的房價就不是共產路線
電價水價健保都低價有其必要性，租金、房貸都已經佔的大多人支出的大部份，其他必需品不壓低是想看革命哦
無題 無名 21/07/14(三)11:56:36 ID:aSoNwT.s No.1995225
回覆: >>1995230
>>1995198
台灣，反專政，反獨裁，但其實不反共產，或該說，不反理想!
共產主義也好，三民主義也好，終究是理想
但理想還是說說就好，實行起來多半就是屁，所以不反理想，反理想實行
然後，解散所有政黨，世界才安康!
無題 SAGE 21/07/14(三)12:02:15 ID:ADwwksrk No.1995230
回覆: >>1995238 >>1995247 >>1995257
>>1995225
共產主義者為啥總是喜歡往自己臉上貼金www

自己國家都走資本主義了就不要來嫉妒我們好嗎

>>1995225

不過我認為台灣應該有一個偏工人派的左派政黨
至少類似工團那樣（然後絕對不能讓他們掌權
不然勞工議題明顯兩黨都沒在剎洨的

不過左派和共產黨被台灣政治妖魔化成這樣應該很難
無題 無名 21/07/14(三)12:15:31 ID:tyBv6heY No.1995236
回覆: >>1995241
>>1995215
美國也不是純資本主義
真正的資本主義就不該課稅
應該說現代國家都是在光譜上滑動
沒有純共產或是純資本
無題 無名 21/07/14(三)12:20:25 ID:3tz6NZmU No.1995238
>>1995230
會出現原PO這種釣魚文
不就是台灣政治妖魔化左派跟共產，聽到共產就直接等號支那，問是不是要純資本又說不是
搞的有人不知道自己想要的理想實際其實偏左甚至共產
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)12:21:07 ID:O/D7Y8X. No.1995239
回覆: >>1995248
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/07/14(三)12:21:19 ID:aJwDwc02 No.1995240
回覆: >>1995259
>>1995198
中華民國的公共事業是受到傳統儒家思維的影響，這種概念已經延續了有兩千年的歷史，與共產主義一點關聯性都沒有，不能因為水電大眾運輸是近現代的產物就說這是共產路線
無題 無名 21/07/14(三)12:22:08 ID:ap0Eehh6 No.1995241
>>1995236
因為人只會拿取資本主義的利益但沒有進行資本主義的義務
對,最主要就是他媽把資產封鎖令金錢無法流動的猶太人然後就是財團
課稅就是強迫性令沒有進行義務的錢吐出來由政權代理
那些錢就變成了名為公共設施與服務的結果,當然是否有效又是另一回事
無題 無名 21/07/14(三)12:24:24 ID:hchPc9Fg No.1995247
回覆: >>1995257
>>1995230
>不過我認為台灣應該有一個偏工人派的左派政黨
問題是台灣的傳統工人可能比你想得更右..
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)12:25:11 ID:ZRSqmGms No.1995248
回覆: >>1995256
這篇回覆已被刪除
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)12:37:53 ID:F6DuQKzc No.1995256
回覆: >>1995286
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/07/14(三)12:40:30 ID:aJwDwc02 No.1995257
>>1995230
>>1995247
>不過我認為台灣應該有一個偏工人派的左派政黨
本來就不是左派一定挺勞工，右派就一定跟勞工作對

像美國就是右派會要求企業一定要雇用本地勞工，左派總想著要從中南美洲引進便宜勞工
而對當地勞工來說就是右派在挺他們，左派在跟他們作對
無題 無名 21/07/14(三)12:43:59 ID:q/ytNh6U No.1995259
回覆: >>1995332
>>1995240
啥?
>>與共產主義一點關聯性都沒有，不能因為水電大眾運輸是近現代的產物就說這是共產路線
你是為什麼不會認為"儒家"有部分跟共產同樣的想法?
說難聽點國家要為人民作事這點是每個地區都有的
重點是"共產"把這想法推到極致而已
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)12:51:26 ID:uXctAYsc No.1995263
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/07/14(三)12:56:07 ID:MjcJctn6 No.1995264
回覆: >>1995269 >>1995276 >>1995279
>>1995198
有時我真他媽的還挺希望三民主義課這沒屁用的課程再開回來教育一下台灣這種自己為聰明的笨蛋。
連國父追求的是均富這件事都不曉得還在那邊共產共產的喊真是無言。
無題 無名 21/07/14(三)13:00:40 ID:GQzK3jAg No.1995265
>>1995198
>但無論電價水價健保大眾運輸走的都是共產路線
社會主義跟共產是不一樣的東西
綠畜都這麼智障喔?
無題 無名 21/07/14(三)13:02:29 ID:cSoa64FI No.1995269
>>1995264
>三民主義課這沒屁用的課程
用途現在不就顯示出來了
新一代小屁孩根本分不清楚政治制度的差別也看不清政體的本質
這從國立殯儀館時代教育出來的學生看來根本是智障
不是能用來賺錢的技能知識才叫有屁用啦
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)13:04:38 ID:9UVqf1wM No.1995270
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/07/14(三)13:10:10 ID:uXctAYsc No.1995273
附圖
>>8H5D189

......

Сука ，блядь ，что ты там пиздишь?
無題 SAGE 21/07/14(三)13:13:43 ID:ADwwksrk No.1995276
>>1995264

孫中山後期被共產黨影響蠻深的
尤其是二次革命就是看到蘇聯贏給了國內白軍

之後就是國共合作了
無題 無名 21/07/14(三)13:16:40 ID:11wpGu3Q No.1995279
回覆: >>1995285 >>1995300
>>1995264
均富是真得太理想化了 那群權貴哪會忍受這種事
無題 無名 21/07/14(三)13:20:06 ID:pCBVlbZ6 No.1995282
回覆: >>1995283
>>1995198
>>或許台灣人內心深處其實挺希望共產黨（不單指中共）統治的？
就我自己的想法來說
只要能讓我的生活變好 管你共產還是民主?

但不管是哪一種 都不會是對岸中共能給我的
無題 無名 21/07/14(三)13:24:05 ID:cSoa64FI No.1995283
回覆: >>1995287
>>1995282
>就我自己的想法來說
>只要能讓我的生活變好 管你共產還是民主?
...你別說三民主義，連最基本的公民課都沒學好吧？
不然你來定義一下什麼叫「讓你生活變好」如何？
每年給你500萬？配給你三個美女當老婆？給你永久黨證？
無題 無名 21/07/14(三)13:29:30 ID:SmsfnSpw No.1995285
>>1995279
要均富或許太過理想化,但是小康總做的到吧?
看看現在貧富差距加大與財富的過度集中,也難怪共產這種東西能騙到人
あぼーん あぼーん 21/07/14(三)13:29:34 ID:cR2Ddv1k No.1995286
這篇回覆已被刪除
無題 無名 21/07/14(三)13:30:14 ID:pCBVlbZ6 No.1995287
回覆: >>1995292
>>1995283
>>每年給你500萬？配給你三個美女當老婆？給你永久黨證？
膚淺
社會穩定這種基本的事情你沒想過嗎?
無題 無名 21/07/14(三)13:32:47 ID:W/dCbYxk No.1995292
回覆: >>1995293
>>1995287
這東西連美國都不能給你喔wwwwwww
無題 無名 21/07/14(三)13:34:09 ID:pCBVlbZ6 No.1995293
>>1995292
反正對岸的中共也給不起 而且直接的害處還更多
無題 無名 21/07/14(三)13:41:44 ID:51aMc8mk No.1995296
單純用資本共產來帶入台灣政局很難適用的
因為台灣兩黨的政策都是左右派混雜的
像健保是左派(社會主義)，BOT是新右派

而中國現行的政治制度最接近的描述是裙帶資本主義
中國共產黨早就毫無共產價值存在了
曾經鼓動無產階級推翻暴政的人，現在連人民躺平的消極反抗都禁止了
我覺得總有一天連馬克思的書在中國都會變成禁書的，他們早就站在無產階級的對立面了
無題 無名 21/07/14(三)13:42:26 ID:IIQRX73s No.1995297
>>1995198
>反共產(X)
反共產黨(O)
無題 無名 21/07/14(三)13:46:23 ID:MjcJctn6 No.1995300
>>1995279
有往均富這認知的大方向至少也是好的。
最少有些政策在思考時不會一股勁的只往刻意圖利或懲罰特定團體的方向跑，而是以兩方都有利的方向發展。
不過到底在保有私人財產的前提下，嚴格定義起來的均富確實也只是理想而已。感覺實際上比較可靠的模式是打拼努力還是在自己，但國家社會必須有一張可靠的保護網在你失敗時最少還能健康活著看到明天的太陽，能思索下一步該怎麼辦。
無題 無名 21/07/14(三)14:44:35 ID:aJwDwc02 No.1995332
>>1995259
你把概念完全搞混了
共產主義追求的是「廢除私有財產制」及「生產手段共有」，這跟儒家根本扯不上邊
共產主義的極致要不就是有一個絕對的極權政府在進行管理，要不就是政府垮台各聚落維持自給自足，不會有什麼政府為人民做事的現象
無題 無名 21/07/14(三)17:18:10 ID:rgqzBsfk No.1995402
>>1995205
社會主義在馬克斯之前就有，只是馬克斯表示之前都是理論學家空想出來的，我這套是科學的社會主義，是可以實踐的（痾…）
>>1995198
三民主義的民生主義咩，至於內容抄誰的我就不說的，雖然有節制私人資本跟漲價歸公的想法，但是保障私有財產的底線還是有的，不會發生阿里巴巴 滴滴那種事