評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-14 00:33:30
https://airsoftotaku.blogspot.com/
無題 無名 21/07/13(二)08:02:58 ID:nQkq2C/E No.2106724
跟吉普車比有什麼特別
>>2106723
我現在手機截圖只要一個手掌滑過去就能截了
我現在手機截圖只要一個手掌滑過去就能截了
開妙娃種子應該比較省油吧
這樣比較下來我想不到開吉普車的理由
這樣比較下來我想不到開吉普車的理由
無題 無名 21/07/13(二)11:35:16 ID:odu93CKU No.2106937
這個是愛因斯坦滿有名的思想實驗 而且他好像在16歲就解出來了 真可怕
無題 無名 21/07/13(二)11:59:15 ID:H/bOYaNg No.2106979
>>2106937
就跟雷射炮在人看見的時候已經射進你的視網膜裡一樣
就跟雷射炮在人看見的時候已經射進你的視網膜裡一樣
>>2106967
記得當時看過的說法是一個人如果在火車上丟球 球的初速度會變成球本身的速度+車速 但光速明顯不適用這個概念 不然你用光速行進時要是開手電筒那直接就變成兩倍光速了
物理學島民快來解釋一下啊！這種超複雜的玩意不是專家根本說不清楚啊！
記得當時看過的說法是一個人如果在火車上丟球 球的初速度會變成球本身的速度+車速 但光速明顯不適用這個概念 不然你用光速行進時要是開手電筒那直接就變成兩倍光速了
物理學島民快來解釋一下啊！這種超複雜的玩意不是專家根本說不清楚啊！
無題 無名 21/07/13(二)12:01:06 ID:PvRokdXA No.2106981
>>2106967
不過這裡更像是拿東西砸人，但你砸出後又跑上去想補一拳
但是你跑的速度一樣，那你先前砸出去的就跟你拳頭同時到達，不會更早
而燈光就是要更早到達才能起到提醒作用，你同速度下燈光起不到原本的作用
然後上面的例子讓我想到了阿邦流快速劍X
不過這裡更像是拿東西砸人，但你砸出後又跑上去想補一拳
但是你跑的速度一樣，那你先前砸出去的就跟你拳頭同時到達，不會更早
而燈光就是要更早到達才能起到提醒作用，你同速度下燈光起不到原本的作用
然後上面的例子讓我想到了阿邦流快速劍X
無題 無名 21/07/13(二)12:01:06 ID:1L2xoASs No.2106982
>>2106959
我都先調陰影，因為我覺得陰影的視覺效果跟效能消耗真的不成正比
像我最近玩DOOM Eternal就直接把水跟陰影品質調低，因為這種快節奏的遊戲不會去甩什麼陰影，而且這遊戲玩了六個小時有沒看過什麼水
解析度是上面調了都沒用才調整的
https://youtu.be/5mwMLSLcq1Q
另外貼個影片解析，不過是中國人做的，不喜歡就自行迴避吧
我都先調陰影，因為我覺得陰影的視覺效果跟效能消耗真的不成正比
像我最近玩DOOM Eternal就直接把水跟陰影品質調低，因為這種快節奏的遊戲不會去甩什麼陰影，而且這遊戲玩了六個小時有沒看過什麼水
解析度是上面調了都沒用才調整的
https://youtu.be/5mwMLSLcq1Q
另外貼個影片解析，不過是中國人做的，不喜歡就自行迴避吧
無題 無名 21/07/13(二)12:09:43 ID:DV1RznzY No.2107001
>>2106937
其實還是有用的
機車即便以光速前進
頭燈射出來的光 在機車上的人看起來還是以光速前進
只要機車只是"很接近光速"
往一面牆前進的話
雖然機車跟牆的距離會因為相對速度接近光速
而相對靜止的距離來說小了很多
但是機車上的人會看頭燈的光還是光速往前
所以光還是會比機車快抵達牆 快一點反射回來
雖然有質量的物體"以光速前進"這點會有一些問題產生
因為假設機車以很接近光速 往一面牆前進
機車跟牆的距離會隨著相對速度增加 接近光速時而趨近0
這樣問題會很奇怪 機車以光速前進的時候
到任何一點的距離都是0
所以光跟機車抵達牆的時間是一樣的 都是0
其實還是有用的
機車即便以光速前進
頭燈射出來的光 在機車上的人看起來還是以光速前進
只要機車只是"很接近光速"
往一面牆前進的話
雖然機車跟牆的距離會因為相對速度接近光速
而相對靜止的距離來說小了很多
但是機車上的人會看頭燈的光還是光速往前
所以光還是會比機車快抵達牆 快一點反射回來
雖然有質量的物體"以光速前進"這點會有一些問題產生
因為假設機車以很接近光速 往一面牆前進
機車跟牆的距離會隨著相對速度增加 接近光速時而趨近0
這樣問題會很奇怪 機車以光速前進的時候
到任何一點的距離都是0
所以光跟機車抵達牆的時間是一樣的 都是0
無題 無名 21/07/13(二)12:44:13 ID:x2v7z8PM No.2107037
>>2106992
除非超越極限
除非超越極限
無題 無名 21/07/13(二)13:39:20 ID:pFf/LsZI No.2107097
無題 無名 21/07/13(二)13:45:50 ID:MNpdtLn. No.2107103
無題 無名 21/07/13(二)16:50:17 ID:7P4aIZng No.2107357
無題 無名 21/07/13(二)17:22:50 ID:dEqYLUyI No.2107385
>>2107396
有啊
光的靜止質量是零，但動量不是，所以你在真空拿高能雷射去打物體，物體會被推動，這叫光推進；
你知道光在穿越不同物質的介面時會偏折，這在力學上可以視為物質對光施力，改變了光的動量，而有施力就有反作用力，光其實同時也在對物質施力，應用此原理，你可以不用任何物理接觸，僅靠一道雷射移動可透光的物體，這叫光鉗。
有啊
光的靜止質量是零，但動量不是，所以你在真空拿高能雷射去打物體，物體會被推動，這叫光推進；
你知道光在穿越不同物質的介面時會偏折，這在力學上可以視為物質對光施力，改變了光的動量，而有施力就有反作用力，光其實同時也在對物質施力，應用此原理，你可以不用任何物理接觸，僅靠一道雷射移動可透光的物體，這叫光鉗。
無題 無名 21/07/13(二)18:09:02 ID:jg7y.VDo No.2107440
>>2107404
而且預產期是今天至明天
而且預產期是今天至明天
無題 無名 21/07/13(二)18:10:48 ID:yDJrQFg2 No.2107441
>>2106729
台幣五百印上伍佰，立即用掉
台幣五百印上伍佰，立即用掉
無題 無名 21/07/13(二)18:31:07 ID:aBbLqMa2 No.2107465
>>2107438
好的（鯊魚晶片
好的（鯊魚晶片
無題 無名 21/07/13(二)18:35:05 ID:9HTB.y2Y No.2107470
國小時一直以為是叫妙龜種子
無題 無名 21/07/13(二)18:52:24 ID:ykD9iXrY No.2107496
無題 無名 21/07/13(二)18:58:24 ID:YU96W89. No.2107506
無題 無名 21/07/13(二)19:15:32 ID:2MfkHZPQ No.2107521
>>2106721
縮圖看成奶子
縮圖看成奶子
無題 無名 21/07/13(二)20:04:22 ID:/qvelyj6 No.2107567
無題 無名 21/07/13(二)20:20:54 ID:lxElvlP2 No.2107578
>>2106980
光速最大的問題是一個違反常理，但實驗中就絕對真實的現實：光不管是誰觀測都是用光速前進
就算你用0.5個光速前進，朝你迎面射過來的光在你看來是1光速，而不是1.5個光速
從你身上射出去的光，在你看來是用1光速前進，而不是0.5光速
同一時間，站在旁邊靜止不動的人觀測射向你的那道光，還是用1光速的速度前進
同一時間，站在旁邊靜止不動的人觀測你射出去的那道光，還是用1光速的速度前進，而不是1.5光速
這不是思想實驗，而是不管怎麼實驗都找不到破綻的現實
如果否定這個現實，GPS的定位計算會馬上出問題
既然兩邊測出來的光速都沒有問題，那是哪裡出了問題?是時間空間出了問題，正確來說是我們以前對時間空間的假設出了問題
推薦個科普影片
https://www.youtube.com/watch?v=ScdLqAA_64E
https://www.youtube.com/watch?v=aeCsS6PjhK8
https://www.youtube.com/watch?v=NAXHHBUY9_E
光速最大的問題是一個違反常理，但實驗中就絕對真實的現實：光不管是誰觀測都是用光速前進
就算你用0.5個光速前進，朝你迎面射過來的光在你看來是1光速，而不是1.5個光速
從你身上射出去的光，在你看來是用1光速前進，而不是0.5光速
同一時間，站在旁邊靜止不動的人觀測射向你的那道光，還是用1光速的速度前進
同一時間，站在旁邊靜止不動的人觀測你射出去的那道光，還是用1光速的速度前進，而不是1.5光速
這不是思想實驗，而是不管怎麼實驗都找不到破綻的現實
如果否定這個現實，GPS的定位計算會馬上出問題
既然兩邊測出來的光速都沒有問題，那是哪裡出了問題?是時間空間出了問題，正確來說是我們以前對時間空間的假設出了問題
推薦個科普影片
https://www.youtube.com/watch?v=ScdLqAA_64E
https://www.youtube.com/watch?v=aeCsS6PjhK8
https://www.youtube.com/watch?v=NAXHHBUY9_E
無題 無名 21/07/13(二)21:27:08 ID:R86.5nTA No.2107661
無題 無名 21/07/13(二)21:46:13 ID:vJso3T8. No.2107677
>>2107594
也就是說
以99%光速前進的人，手上的手電筒所射出的光
理論上應該會看到光束以1%光速前進
但是在他眼中(觀測)仍然是以光速前進
也就是說，他在我們眼中的速度會剩下百分之一，儘管他自己感覺不到自己的速度有變慢，手上的手電筒射出去的光對他來說仍然是光速
所以這就是這個人只要99%光速出去晃個一年，回來後就會發現地球上已經過了一百年的原因?
也就是說
以99%光速前進的人，手上的手電筒所射出的光
理論上應該會看到光束以1%光速前進
但是在他眼中(觀測)仍然是以光速前進
也就是說，他在我們眼中的速度會剩下百分之一，儘管他自己感覺不到自己的速度有變慢，手上的手電筒射出去的光對他來說仍然是光速
所以這就是這個人只要99%光速出去晃個一年，回來後就會發現地球上已經過了一百年的原因?
無題 無名 21/07/13(二)21:47:53 ID:r2iKgfpw No.2107679
>>2107674
河東獅啊！沒看過嗎？
河東獅啊！沒看過嗎？
獨立後真的會有一股反作用的情緒:我當乖寶寶這麼久了，現在讓我買我想要買的，吃我想要吃的，無妨吧。
然後覺得自己有股青春遲來的感覺。
然後覺得自己有股青春遲來的感覺。
無題 無名 21/07/13(二)21:49:27 ID:EL/ik3qM No.2107683
>>2107675
"高譚市的巷子"
"高譚市的巷子"
無題 無名 21/07/13(二)21:55:09 ID:WDVLSPgg No.2107689
>>2107534
$P=mv$是在非相對論極限下的近似結果
更具普遍性的寫法是$P=\gamma mv$，其中$\gamma=1/\sqrt{1-v^2/c^2}$
只有當$v<<c$($\gamma\approx1$)時，才會有$P\approx mv$的結果
$P=mv$是在非相對論極限下的近似結果
更具普遍性的寫法是$P=\gamma mv$，其中$\gamma=1/\sqrt{1-v^2/c^2}$
只有當$v<<c$($\gamma\approx1$)時，才會有$P\approx mv$的結果
無題 無名 21/07/13(二)21:56:24 ID:WDVLSPgg No.2107691
>>2107534
$P=mv$是在非相對論極限下的近似結果
更具普遍性的寫法是$P=\gamma mv$，其中$\gamma=1/\sqrt{1-v^2/c^2}$
只有當$v\ll c$\ ($\gamma\approx1$)時，才會有$P\approx mv$的結果
$P=mv$是在非相對論極限下的近似結果
更具普遍性的寫法是$P=\gamma mv$，其中$\gamma=1/\sqrt{1-v^2/c^2}$
只有當$v\ll c$\ ($\gamma\approx1$)時，才會有$P\approx mv$的結果
無題 無名 21/07/13(二)22:00:39 ID:cHXBH1pM No.2107695
https://www.youtube.com/watch?v=Rh0pYtQG5wI&list=PLoaVOjvkzQtyjhV55wZcdicAz5KexgKvm&index=3
這個系列還蠻適合用來了解相對論的
雖然我也是外行，但羅倫茲變換的概念很讓人大開眼界
這個系列還蠻適合用來了解相對論的
雖然我也是外行，但羅倫茲變換的概念很讓人大開眼界
我覺得討論光速還太早
人類只要1%光速運動就準備灰飛煙滅
人類只要1%光速運動就準備灰飛煙滅
無題 無名 21/07/13(二)22:05:58 ID:7NUo4n8s No.2107703
無題 無名 21/07/13(二)22:06:59 ID:sq61p0jA No.2107704
>>2107438
然後就因為下壓力不足在過彎時被海放
然後就因為下壓力不足在過彎時被海放
無題 無名 21/07/13(二)22:11:58 ID:2CxMlnCg No.2107706
無題 無名 21/07/13(二)22:40:37 ID:OQI0Eb5U No.2107738
無題 無名 21/07/13(二)23:22:07 ID:ULl/k2Ow No.2107770
無題 無名 21/07/13(二)23:27:12 ID:A3uvzVR6 No.2107773