[女性角色]愛是唯一可以超越時間與空間的事物

[女性角色]愛是唯一可以超越時間與空間的事物無名 21/05/26(三)02:06:19 ID:3pi4G4mA No.1963091

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-07-06 04:56:25

為什麼誠實預告跟超立方要酸他這句台詞?
搞到網路上一堆韭菜被帶風向跟著覺得這台詞很白癡
實際上跟士郎那句「人被殺就會死」一樣根本是風評被害

不像庫柏表現上假裝自己以任務為重
其實一直私心堅持A計畫要救女兒離開地球
艾蜜莉亞反而用這句話很大膽表現出一副「對啦對啦老娘就是少女心單相思，想追愛德蒙前輩才參加任務的」的態度
她講得出這句話反而代表她是最看透庫柏以及自己的人
不像庫柏一直假正經直到被黑洞拖延時間才認命

而且這句話也算整部電影的核心意義
就是表現許多為人類帶來重大的科學突破的學者
其實內心都有個自私的情感因素
是受到家人、愛人、友情影響才投身科學
而電影中唯一被強調沒有家人、被認為心智最堅強的曼恩反而是最脆弱的一個
為了貫徹人類必須由他來拯救的執念不惜設計炸死隊友
徹徹底底痛婊為人類獻出生命這種大無私的觀念
有著小自私心理的艾蜜莉亞跟庫柏反而才是真正的英雄

無題無名 21/05/26(三)03:30:25 ID:LM1NoHEQ No.1963123

回覆: >>1963124 >>1963142 >>1963562 >>1964217 >>1964823 >>1965447

因為愛是文組用來胡謅人的東西
出現在這種標榜找了一堆理組專家幫忙寫的電影裡面智障到不行

無題無名 21/05/26(三)03:39:01 ID:3pi4G4mA No.1963124

>>1963123
劇本完全是大小諾蘭寫的好嗎
你所謂的理組專家也只負責幫諾蘭教一些國中基礎的天文常識而已
另外負責警告諾蘭不要拍出超光速飛行跟主角回到過去的劇情
除此之外讓諾蘭隨便編都沒關係

無題無名 21/05/26(三)06:28:36 ID:ZzQHUM8c No.1963142

回覆: >>1963477 >>1963900

>>1963123
文理組的概念才出現幾年
就已經超越了它被使用的原始目的
支配了歹丸郎看世界的方式
可憐吶

無題無名 21/05/26(三)14:57:27 ID:3xnszii. No.1963466

回覆: >>1964058

被高等次元生物救
黑人問號

無題無名 21/05/26(三)15:07:57 ID:yJp3PKpc No.1963477

>>1963142
沒辦法
現在很多人不用二分法就沒辦法思考了
而且自己要站那邊還不是依自己喜歡的東西決定而是依自己討厭的人喜歡的東西決定

不過就算用了二分法看起來還是不像有在思考就是了

無題無名 21/05/26(三)16:43:08 ID:tUwYsqBg No.1963562

回覆: >>1963724

>>1963123
>>因為愛是文組用來胡謅人的東西
原來理組都光棍?

無題無名 21/05/26(三)20:36:36 ID:GoML.ncQ No.1963722

回覆: >>1963891 >>1963955

誠實預告也有作諾蘭總集篇阿
裡頭就有提到他電影一個毛病就是讓角色說出他現在的感受是怎樣
這缺點主要來自和諾蘭在情境的掌握上情感張力往往依賴演員的演技有關
任何一個對電影有研究的都知道一個道理不要講用演的
他有時候會不太知道該怎麼用演的去表達所以就會直接讓角色去解釋(也有可能是為了省事
這句話沒什麼問題但講出口就顯得很假掰
特別是一堆寫實元素突顯下這種精神論就更尷尬
就只是演出的問題我不覺得這話很差但當下說出口就是"額....好喔"

無題無名 21/05/26(三)20:39:41 ID:s1Zqt/Z. No.1963724

回覆: >>1964492

>>1963562
理組大概都是從試管做出來吧

無題無名 21/05/27(四)00:17:04 ID:oNqE6BlU No.1963891

回覆: >>1965825

>>1963722
不過諾蘭在敦克爾克反而講的太少讓一堆觀眾看不懂在幹麻就是了

無題無名 21/05/27(四)00:17:42 ID:bxvLZO.c No.1963892

>人類獻出生命這種大無私的觀念
想要為某種意識型態(夢想、理念)獻上性命，也是種私心
只不過庫柏的私心更偏向執著於一定得自己達成罷了
有的人能夠為了家人而死、有的人能夠為目標而死
庫柏的私心也許只是缺乏對他者的信任吧?
另外還有種私心，就只是單純想死
為了什麼，只是藉口罷了

無題無名 21/05/27(四)00:55:06 ID:4RvghOU6 No.1963900

回覆: >>1963961 >>1963966

>>1963142
文理組的概念起碼出現幾十年了吧...

無題無名 21/05/27(四)00:57:58 ID:4RvghOU6 No.1963902

https://youtu.be/tbjhaWVZkvE?t=1052
可以聽聽真實太空人如何評價星際效應

無題無名 21/05/27(四)04:48:04 ID:kEA1R23Y No.1963955

回覆: >>1964807 >>1965464

>>1963722
你怎麼講的東西自相矛盾一下說諾蘭依賴角色演技一下說諾蘭讓演員念台詞
這兩者完全衝突欸這就好像說一個人長得又帥又醜一樣
要看什麼是依賴演技的電影去看附圖這部就知道諾蘭跟那種風格差別多大

還有整部電影一~點~不~寫~實
應該說諾蘭大部分時候是與寫實兩個字無緣的導演
他是大學讀文學出身的诶電影都感性得要死
在拍星際效應之前他還問基普索恩超光速可不可行
基普索恩花一大堆力氣嘴爆他放棄這個主意
電影中也充滿很多連基普索恩都不知道在幹嘛的奇情幻想
諾蘭第一次把庫柏掉進超立方體那段的情節寫給基普索恩看
老人家馬上一副黑人問號好奇這到底在演三小???
完全超出物理學的認知只是純粹電影想像
枯萎病五次元生物超立方體在畫面上的結構可供人類穿越的蟲洞庫柏可以向過去發送訊息教授的方程式
以上通通都被基普索恩歸類為想像
可以說整部電影最關鍵的"科學"元素都是科學不能推測也不能證實的東西
要看何謂寫實的電影麻煩去看紀錄片

無題無名 21/05/27(四)05:22:59 ID:wEGyo8fc No.1963961

回覆: >>1963981

>>1963900
>>文理組的概念起碼出現幾十年了吧...

西方又沒分文理組

無題無名 21/05/27(四)06:28:28 ID:YlNt5tSg No.1963966

回覆: >>1963983 >>1964212

>>1963900
但是幾十年前不會有蠢蛋用“寫這些話的人一定是文組”來嘴濫情表現

更別說國外一堆科學家都是虔誠的教徒
有時不靠一點莫名的樂觀想法根本研究不下去

無題無名 21/05/27(四)07:52:08 ID:H5JmjLH6 No.1963981

>>1963961
在西方文理組算甚麼咖
他們可是有性別研究

無題無名 21/05/27(四)07:57:08 ID:VIT5TcPs No.1963983

>>1963966
沒錯
別再吵文組理組了
國外跟國內部分人早就知道最賺的是媽祖

無題無名 21/05/27(四)11:15:05 ID:stNEe/QM No.1964058

回覆: >>1964476

>>1963466
如果在科技受限以現今狀況來說沒有蟲洞要怎麼可以執行宇宙移民計畫?

我覺得「因為他們是人類」是最合理的答案

無題無名 21/05/27(四)16:03:44 ID:oMnKBJjc No.1964212

回覆: >>1964254

>>1963966
因為那時候還有內外省和藍綠可以用來當分化議題
現在這兩個都沒用了只好改戰男女和文理組

無題無名 21/05/27(四)16:12:51 ID:9ZPhQVhU No.1964217

回覆: >>1964530

>>1963123
你知道嗎
人類大腦如果受傷導致"喜好"消失
只憑理智的話
連早餐吃啥都無法決定
私心、偏好這些情感才是決定我們行動跟人生目標的關鍵

無題無名 21/05/27(四)17:46:30 ID:csIl.hKM No.1964254

回覆: >>1964257 >>1964495

>>1964212
每次提到文組理組來戰
我就覺得真是無聊

無題無名 21/05/27(四)17:55:53 ID:9t4Sxxew No.1964257

回覆: >>1964777

>>1964254
算是把兩條平行線給它交纏一起的情況嗎？

無題無名 21/05/28(五)02:52:26 ID:nzEqh4v2 No.1964476

>>1964058
最合理的答案(X)
最幻想的答案(O)

基普索恩親自說過蟲洞只有比我們更高等的次元生物才能製造出來
四次元生物要在自己的時空內打開蟲洞違反物理定律
而人類作為四次元生物如何演化成五次元生物他根本不敢想像

無題無名 21/05/28(五)05:04:00 ID:VuWvSA/2 No.1964492

>>1963724
被仙人跳或暈船的都馬理組的

無題無名 21/05/28(五)05:27:34 ID:XDQ1wF5U No.1964495

回覆: >>1964858

>>1964254
而且這明明是講人的情感
還硬要扯到文理組有夠無聊
當作理組都是無感情機器人是不是

無題無名 21/05/28(五)08:40:41 ID:ZnP.v.H2 No.1964530

回覆: >>1964536

>>1964217
你是不是在說那些被問到中午要吃什麼需要想半天的人腦袋都有殘缺

無題無名 21/05/28(五)08:50:00 ID:9vWLgdnc No.1964536

回覆: >>1964539 >>1964542

>>1964530
有沒有殘缺不清楚
但我的觀察是這些人年輕時都被逼著放棄太多東西了
所以後來連這些很簡單的「喜好」都反射性地放棄

無題無名 21/05/28(五)08:55:21 ID:g8CJrTIk No.1964539

>>1964536
那隨性的人大概算正常範圍裡了?

無題無名 21/05/28(五)09:03:56 ID:6S1QEHeA No.1964542

>>1964536
吃鍋貼!

無題無名 21/05/28(五)09:25:59 ID:XEdsp/a6 No.1964551

你這樣講我當然懂，
但說實話當他們講到愛的時候我當時的想法不是他們在講"愛"作為人類動力，而是"愛"是宇宙的基本原理/基本力

無題無名 21/05/28(五)16:34:31 ID:mkXNEs46 No.1964777

回覆: >>1964778

>>1964257

文組理組只能說是從不同的系統出發點來理解這個世界的法則
高度發達之後透過歸納其實會相當程度上的殊途同歸
很多天才是文理兩方面都很精通的
如果兩者有那麼涇渭分明或水火不容的話這些天才豈不是要腦袋打結陷入認知衝突？

無題無名 21/05/28(五)16:38:27 ID:7PzxJidU No.1964778

回覆: >>1964781

>>1964777
了解。

無題無名 21/05/28(五)16:48:42 ID:Fwkp8B4c No.1964781

>>1964778
Trans-am

無題無名 21/05/28(五)18:04:32 ID:7owlsjpY No.1964807

回覆: >>1964810 >>1964818 >>1965032

>>1963955
>枯萎病
講到這個，我到現在還是無法接受用這當作強迫宇宙殖民的理由
只因為種不出作物就要完全放棄地球往太空逃難，也未免太本末倒置了吧?
沒錯，沒食物可吃的確是一項會危及生物生存的大事
可是地球再怎樣也還有陽光、有水、有空氣、有重力、防輻射，其他一切人類生存的要素都還在
上哪找比她更合適的行星?

人家麥特戴蒙跑去火星上都重得出馬鈴薯了而且還是科學家一致認同可行的設定
你在地球上窮盡人類智慧卻種不出任何東西?
隔壁中國玩流浪地球那是太陽要爆炸了真的不逃就是死
你種不出作物不把錢投入生物工程或研究製造人工食品，跑去玩啥成功率不到0.01%的星際大移民?

而且最後解開重力方程式了，可以搞太空殖民站了，啊這和糧食到底有什麼關係?
為什麼上了太空就可以種出作物了真的不懂

無題無名 21/05/28(五)18:18:16 ID:mi3fAT.Y No.1964810

回覆: >>1964851

>>1964807
如果各類植物持續枯萎無法復原的話,最終會連氧氣也沒有喔

無題無名 21/05/28(五)18:41:09 ID:ZwqBgwrM No.1964818

回覆: >>1964884

>>1964807

認同，劇中一直強調地球要滅絕人類、趕人類離開。
但搬出來的都是些三流環團等級的議題。根本沒感覺到束手無策的等級。

雖然世界會變得很糟糕，但說穿了全都是些可以用科技力硬幹的問題。
造宇宙殖民地的技術完全可以反過來在地表蓋生態圈N號。
技術需求還低得多。
更不用說建造殖民地需要多大的國家動員力，老兄，那是個慘到大部分人
畢業都被迫去當農婦的社會耶。最好是會有這種動員力啦。

雖然那種悲壯感很棒啦，但背景說真的經不起推敲，
我說你們都花了大錢找人把黑洞相關知識科普一遍，在花點錢或花點腦筋
把地球上人類面臨的絕境鋪陳好一點有很難嗎?

隨便補一個：「那個黑洞一百年內可能會衝過來把地球吞噬」
或是「有個XXX會在多少年內跟地球相撞，只是我們不敢跟民眾講」...
都比這樣好。

無題無名 21/05/28(五)18:45:39 ID:MKGtJg2I No.1964823

回覆: >>1964898

>>1963123
>因為愛是文組用來胡謅人的東西
愛源自於健康的活人都有的情緒腦
>出現在這種標榜找了一堆理組專家幫忙寫的電影裡面智障到不行
然後自己講話卻情緒化到不行

無題無名 21/05/28(五)19:20:52 ID:qolKeee2 No.1964851

回覆: >>1964853

>>1964810
人造光合作用還比較可能吧
還順便生產葡萄糖當食物

無題無名 21/05/28(五)19:22:13 ID:ZwqBgwrM No.1964853

回覆: >>1964884

>>1964851

沒有植物你還有細菌、藻類跟培養肉啊。

無題無名 21/05/28(五)19:39:09 ID:KnW.fayM No.1964858

>>1964495
>而且這明明是講人的情感
不是...跟BVS的瑪莎差不多
不是不能用科幻代出人的情感
但是這段就是很硬要

無題無名 21/05/28(五)19:42:22 ID:nzEqh4v2 No.1964861

回覆: >>1964883

>為什麼上了太空就可以種出作物了真的不懂

因為地球上大部分農作物都被枯萎病感染
空氣中到處都是枯萎病毒
太空站內沒有枯萎病毒

無題無名 21/05/28(五)20:22:25 ID:ClYQtNOg No.1964883

回覆: >>1964887

>>1964861
>空氣中到處都是枯萎病毒
問題是都能弄出獨立生態循環的太空站
在地球弄不出封閉式生態循環的設施就太怪了
畢竟前者比後者難度更高

無題無名 21/05/28(五)20:23:07 ID:XKe5V3vs No.1964884

回覆: >>1964900

>>1964818
>>1964853
你這邏輯就算就在「那個黑洞一百年內可能會衝過來把地球吞噬」
也可以說"怎麼科學家不想辦法發明東西解決黑洞"一樣

無題無名 21/05/28(五)20:28:49 ID:9vWLgdnc No.1964887

回覆: >>1964969 >>1964990 >>1964995 >>1964997

>>1964883
>在地球弄不出封閉式生態循環的設施就太怪了
上個世紀90年代就有人實驗過了
結果就是...弄不出來
我記得在牛頓雜誌有寫過
問題是啥我忘了囧
總之就是追加好幾次經費都失敗
後來研究計畫撐到金融海嘯來時就整個沒了

無題無名 21/05/28(五)20:42:01 ID:QBiX3Zls No.1964898

>>1964823
>愛源自於健康的活人都有的情緒腦
大量的巧克力鹼也有相同的作用

無題無名 21/05/28(五)20:43:22 ID:cn0EoiiY No.1964900

回覆: >>1964970

>>1964884
因為枯萎病跟黑洞哪個比較恐怖我們都知道W

無題無名 21/05/28(五)22:16:05 ID:glgYIWt6 No.1964969

回覆: >>1964997

>>1964887
憑印象打記得是

元素循環不良

封閉生態圈中空氣成分Co2會太高
磷元素會流失無法回到土壤中
+特定物種大繁殖讓生態圈單一化
不定期補充的話無法支持人類生存

無題無名 21/05/28(五)22:20:39 ID:XKe5V3vs No.1964970

>>1964900
這也是看設定阿w

無題無名 21/05/28(五)22:46:32 ID:MxzBnlSk No.1964990

>>1964887
問題在那個超大太空站就是封閉式生態循環設施....

如果劇情中強調地球即將有多處火山爆發或地震
不然建在地球上比在太空中跑還安全(還省了移動所需的能源)
只有枯萎病使得說服力太低了

無題無名 21/05/28(五)22:56:13 ID:yRqXSj5w No.1964995

>>1964887
問題不能只回答一半啊
人家是說「如果連在太空站都能弄出來了」，在地球為什麼會弄不出來
沒道理地球的難度會比太空站還高啊

無題無名 21/05/28(五)23:01:37 ID:JAY3HxB6 No.1964997

回覆: >>1965032

>>1964887
>>1964969
因為我也記得這個實驗，所以大概找了一下
你們是在說生物圈2號嗎?

無題無名 21/05/29(六)00:07:08 ID:nfAvrUZ6 No.1965032

>>1964807
同感,就只是個經不起推敲的背景設定
一般來說會先找抗病植株培育或基改吧
空氣中充滿病毒?就現實來講空氣中也是充滿一堆可以殺死植物的病原...黑腐病,疫病,軟腐病什麼的
可是這些病原也只有在環境條件適宜時才會有活性
哪可能一種病原殺光地球上所有作物啊

要不再者就像前面說得在地球上蓋封閉栽培設施還是封閉生態圈,
先把內部空氣土壤做消毒處理就好,這現在科技就做得到了
比太空站還簡單100倍

>>1964997
對

就是那個最後被賣掉的生物圈二號w

無題無名 21/05/29(六)20:55:37 ID:dDDZtAIY No.1965447

回覆: >>1965459 >>1965480 >>1965526

>>1963123
有沒有人可以用理論解釋K島理組這麼討厭文組的原因阿

無題無名 21/05/29(六)21:07:45 ID:XsRULDf. No.1965459

>>1965447
因為那只是偽裝成理組的五毛跟權貴打手
基本上你看見的大多是這種
還有一種是連戰文理組的門票都拿不到的糞校生
這種因為太可悲我大多連提都不會提

無題無名 21/05/29(六)21:14:26 ID:.sJj6ht2 No.1965464

回覆: >>1965477

>>1963955
最寫實的就是黑洞CG阿

無題無名 21/05/29(六)21:25:47 ID:EFDe74FQ No.1965477

>>1965464
不過蟲洞的造型是電影團隊瞎掰的

無題無名 21/05/29(六)21:29:30 ID:9n9l5Xh6 No.1965480

回覆: >>1965483 >>1965489 >>1965808

>>1965447
幹我自己文組研所念完都覺得文組很噁了
科學和理性這些人類進步根基
對現在的文組研究者來講就是父權遺毒
美其名叫研究
其實就是在比誰人脈好誰更會嘴砲硬凹誰更偏激基進(笑

上面說的五毛跟權貴打手SJW就是一大堆文組出來的廢物
念了半輩子結果發現什麼都不會只會搞批鬥
少數會拍馬屁的卡到教書位子
繼續洗腦後面的文組生養出更多充滿仇恨自以為正義的SJW爵卿
這就是高等教育文組的現狀

無題無名 21/05/29(六)21:34:52 ID:oQOax0is No.1965483

回覆: >>1965488 >>1965493

>>1965480
>我自己文組研所念完(X
你自己社會研究念完(O
不要把其他念法商的拖下水OK

無題無名 21/05/29(六)21:40:32 ID:9n9l5Xh6 No.1965488

回覆: >>1965489

>>1965483
不用偷笑
國外現在連STEM都一堆SJW智障滲透進去了
天下繼續太平不管什麼學門都遲早會被蛀蟲鑽進去的

無題無名 21/05/29(六)21:42:36 ID:XsRULDf. No.1965489

>>1965480
>>1965488
真我複

無題無名 21/05/29(六)21:53:17 ID:HHnpeblI No.1965493

回覆: >>1965504

>>1965483
>>法商
講的好像這兩個出來的就不是亂源一樣

無題無名 21/05/29(六)22:04:05 ID:oQOax0is No.1965504