[女性角色]f-35

[女性角色]f-35 無名 21/03/07(日)23:46:12 ID:xXLcJcZg No.1908961

回覆: >>1908973 >>1908995

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-06-05 10:37:48

早期就爹不疼娘不愛
綽號肥閃電
想用擬人圖來開串,結果找遍都找不到擬人圖,他老大姊f-22隨便找倒是一堆
現在還被軍方說是失敗品準備放棄專案
可憐阿

無題無名 21/03/08(一)00:08:05 ID:VdZuZplE No.1908973

回覆: >>1908978

>>1908961

沒有要放棄專案啦
只是原本的低階定位因為自己變得太過昂貴又要重新找替代方案進來遞補
採購數量一砍
原本以量制價的算盤就打不響了

惡性循環

它現在是卡在中階的制空戰鬥機和高階的多功能戰機這個定位不上不下的處境但沒有要被放棄

無題無名 21/03/08(一)00:12:11 ID:fwRayXcs No.1908978

>>1908973
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202102260154.aspx
從這新聞看來
F-35會走入跟F-22一樣的命運

無題無名 21/03/08(一)00:13:26 ID:YxpKCdtQ No.1908979

回覆: >>1908985

沒有要放棄

海軍和海陸要他
其他國也哈他哈的要死

空軍也還在想辦法用他來殺豬

無題無名 21/03/08(一)00:18:51 ID:fwRayXcs No.1908985

>>1908979
埃倫‧洛德（Ellen Lord）說，洛克希德‧馬丁公司製造的F-35的任務勝任率（表示可以執行至少一項任務的飛機所佔的百分比）目前為69％，未達到軍方長期的80％目標。喬‧拜登就任總統後，其擔任收購和維持事務副部長的時間於1月20日中午結束。

https://www.defensenews.com/air/2021/01/20/the-defense-department-still-isnt-meeting-its-f-35-readiness-goals/
目前看來F-35不是好選擇阿...

無題無名 21/03/08(一)00:19:15 ID:5yPLrU/k No.1908987

回覆: >>1908993 >>1909004

就只是嫌太貴而已開版說的好像F35爛到不行的樣子
戰鬥機性能比F35好搞不好連三台都不到
叫F35做一堆事卻又嫌太貴
標準的要馬兒好又要馬兒不吃草

無題無名 21/03/08(一)00:31:19 ID:nyQ66HhU No.1908993

回覆: >>1909000

>>1908987
F-35一直都是被嫌貴的問題XD
不過F-35為啥是女角板阿

無題無名 21/03/08(一)00:36:01 ID:ejS.IetM No.1908995

>>1908961
F22太漂亮了
F35那麼肥哪能比阿

無題無名 21/03/08(一)00:43:38 ID:Kvff7EoM No.1908998

沒砍採購數
只是另外想找能便宜用的低階一點戰機來用

無題無名 21/03/08(一)00:44:15 ID:rvp8YTe6 No.1909000

倒不如說擬人化會是甚麼樣子
要完美的把特點跟女性要素相容
這難度可比F-22高多了
>>1908993
軍武都是可愛的女孩子不是常識嗎?w

無題無名 21/03/08(一)00:48:01 ID:iPGp2wt6 No.1909004

回覆: >>1909009 >>1909015

>>1908987
F-35不是爛而是沒有合適的定位,買F-35不如回去買F-22
結果美軍都還在繼續用F-16當主力
如果以開發專案的角度來說還是個完全沒有滿足客戶需要的失敗商品

無題無名 21/03/08(一)00:53:22 ID:Kvff7EoM No.1909009

回覆: >>1909010

>>1909004
F-22那價錢只能空優不合現在美軍就是要找打雜的方針
以過往美軍的貪心計劃來看
F-35至少整個研發過程和服役也沒出大包已經是超成功了

無題無名 21/03/08(一)00:56:03 ID:fwRayXcs No.1909010

回覆: >>1909012 >>1909154

>>1909009
F-22.F-35原本的計劃是高低配
結果F-35從低變成高,這叫哪門子的大成功

無題無名 21/03/08(一)01:00:44 ID:olqZQyCs No.1909012

回覆: >>1909020 >>1909040

>>1909010
整人大成功
USMC:幹我的飛機呢?

無題無名 21/03/08(一)01:02:25 ID:pOJRNzc2 No.1909015

>>1909004
那f16當主力是因為錢啊
各州自己國民警備隊全升級你是要他們破產嗎

無題無名 21/03/08(一)01:09:13 ID:Wj3f/IrY No.1909020

回覆: >>1909021

>>1909012
:你至少還有AV-8B

無題無名 21/03/08(一)01:11:51 ID:olqZQyCs No.1909021

>>1909020
USMC:我當初就是想換掉先提出這計畫啊幹!

無題無名 21/03/08(一)01:14:20 ID:zRdk8QGU No.1909022

回覆: >>1909026 >>1909166

F-35就像鋼彈，什麼都行什麼都強但是成本高沒辦法量產。而他原本應該是要像GM的成本
不過這是美軍的問題，一堆要求然後又要便宜。怎麼可能，根本奧客

無題無名 21/03/08(一)01:18:37 ID:QzJrDrt2 No.1909023

對這傢伙的印象只有在當年玩BF3美軍方的時候超難開
機動性比不上對面的飛機
然後想當成直升機懸浮在半空中開火的時候又很容易被對面狙擊手和坦克砲打下來

無題無名 21/03/08(一)01:27:18 ID:qiRPxx4I No.1909026

>>1909022
不完全是美軍，畢竟F35是多國出錢的計畫
可是各國的要求都不太一樣，要全部滿足要求就全部做進去

無題無名 21/03/08(一)01:53:21 ID:cqUUbMNM No.1909040

>>1909012
不過f35b真的讓一票國家都能玩小型航艦配上五代水準的垂直起降戰機

如果當初是為usmc單獨設計，應該能完成不錯的攻擊機，但是要拿來制空效果可能

就不一定有f35b那麼好？

無題無名 21/03/08(一)02:46:40 ID:rvp8YTe6 No.1909063

回覆: >>1909166

雖然沒有擬人圖
但知名度很高

無題無名 21/03/08(一)02:47:59 ID:l65elyus No.1909064

回覆: >>1909166

這件事情直接打臉當初一堆人說美國不賣F-35就是不愛台的笑話
照現在來看就是一台貴鬆鬆的鋼彈有那屁股買也不一定養得起
不如養飛行跟採購成本較低的局地戰專用機

連生出他們的美軍都吃不消

無題無名 21/03/08(一)09:19:09 ID:y6J0ithg No.1909154

回覆: >>1909166

>>1909010
從F-22砍單開始造成的惡性循環啊......

無題無名 21/03/08(一)09:52:31 ID:OKIq256M No.1909166

回覆: >>1909497 >>1909651

>>1909064
其實還好現在問題不是F35無法達成需求問題是能達成但太花錢
原先想要的接近F16操作成本還無法達成
現在比較可能解決方案是再養個F16++++來當超廉價打工仔
>>1909022
這比喻不錯美軍要的是吉姆但是上面大頭開出來的需求讓他成了鋼彈
然後又被大頭們抱怨養起來太貴(但其實它是符合那個性能需求的是成本部分太不切實際)
>>1909063
這是笑容不能解決一切問題的X-32
>>1909154
冷戰+反恐戰爭經費縮水造成的

無題無名 21/03/08(一)10:26:22 ID:tpECqGuU No.1909186

回覆: >>1909374

幫補圖

無題無名 21/03/08(一)12:55:42 ID:TZZ9m75. No.1909297

替代方案

無題無名 21/03/08(一)15:01:08 ID:IsIXKs1k No.1909374

>>1909186
臀部附近肉肉都跑出來了
這是畫師的風格還是刻意的設計啊w

無題無名 21/03/08(一)17:20:27 ID:g7mJwtEM No.1909497

>>1909166
但現在F-16自己都已經不能稱為超廉價打工仔
變成F-16+++++++怎麼看都不會變更便宜

無題無名 21/03/08(一)20:03:34 ID:3V3uHpD. No.1909651

回覆: >>1910092

>>1909166
記得看消息，好像也不想要舊戰機？

新的嫌貴，舊的看不上眼

想要新的飛機，有f35降級的功能

老飛機的成本，有那麼簡單成功嗎？

無題無名 21/03/09(二)11:26:44 ID:UjHZnpiE No.1910092

>>1909651
目前美軍放話的內容就是有夢最美的程度
希望有F16的好養 F35降級的戰力
又不花太多錢來開發
標準刁民