[綜合]無題 無名 ID:P0Lc2hEk 2021/05/21(五) 09:07:56.195 No.22640811 評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2021-05-21 07:28:53
太陽能作為重要電力來源的荒謬性
全世界各國政府在太陽能詐騙集團的遊說下,大量發展太陽能,大家都說德國能為什麼我們不能。但是你有去過德國嗎?有去德國電力公司參觀過嗎?
德國面積36萬平方公里,是台灣的12倍,雖然號稱大量發展太陽能,但其實它的裝置容有39GW 但實際發電量只有 22GW,為了備份陰天以及日蝕時的供電。德國建了兩條超高壓輸電線,連到法國電網,也就是法國的核能廠,萬一德國的太陽能不發電或少發電的時候,就向法國核電廠買電。中午德國過多的太陽能電力,則賣回去給法國。因為在中午即使所有的火力發電機,降轉到最低生存發電量時,德國的太陽能電力還多出10GW,只好用超低單價半買半送賣給法國,這個看似非常完美的結合,如果你只看表面就被騙過了。
德國電力公司,同時還安裝了30GW的天然氣發電機。使用蘇聯送過來的天然氣管,用來作為突然失去太陽能時的備載。也就是萬一日蝕或突然陰天的時候,如果法國的核能廠也不能或不願意馬上補上,就要靠自己的天然氣發電機來撐過去。光電發電遇到日蝕時是電力公司的最大惡夢,電力公司必須在1分鐘內緊急調度各種發電機來補足 22GW的電,這時就只有降頻或分區停電兩個選擇。
德國尖鋒太陽能是22GW 也就是需要110組 200MW 大型天然氣發電機熱待命,更累的是日蝕恢復後,那些跑來救援的諸侯又要被藵氏笑,都要立即緊急停機,換句話說,一個獨立的電力系統裡面,有多少太陽能發電機,就要準備多少水力或天然氣發電機來備載補位,風力發電遇到無風時也是一樣。所以綠能越多,電力系統只會更不穩定更常停電。
台灣太陽能已達 8GW,但是為它而備的備援水利、天然瓦斯發電機一台也沒有。現有的水力、天然瓦斯發電機都是全力發電中, 被當基載用, 根本不是太陽能的備載。所以天天等著出事吧!
太陽能發電如果再盲目增加的話,電力穩定度還會越來越糟, 無知的政客被牽著鼻子走, 台電高層竟也沒有出現一個鄂鄂之士,全部為五斗米折腰,士無恥只知努力貪汙,實在是國家的不幸
綠能發電產生的節能減碳,是否能夠與等量備載天然氣發電機的折舊費用相抵,有賴高鐵級的創意性會計來達成。也就是折舊由正常的5年變成35年。要非常非常有創意,需要完全不顧自己名聲的會計師來簽證。
無題 無名 ID:h.CqgTVE 2021/05/21(五) 09:15:45.252 No.22640869
無題 無名 ID:bZlE6kjI 2021/05/21(五) 09:22:07.182 No.22640921 >>22640833良田變重金屬汙染超棒的。
太陽能這種生產過程跟發電中重金屬會被雨水沖刷流出來的能源,
稱作綠電真的無恥至極,無恥的綠。
無題 無名 ID:rvxYq9LI 2021/05/21(五) 09:24:30.056 No.22640935
無題 無名 ID:Llc78jik 2021/05/21(五) 09:24:40.060 No.22640937
無題 無名 ID:7cVmAf9M 2021/05/21(五) 09:25:40.935 No.22640944
無題 無名 ID:UDM8jvwI 2021/05/21(五) 09:28:04.075 No.22640953
無題 無名 ID:7cVmAf9M 2021/05/21(五) 09:29:26.443 No.22640960
無題 無名 ID:P3gLGhGc 2021/05/21(五) 09:30:00.665 No.22640968
無題 無名 ID:WGllja9E 2021/05/21(五) 09:31:09.861 No.22640983
>>22640833>全部為五斗米折腰
我看他很清楚吧
這個追求的是長遠穩定的能源計畫 不是好不好賺
不過整個政府從上到下風行草偃 全都在鼓吹好賺 經濟好股市衝
腳踏實地的人的確會顯得像個傻子
無題 無名 ID:3/O1NvO. 2021/05/21(五) 09:33:29.323 No.22640997
>>22640921https://www.thenewslens.com/article/107574
關鍵在回收
2018年就被人論破的鬼扯還在繼續講喔= =
https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=22638780
一串吵不夠還要開一串來吵?
你不要空污又不要核廢料,那只剩綠能
綠能就撐不住台灣這種亞洲第1名/全球第11名的人均用電量
環團永和飯盒繼續互相比大聲就好
電就會生出來了
無題 無名 ID:vKRJ8C8I 2021/05/21(五) 09:37:29.744 No.22641039
太陽能是高污染能源
看起來比煤炭發電乾淨 實際上髒多了
無題 無名 ID:tyiCethY 2021/05/21(五) 09:46:18.645 No.22641111
>>22641093我是很懷疑這說法傳輸效率 打回來的能量太高就變太空武器 太低中間損耗就掰了 還是要建太空電纜
無題 無名 ID:J5A.f1HY 2021/05/21(五) 09:49:12.410 No.22641139
無題 無名 ID:WX7ykRnk 2021/05/21(五) 09:52:58.867 No.22641176 >>22640970>太陽能產量的高峰就是放水的高峰
可是樓主主張太陽能發電高峰不在用電高峰上
太陽能電力過剩了,怎麼還會抽蓄發電呢?
水力發電放水和抽蓄發電不太一樣喔
抽蓄發電下面還有一個大水池接水(灌溉和抽蓄發電不相關)
無題 無名 ID:QEV/AX5s 2021/05/21(五) 09:59:44.301 No.22641236 所以鈣鈦礦研發好了嗎?
之前有清大的教授來書報討論演講 吹的很大
無題 無名 ID:FEipVa1U 2021/05/21(五) 10:07:43.199 No.22641327
>>22641236https://technews.tw/2021/05/11/perovskite-solar-modules/
創下大面積鈣鈦礦太陽能新紀錄,轉換效率終於突破 18%
無題 無名 ID:vsj4hplc 2021/05/21(五) 10:25:01.114 No.22641480
>No.22640970>No.22641176這張圖是德國的吧
如果太陽能產電 能負擔白天高峰用電缺口還有剩
的確是可以把抽蓄發電廠的作業反過來做
台灣太陽能 應該補不上用電高峰
那麼一小塊地 不大適合發展太陽能吧
大水池接水沒錯啦 但大水池水還是會蒸發啊
通常水資源也不會是單一用途吧?
沒降雨 最後還是沒水可以給你抽蓄
嚴格來說抽蓄不能算發電 而是儲電
其實也有位能儲電的技術
有過多的電的時候 把水泥塊搬到高處
欠電的時候用高低差產生電能
就不用擔心水的問題了
原理都是用電能產生位能 再用位能產生電能