[四格]某張很有名的圖的後續 無名 21/05/14(五)02:33:04 ID:pN3L39yE No.2029771 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-05-15 15:12:54
無本文
無題 無名 21/05/14(五)02:39:50 ID:pN3L39yE No.2029774 前傳(?)
無題 無名 21/05/14(五)02:58:35 ID:Jbm2I99A No.2029780 無題 無名 21/05/14(五)03:05:03 ID:vpOSw8wo No.2029785 無題 無名 21/05/14(五)04:07:14 ID:2NV2sQ5Y No.2029807 無題 無名 21/05/14(五)06:59:44 ID:D4QBM8i. No.2029829
無題 無名 21/05/14(五)07:13:50 ID:/DKyZQ/Y No.2029834
無題 無名 21/05/14(五)07:25:37 ID:aERshtxY No.2029837 無題 無名 21/05/14(五)07:30:39 ID:fEHLH0I. No.2029839 >>2029837有喔 因為男方要給小孩扶養費
而很誇張的是 法院會判男方要給錢 但男方不準接近小孩
無題 無名 21/05/14(五)07:33:49 ID:fEHLH0I. No.2029841 >>2029839這裡順便跟大家探討一下
男方出錢養的小孩 因為法院的判決 男方無法探視小孩
這樣這小孩還能算是男方的小孩嗎?
姑且不論那些女方拿了錢去花天酒地 不顧小孩死活的特殊情況
無題 無名 21/05/14(五)07:37:20 ID:GeLoJKHU No.2029842 >>2029837可多了 記得日本那邊有一個被戴綠帽
結果還被冷藏(就是禁止上電視)的藝人
還付了很多錢給那個前妻
無題 無名 21/05/14(五)07:38:06 ID:lqU6TfcU No.2029843
>>2029837無論不倫有否,西方的話沒工作的那方一定有錢
法律上拿得到的部分是婚後資產(=結婚後增加資產總額)的一半
(除非有婚前協定雙方同意財產是分別財產制,那種情況下誰名下的資產就是誰的分都不用分)
另外,如果有小孩的情況下有監護權的那方一定拿得到房子,而且沒拿到的那方還得付贍養費
偏偏法院判定監護權的方式就是看誰花比較多時間參與小孩的生活
所以判定上有工作的那方當然比沒工作待在家裡的那方不利
無題 無名 21/05/14(五)07:42:20 ID:GeLoJKHU No.2029847
無題 無名 21/05/14(五)07:43:12 ID:aenjjkOs No.2029848
不要相信任何人
無題 無名 21/05/14(五)09:38:24 ID:aw5JYr1c No.2029935 讓我想到前陣子比爾蓋茲離婚事件
如何成為女富豪?
先找一個男富豪結婚,然後再離婚就可以了
無題 無名 21/05/14(五)09:51:36 ID:vaxmlhg. No.2029941 明明老外沒有養兒防老傳宗接代的思想
怎麼還是那麼喜歡結婚
離婚率還高達45%
用一半家產來抽一次55%確率池的概念嗎?
無題 無名 21/05/14(五)09:56:14 ID:kXGPDp/2 No.2029947 無題 無名 21/05/14(五)09:56:17 ID:kwlNtV72 No.2029948
無題 無名 21/05/14(五)09:56:51 ID:lfhIkI0k No.2029949 >>2029935比爾蓋茲那離婚沒那麼單純
據說扯到遺產稅的問題,所以先離反而是有利的(就跟他自己創建基金會再捐款避稅一樣
無題 無名 21/05/14(五)09:59:22 ID:xLsjk9a2 No.2029952 >>2029941你傾家蕩產抽不到1%的虛擬老婆
我花一半家產抽55%的真實老婆
我們沒什麼不同吧
無題 無名 21/05/14(五)10:00:06 ID:ANzPJcdk No.2029956
無題 無名 21/05/14(五)10:10:48 ID:0XF3PFVw No.2029965
>>2029841離婚有扶養費跟贍養費
扶養費付給帶小孩的一方
贍養費可付可不付
通常是甲方外遇想要離婚 乙方不想離
給付贍養費給乙方做為離婚條件
無題 無名 21/05/14(五)10:11:21 ID:bRBo7/ig No.2029967 >>2029949遺產稅不會較少吧
是比爾曾說過死後要捐9成財產
有人陰謀論認為他跟老婆離婚
是反悔想把大部分遺產留給小孩又想兼顧慈善家的面子
無題 無名 21/05/14(五)10:13:23 ID:0XF3PFVw No.2029969
田中直樹離婚
只記得田中拿到小孩的監護權
不知道小日向有沒有付出什麼條件
無題 無名 21/05/14(五)10:18:35 ID:Xu1KFIvY No.2029972 歐美法院是不是很喜歡把錢給窮的一方?
我記得有不少女星
離婚都是女星給窮男錢
最深刻的例子就是雷哈娜
被扁還要給錢
慘
無題 無名 21/05/14(五)10:23:04 ID:kXGPDp/2 No.2029975
>>2029967比爾死後捐還不是能捐給自己的基金
以前看某些華人富豪也是這樣玩實際上是左手交給右手來避稅
無題 無名 21/05/14(五)10:39:25 ID:pe4kLjKs No.2029988
婚姻架構整個共產化
那種超級富豪財產對折還能活,小老百姓我看是整個人生汙油去
無題 無名 21/05/14(五)11:33:24 ID:D4gxd04M No.2030063 >>2029972不是法庭喜歡給錢窮的一方,而是贍養費的本意本來就是"維持原配偶應有的生活水平"
傳統婚姻的本質是兩個人結合成為一個體,
雖然每個家庭實際做法不同,但在這個原則下,
比方說婚姻一方月收五十萬元,一方月收五萬元,
婚姻原則會"預設"兩人一起應該可以過每月二十五萬收入的生活水平。
如果一方要求離婚(就要是單方面結束婚姻這"合約"),
就需要向另一方付出能令他/她維持"每月二十五萬收入的生活水平"的費用。
當然這個只是粗略例子,真實個案中會涉及更詳盡的計算。
無題 無名 21/05/14(五)11:42:04 ID:7F35x0yg No.2030071 >>2029972婚姻預設是兩人都在為家庭付出,這種付出不是用金錢來衡量的
比如今天是典型男主外女主內的家庭
妻子為了家庭放棄了原本高薪厚祿的工作在家教育孩子、做家務、支撐家庭,丈夫則努力在外賺錢養家
假如有天離婚但卻沒有任何補償機制的話,妻子會喪失一切財政能力和生活條件
然而她對家庭付出有大量無法用金錢量化的部份,包括但不僅限於她原本繼續工作的話可以獲得的高薪厚祿未來。
性別反轉亦然
最終很可能就會演變成沒人會願意為家庭付出任何非金錢能量化的東西
無題 無名 21/05/14(五)11:57:24 ID:kwlNtV72 No.2030102
無題 無名 21/05/14(五)11:59:35 ID:GXsVM8So No.2030104 >>2030071對方外遇就是對方的錯
應該是有一方過失,就不用給贍養費
美國就不知道為什麼這種爛事特別多
無題 無名 21/05/14(五)12:00:57 ID:QoOnr3z6 No.2030106 無題 無名 21/05/14(五)12:13:47 ID:QoOnr3z6 No.2030117 無題 無名 21/05/14(五)12:28:19 ID:iyuGBBM. No.2030136
>>2030106按照婚姻財產的算法,雙方收入越接近,而且雙方無過失為前提下,婚後累積財產的差額會極小,自然就沒有甚麼贍養費可言
無題 無名 21/05/14(五)13:16:24 ID:0XF3PFVw No.2030201
無題 無名 21/05/14(五)13:16:31 ID:vw7ipkH2 No.2030202
>>2029941他們沒有東亞的儒家觀,但是有傳統的宗教觀
所以對於婚姻和基本價值看的比東亞還重 某種意義上家庭緊密度比東亞還高 但是法律同時也充斥生活力度很強...所以我們看起來就很有撕裂感
無題 無名 21/05/14(五)13:16:32 ID:28Yca07Q No.2030203
無題 無名 21/05/14(五)13:33:34 ID:6CvD2A1U No.2030222
無題 無名 21/05/14(五)13:47:46 ID:/DKyZQ/Y No.2030236 無題 四十歲的小魔女'◆iPRrj9S04w 21/05/14(五)13:56:18 ID:X9JAiPPE No.2030240 民事家事我太久沒碰,記得可能有點過時了。
離婚以後主要的金錢有四種。
撫養費:給未成年子女的。沒有孩子孩子成年了請跳過。
贍養費:和外國不同。為了防止對方活不下,所約定給的。只是為了讓對方活下去而已,所以可以約定錢給多久給多少,一般在我國會參考各都市的最低生活標準,真的沒很多。
損害賠償:戴綠帽外面有情人的求償,盜賣家庭財物,毆打傷害等等都算這裡。
夫妻共同財產分割:早年間。沒規定時自動化為共同財產,假設你月入二十萬,他月入兩萬,他就對你有[(20+2)/2]-2=9。的請求權。
無題 無名 21/05/14(五)14:04:43 ID:Y8SZ3xcU No.2030248
>>2030117我想他指的是「明明出軌的一方有過失,離婚後卻可以拿到滿滿的好處」這件事,在美國特別多
雖然我覺得在所有第一、第二世界國家裡都一樣多啦
無題 無名 21/05/14(五)14:06:48 ID:Y8SZ3xcU No.2030251 無題 無名 21/05/14(五)14:07:45 ID:7xHz3xeE No.2030252 無題 無名 21/05/14(五)14:10:35 ID:wrlxUaKM No.2030256
無題 無名 21/05/14(五)14:18:09 ID:ca8lGS/w No.2030264
無題 無名 21/05/14(五)14:41:49 ID:MgyEiuOs No.2030293
大家只知道離婚能分財產
卻忘記結婚也能節稅
無題 無名 21/05/14(五)14:41:52 ID:Ozt43blY No.2030294 無題 無名 21/05/14(五)14:42:22 ID:MgyEiuOs No.2030295
無題 無名 21/05/14(五)14:50:41 ID:kXGPDp/2 No.2030301
無題 無名 21/05/14(五)14:52:45 ID:QIg8T5nQ No.2030303 無題 無名 21/05/14(五)14:53:45 ID:jmLo9ZiE No.2030304
無題 無名 21/05/14(五)15:07:37 ID:ZQijeWp2 No.2030315
無題 無名 21/05/14(五)15:08:42 ID:UnPCe3lk No.2030316
無題 無名 21/05/14(五)15:11:58 ID:OjaQA5k. No.2030318
>>2029947>就他們的文化是買房子買車,結婚和生小孩才是成熟大人的表現
說得好像亞洲不是一樣
無題 無名 21/05/14(五)15:12:01 ID:FxRUO4V6 No.2030319
無題 無名 21/05/14(五)15:17:15 ID:p2vqYAvQ No.2030322
無題 無名 21/05/14(五)15:24:21 ID:OjaQA5k. No.2030330
無題 無名 21/05/14(五)15:50:36 ID:8KWD27Nk No.2030357 男人永遠是婚姻和愛情的受害者,離婚前叫家用,離婚後叫贍養費,男人別無選擇
無題 無名 21/05/14(五)16:01:48 ID:QrzOe3y6 No.2030366 無題 無名 21/05/14(五)16:23:43 ID:SoStCik2 No.2030388
無題 無名 21/05/14(五)16:26:09 ID:8UjN.CB2 No.2030391
我自認是個沒出息的男人,所以不談戀愛也不結婚~
無題 無名 21/05/14(五)16:35:12 ID:izRCLXtk No.2030403 >>2030240挖靠,是小魔女!
感覺還有比較常出沒的剩黑面龍了,但上次看到好像也是很久以前
無題 無名 21/05/14(五)16:38:12 ID:IvmcXvdo No.2030406 >>2029941>>沒有養兒防老傳宗接代的思想
你哪來的這種觀念
外國一樣有人喜歡兒孫滿堂的大家庭,把延續和光耀家族的名字當成人生的重要目的之一
家庭的功能在哪裡都差不多,差別只在於他們沒有這句話而已
幹你娘這串最前面很明白的告訴你生育率降低最重要的原因是因為現代人根本不想負這責任
所有被那些左膠進步思想荼毒的社會都一樣結婚生子的人越來越少
幹那些拼命把房價跟生育率變低做連結的講的好像只是因為房價高所以就沒人要生一樣
根本就是一群為了自己的利益利用社會問題炒聲量的混蛋
照他們說的去做無論房價或生育率的問題都解決不了
然後還一堆政客為了這種空虛的聲望在那邊附和這些混蛋的意見,沒人想解決問題
幹看著這串根本絕望
接下來要進入大老害時代了,所有認為自己不是老害的都會是最老害的老害
大家好自為之
無題 無名 21/05/14(五)16:40:39 ID:K/Sg0ko6 No.2030409
無題 無名 21/05/14(五)16:46:34 ID:HOtpRjO. No.2030416
無題 無名 21/05/14(五)16:57:12 ID:kXGPDp/2 No.2030422
>>2030406正確來說老外的確大多沒有養兒防老的思想(畢竟很早就要成年孩子獨立
傳宗接代的話當然有
無題 無名 21/05/14(五)17:04:34 ID:/DKyZQ/Y No.2030428
無題 無名 21/05/14(五)17:10:58 ID:vpOSw8wo No.2030431 無題 無名 21/05/14(五)17:25:27 ID:CD7oTcmE No.2030442 >>2030431是佔很大一部分地的原因
台灣一堆人一有錢就是往房地產丟
打的就是政府不敢用力壓房價 投資房地產只會賺不會賠的主意
房價被這堆人搞得越來越高連帶影響租屋市場 只要是在都市動不動就想漲租金
住郊區也沒比較好 花一堆時間通勤又類生活機能又差 如果年輕就算了 有點年紀的根本扛不住
一般上班族的薪資被房租啃掉一大塊還要養家只能算勉強夠用
再生個小孩根本自找麻煩
無題 無名 21/05/14(五)18:26:28 ID:J87.8RjI No.2030507 無題 無名 21/05/14(五)20:35:37 ID:KJqVl/b2 No.2030626 離婚第一步私自協定,包括財產和孩子。可以由律師作中間人。如果兩人其中一方不同意,就上法庭,由法官決定,法官決定有強制性,一定要行,不行犯法。
現在流行用人工智能,法庭內外都用。
贍養費
多給少的。若異性婚。如果男多,男給女。如女多,女給男。可以不收。
孩子
父母意願,孩子意願,和未來發展。
無題 無名 21/05/14(五)20:39:26 ID:1a3VHCN2 No.2030629
無題 無名 21/05/14(五)20:48:39 ID:KJqVl/b2 No.2030637 人年齡加大,有第二人生。
第一人生是結婚生孩子組織家庭。以前完成後人會死,現在人年齡加長人不死。可以有沒有出現變故,如被離職,出軌變心,孩子死亡,退休等。人感覺第一人生不應是自己人生全部,或已完成第一人生,孩子成家,工作已完成不能再高。有些人會保第一人生而改。有些會完全放棄第一人生,包括離婚。開第二人生。在自己未老前,享受人生。
參考電影美麗有罪
所以有第二人生離婚很高。
香港有跳舞群組。男的二十至四十,女的是六十至七十。男的第一人生教跳舞。女的第二人生學跳舞,在自己老到不能跳前。
無題 無名 21/05/14(五)20:51:20 ID:tweiFKww No.2030639
>>2030406很多喜歡把「老外」當成同一種人
但就算把老外都當成是歐美人好了 歐美人自己內部的差異也很大
美國有加州洛杉磯這種左膠大本營 也有南部一堆教會和大家庭傳統觀念的很強的州
還有阿米許人這種強烈的原教旨主義 簡直是文化活化石的種族
外國人或歐美人都是一個很大的範圍 把歐美人都算成一種人 就像把中國 日本到東南亞印度都當成一體看一樣荒謬
無題 無名 21/05/14(五)20:53:07 ID:ERMablwY No.2030642 無題 無名 21/05/14(五)20:53:53 ID:y4j0/TU2 No.2030643 >>2030442穩穩地把未來給賠掉
地價越高越不利社會發展
投資房地產的人都要為額外的社會成本負責
無題 無名 21/05/14(五)20:57:10 ID:CHz1HT/o No.2030645
無題 無名 21/05/14(五)21:24:43 ID:TUP9RBqA No.2030675
無題 無名 21/05/14(五)21:32:49 ID:4Az05g5M No.2030685
>>2030642您說對了
夫妻都是高收入者生育的子女數,反而低於中低收入家庭
已開發國家的生育率低於開發中國家,也是同樣的道理
簡言之,生育的機會成本越高,生育率越低
無題 無名 21/05/14(五)21:41:10 ID:OX0xy.0E No.2030705
無題 無名 21/05/14(五)21:55:38 ID:E4FjS69g No.2030727
無題 無名 21/05/14(五)22:03:05 ID:tipp3RJg No.2030733
無題 無名 21/05/14(五)22:06:39 ID:d2IRVZdY No.2030738 >>2030643所以那些對負成長視而不見的高官權貴最好的報復
就是不婚不生等領老年津貼
到時候再狂用健保把健保拖垮
要死大家一起死
台灣房產很值錢是吧
沒人要接盤看要怎樣賺
無題 無名 21/05/14(五)23:14:14 ID:Ga6f6Qko No.2030797
無題 無名 21/05/15(六)11:53:17 ID:YR/1MppU No.2031182
第一人生>第一人生完成(孩子成家等)或變故(解僱等)或無原因>不想自己仍是第一人生>完全放棄第一人生(離婚)或部分改變>開始第二人生。
比爾是第一人生成功,
第一人生是成立MS,成功了而且賺到一世花不完的錢。
開始第二人生,慈善事業。
美麗有罪
下有劇透
主角被人解僱,主角追求第二人生。追求女兒同學,但同學原來是處女,非想像中淫女,中止了追求。僱鄰人兒子捲煙,鄰人以為同性戀而殺。
主角妻子想保第一人生。
鄰人兒子想做藝術家突出 。
主題是迷失。美國當時問題。世界會變,人在中會迷失。
主角被解僱迷失,第二人生是出路。
主角妻子在家丈夫不同了迷失。
保守主義鄰人在支持同性戀社會迷失。
年輕人在社會中迷失。
無題 無名 21/05/15(六)11:57:41 ID:1LqhBIRU No.2031185 >>2030366忘了在哪裡看過
台灣婚前協議好像無效
違反風序良俗的樣子
有沒有法律島島能解答的
無題 無名 21/05/15(六)12:07:29 ID:r.NQoGsk No.2031194
平常還說什麼匿名板最瞧不起掛名
留言終結的老女人出沒又一群肥宅在發春
雙標島民
sage
無題 無名 21/05/15(六)12:11:25 ID:rdMC2kzs No.2031199
>>2031185婚前協議不是"違反"社會善良風俗
而是"不能違反"社會善良風俗
那問題來了
協議有沒有違反善良風俗是由誰認定的?