[綜合]無題 無名 ID:84tBakiI 2021/05/09(日) 15:41:44.842 No.22483426
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-05-09 20:04:10
請在座的各位 仔細看一下這段影片
我覺得蔡英文在說謊 分析如下
指導教授找不到學生蔡英文 跟系主任告狀
系主任打電話把蔡英文叫到辦公室
蔡英文說她的論文寫好了 拿給系主任看
結論是系主任看了說 blood hell 然後幫蔡英文換了一個指導教授
並且對蔡英文說你不用擔你的博士學位
這段描述很奇怪 超奇怪 超不符合邏輯
既然論文沒問題 何必換指導教授?
再者 系主任是沒辦法以權力更換學生的指導教授的 這也是影片中提出的質礙
再者是blood hell指的是論文寫的很差 才會說出來的形容詞
而不是去責怪指導教授找不到蔡英文 稱讚蔡英文論文寫得好的形容詞才對
不是嗎?
從彭文政挑蔡英文的錯字四百多個錯字的狀況來看
當時系主任因為錯誤連篇 而說出 blood hell 才是合理的解釋
我覺得蔡英文在說謊 分析如下
指導教授找不到學生蔡英文 跟系主任告狀
系主任打電話把蔡英文叫到辦公室
蔡英文說她的論文寫好了 拿給系主任看
結論是系主任看了說 blood hell 然後幫蔡英文換了一個指導教授
並且對蔡英文說你不用擔你的博士學位
這段描述很奇怪 超奇怪 超不符合邏輯
既然論文沒問題 何必換指導教授?
再者 系主任是沒辦法以權力更換學生的指導教授的 這也是影片中提出的質礙
再者是blood hell指的是論文寫的很差 才會說出來的形容詞
而不是去責怪指導教授找不到蔡英文 稱讚蔡英文論文寫得好的形容詞才對
不是嗎?
從彭文政挑蔡英文的錯字四百多個錯字的狀況來看
當時系主任因為錯誤連篇 而說出 blood hell 才是合理的解釋
無題 無名 ID:meXoDzoE 2021/05/09(日) 15:44:33.308 No.22483456
民主沙龍wwwwwwwww
總覺得民主兩字在台灣被搞得跟媽祖一樣廉價可笑ww
總覺得民主兩字在台灣被搞得跟媽祖一樣廉價可笑ww
無題 無名 ID:c2xpTABM 2021/05/09(日) 15:45:02.641 No.22483461
>>22483426
蚵粉氣哭w
蚵粉氣哭w
無題 無名 ID:84tBakiI 2021/05/09(日) 15:52:55.831 No.22483530
blood hell 是指很爛 糟透了 這類的意思
我認為當下 系主任確實講了 blood hell
但絕對不是像蔡英文講的 是在誇獎她的論文
而是指論文極差 才對 這樣才合理
光憑這段蔡英文描述的過去
就存在極度的不合常理之處
我認為當下 系主任確實講了 blood hell
但絕對不是像蔡英文講的 是在誇獎她的論文
而是指論文極差 才對 這樣才合理
光憑這段蔡英文描述的過去
就存在極度的不合常理之處
無題 無名 ID:cUVLMjYM 2021/05/09(日) 16:04:29.373 No.22483618
>>22483426
看了有錢拿嗎
看了有錢拿嗎
無題 無名 ID:1YNzmS0E 2021/05/09(日) 16:05:29.872 No.22483624
精障糞瓜跟某教授一樣沒工作了嗎
無題 無名 ID:FMytwTuw 2021/05/09(日) 16:05:48.379 No.22483630
政大研究員 嚴震生
有把蔡英文網上公佈的論文的錯字用黃色標籤貼出來
大家可以目視有多少黃色的標籤
真的愈深究 你會發現疑點重重
這真的不是開玩笑的
不是像雞排妹那樣 挺過一次 就算你錯 大家還是要挺下去
請大家發揮良心 站出來指責蔡英文論文造假
有把蔡英文網上公佈的論文的錯字用黃色標籤貼出來
大家可以目視有多少黃色的標籤
真的愈深究 你會發現疑點重重
這真的不是開玩笑的
不是像雞排妹那樣 挺過一次 就算你錯 大家還是要挺下去
請大家發揮良心 站出來指責蔡英文論文造假
無題 無名 ID:iD553VgQ 2021/05/09(日) 16:08:04.990 No.22483648
直接拿出來 一翻兩瞪眼的事情
好像很難一樣
論文是藏在古代陵墓是不是ww
好像很難一樣
論文是藏在古代陵墓是不是ww
現在還有人在注意蔡英文的博士論文
這位是英國愛丁堡大學的博士
他是從學費、指導教授不得為口試委員這點去分析的
也很值得一看。
他是從學費、指導教授不得為口試委員這點去分析的
也很值得一看。
>現在還有人在注意蔡英文的博士論文
真相真理很重要 不是你不看 假論文就不存在。
真相真理很重要 不是你不看 假論文就不存在。
無題 無名 ID:1YNzmS0E 2021/05/09(日) 16:23:55.468 No.22483792
>>22483652
就一群連ehentai都上不去的智障ww
就一群連ehentai都上不去的智障ww
無題 無名 ID:E40rvG/. 2021/05/09(日) 16:24:29.780 No.22483796
支那黑金綠畜又氣到迴避話題囉
真的蠻好奇的LSE都承認了，即便論文很爛又怎麼樣
然後學校都讓她畢業了，論文寫的爛又怎麼樣
然後學校都讓她畢業了，論文寫的爛又怎麼樣
無題 無名 ID:riNDetOE 2021/05/09(日) 16:26:47.085 No.22483813
無題 無名 ID:FMytwTuw 2021/05/09(日) 16:27:13.194 No.22483817
>就一群連ehentai都上不去的智障ww
>連蔡英文都可以有通靈王大賽==
不是在跟你們開玩笑 就是因為那篇論文有四百多個錯字
人家才叫你不要逃避 拿正本出來
>連蔡英文都可以有通靈王大賽==
不是在跟你們開玩笑 就是因為那篇論文有四百多個錯字
人家才叫你不要逃避 拿正本出來
蔡英文把論文塞給國圖的過程也是特權
憑什麼
1.畢業論文不是由大學交給國圖
2.單獨放在國圖網站首頁
難道因為蔡英文是總統，她就可以取代學術單位了？
那李馬的論文怎麼不放在首頁呢？（扁只有學士畢業）
憑什麼
1.畢業論文不是由大學交給國圖
2.單獨放在國圖網站首頁
難道因為蔡英文是總統，她就可以取代學術單位了？
那李馬的論文怎麼不放在首頁呢？（扁只有學士畢業）
無題 無名 ID:1YNzmS0E 2021/05/09(日) 16:27:55.595 No.22483823
抓錯字www
果然一群連其他論文都沒看過的
比文組還要不如的智障小學生
果然一群連其他論文都沒看過的
比文組還要不如的智障小學生
無題 無名 ID:E23oWo8g 2021/05/09(日) 16:28:52.168 No.22483829
ehentai又不是學術單位
難道陳水扁傳一篇到ehentai說是博論
陳水扁就變成博士了嗎
難道陳水扁傳一篇到ehentai說是博論
陳水扁就變成博士了嗎
>真的蠻好奇的LSE都承認了，即便論文很爛又怎麼樣
>然後學校都讓她畢業了，論文寫的爛又怎麼樣
因為格達費的兒子論文找槍手代寫 所以les這間學校有問題 有前科
這不是論文寫得爛的問題
而是 最低要繳三年學費 蔡英文只有兩年繳費紀錄 不符合博士的修業規定
所以才要她拿出正本來作最終的確認
我們台灣不能默視假論文的總統
這是偽造文書參選
可以讓總統下台的。
>然後學校都讓她畢業了，論文寫的爛又怎麼樣
因為格達費的兒子論文找槍手代寫 所以les這間學校有問題 有前科
這不是論文寫得爛的問題
而是 最低要繳三年學費 蔡英文只有兩年繳費紀錄 不符合博士的修業規定
所以才要她拿出正本來作最終的確認
我們台灣不能默視假論文的總統
這是偽造文書參選
可以讓總統下台的。
無題 無名 ID:aYyohRnQ 2021/05/09(日) 16:31:00.020 No.22483839
果然沒白花錢
圈養的1450護駕大成功
圈養的1450護駕大成功
無題 無名 ID:2I.Y6uYc 2021/05/09(日) 16:31:34.857 No.22483846
白癡巨嬰又在吵著要糖吃
SAGE 哈!
SAGE 哈!
再者 英國博士的體系是 指導教授不得為口試委員
蔡英文居然說 他的指導教授是口試委員之一
沒人覺得奇怪?
蔡英文居然說 他的指導教授是口試委員之一
沒人覺得奇怪?
無題 無名 ID:E23oWo8g 2021/05/09(日) 16:35:45.198 No.22483876
>>22483838
>因為格達費的兒子論文找槍手代寫 所以les這間學校有問題 有前科
所以蔡的代寫證據?
>而是 最低要繳三年學費 蔡英文只有兩年繳費紀錄 不符合博士的修業規定
規則學校訂的，學校都沒意見了
你當然可以說LSE是爛學校，但是即便是野雞大學的博士也是博士阿
你開心當然也可以說LSE三流野雞但不影響學歷證明
>這是偽造文書參選
所以偽造文書的證據呢？
你要說因為學費沒繳完，還是論文錯字多
就算是買來的，也是有效學歷阿
>因為格達費的兒子論文找槍手代寫 所以les這間學校有問題 有前科
所以蔡的代寫證據?
>而是 最低要繳三年學費 蔡英文只有兩年繳費紀錄 不符合博士的修業規定
規則學校訂的，學校都沒意見了
你當然可以說LSE是爛學校，但是即便是野雞大學的博士也是博士阿
你開心當然也可以說LSE三流野雞但不影響學歷證明
>這是偽造文書參選
所以偽造文書的證據呢？
你要說因為學費沒繳完，還是論文錯字多
就算是買來的，也是有效學歷阿
>>22483819
外國大學寫的論文本來就不用給國圖啊
我在國外寫的也沒給國圖
國圖也沒跟我要
只有台灣的大學才有規定論文要上繳國圖
而且你還能選擇公不公開
上面有幾個人寫過碩士論文
我認識好多藍腦袋的連大學都沒念過也天天在嘴博士論文怎樣怎樣
開串的要反駁先給你在國圖的論文連結來瞧瞧
外國大學寫的論文本來就不用給國圖啊
我在國外寫的也沒給國圖
國圖也沒跟我要
只有台灣的大學才有規定論文要上繳國圖
而且你還能選擇公不公開
上面有幾個人寫過碩士論文
我認識好多藍腦袋的連大學都沒念過也天天在嘴博士論文怎樣怎樣
開串的要反駁先給你在國圖的論文連結來瞧瞧
蔡英文公佈的論文電子檔有四百多個錯字
人家質疑他論文的正當性 叫他拿正本出來驗
有問題嗎?
今天一個總統參選時 在政見欄上填寫的學資歷真偽
是每個台灣人都能檢驗的不是嗎?
你造假 就要負責
屆時 你所指派的所有政府官員 都是違法上任。
人家質疑他論文的正當性 叫他拿正本出來驗
有問題嗎?
今天一個總統參選時 在政見欄上填寫的學資歷真偽
是每個台灣人都能檢驗的不是嗎?
你造假 就要負責
屆時 你所指派的所有政府官員 都是違法上任。
>就算是買來的，也是有效學歷阿
這種言論也真的是奇芭
這種言論也真的是奇芭
無題 無名 ID:E40rvG/. 2021/05/09(日) 16:42:59.076 No.22483961
很簡單啦
如果蔡的學位真的很OK 都沒問題 早就發動側翼怒攻一波惹
為什麼側翼都靜悄悄的?
當然就是上頭主子不希望底下弄大 越來越多人討論嘛
其實仔細看柯文正那派提出的疑點 還真的是疑點重重
但就像尸丁丁的律師說的
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617258800.A.A59.html
程序不好看但合法罷了 所以龜頭蔡才不想鬧大
不過綠衛兵大多都是沒腦的 所以罵罵你支畜他們就滿足了w
如果蔡的學位真的很OK 都沒問題 早就發動側翼怒攻一波惹
為什麼側翼都靜悄悄的?
當然就是上頭主子不希望底下弄大 越來越多人討論嘛
其實仔細看柯文正那派提出的疑點 還真的是疑點重重
但就像尸丁丁的律師說的
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617258800.A.A59.html
程序不好看但合法罷了 所以龜頭蔡才不想鬧大
不過綠衛兵大多都是沒腦的 所以罵罵你支畜他們就滿足了w
無題 無名 ID:E23oWo8g 2021/05/09(日) 16:44:12.297 No.22483972
>>22483893
學校不照學校自己明訂的規則來
當然可以說學校也在造假
就算是野雞大學如果不用畢業論文不用口試什麼都不用學校說了算就可以給學位
那沒有哪個政府會認可這個學校的學位的
再爛的學校也要作過表面形式
學校不照學校自己明訂的規則來
當然可以說學校也在造假
就算是野雞大學如果不用畢業論文不用口試什麼都不用學校說了算就可以給學位
那沒有哪個政府會認可這個學校的學位的
再爛的學校也要作過表面形式
無題 無名 ID:.2d.U1P6 2021/05/09(日) 16:45:44.790 No.22483984
只要LSE沒剝奪他的博士學位
她就是博士沒錯
連這點都搞不懂難怪被人騙騙得團團轉
她就是博士沒錯
連這點都搞不懂難怪被人騙騙得團團轉
>>22483933
是不是沒念過研究所？
直到中山大學發現有問題的事證之後
李眉蓁的學歷才被撤銷，這之前他的學歷當然有效
LSE至少到目前為止沒有撤銷蔡英文的學歷
所以她的學歷應該還是有效的
>>22483939
我沒買過學歷我不知道，
我以為買學歷就是付錢入學付錢達成學位要求付錢畢業
學校承認他的學位
如果不是的希望您能跟我解釋買學位是怎麼運作的
是不是沒念過研究所？
直到中山大學發現有問題的事證之後
李眉蓁的學歷才被撤銷，這之前他的學歷當然有效
LSE至少到目前為止沒有撤銷蔡英文的學歷
所以她的學歷應該還是有效的
>>22483939
我沒買過學歷我不知道，
我以為買學歷就是付錢入學付錢達成學位要求付錢畢業
學校承認他的學位
如果不是的希望您能跟我解釋買學位是怎麼運作的
無題 無名 ID:OdsZSmy2 2021/05/09(日) 16:48:33.324 No.22484016
上面這堆論文精障看起來腦袋很有問題耶
都沒懷疑過自己是路邊野狗幹出來的啊
你們先叫自己老媽公布被播種那天的影片來證明吧
就怕是一隻豬騎在上面呢
都沒懷疑過自己是路邊野狗幹出來的啊
你們先叫自己老媽公布被播種那天的影片來證明吧
就怕是一隻豬騎在上面呢
>>22483992
你可以自己去看格達費兒子的買學歷醜聞
你可以自己去看格達費兒子的買學歷醜聞
無題 無名 ID:riNDetOE 2021/05/09(日) 16:49:55.110 No.22484035
>>22483974
護航的說蔡英文的狀況都有可能發生
分開看都有可能沒錯
但剛好所有的特例都發生在同一個人身上
沒註冊可以口試、三本應該在英國的論文同時消失
學士指導博士、指導教授是口委、星期天口試
在「英國」唯一的照片是在波士頓拍的
補發的證書跟正本不一樣，上面沒有加註0.5個國貿博士
8月在英國 9月在台灣 10月在英國 然後照片在波士頓
這樣的機率是多少，呵呵
護航的說蔡英文的狀況都有可能發生
分開看都有可能沒錯
但剛好所有的特例都發生在同一個人身上
沒註冊可以口試、三本應該在英國的論文同時消失
學士指導博士、指導教授是口委、星期天口試
在「英國」唯一的照片是在波士頓拍的
補發的證書跟正本不一樣，上面沒有加註0.5個國貿博士
8月在英國 9月在台灣 10月在英國 然後照片在波士頓
這樣的機率是多少，呵呵
>>22484040
你是豬幹出來的機率有多少
你是豬幹出來的機率有多少
無題 無名 ID:9yRo0NJ6 2021/05/09(日) 16:52:55.078 No.22484068
>>22483797
貼會員啊
貼會員啊
無題 無名 ID:BPY0TeiY 2021/05/09(日) 16:56:08.951 No.22484100
無題 無名 ID:SzTALu9s 2021/05/09(日) 16:57:08.164 No.22484109
無題 無名 ID:riNDetOE 2021/05/09(日) 16:58:07.305 No.22484123
>>22484022
我讀完了
看起來格達費捐了不少錢，他兒子也確實也了論文完成答辯畢業了
話說LSE也沒有撤銷格達費兒子買來的學歷
理由是找不到論文代筆的證據
OK，LSE好像不是很優的學校，建議各位抵制
回到原本主題來，所以跟蔡英文的關係是？
我讀完了
看起來格達費捐了不少錢，他兒子也確實也了論文完成答辯畢業了
話說LSE也沒有撤銷格達費兒子買來的學歷
理由是找不到論文代筆的證據
OK，LSE好像不是很優的學校，建議各位抵制
回到原本主題來，所以跟蔡英文的關係是？
>>22483838
2008年-利比亞前獨裁者格達費的二兒子，賽義夫．格達費(以下簡稱Saif)在LSE取得哲學博士學位。
2009年-LSE接受Saif的150萬英磅捐款，用來委託學者撰寫北非(後縮小至利比亞地區)各種主題的論文。
2011年2月-因為阿拉伯之春浪潮，利比亞開始的示威、抗議衍生至血腥鎮壓，格達費飽受國際譴責，而接受過捐款的LSE也受到批評，導致3月3號LSE的校長辭職。這當中也有批評者質疑Saif的博士學位資格，而LSE所隸屬的倫敦大學(University of London)設立了一個小組，來審理該指控，最終的結論是『Saif的博士學位不應該被撤銷』
這段查證過程中，沒有人對於某名嘴所用的『格達費醜聞』去進行查證，然後很多人就開始傳成「LSE賣學位給Saif」，然後進行他們的推論。
2008年-利比亞前獨裁者格達費的二兒子，賽義夫．格達費(以下簡稱Saif)在LSE取得哲學博士學位。
2009年-LSE接受Saif的150萬英磅捐款，用來委託學者撰寫北非(後縮小至利比亞地區)各種主題的論文。
2011年2月-因為阿拉伯之春浪潮，利比亞開始的示威、抗議衍生至血腥鎮壓，格達費飽受國際譴責，而接受過捐款的LSE也受到批評，導致3月3號LSE的校長辭職。這當中也有批評者質疑Saif的博士學位資格，而LSE所隸屬的倫敦大學(University of London)設立了一個小組，來審理該指控，最終的結論是『Saif的博士學位不應該被撤銷』
這段查證過程中，沒有人對於某名嘴所用的『格達費醜聞』去進行查證，然後很多人就開始傳成「LSE賣學位給Saif」，然後進行他們的推論。
上面那幾個是蜘蛛在亂的
恐怕連大學都沒進去過
更不用說寫論文
他們的論調就跟文正喊最大聲的時候信他的憨粉一樣
我戰過快十隻後來放棄
戰不下去的原因是他們連大學都沒念過
你怎麼講他們都不明白
只會一直電視名嘴說
國圖放首頁又怎樣
你有開過國圖首頁會去看國圖首頁要推什麼
我們寫論文時都直接跳過國圖首頁
直接連資料庫
國圖資料庫怎樣用
上面覺得菜英文博士是假的知道嗎
恐怕連大學都沒進去過
更不用說寫論文
他們的論調就跟文正喊最大聲的時候信他的憨粉一樣
我戰過快十隻後來放棄
戰不下去的原因是他們連大學都沒念過
你怎麼講他們都不明白
只會一直電視名嘴說
國圖放首頁又怎樣
你有開過國圖首頁會去看國圖首頁要推什麼
我們寫論文時都直接跳過國圖首頁
直接連資料庫
國圖資料庫怎樣用
上面覺得菜英文博士是假的知道嗎
無題 無名 ID:cOXmaVyk 2021/05/09(日) 17:02:43.480 No.22484174
直接說格達費兒子找槍手代寫的
不是智障就是精障
不必跟他們討論了
白痴成這樣
不是智障就是精障
不必跟他們討論了
白痴成這樣
無題 無名 ID:sm4uXr0. 2021/05/09(日) 17:03:19.044 No.22484184
>>22484141
這不是我的圖嗎 假野兔只會盜圖 你背景換一個看看
這不是我的圖嗎 假野兔只會盜圖 你背景換一個看看
無題 無名 ID:BPY0TeiY 2021/05/09(日) 17:10:20.931 No.22484243
「因為我不看國圖首頁所以要放誰我都沒差」
遇到蔡政府，很多人都會主動放棄自己的權利
遇到蔡政府，很多人都會主動放棄自己的權利
>>22484276
你也很想上國圖首頁嗎
你也很想上國圖首頁嗎
「查證」前：格達費兒買學歷，不代表蔡英文買學歷，支畜別混為一談
「查證」後：格達費兒買學歷沒證據，代表小英也沒買學歷，打臉支畜哈哈哈
抗中保台的腦子就是這麼樸實無華
「查證」後：格達費兒買學歷沒證據，代表小英也沒買學歷，打臉支畜哈哈哈
抗中保台的腦子就是這麼樸實無華
無題 無名 ID:jGYtVUSQ 2021/05/09(日) 17:21:57.515 No.22484353
知道了
下次會繼續投民進黨
下次會繼續投民進黨
>>22484149
你可以看一下那個LSE台灣研究室 也是收了好多匿名捐款呢
你們要說學校還沒有撤銷學位等於有學位也行
但是有人因為整個學位疑點實在太多而要繼續查下去也是很正常的
要求公開透明的人被罵 利用特權掩蓋的人卻好棒棒
1. LSE拒絕公佈口試委員
2. 教育部封存政大資料30年
請問這樣的行為也值得鼓勵嗎?
你可以看一下那個LSE台灣研究室 也是收了好多匿名捐款呢
你們要說學校還沒有撤銷學位等於有學位也行
但是有人因為整個學位疑點實在太多而要繼續查下去也是很正常的
要求公開透明的人被罵 利用特權掩蓋的人卻好棒棒
1. LSE拒絕公佈口試委員
2. 教育部封存政大資料30年
請問這樣的行為也值得鼓勵嗎?
無題 無名 ID:1s6oFq9M 2021/05/09(日) 17:24:09.800 No.22484377
無題 無名 ID:0FPG3Qao 2021/05/09(日) 17:25:15.771 No.22484389
嗆別人要拿出博士論文才能評論蔡英文學位的人
邏輯跟雞排妹差不多
殺人放火的評論黃國昌可以
黃國昌要評論仙人跳律師，不只自己要身家清白+打贏很多官司
連親朋好友也要身家清白+打贏很多官司
把道德變成打壓異己的工具
邏輯跟雞排妹差不多
殺人放火的評論黃國昌可以
黃國昌要評論仙人跳律師，不只自己要身家清白+打贏很多官司
連親朋好友也要身家清白+打贏很多官司
把道德變成打壓異己的工具
無題 無名 ID:0FPG3Qao 2021/05/09(日) 17:26:15.941 No.22484399
>>22484348
趕快傳喚龐培奧來台出庭幫小英博士作證不會喔？
趕快傳喚龐培奧來台出庭幫小英博士作證不會喔？
無題 無名 ID:0PvsgrX. 2021/05/09(日) 17:28:13.183 No.22484419
>>22484324
你的貼出來附身分證 我每天幫你在綜合貼如何
你的貼出來附身分證 我每天幫你在綜合貼如何
>>22484376
>>22484301
誰在跟你們扯那些五四三的
就直接跟你講格達費捐款的問題
改正這個，剩下隨便你們去吵
前面都沒人跳出來反駁這件事情
一大群豬腦袋
冥嘴餵屎還跟著吃
根本民智未開還想討論博士論文
>>22484301
誰在跟你們扯那些五四三的
就直接跟你講格達費捐款的問題
改正這個，剩下隨便你們去吵
前面都沒人跳出來反駁這件事情
一大群豬腦袋
冥嘴餵屎還跟著吃
根本民智未開還想討論博士論文
>>22484421
>In the acknowledgements, Gaddafi thanks "a number of individuals at Monitor Group with whom I worked to design and conduct the NGO Survey which provides empirical data for this thesis."[16] This team consisted of Libyan and foreign academics, led by Professor Omran Bukhres, and included Bruce J. Allyn and Flora Rose, a Cambridge graduate who works for the leader of the House of Lords.[citation needed] When questioned, Monitor Group admitted to having contributed to the dissertation and acknowledged that such assistance had been a mistake. Our aim, they said, had been to "help the Gaddafi regime bring about change."[17] The exact extent of the help provided by the team from Monitor Group is not established, and neither is it clear whether their contribution is in accordance with the rules of the University of London.[18] In addition, it has been claimed that parts of the dissertation have been plagiarized.[19]
>"We read the thesis and examined Mr Gaddafi orally for two-and-a-half hours," Meghnad Desai commented, "at no stage did the supervisors or anyone else suggest to us that plagiarism was suspected and we found no reason to do so ourselves."[15] "I can hardly be confident that nobody else helped him," said Nancy Cartwright, "since there's evidence that he lifted bits, but I'm confident that it isn't in the sense done by anybody else start to finish."[20] "We take these accusations seriously, of course," said Voorhoeve, "like any accusations of plagiarism."[12] The claims of plagiarism are to be investigated by the LSE.[21]
>In the acknowledgements, Gaddafi thanks "a number of individuals at Monitor Group with whom I worked to design and conduct the NGO Survey which provides empirical data for this thesis."[16] This team consisted of Libyan and foreign academics, led by Professor Omran Bukhres, and included Bruce J. Allyn and Flora Rose, a Cambridge graduate who works for the leader of the House of Lords.[citation needed] When questioned, Monitor Group admitted to having contributed to the dissertation and acknowledged that such assistance had been a mistake. Our aim, they said, had been to "help the Gaddafi regime bring about change."[17] The exact extent of the help provided by the team from Monitor Group is not established, and neither is it clear whether their contribution is in accordance with the rules of the University of London.[18] In addition, it has been claimed that parts of the dissertation have been plagiarized.[19]
>"We read the thesis and examined Mr Gaddafi orally for two-and-a-half hours," Meghnad Desai commented, "at no stage did the supervisors or anyone else suggest to us that plagiarism was suspected and we found no reason to do so ourselves."[15] "I can hardly be confident that nobody else helped him," said Nancy Cartwright, "since there's evidence that he lifted bits, but I'm confident that it isn't in the sense done by anybody else start to finish."[20] "We take these accusations seriously, of course," said Voorhoeve, "like any accusations of plagiarism."[12] The claims of plagiarism are to be investigated by the LSE.[21]
>>22484376
"1. LSE拒絕公佈口試委員"
不值得鼓勵但也沒問題
公不公布本來就是校方的權利(除非你能讓法院下令)
"2. 教育部封存政大資料30年"
怪怪的 但你也不能拿它怎麼樣(政府的權力)
說到底 這件事的真假大多數人都不在乎吧
蔡能選上跟她是不是博士根本沒關係
誰叫KMT親中的嘴臉太明顯
"1. LSE拒絕公佈口試委員"
不值得鼓勵但也沒問題
公不公布本來就是校方的權利(除非你能讓法院下令)
"2. 教育部封存政大資料30年"
怪怪的 但你也不能拿它怎麼樣(政府的權力)
說到底 這件事的真假大多數人都不在乎吧
蔡能選上跟她是不是博士根本沒關係
誰叫KMT親中的嘴臉太明顯
>>22484376
大致了解了你的想法，我想我們的立場差異在於我願意相信LSE和英國教育部門
你想確定蔡英文的論文真實性
我認為兩者不衝突，我也很期待你能找真相。
不過關於
>1. LSE拒絕公佈口試委員
學位的爭議，我認為與其在此爭議直接聯絡LSE校方應該是更好的選擇。
>2. 教育部封存政大資料30年
教育部的理由是保護個人隱私，過去也有30年的保密，蔡英文不個案等說法
我覺得體爛的，但還算合理，好像也已經上法院了就靜候司法判決出爐
祝你可以成功讓LSE撤銷蔡英文學歷
大致了解了你的想法，我想我們的立場差異在於我願意相信LSE和英國教育部門
你想確定蔡英文的論文真實性
我認為兩者不衝突，我也很期待你能找真相。
不過關於
>1. LSE拒絕公佈口試委員
學位的爭議，我認為與其在此爭議直接聯絡LSE校方應該是更好的選擇。
>2. 教育部封存政大資料30年
教育部的理由是保護個人隱私，過去也有30年的保密，蔡英文不個案等說法
我覺得體爛的，但還算合理，好像也已經上法院了就靜候司法判決出爐
祝你可以成功讓LSE撤銷蔡英文學歷
無題 無名 ID:FSezzSTk 2021/05/09(日) 17:43:20.189 No.22484575
黑道沒在跟你講邏輯的啦
>>22484489
>>22484496
>政府的權力
這就是濫用特權阿...
之前的記者會上教育部也拿不出理由 很可能就是理由不可以說
疑點這麼多 澄清的沒幾個 反而裝死用特權掩蓋
是 覺得可疑不相信的人 都是沒上過大學
>>22484496
>政府的權力
這就是濫用特權阿...
之前的記者會上教育部也拿不出理由 很可能就是理由不可以說
疑點這麼多 澄清的沒幾個 反而裝死用特權掩蓋
是 覺得可疑不相信的人 都是沒上過大學
無題 無名 ID:GdelbRug 2021/05/09(日) 17:45:59.810 No.22484601
無題 無名 ID:SFMHReh6 2021/05/09(日) 17:47:47.430 No.22484614
都2021了還在吵學歷wwww
學歷又不能當飯吃
學歷又不能當飯吃
>>22483426
>>22483754
更可笑的是 很多疑點都是當事人自己自爆的
姐姐陪自己去博士口試 結果是在美國拍照....
看上面影片 當事人講出來的話才是明顯沒有讀過吧
>三個口試委員 其中是一個我的指導老師
???????
我只看過實驗室博後當口試委員的 還可以指導老師自己當口試委員啊?
真的不起疑的才是在裝睡吧= =
>>22483754
更可笑的是 很多疑點都是當事人自己自爆的
姐姐陪自己去博士口試 結果是在美國拍照....
看上面影片 當事人講出來的話才是明顯沒有讀過吧
>三個口試委員 其中是一個我的指導老師
???????
我只看過實驗室博後當口試委員的 還可以指導老師自己當口試委員啊?
真的不起疑的才是在裝睡吧= =
無題 無名 ID:FfVYi9rE 2021/05/09(日) 17:54:52.385 No.22484675
你怎麼不去找彭文政呢???
無題 無名 ID:F0w/Iw7I 2021/05/09(日) 17:56:34.574 No.22484690
>>22484662
你去查一下lse的規定啊
你去查一下lse的規定啊
無題 無名 ID:yxb.oqTo 2021/05/09(日) 17:57:28.244 No.22484696
蔡英文論文「指導教授」Michael Elliott學士畢業
口試蔡英文博士畢業論文
這個學士才應該拿1.5個博士吧
太神啦
口試蔡英文博士畢業論文
這個學士才應該拿1.5個博士吧
太神啦
無題 無名 ID:J9YpDD6w 2021/05/09(日) 17:58:28.469 No.22484708
>大致了解了你的想法，我想我們的立場差異在於我願意相信LSE和英國教育部門
笑死人耶
所有英國博士論文的第一頁就是指導教授跟口試委員的親筆簽名
你說les不公佈蔡英文論文的這些基本資訊 你還執意要相信les?
你不是智障 就是黨工
為何LES不想為蔡英文背書? 為了一篇四百多個錯字的論文 找三個人出來背書 是多丟臉的一件事
這才是答案 不難理解吧
論文之所以能稱之為論文 就是論文的存在 決定了博士學位的正當性
今天你論文錯字百出 卻能拿到博士學位 卻找不到人背書
這不叫你合法買到博士學位 這叫你非法買到博士學位
為什麼LES接受格達費兒子的捐款 當年收錢的人要下台謝罪
而同樣的事又再度發生? 你心裡沒底嗎?
為何2011年蔡英文帶陳其邁飛往LES交關密會紀登思嗎
而倫敦大學的Senate House圖書館正是於2011年收到蔡英文1984年的論文，
但因該論文不是通過口試的正規論文，因此圖書館並未建立圖書目錄，也沒有收藏該紙本論文。
笑死人耶
所有英國博士論文的第一頁就是指導教授跟口試委員的親筆簽名
你說les不公佈蔡英文論文的這些基本資訊 你還執意要相信les?
你不是智障 就是黨工
為何LES不想為蔡英文背書? 為了一篇四百多個錯字的論文 找三個人出來背書 是多丟臉的一件事
這才是答案 不難理解吧
論文之所以能稱之為論文 就是論文的存在 決定了博士學位的正當性
今天你論文錯字百出 卻能拿到博士學位 卻找不到人背書
這不叫你合法買到博士學位 這叫你非法買到博士學位
為什麼LES接受格達費兒子的捐款 當年收錢的人要下台謝罪
而同樣的事又再度發生? 你心裡沒底嗎?
為何2011年蔡英文帶陳其邁飛往LES交關密會紀登思嗎
而倫敦大學的Senate House圖書館正是於2011年收到蔡英文1984年的論文，
但因該論文不是通過口試的正規論文，因此圖書館並未建立圖書目錄，也沒有收藏該紙本論文。
無題 無名 ID:nU1ItGqo 2021/05/09(日) 18:06:54.383 No.22484809
>自己的指導當口試委員很正常
不正常 LES有明文規定不行。
不正常 LES有明文規定不行。
無題 無名 ID:E40rvG/. 2021/05/09(日) 18:07:23.661 No.22484816
老實說一般人根本no fucking care論不論文
人家都當到總統了 就算論文很包又如何
大家只是想看綠衛兵連一點小瑕疵都要護航到底的可悲嘴臉罷了w
越護航人家越想廚 這不是常識嗎
可惜綠衛兵容不下黨內60歲老女神有一絲瑕疵跟被批判
所以很容易就釣出一大串支那黑金舔共綠畜w
人家都當到總統了 就算論文很包又如何
大家只是想看綠衛兵連一點小瑕疵都要護航到底的可悲嘴臉罷了w
越護航人家越想廚 這不是常識嗎
可惜綠衛兵容不下黨內60歲老女神有一絲瑕疵跟被批判
所以很容易就釣出一大串支那黑金舔共綠畜w
無題 無名 ID:2gfq1ztQ 2021/05/09(日) 18:09:20.420 No.22484837
無題 無名 ID:cOXmaVyk 2021/05/09(日) 18:13:08.570 No.22484867