增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[四格]無題 無名 21/04/26(一)19:27:06 ID:HOclfw7o No.2009406
回覆: >>2009432 >>2009482 >>2010026
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-04-27 14:36:30
附圖
無本文
無題 無名 21/04/26(一)19:33:50 ID:IhdRNSNc No.2009419
回覆: >>2009426 >>2009434
把泳裝功能講這麼清楚幹嘛
看她們還有人穿著鞋襪頭飾，也沒戴泳帽蛙鏡
只是來外拍不是來游泳的
這種時候功能不重要啦
無題 無名 21/04/26(一)19:41:28 ID:0C.yNe6s No.2009426
回覆: >>2009459 >>2009793
>>2009419
梭德梅輟
我不允許泳池的氯破壞美波漂亮的黑長直跟奈緒濃密捲髮的髮質
無題 無名 21/04/26(一)19:50:16 ID:HnqHMsRo No.2009432
>>2009406
為什麼要便利背部就要有開口？
無題 無名 21/04/26(一)19:51:30 ID:knk9PysA No.2009434
>>2009419
功能性差異也表現在設計上啊
還是你的世界服裝已經實裝了時裝幻化？
無題 無名 21/04/26(一)20:14:57 ID:5H8UbVls No.2009459
回覆: >>2009479 >>2009486
>>2009426
雖然我也和你一樣是喜愛秀髮的同好
但我還是想提醒一下，美波的髮色是棕色吧...
無題 無名 21/04/26(一)20:26:10 ID:r.BsBfcg No.2009472
回覆: >>2009499
附圖
無本文
無題 無名 21/04/26(一)20:36:56 ID:qxOljGqY No.2009478
回覆: >>2009480 >>2009481
只有我在意下面那兩個在泳池穿鞋又穿襪?
無題 無名 21/04/26(一)20:39:01 ID:uYS3zoB6 No.2009479
>>2009459
梭德梅輟
我不允許泳池的氯破壞美波漂亮的棕長直跟奈緒濃密捲髮的髮質
無題 無名 21/04/26(一)20:40:24 ID:WLfF1FWU No.2009480
>>2009478
秋森萬.txt
無題 無名 21/04/26(一)20:43:00 ID:cQTyU6ds No.2009481
>>2009478
人家菜菜是兔兔星人
別拿地球人的標準去看她
無題 無名 21/04/26(一)20:44:59 ID:72ZxUKMo No.2009482
回覆: >>2009759
>>2009406

舊型的人選是不是有點惡意w
無題 無名 21/04/26(一)20:48:51 ID:AgCWCJRg No.2009486
>>2009459
>>美波的髮色是棕色吧
亞麻色
無題 無名 21/04/26(一)21:05:45 ID:SCYxMeEk No.2009499
回覆: >>2009507 >>2009508 >>2009510 >>2009513 >>2009516 >>2009569 >>2009595 >>2009838 >>2009857
>>2009472
關於競賽泳裝
為什麼不考慮裸泳之類的方式嗎
游泳競速上 設計一套泳裝還要考慮水流進來還要排出的問題
不就等于泳裝限制了人游泳的速度?
無題 無名 21/04/26(一)21:09:20 ID:QCHtVsoE No.2009507
>>2009499
>等于
於拉幹!
無題 無名 21/04/26(一)21:09:57 ID:cQTyU6ds No.2009508
回覆: >>2009857
>>2009499
裸泳游得比穿泳裝慢
這是有科學根據的
無題 無名 21/04/26(一)21:10:28 ID:knk9PysA No.2009510
>>2009499
因為全裸身體不是流線型
反而會在追求最高速度時成為妨礙
所以才會需要泳帽和泳裝把身形包起來
無題 無名 21/04/26(一)21:11:38 ID:gSaNB/xA No.2009512
論實用性(歪
無題 無名 21/04/26(一)21:12:58 ID:KeC7nEZM No.2009513
>>2009499
就算不談女性，男性身體的肌肉也有一堆起伏的位置阻礙水流
裸泳明顯不會比穿泳衣快
無題 無名 21/04/26(一)21:16:05 ID:dcvSiQnk No.2009516
>>2009499
記得之前才有島民說過
現在的競泳裝完全是最先進的流體力學科技產物
脫掉絕對比較慢
無題 無名 21/04/26(一)21:29:04 ID:fmhZuMbI No.2009526
回覆: >>2009532 >>2009537 >>2009632 >>2009755
背後有很大的開口跟游泳時的便利性是怎麼關聯的?
無題 無名 21/04/26(一)21:35:43 ID:n2D9NaOg No.2009532
回覆: >>2009560
>>2009526
比較好脫，你下水都不脫泳衣的?
無題 無名 21/04/26(一)21:40:35 ID:Jlmw.ynA No.2009537
>>2009526
拘束感
無題 無名 21/04/26(一)21:56:50 ID:zr96ILZQ No.2009560
>>2009532
最好會脫啦！！
無題 無名 21/04/26(一)22:05:13 ID:6Q8Z2qSY No.2009569
回覆: >>2009856 >>2010001
>>2009499
https://en.wikipedia.org/wiki/LZR_Racer
俗稱的鯊魚泳衣，強到國際比賽禁用
無題 無名 21/04/26(一)22:22:29 ID:fSf2XHkY No.2009595
>>2009499
泳衣會把身體包裹出一個曲線
我記得奧運選手的泳衣有被報導過 光是穿上就要花費不少時間
脫下來也幾乎算是用撕的 所以穿一次就廢了
無題 無名 21/04/26(一)22:47:51 ID:gUC.Ct4A No.2009632
回覆: >>2009967
附圖
>>2009526
一來和人體構造有關,背部需要壓緊的起伏少而且肌群運動激烈不宜包覆
二來和比賽形式有關,大部分姿勢背基本上都在水面上,不如挖了減少重量
無題 無名 21/04/27(二)00:20:03 ID:SGTmhjrA No.2009755
>>2009526
蝶式那個雙手向前撲的動作差很多
穿著緊一點的衣服和脫掉各試一次看看
無題 無名 21/04/27(二)00:24:17 ID:dEs8oxdE No.2009759
>>2009482
會嗎，我覺得剛好ww
無題 無名 21/04/27(二)00:51:51 ID:sEMFsprA No.2009793
回覆: >>2009910
>>2009426
別忘了奈緒的粗眉毛和濃密陰毛！！
這也很重要！
無題 無名 21/04/27(二)01:59:20 ID:VqgClutM No.2009838
>>2009499
裸泳會無法轉播少賺錢很不方便
無題 無名 21/04/27(二)02:27:56 ID:IS5cigzo No.2009856
回覆: >>2009876 >>2009877
>>2009569
大家都穿不行嗎?
無題 無名 21/04/27(二)02:29:03 ID:kqihtGEw No.2009857
回覆: >>2009863
>>2009499
>>2009508
咦咦咦
我以前看過一部作品
大概是主角的勁敵為了贏
所以她用人體彩繪的方式
裸身下去比結果贏了
原來是錯的啊...
無題 無名 21/04/27(二)02:34:26 ID:Rg5kt/o2 No.2009860
回覆: >>2009874
為什麼新型的不用開孔了?

排水問題怎解決的?
無題 無名 21/04/27(二)02:47:47 ID:SRuXsAE2 No.2009863
>>2009857
如果是20年前的漫畫
而且非專業賽場的話
倒是很合理的劇情
(X
無題 無名 21/04/27(二)03:10:28 ID:tgR4wp2Q No.2009874
>>2009860
可能不太一樣 不過你的問題讓我想到衛生棉設計的演變
從超厚棉花而且會反滲側漏 後來塑膠便宜技術變好就開發漏斗式小孔
到現在可以用各種計算跟合成輔助後 就變成表面柔軟又不會回滲還超薄的產品
甚至因為技術極限的薄會讓消費者不安 還要特別做厚一點

簡單的說就是面料透水性跟紡織器材的能力都提升了吧
大概
無題 無名 21/04/27(二)03:20:04 ID:Ay3f4Oig No.2009876
回覆: >>2009993
>>2009856

又不是只有比賽才穿，你要適應就要平常訓練就在穿，
那不就對出不起錢的窮國不公平？

主辦單位要把用的器材標準提高到只有幾個國家出得起，當然是他們的自由，
只是會搞到比賽沒什麼人參加變成自爽而已
無題 無名 21/04/27(二)03:22:03 ID:SRuXsAE2 No.2009877
>>2009856
不行
這樣會隨著材料學的進步越來越多體表面積被覆蓋
然後比賽就沒人看了
無題 無名 21/04/27(二)05:35:11 ID:c1Bxt7GY No.2009910
回覆: >>2009986
>>2009793
為什麼二次元粗眉毛的美少女會讓人覺得很可愛...(疑惑
如果再配露出額頭的髮型..
無題 無名 21/04/27(二)07:49:18 ID:nWsnLwJ6 No.2009967
>>2009632
上島學知識
無題 無名 21/04/27(二)08:26:41 ID:OZHn6SQA No.2009986
回覆: >>2009989
附圖
>>2009910
因為那是創作者以自己的癖好以及愛所畫出來的完美存在
不像造物主因為得造出70億不同的人類模組
所以懶得把細節捏好了
無題 無名 21/04/27(二)08:34:46 ID:90.DtqKM No.2009989
>>2009986
我最討厭隨機造型啦！
無題 無名 21/04/27(二)08:38:16 ID:WZRh7SwQ No.2009993
>>2009876
雖然理由不太一樣
F1到最後也是隨著技術進步限制一堆東西
小時候還期待閃電霹靂車會成真的說
無題 無名 21/04/27(二)08:44:52 ID:9tpvDSqI No.2010001
回覆: >>2010022
>>2009569
這就跟F1賽車都會規定車體的結構和部件有一個標準，性能必須有個天花板一樣

如果大家都去砸錢研發更強的裝備，那比賽就會變成少數菁英天才+神裝輾壓其他國家的局面

那奧運就沒有競爭性了，比的都是哪個國家比較能做出神裝。

比方說人的機體性能大家都是上限100分，當天的狀態+-10分，而裝備本身可以+20分，那頂天就是130分。

但是有錢國家可以砸錢在裝備研發上，最後他們就搞出了+40分的裝備，那他們就算派80分的選手也有先天120分+-20分的優勢，更別說他們都有錢搞裝備了肯定也有錢搞出105分的天才選手。
無題 無名 21/04/27(二)09:05:02 ID:XEnlbcOc No.2010022
回覆: >>2010033 >>2010312
>>2010001
總覺得有點微妙
奧運比的是人類機體性能，所以至少裝備要有個上限這應該大家都同意
F1限制能上場的車到哪個強度那它作為最頂級賽車賽的意義...
無題 無名 21/04/27(二)09:06:27 ID:FYJvH8wM No.2010026
>>2009406
謝謝泳衣說明
無題 無名 21/04/27(二)09:10:13 ID:rFIXr3LI No.2010033
回覆: >>2010042 >>2010051 >>2010066 >>2010068 >>2010245
>>2010022
為啥賽車沒有直線賽跑
純比車子性能的
無題 無名 21/04/27(二)09:20:28 ID:VzvkCY8. No.2010042
>>2010033
所有車都會輸給某台能突破音障的車
無題 無名 21/04/27(二)09:38:53 ID:ISg9dldE No.2010051
回覆: >>2010066
>>2010033
因為人類受不了
例如2014年吧有人搞了台火箭賽車
時速1609公里
從零加速到上限約20秒
而這東西除了炫耀外真的沒啥能拆下來在其他行業上應用的
無題 無名 21/04/27(二)09:56:44 ID:krwUEErE No.2010066
>>2010033
drag racing
>>2010051
你說得不太正確 這就像去快走比賽笑說你們怎麼都跑的比百米慢一樣
當然要內燃引擎比才有意義
無題 無名 21/04/27(二)09:58:12 ID:S1Z35kIM No.2010068
>>2010033
沒聽過0-400加速賽嗎?
美國很流行的
無題 無名 21/04/27(二)12:42:34 ID:Ds15zehI No.2010245
回覆: >>2010263
附圖
>>2010033
沒有轉彎功能的車？
無題 無名 21/04/27(二)12:54:29 ID:8hrbG67. No.2010263
回覆: >>2010307
附圖
>>2010245
沒有轉彎功能的馬
無題 無名 21/04/27(二)13:17:21 ID:o2mCcRKU No.2010307
回覆: >>2010331
附圖
>>2010263
沒有轉彎功能的大岩蛇
無題 無名 21/04/27(二)13:18:47 ID:IOwe5fOo No.2010312
>>2010022
主要是避免廠商為了追求規格妄顧車手安全
還有阻止他們浪費經費在過於特化的科技(比如用了一次就丟的即棄引擎跟變速箱)
無題 無名 21/04/27(二)13:34:03 ID:.dhLaook No.2010331
>>2010307
明明就直的彎的都是硬梆梆