[四格]這裡有一塊餅乾看起來很好吃對吧？

[四格]這裡有一塊餅乾看起來很好吃對吧？無名 21/04/27(二)11:49:14 ID:JLy8s1IQ No.2010178

回覆: >>2010577 >>2011302 >>2011458

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-05-04 02:48:28

無本文

無題無名 21/04/27(二)11:50:11 ID:JLy8s1IQ No.2010180

回覆: >>2010187 >>2010189 >>2010202 >>2010203 >>2010209 >>2010288 >>2010348 >>2010368 >>2010825 >>2011302 >>2013173

無本文

無題無名 21/04/27(二)11:54:27 ID:qM/zUor6 No.2010187

回覆: >>2010191 >>2010211 >>2010260 >>2010293 >>2010897

>>2010180
閉嘴落後生

無題無名 21/04/27(二)11:54:54 ID:Pg9AcnVA No.2010189

>>2010180
這個老師是處男吧？
話說真要譬喻，應該是筆比較像

無題無名 21/04/27(二)11:55:18 ID:yr1.WBy6 No.2010191

>>2010187

無題無名 21/04/27(二)11:58:56 ID:H.HE1XbA No.2010201

所以才要戴手套(保險套

無題無名 21/04/27(二)11:59:10 ID:hWi/JjEY No.2010202

>>2010180
所以才要戴(手)套啊

無題無名 21/04/27(二)11:59:43 ID:6APiaMVk No.2010203

>>2010180
又不是當面看到另一伴跟別人幹
不過話說就算是跟AV女優結婚我也能接受

無題無名 21/04/27(二)12:04:03 ID:xWO00J/A No.2010209

>>2010180
人如果餓幾天他們就會吃下去了

無題無名 21/04/27(二)12:06:11 ID:ekxtM/mI No.2010211

回覆: >>2010227 >>2010258

>>2010187
…………這女的在說三小?

無題無名 21/04/27(二)12:14:11 ID:.e9Osgu2 No.2010220

男性教師：使用實物舉例、互動、學生參與和良好譬喻進行教學。

女性教師：暴力，哭哭。

無題無名 21/04/27(二)12:19:50 ID:dCHMCUQ6 No.2010227

>>2010211
破麻？

無題無名 21/04/27(二)12:28:53 ID:bHLtEn8c No.2010232

回覆: >>2010379

男老師浪費食物(RY

無題無名 21/04/27(二)12:45:29 ID:xhgEjSag No.2010250

回覆: >>2010257

雖然我不知道這漫畫事件開頭如何
這些對話大概就是指正暴怒女的心態吧?
就先說這三頁，暴怒女的感受

其實，暴怒打人的重點
是不該在眾人知情的情況下，實物舉例、互動
當下被笑真的很丟臉，以後還會背後說笑

無題無名 21/04/27(二)12:49:29 ID:VtXFI7Sg No.2010257

回覆: >>2010284 >>2010287 >>2010358 >>2010374 >>2010404 >>2010452 >>2011252

>>2010250

無題無名 21/04/27(二)12:51:20 ID:SX4hVejU No.2010258

>>2010211
男：你幹嘛啊！
女：本田老師你懂個屁啊
女：你這種人做為教育者不對做為男性最爛了

無題無名 21/04/27(二)12:51:41 ID:VBumTslY No.2010260

回覆: >>2010267 >>2010284 >>2010324

>>2010187
為什麼這一頁不翻譯
比較好帶風向嗎

無題無名 21/04/27(二)12:58:17 ID:NL.qxsw6 No.2010267

>>2010260
帶啥風向? 那麼簡單的日文都不懂?

上面也有人翻譯了

總結來看這女的就臭婊阿

無題無名 21/04/27(二)13:04:50 ID:xhgEjSag No.2010284

回覆: >>2011234

>>2010257
好，謝謝，面子早就自己丟了
自己傳出去，連家長都知道，就等學校炒掉她
就算沒男老師指正，大家也會背後說壞話

>>2010260
本田你什麼都不懂
像你這種人別說是老師，當男人也是最差勁的

風向還是沒錯

無題無名 21/04/27(二)13:08:05 ID:JBobWvxw No.2010287

回覆: >>2010316

>>2010257
這三頁是在原PO貼的之前還是後？

無題無名 21/04/27(二)13:08:39 ID:bn3aoB46 No.2010288

>>2010180

對國中生的震撼教育也太刺激了點

無題無名 21/04/27(二)13:10:52 ID:pPS2CDkA No.2010293

回覆: >>2010313 >>2010530 >>2010629

>>2010187
當別人用說的，用比喻的方式來『侮辱』時.
。你用暴力，用謾罵來反擊在輿論上就已經輸了。
應該用類似的方法反擊，例如說：傳鈔票，或者問公司請人是找有經驗的還是菜鳥。

無題無名 21/04/27(二)13:16:57 ID:ferZnF6g No.2010305

所以事後怎樣
男老師給打一耳光後不跟她計較嗎
還是女老師混不下去自己辭了？

無題無名 21/04/27(二)13:17:19 ID:ErkiqBms No.2010306

所以本田老師不懂了什麼

無題無名 21/04/27(二)13:18:56 ID:xhgEjSag No.2010313

回覆: >>2010629

>>2010293
傳鈔票這點很聰明呢

但我第一次還是想破處女

無題無名 21/04/27(二)13:19:53 ID:fTkWxZzw No.2010316

>>2010287
按順序應該是先女方先談自己的幹砲史，男方才在傳餅乾

無題無名 21/04/27(二)13:21:04 ID:WQPakSdg No.2010318

回覆: >>2010319 >>2010361

感覺兩邊都不是值得學習的大人

這時代需要解決生理需求找砲友也不是甚麼怪事了
我是鼓勵女生把不戴套的男人踢下床去
男生也要懂得保護自己別說可以不戴套就還真的不戴
不過男人比較傻通常只要能爽就好

無題無名 21/04/27(二)13:22:27 ID:bn3aoB46 No.2010319

回覆: >>2010339 >>2010341 >>2010574

>>2010318

雖然這漫畫明顯是令和前的老玩兒了

無題無名 21/04/27(二)13:28:10 ID:VtXFI7Sg No.2010324

>>2010260
有意見去問昨晚綜合版那串的島民
https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=22350267

目前找下來翻譯圖都是從這串來的

無題無名 21/04/27(二)13:38:04 ID:WQPakSdg No.2010339

回覆: >>2010445

>>2010319
不論時代如何這種事情一直都有吧
大不了就是低調一點畢竟性是本能啊

反正會做的還是會做不會的就不會
還不如好好教育知道如何保護自己

無題無名 21/04/27(二)13:38:30 ID:X3ZQFvUs No.2010341

>>2010319
>>令和前的老玩兒了
咦？

無題無名 21/04/27(二)13:43:48 ID:JuPbP.Fk No.2010348

回覆: >>2010365 >>2010586 >>2011400

>>2010180
大家都有洗手又只傳一兩個人的話我倒是沒甚麼所謂吃得下去

無題無名 21/04/27(二)13:50:20 ID:aQ4fZZnU No.2010358

>>2010257
這不就獨角獸處女廚

無題無名 21/04/27(二)13:52:07 ID:sGPfiArM No.2010361

>>2010318
應該要傳完沒包裝的餅乾後再傳一個有包裝的餅乾
然後才來要學生做選擇
這樣才比較不會被人詬病
但是該暴怒的還是會暴怒就是

無題無名 21/04/27(二)13:54:11 ID:WQPakSdg No.2010365

>>2010348
家豪同學你這樣會被全班排擠啊~

無題無名 21/04/27(二)13:54:27 ID:I40TfDA2 No.2010368

回覆: >>2010386

>>2010180
我不知道這塊餅乾很多人碰過，
我也沒吃過餅乾不知道他乾不乾淨，

可是我吃得好爽怎麼辦?

無題無名 21/04/27(二)13:57:47 ID:I40TfDA2 No.2010374

回覆: >>2010396

>>2010257
高一到出社會教了五個，應該算多一點而已，
可是她也沒劈腿也沒偷吃也沒約砲。

說難一聽一點，誰能預測對方是自己未來的另一半，
我要是有那個能力，我還不去幼稚園先逛一圈再說

無題無名 21/04/27(二)13:59:48 ID:hQI8UW0A No.2010379

>>2010232
讓工程師回收就沒事

無題無名 21/04/27(二)14:02:27 ID:u9KBbkoY No.2010383

回覆: >>2010387 >>2010404 >>2010413

也不算是獨角獸拉
很多高中生認為17歲還是處女就很落伍了
所以老師拿這個舉例來教學生不要相信這種說法
你的舉動就像餅乾被人傳來傳去後一樣噁心
餅乾是被強迫的,但你是故意的
別人被強暴失去處女不是她的錯,但妳為了脫處跟妳不喜觀的人上妳有夠噁心的這種感覺

無題無名 21/04/27(二)14:03:13 ID:pBTh55qg No.2010386

>>2010368
>> 我也沒吃過餅乾不知道他乾不乾淨，
>> 可是我吃得好爽怎麼辦?
你沒吃這餅乾
那你是吃什麼吃好爽？

無題無名 21/04/27(二)14:04:32 ID:vUa1FuBs No.2010387

回覆: >>2010393

>>2010383
過30還是處男不也會被笑，也是有人為了脫處去刷厠阿

無題無名 21/04/27(二)14:08:06 ID:zvPR/vuE No.2010393

>>2010387
我沒吃這餅乾
但是我會說「我吃過」來維持優越感

無題無名 21/04/27(二)14:12:29 ID:WQPakSdg No.2010396

>>2010374
他就還太菜了想要跟學生打好關係沒有甚麼保留就通通說了
但有些事情跟人家講也只是讓人家當茶餘飯後的閒談人多少都有偏見
不然他也是一個分手後才交下一個沒有劈腿偷吃

無題無名 21/04/27(二)14:18:12 ID:aQ4fZZnU No.2010404

>>2010383
沒有他就是獨角獸
>>2010257圖裡女老師就只是和學生們談感情史就被嗆丟臉
還和學生說結婚前要保持處，並用餅乾暗示脫處就是弄髒自己

無題無名 21/04/27(二)14:23:48 ID:S1Y94./s No.2010413

回覆: >>2010442 >>2010444 >>2010475 >>2010482 >>2010496

>>2010383
交過多任男女朋友並不噁心
惡心的是認為性是神聖崇高無上行為的觀念
拜託，都西元幾年了，還在那邊性愛至高無上論
難怪渾身處男臭
只要沒有多重性伴侶的問題，跟多少人交往上床過根本沒關係好嗎?
而且越禁止的事情小孩子愈會去做
還不如把安全性關係交好交滿，免得這群毛頭智障看A片以為飲尿、公開PLAY、三P是正常性行為好多了

無題無名 21/04/27(二)14:41:27 ID:l7WYj3O6 No.2010442

回覆: >>2010448

>>2010413
嗯嗯
你好棒

無題無名 21/04/27(二)14:43:18 ID:zvPR/vuE No.2010444

>>2010413
同意
處男處女什麼的都是假議題

無題無名 21/04/27(二)14:43:40 ID:bn3aoB46 No.2010445

>>2010339

單純想表達時代變遷貞操觀念也會出現差異

目黑同學並非第一次，日本太太們的不倫理由
這類漫畫也有不少爭議討論

無題無名 21/04/27(二)14:44:24 ID:0Hqmx6ck No.2010448

>>2010442

他很棒啊
怎麼了

無題無名 21/04/27(二)14:47:03 ID:ekxtM/mI No.2010452

回覆: >>2010503 >>2011997

>>2010257
這下子看懂了
女的天兵了點，男的心胸比屁眼還小

無題無名 21/04/27(二)15:03:11 ID:IROZwG9g No.2010475

>>2010413
西元二千幾年你都無法包容他人,有人要處女,有人要肥婆,有人要雞雞,無誰比誰高尚

無題無名 21/04/27(二)15:06:49 ID:oiFoNX9g No.2010482

>>2010413
你爽就好
不要強迫別人接受
越多任市場行情就是會掉

無題無名 21/04/27(二)15:08:46 ID:td9KZ9CA No.2010486

這女老師沒什麼問題啊
沒騙人也沒隱瞞，本意也只是想跟學生拉近距離
大家會罵的是那種玩很大還裝清純
騙有經濟能力的老實男的劍吧

無題無名 21/04/27(二)15:18:42 ID:Sjb4UjdQ No.2010496

回覆: >>2010499 >>2012095

>>2010413
?????

講的好像經驗談似的
所以妳被多任男友給搞過飲尿、公開play跟3p嗎

好髒啊(捏鼻)

無題無名 21/04/27(二)15:24:44 ID:zvPR/vuE No.2010499

>>2010496
你很在意他的發言
開始攻擊了嗎？

無題無名 21/04/27(二)15:27:34 ID:sGPfiArM No.2010503

回覆: >>2010507 >>2010514

>>2010452
明明就可以拿來做安全性愛的教育的方式
卻像個小雞肚腸的噁爛處男一樣單純拿來影射別人
一點教育的效果都達不到
還同時損人損己
一點身為老師的自覺都沒有
這男的根本就是活該被暴怒

無題無名 21/04/27(二)15:30:47 ID:NL.qxsw6 No.2010506

回覆: >>2010512 >>2010517

臭婊子就無視這女婊老師的暴力攻擊
哈

無題無名 21/04/27(二)15:31:01 ID:.e9Osgu2 No.2010507

回覆: >>2010518

>>2010503
>一點教育的效果都達不到
You Sure?

無題無名 21/04/27(二)15:33:51 ID:IROZwG9g No.2010512

>>2010506
女權自助餐技能發動!!!

無題無名 21/04/27(二)15:36:00 ID:A5I3VNbc No.2010514

>>2010503
老師本來就和人格沒什麼關係
反而是某些偏激的人更愛去當教育者, 日常社交得不到認同,
就把自己歪曲的價值觀灌輸給下一代

無題無名 21/04/27(二)15:36:56 ID:bn3aoB46 No.2010517

回覆: >>2010525

>>2010506

征服剝削人民的各種人權
導引發遊行抗議就當暴民驅趕

韭菜思維甭甭

無題無名 21/04/27(二)15:37:21 ID:8QGxXars No.2010518

回覆: >>2010526 >>2010533

>>2010507
不就教育了學生嘴臭就是欠打

無題無名 21/04/27(二)15:50:14 ID:IROZwG9g No.2010525

回覆: >>2010643

>>2010517
雖然理念相左但又無禁止女老師發言,反而女老師惱羞成怒暴力攻擊

BLM思維甭甭

無題無名 21/04/27(二)15:51:26 ID:WQPakSdg No.2010526

回覆: >>2010902

>>2010518
是沒錯
不過動手的女老師還是吃虧啊男老師可以提告的
嘴臭沒錄音還真不能拿他怎樣

無題無名 21/04/27(二)15:53:27 ID:ZnvS59uY No.2010530

回覆: >>2010553

>>2010293
鈔票的話，基本上大家還是喜歡新鈔，連政府偶爾也會宣傳鈔票換新比較乾淨

公司如果是請人去做愛的話就要看需求跟性癖了，像是請去拍破處AV之類的，

無題無名 21/04/27(二)15:56:52 ID:fTkWxZzw No.2010533

回覆: >>2010592

>>2010518
等男老師提告，就教育了學生說不贏就打人是什麼下場

無題無名 21/04/27(二)16:01:05 ID:8mJmYR.2 No.2010537

回覆: >>2010554 >>2010707

這比喻還行吧
處女眼鏡提督拿裝了大便的盤子比喻非處那才真的是侮辱人

無題無名 21/04/27(二)16:12:03 ID:z3aq3YeM No.2010545

話說這眼睛一直給我伊藤潤二的感覺

無題無名 21/04/27(二)16:16:01 ID:kJqRgcKQ No.2010553

回覆: >>2010578 >>2010662

>>2010530
講這麼多
但有人給你舊鈔你也不會拒絕對吧

無題無名 21/04/27(二)16:16:32 ID:IROZwG9g No.2010554

>>2010537
眼鏡提督其實算女本位主義者,因為比喻大便=男人實際在侮辱男人

無題無名 21/04/27(二)16:32:31 ID:bkdSnRos No.2010574

回覆: >>2010581

>>2010319
令和才兩年阿幹

無題無名 21/04/27(二)16:35:31 ID:7Utr637w No.2010577

>>2010178
詳細

無題無名 21/04/27(二)16:35:51 ID:HG4ejY02 No.2010578

>>2010553
鈔票可以換新就像處女可以手術重制

無題無名 21/04/27(二)16:36:38 ID:horVxJwI No.2010581

回覆: >>2010595

>>2010574
令和的小鬼們乳臭未乾阿!

無題無名 21/04/27(二)16:40:48 ID:gOOv5LOE No.2010586

>>2010348
我覺得果然還是得戴上手套
原來如此,這漫畫是在告訴我們戴手套(保險套)的重要性呢

無題無名 21/04/27(二)16:47:12 ID:8QGxXars No.2010592

回覆: >>2010624 >>2010637 >>2010644 >>2010865

>>2010533
然後自己處女廚言論曝光，女權出征，男人嘲笑他被女人打，教師也做不住

無題無名 21/04/27(二)16:48:36 ID:FT5QAkME No.2010595

>>2010581
有些還要在母親的懷抱中吃奶

無題無名 21/04/27(二)17:05:32 ID:kpX7099E No.2010617

回覆: >>2010621 >>2010708 >>2011314

https://twitter.com/duckman0829/status/1346762553381113856/photo/1

無題無名 21/04/27(二)17:10:02 ID:FMoMvY4Q No.2010621

回覆: >>2010638

>>2010617
前川果然不是了
哈

無題無名 21/04/27(二)17:11:29 ID:fTkWxZzw No.2010624

>>2010592
我覺得和未成年學生大談風流史的老師比較可能先被家長燒成灰，可是既然你都提女權了，那只能說你說的對

無題無名 21/04/27(二)17:16:43 ID:k94YiITM No.2010629

回覆: >>2010635 >>2010647 >>2010688 >>2010874

>>2010293
>>2010313
問題在於，鈔票本身是有價值的
所以即使經手多人以後，仍然會有人要她

如果一個人沒有提高自己的價值還任意放縱自己
誰會要呢？

無題無名 21/04/27(二)17:21:46 ID:2YXcmA82 No.2010635

回覆: >>2010649 >>2010652

>>2010629
有洞60分

無題無名 21/04/27(二)17:23:16 ID:5cWwJoMk No.2010637

>>2010592
>男人嘲笑他被女人打，教師也做不住
你這想法簡直跟處女廚半斤八兩www

無題無名 21/04/27(二)17:25:00 ID:J9rlhGSQ No.2010638

>>2010621
我看在場的沒有一個是吧

無題無名 21/04/27(二)17:28:05 ID:q.OCEOzk No.2010643

回覆: >>2010902

>>2010525

"原住民就是犯罪者"
"死掉的原住民才是對台灣好原住民"
"九族文化村完全是浪費國庫的設施"

無題無名 21/04/27(二)17:28:50 ID:xWO00J/A No.2010644

>>2010592
這就要看也有沒有男人要嘲笑強尼戴普了

無題無名 21/04/27(二)17:30:28 ID:ANox4/BU No.2010647

>>2010629
論破！

無題無名 21/04/27(二)17:33:18 ID:ISg9dldE No.2010649

>>2010635
那前提是不會帶來麻煩吧
如果你一個女人下體光靠近就有異味
你估計也會先躲為上吧

無題無名 21/04/27(二)17:33:48 ID:ZKAgLD66 No.2010652

>>2010635
男人也有洞幾分?

無題無名 21/04/27(二)17:46:11 ID:fGKBodPQ No.2010662

回覆: >>2010670

>>2010553
女性可以等價拿玩爛的老女人換全新的嫩蘿莉嘛？

無題無名 21/04/27(二)17:52:18 ID:FMoMvY4Q No.2010670

回覆: >>2010678 >>2010714

>>2010662
可以

無題無名 21/04/27(二)17:55:31 ID:HG4ejY02 No.2010678

>>2010670
別過來，我有安徒生，別逼我用來對付你哦

無題無名 21/04/27(二)18:03:58 ID:fbE8x8to No.2010688

>>2010629
不對不對
餅乾本身還是有價值的
就算經手多人其實還是會有不介意的人想吃

但這裡的問題其實是另一個
"在所有人面前被多人經手"算是致命點
因為沒看到還能裝做不知道

無題無名 21/04/27(二)18:12:04 ID:74MxYbH6 No.2010696

回覆: >>2010803 >>2010875

當同時跟朋友問我的擇偶條件時
我回答必須要是處女才行時
這時後我都會覺得氣氛變得尷尬
然後有些人還會問我是不是信天主教的

雖然思想老舊
但我認為自己的想法沒有錯
我不覺得自己是處女廚
只是反對婚前性行為而已

以前當兵時同梯的人要揪團爽一下
這讓我知道男人想破處
只要有管道，花點錢，冒點小風險就行
但我選擇不和他們一起去

處女和啊守貞什麼的跟性癖根本無關
只是對自己未來另一半的一種矜持而已

無題無名 21/04/27(二)18:15:55 ID:KMe5r7nY No.2010703

回覆: >>2010742

男生除了女方要溫柔善良以外
其他的條件都是對女性過度苛求
包含但不限於"比男方有錢"、"處女"、"巨乳蜂腰"

無題無名 21/04/27(二)18:20:23 ID:P70GEQlU No.2010706

女生也常在私底下酸那些破麻阿，為了愛情就算了，現在有部分人漸漸有種現象就是用經驗提高虛榮心與自以為的身價，加上某些人的心態就是現代社會狗公回收現象的共犯，自以為紳士先進，一搭一唱也是導致男性在市場中調掉價原因之一
而這種觀念差異通常來自圈子不同，很多女孩也是很排斥這種觀念，只是一部分人喜歡透過大聲宣傳自己的觀念以滿足自己的行為正當性與當作談資去吸引一些臭味相投的異性又是另一回事

無題無名 21/04/27(二)18:21:05 ID:ChXJMNTg No.2010707

回覆: >>2010789

>>2010537
世界上有誰的身體裡沒有大便阿
頂多形狀來說是大便壺有蓋子而已

無題無名 21/04/27(二)18:22:27 ID:ChXJMNTg No.2010708

>>2010617
被這麼多美少女摸過的話可能可以拍賣一個好價格

無題無名 21/04/27(二)18:26:19 ID:hJAfROfk No.2010713

回覆: >>2010719 >>2010725 >>2010741

事實上日本不就是出現了經期APP=非處女房間有衛生棉=非處女的獨角獸精障了嗎= =
健康教育本來就是該從有好奇的那一課正常教育來避免出現這種以上那種北七

無題無名 21/04/27(二)18:26:28 ID:4kl.5De6 No.2010714

回覆: >>2011224

>>2010670
啊！
烏黑飄逸宛如夜空中瀑布的黑色秀髮。
吹彈可破如同凝脂般雪白的肌膚，
精緻無邪猶如陶瓷精雕細琢的容顏，
澄清似湖水無邪純潔無垢的雙眸，
這就是所謂東方的美少女嗎？

無題無名 21/04/27(二)18:27:47 ID:jExBfS0U No.2010719

>>2010713

要嘛那一類觀眾真的沒上過學
要嘛日本性教育真的沒有完全普及吧

無題無名 21/04/27(二)18:30:16 ID:ISg9dldE No.2010725

>>2010713
那個記得沒錯好像日本只給女孩子上那門專門課
至於男孩聽說是去運動了

無題無名 21/04/27(二)18:43:31 ID:q34ptwMQ No.2010741

>>2010713

不如說他們的舉動反而證明
自己是沒老婆女友姐妹
家中老媽還不管的邊緣族群

無題無名 21/04/27(二)18:44:12 ID:IQbpEmyk No.2010742

回覆: >>2010753 >>2010763 >>2010794 >>2010818 >>2010820 >>2011314

>>2010703
有洞60分的男人不少
但有屌60分的女人很少

某tinder名言翻譯：
「每當一個男人經驗豐富，人們會叫他花花公子。
但每當一個女人經驗豐富，她卻會卻被叫公車。
可能有人會覺得不公平…不，沒這回事。
我告訴你，這超公平的好嗎？
因為當公車他媽的容易多了。
但當花花公子超他媽難。
要當花花公子，你必須要聰明伶俐、魅力滿點、服儀整潔高雅、還要造假一份足夠體面的工作。
要當公車，你只要站在那裡開腿就好。
我看過一堆又肥又醜的公車，但我還沒看過哪個花花公子是又肥又醜的。」

無題無名 21/04/27(二)18:47:34 ID:GTXsjJ/6 No.2010748

回覆: >>2010760

「如果一個女性睡過很多男人，那他就會被社會稱為破麻。」
「但如果一個男性做了同樣的事...那...他就是...GAY」

無題無名 21/04/27(二)18:51:21 ID:01pHjjtg No.2010753

>>2010742
這三洨至理名言wwww

無題無名 21/04/27(二)18:57:09 ID:ChXJMNTg No.2010760

>>2010748
也有可能是雙性戀拉

無題無名 21/04/27(二)19:01:18 ID:RqiqkLBQ No.2010763

回覆: >>2010771 >>2010777 >>2010788 >>2010795 >>2010808

>>2010742
>公車
借放一張圖

無題無名 21/04/27(二)19:11:42 ID:IROZwG9g No.2010771

>>2010763

無題無名 21/04/27(二)19:18:48 ID:kA3HfQcE No.2010777

>>2010763
但是公車並不屬於公車司機

無題無名 21/04/27(二)19:27:42 ID:72Xt1rY6 No.2010786

回覆: >>2010807

問題是物化人。不在比喻甚麼,比喻物件就不能,是物化人。人是人不是物,為甚麼把人比作物。
傳統道德是天主教,因為天主是全善的。但天主教沒落,西方道德失落。
現代西方道德之王康德,其中二個發明,義務論和不能物化人。
義務論是為手段不擇目的。
不能物化人是當人是人,不是物。
不能物化人影響現代法學,有些地方不能賣血,因為血是人類身體組織,金錢化血就是物化人。

無題無名 21/04/27(二)19:29:41 ID:.AdGBytU No.2010788

>>2010763
居然還要接送乘客
NTR本嗎

無題無名 21/04/27(二)19:29:41 ID:8YxOSUn6 No.2010789

>>2010707
你是佛陀嗎
在美術教室盯著模特兒太專注最後只畫得出大便的佛陀

無題無名 21/04/27(二)19:34:25 ID:A5I3VNbc No.2010794

>>2010742
至理名言啊

無題無名 21/04/27(二)19:35:41 ID:UT6uy5FQ No.2010795

回覆: >>2010804

>>2010763
可是，公車的最後還是在老闆家過夜。而且他還有好幾台

無題無名 21/04/27(二)19:39:40 ID:A5I3VNbc No.2010803

>>2010696
好的處男

無題無名 21/04/27(二)19:40:16 ID:kA3HfQcE No.2010804

回覆: >>2010805 >>2010826

>>2010795
你看過哪個老闆家放了好幾輛公車的?

無題無名 21/04/27(二)19:40:47 ID:4d2DP.bU No.2010805

>>2010804
有公車收集癖好的老闆?

無題無名 21/04/27(二)19:41:17 ID:kA3HfQcE No.2010807

回覆: >>2010837 >>2010855

>>2010786
有點長......
總之你的意思是
在白煮蛋上撒糖是一件很不道德的事對吧?

無題無名 21/04/27(二)19:41:26 ID:pMzVUh.c No.2010808

回覆: >>2010837

>>2010763

無題無名 21/04/27(二)19:48:41 ID:3qWFOLnQ No.2010818

回覆: >>2010821 >>2010822

>>2010742
這就是為何很多男人選擇不婚單身
甚至跑去當女人的原因了

當女性認為自己性別是高等美麗和優越的時候
男性這方勢力會開始跌滑甚至失去認同感

無題無名 21/04/27(二)19:50:34 ID:WQPakSdg No.2010820

>>2010742
我覺得做不做都是個人選擇
這樣做的人沒必要被笑不做的也是

無題無名 21/04/27(二)19:51:55 ID:WQPakSdg No.2010821

>>2010818
那是弱勢的男性
強的還不是一個換一個幹

無題無名 21/04/27(二)19:52:05 ID:kA3HfQcE No.2010822

回覆: >>2010871 >>2010889

>>2010818
要改變這種狀況
最重要的是要讓男人喜歡上男人
這樣女人的價值自然會降低

無題無名 21/04/27(二)19:55:00 ID:C65NSUZc No.2010825

女老師打男的一巴掌是直接接>>2010180這張嗎？搞不好男老師之後說了更難聽的話也說不定。

不過如果男老師也用這種標準這樣要求自己且有做到的話，那還說得過去。

無題無名 21/04/27(二)19:56:25 ID:oEX68igg No.2010826

>>2010804
想起那篇買房附贈公車的推特文

無題無名 21/04/27(二)20:09:57 ID:rCoo6Wi6 No.2010837

回覆: >>2010849

>>2010807
水煮蛋不灑鹽能吃嗎
>>2010808
詳細

無題無名 21/04/27(二)20:25:09 ID:Gsuu6oAI No.2010849

回覆: >>2011288

>>2010837
[ぼんほー番 (ぼん・ほー)] ギャル子はバスで絶頂中

無題無名 21/04/27(二)20:35:50 ID:o6nYDTf2 No.2010855

>>2010807
我試過水煮蛋加蜂蜜…

無題無名 21/04/27(二)20:50:42 ID:.e9Osgu2 No.2010865

回覆: >>2010954

>>2010592
這男老師的發言在台灣絕對沒有問題，
告訴小孩在結婚前要好好保護自己身體耶，
這種話被家長聽到只會覺得我小孩去對學校了。

無題無名 21/04/27(二)20:55:44 ID:eU/gkJjQ No.2010871

回覆: >>2010879

>>2010822
超棒的快推廣XD

無題無名 21/04/27(二)20:59:39 ID:kA3HfQcE No.2010874

回覆: >>2010889

>>2010629
所以重點在於自身價值,而不是有沒有過經驗
當紅AV女優的價值絕對在普通老處男之上

無題無名 21/04/27(二)21:01:07 ID:kA3HfQcE No.2010875

>>2010696
想問一下你對再婚的看法是什麼?

無題無名 21/04/27(二)21:05:59 ID:4d2DP.bU No.2010879

>>2010871
男人喜歡上男人的定義是什麼? 厭女?
我有男生朋友就不能有老婆?

無題無名 21/04/27(二)21:15:10 ID:IROZwG9g No.2010889

回覆: >>2010899

>>2010822
有二次元老婆就夠,何解要喜歡上男人?

>>2010874
價格要由市場定,有無價值就由用家定
獨角獸眼中當紅AV女優可以一文不值

無題無名 21/04/27(二)21:25:34 ID:GEVFBPAc No.2010897

回覆: >>2010900 >>2010945

>>2010187
女老師『你卻是不知! 我便是要讓人食這餅乾，且每個人因為這塊餅乾而得飽食』
說完女老師將餅乾往下傳，說道
『你們每個人將這餅乾擘開來，僅管取食你能飽食的，並且把餅乾傳給下一個。
若班上的同學們已得飽食，便把餅乾傳與其他班級的同學，使他們也得飽食』
學生們聽了老師話，內心懷疑著
『骯髒的餅乾是怎麼能使人飽食，骯髒的餅乾怎能擘開分與眾人使眾人飽食，又怎能傳與其他班級使全校皆能飽食。』

但學生們還是照著老師說的做
將這餅乾擘開取食得以飽食
且把餅乾傳給下一個，於是全班便得以飽食
而後又將餅乾傳與隔壁，於是全校得以飽食

當全校為著因餅乾而得的飽食感動
舉止端莊，高貴賢淑，聖潔無暇宛若菩薩的女老師。此時蒙上了一層
邪魅魔性，淫穢下流，卑賤煽情彷彿妓女的神彩
說
『如同我所說的，讓你們得以飽食
接著我要讓你們沉溺於欲望，享受，無盡的快樂，無盡的歡愉，與無盡的肉慾』

無題無名 21/04/27(二)21:28:28 ID:kA3HfQcE No.2010899

回覆: >>2010910

>>2010889
>獨角獸眼中當紅AV女優可以一文不值
可是獨角獸仍會看AV女優演的片
然後對普通老處男不屑一顧

無題無名 21/04/27(二)21:30:10 ID:OZHn6SQA No.2010900

回覆: >>2010911

>>2010897
妖尼姑！可以不要玷汙神聖的學術殿堂嘛！
講台上累積的粉筆垢都比你乾淨！！

無題無名 21/04/27(二)21:31:05 ID:uh69KYR6 No.2010902

回覆: >>2010910 >>2010914 >>2010953

>>2010526
錄音又怎樣？承認自己就是餅乾嗎？
>>2010643
>>"原住民就是犯罪者"
>>"九族文化村完全是浪費國庫的設施"
隨便愛怎麼講就怎麼講
>>"死掉的原住民才是對台灣好原住民"
只有這句是煽動暴力而有問題
而漫畫中男老師的言論有偏頗但是完全沒有煽動過分行為
搞清楚無論社會風氣如何變化，對伴侶的需求終究是個人的選擇
女老師認為應該要更開放的面對性問題，很好
男老師處女廚，阿就隨便他啊？
重點是女方用自己的價值觀教學生一輪之後換男老師做一模一樣的事情結果卻被賞巴掌罵作沒有資格當教師跟人
幹那男的是不是也有資格巴你一拳罵你這個破麻沒資格當教師跟人？
話又說回來，這兩個白癡好好的健康教育不教是在銃三小？小孩需要學的是健康教育不是你兩個低能兒的擇偶標準好嗎？

無題無名 21/04/27(二)21:33:35 ID:IROZwG9g No.2010910

回覆: >>2012001

>>2010899
你獨角獸或通靈王?

>>2010902
新馬克思主義狗屎就別浪費時間去理啦

無題無名 21/04/27(二)21:34:18 ID:bo6oUUN6 No.2010911

回覆: >>2010933

>>2010900
耶不是啊，這樣你也認得出來！？

無題無名 21/04/27(二)21:36:18 ID:kA3HfQcE No.2010914

回覆: >>2010919 >>2010920 >>2010943 >>2010950

>>2010902
依照那男老師的觀點
學生們必須去排擠歧視非處的人
即使那些人並沒傷害任何人
你認為這是個老師該教學生的事?
信仰是個人自由
但你在課堂上用老師的身分公然排擠異教徒就有問題了

無題無名 21/04/27(二)21:38:35 ID:PSfPVhZ. No.2010919

回覆: >>2012007

>>2010914
非處又沒結婚也沒訂婚的你怎麼看?
女權小鬥士?

無題無名 21/04/27(二)21:38:36 ID:PSfPVhZ. No.2010920

>>2010914
非處又沒結婚也沒訂婚的你怎麼看?
女權小鬥士?

無題無名 21/04/27(二)21:47:49 ID:oEX68igg No.2010933

回覆: >>2011006

>>2010911
安徒生關心著妖尼姑的一舉一動

無題無名 21/04/27(二)21:56:24 ID:ductXawA No.2010943

>>2010914
你在講甚麼
先不管傳遞餅乾類比性交適不適合
男老師沒有教學生排擠非處的人吧
你不能說一個人不想跟非處結婚就是排擠非處
不然今天誰跟你求婚
你拒絕對方就是排擠對方囉

無題無名 21/04/27(二)21:59:02 ID:ChXJMNTg No.2010945

>>2010897
掉下來裝滿好幾個籮筐的是魔神柱的碎片嗎
素材!!

無題無名 21/04/27(二)22:05:58 ID:v8dHBLWk No.2010950

>>2010914
我想比起處不處
重點是在於別濫交......

無題無名 21/04/27(二)22:09:23 ID:IssyaUOM No.2010953

回覆: >>2010955 >>2010972 >>2010980

>>2010902
兩人的差別就是
女的只是在說自己的價值觀
而男是在所有同學面前婊這個女的
他可以潔身自愛，他可以與女的保持距離，但他不應該在這場合因個人喜好而侮辱同僚

正如女的所說，作為一個教師他是一個不良示範，作為一個男人更是下作

假若交換立場，今天是男的先說自己潔身自愛，三十年來都是處男，連女孩子的手也沒碰過，然後メスガキ說同學若是粗ちん，
將來就會變得像男教師一樣30歲也沒人看上眼，相同很多人都會同意男的去賞巴掌

無題無名 21/04/27(二)22:11:21 ID:RkaN.b7E No.2010954

>>2010865
日本那些高中玩超大的女性在幾年後
會覺得很後悔很蠢的比例其實不低就是了

無題無名 21/04/27(二)22:15:42 ID:wxfP7FOA No.2010955

回覆: >>2010968 >>2010971

>>2010953
+1
今天如果是在沒有發生任何事情沒有拉任何人出來做靶子的情況下在兩性教育上用這種教學方法我覺得十分合適寓意深遠
你拉一個女學生在台上當靶子這不是教育這是毁了一個人的人格自尊成長性與價值觀

無題無名 21/04/27(二)22:20:56 ID:ZAQ11qdw No.2010961

可以順便宣傳安全洗手避免傳染病、安全性行為也避免傳染病，為了避免傳染病，要學會安全性行為！
一時染病，終生染病，aids受害者已經很多了不要更多了。

就連性交易人員也非常恐慌中國武漢肺炎，紛紛減少接客、或者祭出嚴苛的性交標準。

無題無名 21/04/27(二)22:26:46 ID:O3j7t35U No.2010968

>>2010955
那不是女同學，那是女老師
然後女老師和同學分享自己的幹砲紀錄

無題無名 21/04/27(二)22:30:12 ID:fyBedgVk No.2010971

回覆: >>2010978

>>2010955
男方也說啦
「如果不想變成那樣」
他又沒有強調說他是對的
他也沒有強迫學生接受啊
價值觀的選擇權接受權在學生身上啊

無題無名 21/04/27(二)22:31:36 ID:IROZwG9g No.2010972

>>2010953
男可以表明價值觀,女又可以表明價值觀,男可以婊女,女又可以婊男
理屈詞窮就動手打人,不良示範之極

無題無名 21/04/27(二)22:33:39 ID:IssyaUOM No.2010978

回覆: >>2011284

>>2010971
>>他又沒有強調說他是對的
這句是屁話啦，他會這樣說就是他相信自己是對的，
女教師是錯的，下賤婊子

若果沒有女教師在前先說話，他的教學手法其實不差，
現在就是包含了100%惡意的婊人手法

無題無名 21/04/27(二)22:35:02 ID:R1K3mXcs No.2010980

回覆: >>2010987

>>2010953
因為這女的先向全班公開了她的隱私
男的如果要闡述他的價值觀必定會牽扯進來，頂多從明講變成引人聯想罷了

無題無名 21/04/27(二)22:36:05 ID:/H1elhMc No.2010983

原來從PTT來的?
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619478937.A.078.html

無題無名 21/04/27(二)22:39:04 ID:IssyaUOM No.2010987

回覆: >>2011004 >>2011254

>>2010980
這種情況明講就好，大可以有風度的說
「女教師有她的選擇和人生，不過我還是覺得各位同學仍未成年，很容易一時不慎走錯了路，例如.......」

說話方法有很多種，用不着整天像上島似的婊人或被婊

無題無名 21/04/27(二)22:48:25 ID:IROZwG9g No.2011004

>>2010987
男人無義務去照顧女人弱小心靈

無題無名 21/04/27(二)22:49:50 ID:UrDfib06 No.2011006

回覆: >>2011453

>>2010933

看來只好把他們倆關在一起
讓安徒生好好監視免生事端

無題無名 21/04/28(三)01:52:05 ID:o14BFEiM No.2011224

回覆: >>2011453

>>2010714
最近殺生院都沒有開黃腔
你有什麼頭緒嗎

無題無名 21/04/28(三)02:01:07 ID:jv9Z/eHc No.2011234

回覆: >>2011235

>>2010284
你是獨角獸廚喔
你活在女人曾經教過五個男朋友並且有上床，所以學校就會炒掉她的世界線喔，還是13年間的事耶，13年間交五個男友，沒劈腿沒搞濫交，正常交往有性經驗，這不是很正常嗎?
這樣就要被學校炒掉喔?

現代女性13年間大概就要換10個男友了吧?

這樣全世界學校裡的女老師有90%會被炒掉吧
你是讀獨角獸大學嗎?

無題無名 21/04/28(三)02:02:32 ID:2G8js08c No.2011235

回覆: >>2011239

>>2011234
這就要看學校會不會容忍對同事動手動腳的人了
記得日本就是可以酸可以冷暴力但不能動手?

無題無名 21/04/28(三)02:08:05 ID:jv9Z/eHc No.2011239

>>2011235
你是說她打人會不會被炒，我覺得很有可能，但這不是我想討論的
我講的是樓上某獨角獸說這女的13年間交過五個男朋友被家長知道所以會被學校炒

無題無名 21/04/28(三)02:11:13 ID:Qv6t2G1c No.2011240

回覆: >>2011252

所以有這個女老師向學生告訴自己的情史的圖嗎
她到底為啥要跟學生講這個啊

無題無名 21/04/28(三)02:24:33 ID:G8KfHjl. No.2011252

>>2011240
上面有人貼啊不仔細看過人家要哭羅
>>No.2010257
小孩子好奇

無題無名 21/04/28(三)02:27:37 ID:WoE71UFI No.2011254

>>2010987
口語說的沒人會聽啦實際操作才印象深刻

無題無名 21/04/28(三)03:23:30 ID:JjJlSKWE No.2011284

>>2010978
頭兩張圖不是直接傳餅乾嗎？
然後才被女老師打巴掌跟分享情史

無題無名 21/04/28(三)03:47:50 ID:udWwNfpM No.2011288

>>2010849
謝謝妳，租來的女友

無題無名 21/04/28(三)04:04:17 ID:aepbQQEc No.2011302

回覆: >>2011303

>>2010178
>>2010180
學過基礎生物的人表示：

除了少數器官以外全身的細胞都隨時在汰換的
把人的身體拿餅乾來比較，那餅乾掉了屑是會再長出來嗎？
餅乾被咬是會流血會尖叫嗎？

為什麼女老師不用一副看白癡的表情這樣嗆那個男老師
偏偏要用打的訴諸於情緒？

無題無名 21/04/28(三)04:05:25 ID:2G8js08c No.2011303

回覆: >>2011309

>>2011302
裝過屎的盤子洗一洗，你還會拿來吃飯嗎.jpg

無題無名 21/04/28(三)04:23:11 ID:K9pFQuIQ No.2011305

回覆: >>2011308 >>2011310 >>2011340

為什麼島民能對只能構想出這種水準的爭論的作者不論是男方女方的論點跟行為都瀰漫著如此濃厚愚蠢氣息的漫畫討論這麼久

無題無名 21/04/28(三)04:32:38 ID:5Nj9v4zk No.2011308

回覆: >>2011343

>>2011305
因為我是真的覺得傳餅乾這一週用來當教學範例很不錯
同時還可以發個手套下去再來一次
像這樣宣導保險套的重大意義怕是比一群大人在那邊拿衛生與性病唸經有用

無題無名 21/04/28(三)04:45:32 ID:eRsEpYZ6 No.2011309

>>2011303

無題無名 21/04/28(三)05:04:20 ID:uvlvSAmY No.2011310

>>2011305
因為現實往往比漫畫更愚蠢
這個漫畫的劇情已經很合理了

無題無名 21/04/28(三)06:00:21 ID:NnemJnf2 No.2011314

回覆: >>2011349

>>2010617
該死因為想看後續的關係
用了一堆關鍵字都找無
南やちよ川端みどり怖女仕返
結果你這連結讓我馬上找到了
>>2010742
不過話說回來
誰叫某些男性就是那麼EZ

無題無名 21/04/28(三)06:56:27 ID:FdzCVdIc No.2011331

回覆: >>2011336 >>2011408

但是當男性選擇尊重女性開發出屬於男性用的性愛機器人跑出來暴跳如雷的卻還是那些女權份子
https://www.facebook.com/1841720146062630/posts/2079352098966099/

無題無名 21/04/28(三)07:12:11 ID:vAWutDdI No.2011336

>>2011331
因為會靠北的還是會靠北

無題無名 21/04/28(三)07:30:52 ID:aGuBJ1bg No.2011340

>>2011305
可能是處女廚們覺得這很有道理吧www

無題無名 21/04/28(三)07:37:14 ID:P0AK8QwY No.2011343

回覆: >>2011392 >>2011399

>>2011308
這種爛類比也覺得不錯，希望你不會和教育扯上關係，免得誤人子弟

無題無名 21/04/28(三)07:52:58 ID:uU.zjJqg No.2011349

回覆: >>2012657

>>2011314 #
Ptt裡面就有人說是伊東倫智的純潔行進曲
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619486657.A.294.html

無題無名 21/04/28(三)08:53:03 ID:hqnjdsOs No.2011392

回覆: >>2011439

>>2011343
很妙的是，每次看到用其他例子譬喻女性和性
總會有人跳出來罵爛譬喻或爛對比
但卻沒看過這樣罵的人提出他們覺得真正好的譬喻
用來理解東亞男性常有的處女情結

這不禁讓我懷疑
壞的是譬喻，還是單純只是唾棄處女情結
所以他們無法接受用嬉鬧口氣討論這件事的人

我相信，如果今天有人說男性的占有慾就跟在電線杆撒尿圈地盤的狗沒兩樣
男性會贊同的人數應該不少

無題無名 21/04/28(三)09:00:53 ID:rVcSAbxw No.2011399

>>2011343
你沒腦子不代表別人都沒腦子

無題無名 21/04/28(三)09:00:53 ID:tu63pq5M No.2011400

>>2010348
問題就在這裡啊，你怎麼知道之前到底乾不乾淨

無題無名 21/04/28(三)09:12:10 ID:Xncgp2N2 No.2011408

>>2011331
女權要的是
男性有的權利女性全都要有或者是不准男性有而必須只給女性
男性受的苦女性都不能受
男性想要的女性不能是漂亮身材好的只要有任何凸顯漂亮女性的東西都要批鬥必須讓男性也接受肥矮醜或者認為這些很漂亮才行
男性必須非常在乎女性這樣女性在這基準才能更容易要到便宜
↑因為這條所以女拳才會抗議

無題無名 21/04/28(三)09:28:06 ID:P0AK8QwY No.2011439

回覆: >>2011446 >>2011495

>>2011392
PO圖的類比除了嘲諷，能有助理解安全性行為的必要性嗎？
安全性行為的本意是健康和避孕，這男老師和2011308令人不當聯想到價值之上
又如果有固定伴侶或是曾結婚所以沒有帶套，是不是等如被摸過的餅乾？
所以說是爛類比

沒有好的類比就不應類比，不需要在教育重要的知識上賣弄幽默風趣

無題無名 21/04/28(三)09:34:07 ID:uqIy7dDs No.2011446

回覆: >>2011473

>>2011439
>又如果有固定伴侶或是曾結婚所以沒有帶套，是不是等如被摸過的餅乾？
沒戴套就說不上安全性行為了啦

無題無名 21/04/28(三)09:37:51 ID:fTTDOygg No.2011453

>>2011006
>>2011224
嗯，你沒說清楚。
我不小心把他們關在不種付完成就不能出來的房間了。

無題無名 21/04/28(三)09:39:52 ID:6PqY2aJM No.2011458

回覆: >>2011467

>>2010178
但是亂世反而是生過小孩又還在生育年齡的女人會更受歡迎呢

無題無名 21/04/28(三)09:51:05 ID:dhTRwHx6 No.2011467

>>2011458
戰亂時寡婦多，管治者往往為了增加人口維持生產才會強制逼婚或是給稅務優惠來令男人吃下寡婦

無題無名 21/04/28(三)09:58:27 ID:P0AK8QwY No.2011473

回覆: >>2011483 >>2011511 >>2011532

>>2011446
你該回學校問老師
安全性行為是多方面而且有程度之分，比如固定單一性伴侶、了解雙方病史，不只也不必然包括套套，反之濫交有戴套一樣不安全

再說一遍，是不是曾和前夫/妻無套做愛就等如被摸過的餅乾？

無題無名 21/04/28(三)10:10:35 ID:dhTRwHx6 No.2011483

回覆: >>2011499 >>2011526

>>2011473
這餅乾比喻的聯想不一定是指處女
不說處女問題，單是存在多次情史的人就能被懷疑是性格有問題才會找不到固定伴侶或是愛始亂終棄

無題無名 21/04/28(三)10:22:33 ID:hqnjdsOs No.2011495

回覆: >>2011526

>>2011439
>>能有助理解安全性行為的必要性嗎？
這串還不少人看完後思考
如果每個人都帶手套的情況下傳遞，那他會吃
如果只是一兩個人傳遞的話，那他也會接受
如果餅乾沒拆包裝，那絕大多數人肯定都沒意見
男老師用大家在沒洗手也沒戴手套的情況下傳過全班一圈的餅乾作譬喻
事實上也確實讓全班同學理解了不該濫交

>>不需要在教育重要的知識上
什麼是重要？什麼是不重要？
用同樣的態度討論生死，大家只會覺得豁達
一講到性自主、濫交、處女情結，突然就變成忌之穢之的話題了
只能做不能說？
這才不算多正面的教育態度

無題無名 21/04/28(三)10:24:48 ID:xCOMBXVw No.2011499

>>2011483
上面有人用公司愛請有經驗員工做比喻
同樣邏輯,若你以前多次跳槽公司就會懷疑你忠誠

無題無名 21/04/28(三)10:35:29 ID:AavyU7Nw No.2011511

回覆: >>2011546

>>2011473
讓我們把思考基準說清楚好了。

我的常識是性行為是彼此合意且願意進一步
托付人生的個體才會進行的行為，是一種高
度信任的表示。

和多個對象發生性行為要嘛就是你運氣爛到
信任一個死一個，不得不找下個對象；要嘛
是你看人眼光有問題，每次都信到垃圾；要
嘛你本人就是垃圾。

有沒有無套做愛至少對我來說不是重點，而
是當事人是抱著什麼心態去做的。

無題無名 21/04/28(三)10:46:40 ID:P0AK8QwY No.2011526

回覆: >>2011543

>>2011483
誰有提過處女？不論男女都可以是你口中的「餅乾」好嗎
所以說這是爛類比，上面還有人想拿來解釋安全性行為，就被你腦補找不到固定伴侶或是愛始亂終棄

>>2011495
還有是不是曾和前夫/妻無套做愛就等如被摸過的餅乾？按你的好類比是不是沒人想吃了？
忌穢只是你說的，打稻草人不用不用
我說的是日常笑笑秀風趣沒所謂，重要的性教育不應該用歧義而且不精確的類比，上面已經有人歪到始亂終棄
這當成反面教材的確引人思考

無題無名 21/04/28(三)10:50:44 ID:VXeebSsM No.2011532

回覆: >>2011559

>>2011473
你的意思就好像是固定性伴侶就可以不用戴套一樣呢，所以說就算是夫妻也還是得戴套才稱得上百分百的安全性行為，是否要追求到百分之百才是個人選擇
>再說一遍，是不是曾和前夫/妻無套做愛就等如被摸過的餅乾？
是，多少人摸過多久前摸過又是一回事，能不能接受當然也是一回事
這些都是可以討論的部分

無題無名 21/04/28(三)10:56:32 ID:VXeebSsM No.2011543

回覆: >>2011567

>>2011526
>按你的好類比是不是沒人想吃了？
可沒有人這麼說，會有因此就沒人想吃的想法是你自己認為的
有人能接受有人不能接受才是常態

無題無名 21/04/28(三)10:57:52 ID:cJx1Z0Fw No.2011546

回覆: >>2011949

>>2011511
看前面的圖
女老師有提到的分手的理由也很正常阿
不就是價值觀不一樣/課業重視/不能接受遠距離戀愛之類的?
而且真正有說有做愛的就第一任
後來的也沒提到每次交往的都有做愛吧?
結果就被男老師畫靶當成不檢點的女人了不是很莫名其妙?

無題無名 21/04/28(三)11:05:43 ID:AnCy3.pg No.2011552

回覆: >>2011562

我覺得啦
被一人摸過的餅乾有其他人想吃沒什麼好奇怪的，但被30人摸過的...你想吃就吃吧

無題無名 21/04/28(三)11:13:22 ID:P0AK8QwY No.2011559

回覆: >>2011564 >>2011568

>>2011532
只有回各自的家自慰才是安全性行為（如果用錯道具和方法也不算安全），你也該回學校問老師，安全只能有程度之分，你想像的離百分百差太遠
所以我一直說那是爛類比，明明應該說安全性行為的條件和必要性，卻被爛餅乾類比歪到討論能不能接受曾結婚的人有過無套做愛，健康教育變討論倫理道德

無題無名 21/04/28(三)11:15:04 ID:dhTRwHx6 No.2011562

>>2011552
被三十個美少女碰過的應該會有人想吃

無題無名 21/04/28(三)11:22:29 ID:f51JzPHQ No.2011564

回覆: >>2011569

>>2011559
只有不自慰才是唯一安全的
別亂教

無題無名 21/04/28(三)11:27:36 ID:P0AK8QwY No.2011567

回覆: >>2011582 >>2011602 >>2011950

>>2011543
原PO的男老師不就是想要學生得出「沒人想吃」的結論？
我一直說 2011308 拿餅乾來類比安全性行為這想法很蠢，因為這類比連離婚者也一起打，接不接受他們是你個人選擇，但安全性行為不是什麼「有人能接受有人不能接受」的事，如果上完課學生覺得不戴套濫交是個人選擇，這課性教育根本白上

無題無名 21/04/28(三)11:27:54 ID:h96PwXrY No.2011568

>>2011559
上帝：只有內射才是安全性行為啦

無題無名 21/04/28(三)11:28:21 ID:P0AK8QwY No.2011569

回覆: >>2011604

>>2011564
不自慰叫沒有性行為
謝謝

無題無名 21/04/28(三)11:38:53 ID:4FUEdHUc No.2011582

>>2011567
離過婚不代表有性行為

無題無名 21/04/28(三)11:47:15 ID:YVhHPz7c No.2011598

回覆: >>2011917

這串講白了就是一群不切實際的獨角獸沒女友的噁宅在自慰互舔
別人是不是處女跟他們的生活沒有半點交集
但總是想把貞操至上的觀念套用到所有女性身上要她們遵守

他媽一個男性未婚前都不知道會幹砲幾次，同理女性怎可能不會經歷房事？

無題無名 21/04/28(三)11:49:49 ID:VXeebSsM No.2011602

回覆: >>2011641

>>2011567
沒人要求只靠這個比喻就能代替全部的性教育
但是這比喻能了解對於安全性行為的重要性
該怎麼行使安全性行為該珍惜自己的身體都是很好的方式啊

無題無名 21/04/28(三)11:51:49 ID:f51JzPHQ No.2011604

>>2011569
所以才是安全，懂?

無題無名 21/04/28(三)12:19:36 ID:P0AK8QwY No.2011641

回覆: >>2011655

>>2011602
對，沒人要求「全部」，我也沒有
我只是說2011308說拿來宣導保險套是很爛的想法
用保險套是為防止性病、避孕，目的在保護自己，這爛比喻就歪成「骯髒」「沒人想要」，重點變了外在的評價
如果是倫理課這是很好的反面教材引發討論，但教育何謂安全性行為就不妥當

無題無名 21/04/28(三)12:30:13 ID:VXeebSsM No.2011655

回覆: >>2011826 >>2011969

>>2011641
>用保險套是為防止性病、避孕，目的在保護自己，這爛比喻就歪成「骯髒」「沒人想要」，重點變了外在的評價
這兩點又沒有衝突而是互有關聯，因為不懂的避孕保護自己所以外在評價變差，而且青春期孩子又是把外在評價看的比自己還重
這比喻還可以教育男生戴手套既能保護餅乾也能讓自己的手乾淨

無題無名 21/04/28(三)14:27:50 ID:Q5dAxEFI No.2011826

回覆: >>2011851

>>2011655
問題是如果用這比喻，餅被多人碰過會沒人要，手隨便碰再多餅乾也不會有任何問題，你的手也不會因為就「不能要了」

無題無名 21/04/28(三)14:43:19 ID:f51JzPHQ No.2011851

>>2011826
就如同卡爾一樣

無題無名 21/04/28(三)14:51:42 ID:h0b5JPrg No.2011868

無本文

無題無名 21/04/28(三)15:09:49 ID:kIZuOlZs No.2011888

不戴套是真的噁
不只衛生噁
還有後續養出89いらない子更噁

不過這些都跟噗浪暴怒老阿姨們沒關係吧XD

無題無名 21/04/28(三)15:30:09 ID:Hu4Jtv7A No.2011917

>>2011598
有性行為和公開自己性行為次數是一樣的?
你辦公室同事都知道你幹過幾次砲?

無題無名 21/04/28(三)15:57:15 ID:mIJCo9.g No.2011949

回覆: >>2011953 >>2011981

>>2011546
學生問的問題是「交往做愛」喔，如果不符合定義，女老師幹嘛回答？

男老師認為她不檢點是男老師的觀點，說起來是很小肚雞腸沒錯，然而這並不妨礙他教學手法的優秀
和理論的正確。

我依然相信在穩固的觀系中，性交是種親密和信任最大程度的表示。輕易給出這種東西的人有相當的問題，就算不去指責，至少不應該接近。

無題無名 21/04/28(三)15:58:22 ID:mIJCo9.g No.2011950

回覆: >>2011983

>>2011567
>原PO的男老師不就是想要學生得出「沒人想吃」的結論

他讓學生自己選擇要不要吃喔。結論是學生自己得出的。

無題無名 21/04/28(三)16:02:53 ID:gWre5j8. No.2011953

回覆: >>2011972 >>2011975

>>2011949
我同意最後一段
喜歡吃魚喝茶的男人不要靠近比較好

無題無名 21/04/28(三)16:14:35 ID:P0AK8QwY No.2011969

>>2011655
結果你還是不懂
是否曾和人無套性交，不論是濫交、曾結婚、有忠實性伴侶、強姦、被強姦，會否影響對人對己的評價是你自己的事，你可以留到倫理課義正辭嚴公告天下自己非處不幹
但如果用來宣導使用避孕套根本不知所謂，只會把話題越歪越遠，模糊宣揚安全性行為最根本的理由

無題無名 21/04/28(三)16:15:51 ID:mIJCo9.g No.2011972

>>2011953
這倒沒錯，「喜歡」要清楚定義一下就是了。

無題無名 21/04/28(三)16:17:37 ID:mgSz2biM No.2011975

>>2011953
本來就不能靠近啊......
你要怎麼知道他有沒有得病？

無題無名 21/04/28(三)16:21:56 ID:TYR8/Yj. No.2011981

回覆: >>2011988 >>2011993

>>2011949
>輕易給出這種東西的人有相當的問題，就算不去指責，至少不應該接近。

只要女人跟我之外的男人性交,雖然我完全不了解詳情,但那一定就是"輕易"

但是願意跟我性交的話多輕易都不打緊
雖然這並不妨礙我事後罵他破麻賤婊

是這個意思是嗎?

無題無名 21/04/28(三)16:22:13 ID:P0AK8QwY No.2011983

回覆: >>2011993 >>2011998 >>2012033

>>2011950
唉，所以我才說這根本不能用作宣導使用避孕套啊
再問一次，曾結婚和配偶無套做愛，是否就等如被摸過的餅乾？按你的的優秀類比，那又要不要吃？
如果說宣揚他的處男/女情結，的確是很優秀沒錯

無題無名 21/04/28(三)16:25:56 ID:P0AK8QwY No.2011988

回覆: >>2012033

>>2011981
按他口中的優秀類比，理由和意願根本不重要哦
不想變被嫌棄的餅乾，就不能被他人的手碰過，這就是他正確的理論

無題無名 21/04/28(三)16:28:30 ID:mIJCo9.g No.2011993

>>2011981
如果你給的次數太多，在旁人看起來就是很輕易吧。難道你期望旁人能每個都清楚明白你的糾結轉折嗎？「家喻戶曉」這個成語的故事以精說得很明白了。

>>2011983
我說的是你「他要學生得出他的結論」這句話是錯的。跟宣導避孕套沒有半點關係。

無題無名 21/04/28(三)16:30:44 ID:TYR8/Yj. No.2011997

>>2010452
>女的天兵了點，男的心胸比屁眼還小
說不定這男的屁眼能容納森羅萬象
那心胸比屁眼小些也是沒辦法的

無題無名 21/04/28(三)16:31:17 ID:mgSz2biM No.2011998

回覆: >>2012047

>>2011983
如果你曾經跟「很多人」結過婚
那的確是要離你遠一點
因為我完全不懂你的數個配偶是怎麼跟你離婚的

這個類比明明有一個很明確的要素，就是跟「很多人」碰過
如果只是離過一次婚的，其實無傷大雅
但上綱到處女/男情結根本是莫名其妙

無題無名 21/04/28(三)16:34:32 ID:TYR8/Yj. No.2012001

回覆: >>2012042

>>2010910
去各謎網看看片單就知道了
難道處女廚都看老處男片子尻尻嗎?

無題無名 21/04/28(三)16:38:29 ID:TYR8/Yj. No.2012007

>>2010919
不怎麼看啊?
別人的性生活關我啥事?
就像去管別人湯裡要加的是黑醋還是白醋一樣無聊

無題無名 21/04/28(三)16:45:48 ID:kIZuOlZs No.2012015

阿姨們好了啦

血壓升高會增加皺紋的

無題無名 21/04/28(三)16:53:00 ID:7PVIb9io No.2012029

處女廚大勝利~~~

無題無名 21/04/28(三)16:54:23 ID:uvlvSAmY No.2012031

回文讓我看不出來是阿姨崩潰還是反串阿姨崩潰了

無題無名 21/04/28(三)16:55:21 ID:VXeebSsM No.2012033

回覆: >>2012050 >>2012060

>>2011983
>>2011988
>再問一次，曾結婚和配偶無套做愛，是否就等如被摸過的餅乾？按你的的優秀類比，那又要不要吃？
是否曾和人無套性交，不論是濫交、曾結婚、有忠實性伴侶、強姦、被強姦，會否影響對人對己的評價是你自己的事

無題無名 21/04/28(三)16:59:13 ID:tnnhxh5I No.2012042

回覆: >>2012052

>>2012001
窩都去暗網載幼幼片看
保證處女
啊嘶

無題無名 21/04/28(三)17:01:18 ID:P0AK8QwY No.2012047

回覆: >>2012069 >>2012115

>>2011998 #
那麼你著眼的點應該是對方「為何跟很多人離婚」，而不是「跟很多人無套做愛過」
就算只有一次，你又為何能肯定那是無傷大雅？你又確保上一任有洗乾淨雙手了？

這類比爛，在於只從片面的結果估量人的價值
覺得單一條件就充分評價對像的，處女廚正是人所共知的代表

無題無名 21/04/28(三)17:03:26 ID:P0AK8QwY No.2012050

>>2012033
所以這類比適合當反面教材
不適合用作宣導安全性行為的類比
多謝你重複引文

無題無名 21/04/28(三)17:04:48 ID:2X23RMmY No.2012052

>>2012042
?

無題無名 21/04/28(三)17:07:59 ID:JjJlSKWE No.2012057

不知道你們在生氣什麼
處女廚不是代表不會成為你們在競爭對象上的敵人嗎？
為什麼要一直告訴他們這是錯的
又為什麼這是錯的
處女跟廚藝、薪水、外貌、個性等等有什麼不一樣嗎？

無題無名 21/04/28(三)17:08:40 ID:P0AK8QwY No.2012060

回覆: >>2012066 >>2012082

>>2012033
為免麻煩你又要引文，我先再說一遍
安全性行為不應該是個人選擇，而是出於公共衛生和避孕必須要做的事
如果用餅乾類比得出那是個人選擇的結論，這課根本白上
所以我一直說那是爛類比

無題無名 21/04/28(三)17:12:14 ID:6d.sbG7o No.2012066

回覆: >>2012081

>>2012060
不懂你的意思
為何安全性行為不應該是個人選擇？
頂多"不僅"是個人選擇吧？

無題無名 21/04/28(三)17:14:23 ID:VXeebSsM No.2012069

回覆: >>2012088

>>2012047
所以是有規定情侶一定要無套嗎?
而且原本的宣導安全性行為與帶套的重要
>但安全性行為不是什麼「有人能接受有人不能接受」的事，如果上完課學生覺得不戴套濫交是個人選擇，這課性教育根本白上
上完課學生不選擇安全性行未課白上了，但是以安全性行為評價自己的交往對象並不好?

無題無名 21/04/28(三)17:19:33 ID:P0AK8QwY No.2012081

>>2012066
遵守交通規則是個人選擇，你當然能當個三寶
但人們應該遵守交通規則
如果老師不能把必要性傳達給學生，他就爛
安全性行為也一樣

無題無名 21/04/28(三)17:19:47 ID:VXeebSsM No.2012082

>>2012060
>安全性行為不應該是個人選擇，而是出於公共衛生和避孕必須要做的事
>如果用餅乾類比得出那是個人選擇的結論，這課根本白上
>原PO的男老師不就是想要學生得出「沒人想吃」的結論？
所以結論到底該怎麼做，如果以安全性行為的角度引導出不要濫交代套安全是用片面價值評斷一個人
如果以尊重個別想法的角度來看則是安全性行為不應該是個人選擇，而是出於公共衛生和避孕必須要做的事

無題無名 21/04/28(三)17:20:11 ID:cNvbnRJg No.2012083

老師應教學生不可物化人。

雙重標準。
基督教反對代理母,因為不能物化人。但物化人反對婚前性行為。
工業革命後,工人在工廠,但因為僱主不當工人是人,所以工作環境很差,誔生出共產黨,共和黨:僱主資本家不當人是人,是萬惡的,唯有共產。相反地美國資本主義政府當人是人,政府立法職業安全,合理作息,最低工資,最高工時,歧視法等。

無題無名 21/04/28(三)17:25:11 ID:P0AK8QwY No.2012088

回覆: >>2012096 >>2012115

>>2012069
以安全性行為、有否過性行為和性交次數評價自己的交往對象，這該留到倫理課上
我一直說的只是2011308說宣導使用安全套的重大意義，這類比超爛

無題無名 21/04/28(三)17:31:41 ID:XnxcJAMA No.2012095

>>2010496
噗www 一整個處男崩潰滑坡耶

也好，這樣低邏輯又沒人要的基因就不會繼續流傳了www

無題無名 21/04/28(三)17:31:56 ID:VXeebSsM No.2012096

回覆: >>2012145

>>2012088
可是安全性行位其中一項就是了解自己的伴侶是否以靖行安全性行為啊

無題無名 21/04/28(三)17:40:27 ID:mgSz2biM No.2012115

回覆: >>2012142

>>2012047
>>2012088
一開始結婚是你提的耶？
把結過婚的人給拖下水完全是你的問題。

什麼離婚過的人也能拿出來講？
拜託，現實中如果只離過一次婚還嫌棄的人，只會被認為是小雞肚腸好嗎？

然而無論是男跟女，安全性行為一直都很重要。然而這個類比只是在告訴你不可濫交，注意安全性行為等複數議題。

被摸過一次餅乾不代表不會有人吃，但被很多人摸過就差很多了！

無題無名 21/04/28(三)18:06:01 ID:P0AK8QwY No.2012142

回覆: >>2012176

>>2012115
這類比就是無可避免燒到離婚穩定交往的伴侶身上，只想針對濫交是欠缺想像，不如一開始直接說濫交不好
曾多於一個性交對象的原因多得很，這類比爛在只看到「多人碰過的沒人要吃」，只看結果忽略原因，所以才說是優秀反面教材

無題無名 21/04/28(三)18:10:33 ID:P0AK8QwY No.2012145

回覆: >>2012330

>>2012096
評估和對方有性行為是否安全
和
從性交經歷評估對方
是兩種意思

無題無名 21/04/28(三)18:39:12 ID:.avlIQkI No.2012176

回覆: >>2012253

>>2012142
頗ㄏ
你的這種說法就明顯有問題了
倒不如說你這樣是過度聯想

無題無名 21/04/28(三)19:28:47 ID:cNvbnRJg No.2012214

不能物化人有哲學意義。
存在主義主張人是存在先於本質。相反地物是本質先於存在。
物本質先於存在,如筷子,先有用來吃飯(本質),來制做(存在)。筷子唯一目的是用來吃飯,若不能用來吃飯,便失去所有意義,本質和意義都是來自於別人。
人是存在先於本質,完全相反地本質先於存在。人先存在後決定自己本質。
所以不可物化人 ,不可人比喻物理人和物是完全不同。

無題無名 21/04/28(三)20:04:39 ID:P0AK8QwY No.2012253

回覆: >>2012314

>>2012176
你想要日常笑笑嘲諷同事，說個比喻不必深究邏輯和異同
但老師想要教育學生，選的例子就得非常小心，不應有不相干的聯繫，模糊了本來要教導的內容
要說不該濫交就直說，用手傳餅乾這種不精確的比喻，給人質疑還得怪別人想太多？

無題無名 21/04/28(三)20:52:10 ID:mIJCo9.g No.2012314

回覆: >>2012325

>>2012253
你是不是完全搞不懂「譬喻」的用途？

當要對不了解Ａ事物的對象解釋Ａ事物時，
用該對象較清楚理解的Ｂ事物來類比。

今天這群學生明顯就不知世事的屁孩，他們
明顯不了解濫交（Ａ事物），你直接說了他
們還是不懂。

至於餅乾譬喻好不好？我覺得非常貼切。

無題無名 21/04/28(三)21:01:16 ID:rXmHRL6M No.2012325

回覆: >>2012328 >>2012331

>>2012314
你回的對象是覺得譬喻的不夠好
你認為對方不懂譬喻是什麼...

無題無名 21/04/28(三)21:04:18 ID:5Nj9v4zk No.2012328

>>2012325
> 要說不該濫交就直說
我想你可能漏看了這句

無題無名 21/04/28(三)21:04:38 ID:uqIy7dDs No.2012330

>>2012145
就安全性行為來說兩者相同吧
不同的點在於道德層面判斷，問題現在是性教育課又不是道德課

無題無名 21/04/28(三)21:05:32 ID:mIJCo9.g No.2012331

回覆: >>2012347

>>2012325
......

他說教育學生不要用譬喻要直接說明。

但是現在要教的事，學生可能並不理解，
直接說明也不會有好效果，因此這個時候
就是要用譬喻來讓學生容易理解。

所以我說他不懂譬喻，因為譬喻的確確就
是要在這個時候用。

無題無名 21/04/28(三)21:19:35 ID:P0AK8QwY No.2012347

回覆: >>2012373 >>2012380 >>2012384 >>2012392

>>2012331
你完全不懂上面在說什麼
類比有問題就不應該用，直說還比較好
濫交、不戴套有染病和懷孕風險，要盡力避免，就如此的簡單，連這個直說也了解不了？眼前的學生有多智障
最重要一點，「其他人碰過的餅乾，大家會覺得髒，沒人想吃，所以人該潔身自愛，要戴套」和安全性行為的理由根本離天萬丈，這是哪門子的好比喻？

無題無名 21/04/28(三)21:37:54 ID:Hde9jxGc No.2012369

回覆: >>2012381 >>2012395

說真的
我也不能理解為什麼不能濫交
我是說純粹的喜愛性交而不是危險性行為
例如交換性伴侶或著不戴套不洗澡

可能是因為沒有人愛我

無題無名 21/04/28(三)21:39:37 ID:uqIy7dDs No.2012373

>>2012347
這種智障還真的不少
不然教育部也不用費勁心思拍各種宣導微電影跟各種文案了

無題無名 21/04/28(三)21:43:03 ID:9cSOy5cc No.2012380

回覆: >>2012386

>>2012347
..........你覺得學生會犯事是單純因為沒人告訴過他們犯事會出事嗎？
你是有多天真？

無題無名 21/04/28(三)21:43:14 ID:Y1O0ZpW2 No.2012381

>>2012369
跟不能理解為什麼要濫交一樣

無題無名 21/04/28(三)21:47:25 ID:wIwM2ovQ No.2012384

回覆: >>2012394

>>2012347
你是不是太久沒接觸年輕人？
不要說年輕人
就算成年了也一堆跟他講過也意識不到嚴重性的智障
面對這種邏輯缺失的智障
換個切入點或形象試圖引起他們非邏輯性腦域的情感共鳴
讓他能夠「感覺」到事情的好或壞
這是很現實很有用的方法
這是譬喻的目的

我不明白你在反對什麼

無題無名 21/04/28(三)21:48:31 ID:P0AK8QwY No.2012386

回覆: >>2012393

>>2012380
然後用爛類比傳餅乾就會茅塞頓開？
天真的是誰？

無題無名 21/04/28(三)21:51:22 ID:mIJCo9.g No.2012392

回覆: >>2012396 >>2012401

>>2012347

去現場教教看學生吧。自己體驗什麼叫現實。

無題無名 21/04/28(三)21:51:50 ID:wIwM2ovQ No.2012393

>>2012386
未必茅塞頓開
至少能讓人意識到事情的負面性

無題無名 21/04/28(三)21:54:00 ID:P0AK8QwY No.2012394

回覆: >>2012397 >>2012399 >>2012406 >>2012415

>>2012384
不就說這爛類比根本表達不了安全性行為的必要性，而且還會歪成「他人碰過沒人想要」的價值判斷

我覺得自己像在一直複製貼上說過的話
我錯了，真的有人理解力低得可憐

無題無名 21/04/28(三)21:54:25 ID:xCOMBXVw No.2012395

>>2012369
自由社會,法律都無禁止,你當然可以濫交,你去學貝爺飲尿都可以

無題無名 21/04/28(三)21:55:18 ID:otJx1T6U No.2012396

回覆: >>2012400

>>2012392
你是指最後學生居然當面毫不猶豫地吃下去?

無題無名 21/04/28(三)21:56:53 ID:mIJCo9.g No.2012397

回覆: >>2012402

>>2012394
你是不是真的不認為「太多人碰過的東西會變質」
和「因太多人碰過而變質的東西價值會降低」這
兩件事是普世價值？

無題無名 21/04/28(三)21:57:38 ID:9cSOy5cc No.2012399

回覆: >>2012404

>>2012394
>>我覺得自己像在一直複製貼上說過的話
是啊，你由早上七時到晚上九時一直和不同的人在說重覆的論點

無題無名 21/04/28(三)21:57:54 ID:mIJCo9.g No.2012400

>>2012396
國中生說不定會這樣搞，高中生會直接懶得跟你傳餅乾。

無題無名 21/04/28(三)21:58:58 ID:P0AK8QwY No.2012401

回覆: >>2012403 >>2012405

>>2012392
現實就是會聽的就會懂，不聽的說多也沒用
像我這種所謂「過度聯想」超愛拗的學生一大把
老師自以為說得生動風趣，那不過一廂情願，還落得抓到辮子質疑權威

無題無名 21/04/28(三)22:00:53 ID:P0AK8QwY No.2012402

>>2012397
至少在鮑鮑和雞雞，這絕對不是普世價值

無題無名 21/04/28(三)22:02:30 ID:j1malZ3A No.2012403

>>2012401
事實就你一個人很會盧這裡沒人屌你
提升點學習力吧

無題無名 21/04/28(三)22:02:34 ID:P0AK8QwY No.2012404

>>2012399
不同的IP（O)

無題無名 21/04/28(三)22:02:38 ID:mIJCo9.g No.2012405

>>2012401
我最喜歡愛拗的學生，因為那表示他在用心聽想
捉我的邏輯缺陷，而在這個過程中他會吸收並在
腦中處理我給出的資訊，而我也因為他的反問而
更能深入思考我自己的觀點。

無題無名 21/04/28(三)22:02:58 ID:uqIy7dDs No.2012406

回覆: >>2012410 >>2012411

>>2012394
從早上重複到晚上的人根本半斤八兩
這倒側面證實了這比喻不太行
遇到像你這種類型的根本講不通

無題無名 21/04/28(三)22:05:24 ID:9cSOy5cc No.2012410

回覆: >>2012414

>>2012406
他都承認自己是「「過度聯想」超愛拗的」
就算是教數學加數他也可以吵上一整天吧

放置安定

無題無名 21/04/28(三)22:06:32 ID:P0AK8QwY No.2012411

>>2012406
一直問只用相同答案就能回答的問題
我的確覺得是講不通

無題無名 21/04/28(三)22:08:25 ID:P0AK8QwY No.2012414

>>2012410
對啦，學生都會乖乖聽老師的類比
大家都活在快樂單純的學習小社會哦

無題無名 21/04/28(三)22:08:50 ID:.cAzGMs6 No.2012415

回覆: >>2012422

>>2012394
>不就說這爛類比根本表達不了安全性行為的必要性
那是你認為
那是你認為

無題無名 21/04/28(三)22:15:59 ID:P0AK8QwY No.2012422

回覆: >>2012426

>>2012415
>濫交、不戴套，染病和懷孕風險
>其他人碰過的餅乾，大家會覺得髒，沒人想吃，人該潔身自愛，要戴套
> 歪成「他人碰過沒人想要」的價值判斷

無題無名 21/04/28(三)22:19:29 ID:hY.LKX8w No.2012426

回覆: >>2012438 >>2012470

>>2012422
覺得髒=>染病風險
這種時候就該教師用話術引導
都說譬喻是輔助手段
這世界上不存在沒有歪曲可能的譬喻
照你的理論譬喻可以消失了

無題無名 21/04/28(三)22:26:43 ID:P0AK8QwY No.2012438

回覆: >>2012451 >>2012453 >>2012464

>>2012426

> 沒有好的類比就不應類比
> 這爛類比就歪成「他人碰過沒人想要」的價值判斷
> 老師想要教育學生，選的例子就得非常小心，不應有不相干的聯繫，模糊了本來要教導的內容
>重要的性教育不應該用歧義而且不精確的類比

無題無名 21/04/28(三)22:35:21 ID:DfHqEEnE No.2012451

>>2012438
>沒有好的類比就不應類比
別人都說沒關西了
>這爛類比就歪成「他人碰過沒人想要」的價值判斷
他想簡化成那樣他爽就好
> 老師想要教育學生，選的例子就得非常小心，不應有不相干的聯繫，模糊了本來要教導的內容
突然要求老師真高阿明明現實精障一堆

無題無名 21/04/28(三)22:36:23 ID:xCOMBXVw No.2012453

>>2012438
>>「他人碰過沒人想要」
明明就事實,不能教?

無題無名 21/04/28(三)22:37:34 ID:7PVIb9io No.2012458

路過的島民
我覺得譬喻很棒
然後 P0AK8QwY(29/29)有夠氣wwwww
順便說一下 Google 拍賣處女一堆上千萬的案例
繼續看熱鬧

無題無名 21/04/28(三)22:39:53 ID:2G8js08c No.2012462

回覆: >>2012672

你們幹嘛對一個髒餅乾
或是愛吃髒餅乾的人這麼有耐心?

無題無名 21/04/28(三)22:41:29 ID:hY.LKX8w No.2012464

>>2012438
> 沒有好的類比就不應類比
然後老師隨便唸唸學生隨便聽聽一樣不戴套
這類比明明還挺好的你硬要挑

我也再說一次
>不要說年輕人
>就算成年了也一堆跟他講過也意識不到嚴重性的智障
>面對這種邏輯缺失的智障
>換個切入點或形象試圖引起他們非邏輯性腦域的情感共鳴
>讓他能夠「感覺」到事情的好或壞
>這是很現實很有用的方法
>這是譬喻的目的

至於你說「直說還比較好」...
誰限定用了譬喻就不能直說了？
該說的當然還是要直接說啊？

無題無名 21/04/28(三)22:49:17 ID:pJlDS74Y No.2012470

回覆: >>2012492 >>2012958

>>2012426
"因為不知道之前摸過餅乾的人有沒有洗手、手上是不是帶有病菌，所以會覺得餅乾髒、會擔心生病而不敢吃"
"但是當所有人都戴上乾淨的手套去觸摸餅乾時，我們就可以知道餅乾是乾淨無害的，沒有沾染到別人手上的病菌，吃了也不會生病"
"所以，安全性行為是十分重要的。不論你們跟誰、跟多少人打炮，都一定要戴保險套，這不只是保護別人，也是保護自己不會被傳染疾病"

用話術引導的話大概是這樣?

無題無名 21/04/28(三)23:15:10 ID:DfHqEEnE No.2012492

>>2012470
一串下來真的蠢到不行w

無題無名 21/04/29(四)04:10:50 ID:1H1mOmHg No.2012657

話說回來後續呢?
>>2011349
當找到出處時
已經太遲了

無題無名 21/04/29(四)04:59:23 ID:nNF3oLT6 No.2012672

>>2012462
阿比巴，你第一天上島呀？k島日常

無題無名 21/04/29(四)05:20:51 ID:YNHQzFzI No.2012676

回覆: >>2012678 >>2012681 >>2013358

1.女老師在課堂上公開情史然後告訴學生說要好好學習性愛技巧
2.男老師用餅乾傳閱然後說身體保持乾淨才比較容易結婚
3.女老師覺得男老師影射她在學生面前揍男老師

實務上最吃虧的是女老師

男老師最多就是被一些覺得女老師講的沒錯的學生暗地說閒話

女老師還是要被學校檢討又可能吃官司

無題無名 21/04/29(四)05:31:43 ID:1H1mOmHg No.2012678

>>2012676
>告訴學生說要好好學習性愛技巧
前一頁不知道是怎樣
不過如果是宣講安全性行為的話
那其實還滿值得鼓勵的

無題無名 21/04/29(四)05:33:03 ID:ZDgUmW0o No.2012679

老師:這裡有一塊餅乾請同學對它打手槍並射在上面
最後射出來的同學要負責吃掉喔

無題無名 21/04/29(四)05:52:05 ID:X5DuQ0ss No.2012681

>>2012676
https://twitter.com/328_ryo/status/1224539068047876096?s=20

無題無名 21/04/29(四)11:34:51 ID:Shi2pDas No.2012907

性道德
一些道德和性有關。如人獸交,亂倫,口交,肛交,同性性行為,婚前性行為,婚外性行為,濫交,兒童性,娼妓等
有些地方有性悖軌法,兩夫妻口交都犯法。
但美國出現性解放至全世界,性和道德無關,只是餘下人獸交和亂倫和兒童性。同性戀被助於同性性行為無罪化。同性戀婚姻是性解放的結果不是原因,有性解放才有同性戀婚姻,不是有同性戀婚姻才有性解放,禁止同性戀婚姻不能禁性解放。
如果一個無婚前性行為殺人,相反地一個有婚前性行為做無國界醫生,前壞後好,發現性和好壞無關。所以無性道德。
傳統避孕能力太弱,有性一定有孩子,所以傳統性和道德有關。現代安全套和避孕藥出現才有性解放。性和生育無關。

無題無名 21/04/29(四)11:49:24 ID:fr2ETY0M No.2012921

回覆: >>2012922 >>2012923 >>2012930 >>2012934 >>2012940 >>2012942 >>2012946 >>2012947 >>2012969 >>2012982

整串看下來獨角獸、噁男、ptt仇女廚自爽就算了
如果連教師都認同漫畫這種譬喻法那我為台灣的未來擔憂

無題無名 21/04/29(四)11:51:24 ID:64h1GDBU No.2012922

>>2012921
你還要漫畫才能擔憂喔?

無題無名 21/04/29(四)11:53:03 ID:t7NHuRo6 No.2012923

>>2012921
所以現在連結婚率都低啊
男女價值觀差太多了
只會一直吵

無題無名 21/04/29(四)12:02:43 ID:mBHhuN66 No.2012930

>>2012921
女權左膠總想搞一言堂,你用你教法,我用我教法,百家争鳴

無題無名 21/04/29(四)12:05:41 ID:FowOtUDg No.2012934

>>2012921
反正你也就上網擔憂

無題無名 21/04/29(四)12:11:25 ID:W0bzuIQQ No.2012940

>>2012921
扣帽子辛苦了

無題無名 21/04/29(四)12:12:04 ID:zhiqHk0A No.2012942

回覆: >>2012967

>>2012921
不先擔憂大人向未成年小孩分享修幹史，確實是滿令人擔憂的

無題無名 21/04/29(四)12:17:58 ID:EZM7vAnI No.2012946

>>2012921
你是不是以為隨便裝一下擔心台灣就會有人傻傻被你騙啦？

無題無名 21/04/29(四)12:18:11 ID:vzz8GevQ No.2012947

>>2012921
島民覺得這比喻很優秀

無題無名 21/04/29(四)12:23:50 ID:sWeq27iU No.2012958

>>2012470
都說到這地步，直接說雞雞和穴穴不就好了
還是學生無法了解雞雞可以沾到細菌病毒

無題無名 21/04/29(四)12:31:06 ID:HtUpaFP. No.2012967

回覆: >>2012973 >>2012996 >>2013130

>>2012942
2021年了思想還這麼保守，你怪物家長喔
是不是反對性教育的那群人阿

無題無名 21/04/29(四)12:31:53 ID:OReUMAiY No.2012969

>>2012921
噗浪噁女阿姨崩潰www

無題無名 21/04/29(四)12:34:29 ID:t7NHuRo6 No.2012973

回覆: >>2012987 >>2012988

>>2012967
不要自助餐了啦
角色對換一下
男老師對未成年女學生分享修幹史
馬上被貼性騷擾逼離職

無題無名 21/04/29(四)12:40:02 ID:594Qkbuc No.2012982

>>2012921
在女性承認自己的性優越後在來討論這方面的議題吧

無題無名 21/04/29(四)12:41:45 ID:HtUpaFP. No.2012987

回覆: >>2012997

>>2012973
那女老師是對全班講又不是只對男生講，為甚麼對換後變成男老師只對女學生講?
然後你可以貼男老師對學生講自己交過幾任女友被迫離職的例子嗎?

然後他又不是講修幹史，只是講自己交過幾任男朋友
又不是說我上過幾個男人他們老二有多大

說真的連這種話都不能講就要被學校開除的觀念，放在現代真的很迂腐耶

獨角獸一直偷渡觀念，情史講成修幹史，13年只交過5個男友還可能只有一次性經驗就說是公車破麻，真的很好笑

無題無名 21/04/29(四)12:41:45 ID:BsU.E8IA No.2012988

>>2012973
根據我的經驗...女學生只會聽得津津有味...
講得不夠詳細還會被罵孬

無題無名 21/04/29(四)12:48:09 ID:An/PhKpw No.2012996

回覆: >>2013000

>>2012967
你學校的性教育是老師分享修幹史?健教課是種付大叔代課是吧?

無題無名 21/04/29(四)12:48:46 ID:vzz8GevQ No.2012997

>>2012987
女老師就是很多人接手的骯髒餅乾啦

無題無名 21/04/29(四)12:50:05 ID:HtUpaFP. No.2013000

回覆: >>2013004 >>2013005 >>2013013

>>2012996
所以那女的是講修幹史喔，講過交過幾任男友就是修幹史喔?
光是講自己交過幾任男朋友就要被開除喔，獨角獸的思維...?

無題無名 21/04/29(四)12:54:22 ID:Ckt3QKl. No.2013004

回覆: >>2013018

>>2013000
我統整一下獨角獸島民思維

1.13年間交過五個男友的31歲女性是公車破麻

2.跟學生講自己的情史應該被學校開除

總結，非處女就是賤，獨角獸狂喜

無題無名 21/04/29(四)12:55:42 ID:An/PhKpw No.2013005

回覆: >>2013012 >>2013014

>>2013000
人家都幫你翻譯好再丟上來，你是沒看就跳出來耍白痴還是不識字?
剛學了獨角獸三個字太興奮是不是?

無題無名 21/04/29(四)12:58:31 ID:vAgCJ5n2 No.2013010

回覆: >>2013022

靠女老師還在崩潰喔
整串看下來滿滿的雙重標準
Sage

無題無名 21/04/29(四)13:00:02 ID:Ckt3QKl. No.2013012

回覆: >>2013023

>>2013005
？
這圖我看了10次，這女的就講過第一任有性經驗，其他任都只講交往而已啊？這是修幹史？
你是眼睛不好還是看到被嘴就腦羞跳出來耍白痴？
低能兒？

無題無名 21/04/29(四)13:00:28 ID:4NH3PVdU No.2013013

回覆: >>2013017 >>2013019

>>2013000
從ptt西洽後來增貼的頁數來看
女老師是因為談性教育
被學生問了經驗才開始講自己的過去
這樣分析她確實是在講自己的性經驗人數

無題無名 21/04/29(四)13:00:50 ID:Ckt3QKl. No.2013014

>>2013005
（看圖
看來真正不識字的是你哦

無題無名 21/04/29(四)13:03:10 ID:HtUpaFP. No.2013017

回覆: >>2013020

>>2013013
圖中學生問的是老師交往過幾個男人又有幾次有性經驗
女老師除了第一任有講有上床，其他任都只說有交往而已，沒有特別提性經驗，你要解讀成他跟每個人上過床也不是不行，但這樣就要被學校開除，思想到底多迂腐?

無題無名 21/04/29(四)13:06:00 ID:mBHhuN66 No.2013018

>>2013004
獨角獸:北港香爐就賤
女權膠:仇女噁男就賤

又如何?禁止發表意見?

無題無名 21/04/29(四)13:06:22 ID:R6JdKRp. No.2013019

>2013013
所以有什麼問題嗎?

無題無名 21/04/29(四)13:07:13 ID:4NH3PVdU No.2013020

回覆: >>2013027

>>2013017
我有說學校要因此開除她嗎?
漫畫裡也沒有角色說她因該為此被開除啊
你怎麼會滑坡到這邊?

無題無名 21/04/29(四)13:08:18 ID:VE8iZzZQ No.2013022

回覆: >>2013028 >>2013049

>>2013010
像你這種把其他角度的意見與觀點
通通歸納成一個特定網友發言的人
你應該不適合當領導者

無題無名 21/04/29(四)13:08:50 ID:An/PhKpw No.2013023

回覆: >>2013027 >>2013029

>>2013012
學生：在那之後也有和別人交往做愛過嗎?
女老師：(全部說一說好了)
然後你現在要凹沒有指明修幹?國文課人家在學閱讀理解，你還是在聽老師的修幹史是不是?
不錯ㄛ，難怪你腦子上的洞和你的觀念一樣開放

無題無名 21/04/29(四)13:14:42 ID:HtUpaFP. No.2013027

回覆: >>2013033 >>2013044

>>2013020
上面的人講的阿，我又沒說你講的，我只是題問說難道這樣就要被開除?自己留言沒看完怪人滑坡?

>>2013023
啊你這樣解讀圖中沒出現過的資訊，當以對話邏輯解析就完全不對阿，你就把主觀意識全部帶進來討論，把不完整的資訊用主觀意識填滿自己的推論，這樣叫討論喔?

我看你是沒腦子ㄛ

無題無名 21/04/29(四)13:15:11 ID:vAgCJ5n2 No.2013028

回覆: >>2013032 >>2013049 >>2013066

>>2013022
好喔大統領wwwww
女權最適合當領導者了wwwwww

無題無名 21/04/29(四)13:16:03 ID:VE8iZzZQ No.2013029

>>2013023
你也有邏輯漏洞啊
網路講的事情會加油添醋或憑空捏造
對一個來路不明的故事當成事實爭這麼多幹嘛？
別人攻擊你你按檢舉還比較快

無題無名 21/04/29(四)13:18:01 ID:VE8iZzZQ No.2013032

回覆: >>2013263

>>2013028
但你在太太和女兒面前還是會要她們自立自強不要被男人欺負的

無題無名 21/04/29(四)13:20:48 ID:t7NHuRo6 No.2013033

回覆: >>2013037

>>2013027
我講的是男老師
講女老師的是你
滑坡滑爽爽
根據性平法上課開黃腔或就算本身無意只要言語造成學生不舒服
就可能造成性騷擾然後性騷擾是要被開會的
天知地知你知我知男生比起女生這部分的社會容忍度比較低
男老師對未成年女學生分享修幹史你不覺得很適合記者下標嗎

無題無名 21/04/29(四)13:25:44 ID:vzz8GevQ No.2013037

回覆: >>2013041

>>2013033
老師講自己的前度是什麼人就等如開黃腔？你活在戒嚴時期？

無題無名 21/04/29(四)13:27:58 ID:VE8iZzZQ No.2013041

回覆: >>2013089

>>2013037
你辯論時無視台灣法律的存在扣分
反駁不成立請再接再厲

無題無名 21/04/29(四)13:31:52 ID:An/PhKpw No.2013044

回覆: >>2013057

>>2013027
你數學課也在聽修幹史?邏輯死哪去了
討論本來就從主觀出發，你貼人家獨角獸標籤難道很客觀嗎北七
根據前後文推論不完整資訊也常見到不行，更別說這張圖裡不完整的只有你的閱讀能力和腦子
學生問交往做愛你就當只交往沒做愛，大概讀高中畢業你也是只讀高中沒畢業吧
這不能怪你，老師天天課堂分享修幹史不教書，你肄業也是理所當然的事
多讀點書練好閱讀理解和邏輯，你高中畢業還是有望的，可憐兒

無題無名 21/04/29(四)13:33:49 ID:mBHhuN66 No.2013049

>>2013028
>>2013022

女權朝思暮想做領導者

無題無名 21/04/29(四)13:39:40 ID:HtUpaFP. No.2013057

>>2013044
你腦子真的破洞耶
學生問他交往做愛幾次又如何?
他有回答交往以外的問題嗎?
沒有出現在圖裡面的資訊你腦補說有?

你他媽的學店畢業打黑工的垃圾低能建教生吧

無題無名 21/04/29(四)13:47:28 ID:QtKFdmFU No.2013066

>>2013028
我猜前兩句是希特勒？生存空間那套

無題無名 21/04/29(四)13:56:21 ID:fr2ETY0M No.2013073

回覆: >>2013074 >>2013080 >>2013084 >>2013132

我想肥宅、獨角獸、仇女廚、ptt外來種、教師可以劃上等號了
不然每次還要想詞彙罵人挺麻煩的

無題無名 21/04/29(四)13:59:11 ID:mBHhuN66 No.2013074

>>2013073
不用想詞彙,妳用父權就可以WWWW

無題無名 21/04/29(四)14:05:17 ID:PV/2DfQ6 No.2013080

>>2013073
非我族類？

無題無名 21/04/29(四)14:09:17 ID:gUw5V1So No.2013084

>>2013073

支那小粉紅 SJW 鮑魚龍蝦相聲演員

無題無名 21/04/29(四)14:12:58 ID:vzz8GevQ No.2013089

回覆: >>2013090

>>2013041
所以老師說自己的前度是什麼人，到底哪裡有黃腔，又犯了什麼台灣刑法
你跳針完沒有

無題無名 21/04/29(四)14:15:02 ID:EMkKRskg No.2013090

回覆: >>2013093

>>2013089
前度是啥小上次普度的東西嗎?

無題無名 21/04/29(四)14:17:42 ID:fr2ETY0M No.2013093

>>2013090
港語

無題無名 21/04/29(四)14:36:31 ID:5ADl5Tn6 No.2013109

回覆: >>2013133

我覺得非處女
一直很糾結處女廚做什麼
你去找沒處女情結的人不就好了
處女廚又不是代表所有男性

這就好像葷食者跑去跟素食者爭論一樣
我知道有很多精障素食者但也有不精障的
你不能去尊重嗎？

真正的問題是為了長相或是金錢
欺騙處女廚跟處女廚在一起的欺騙行為吧
那就是不是嗜好問題了
完全是牽扯到信任上的道德問題了

無題無名 21/04/29(四)14:43:22 ID:lznMBNys No.2013118

回覆: >>2013122

這串吵到隔壁燒粉都看不下去幫洗版w

無題無名 21/04/29(四)14:48:33 ID:FowOtUDg No.2013122

>>2013118
沒這串照樣會洗版啦www

無題無名 21/04/29(四)14:58:23 ID:G4VgYLF2 No.2013130

回覆: >>2013135 >>2013136

>>2012967
我是不清楚
現在台灣在性方面有多開放啦
但因為思想保守就被扣人帽子說
是怪獸家長、獨角獸、處男
不覺得這種做法才比較偏激嗎
又不是說不讓年輕人學性教育

還有我不清楚這裡的人怎麼想啦
但我不覺得處男是貶意詞
難道對性忠貞跟潔身自愛
是件該被恥笑的事嗎
與其說反對婚前性行為
不如說是對那種婚前就該試車的想法感到反感

無題無名 21/04/29(四)14:59:12 ID:C3rvjExo No.2013132

>>2013073
這串所有的代稱有哪個不能用台男台女概括的?

無題無名 21/04/29(四)15:00:30 ID:fr2ETY0M No.2013133

回覆: >>2013140

>>2013109
處女廚的個人性癖好從來不是重點
沒人在意那種病態的性需求

無題無名 21/04/29(四)15:02:14 ID:gckB0Dos No.2013134

>P0AK8QwY(29/29)
阿姨妳4經驗豐富被很多人摸過的餅乾ㄇ

無題無名 21/04/29(四)15:03:31 ID:zYl05S0w No.2013135

回覆: >>2013139 >>2013140 >>2013143

>>2013130
不是想撥你冷水
但我想大部分的處男應該都不是因為對性忠貞跟潔身自愛才保持處男身份的……而且通常一有機會恨不得立刻脫離處男

無題無名 21/04/29(四)15:04:06 ID:fr2ETY0M No.2013136

回覆: >>2013179

>>2013130
思想保守不是罪
但要求別人迎合你的思想就很可惡

無題無名 21/04/29(四)15:06:36 ID:rbsMe7gw No.2013139

回覆: >>2013149 >>2013155

>>2013135
男人真的有可以幹的機會就會幹嗎?

無題無名 21/04/29(四)15:07:23 ID:mBHhuN66 No.2013140

回覆: >>2013151

>>2013133
他人性癖就病態,自己就最高尚

>>2013135
如果不在意性忠貞跟潔身自愛,要脫處只要幾個鐘工資就可以請'專業'人士幫忙,根本不成問題

無題無名 21/04/29(四)15:09:39 ID:gHCmsfAM No.2013143

回覆: >>2013147

>>2013135
這時代的處男絕對是因為性忠貞跟潔身自愛
不然茶莊跟魚訊有很難找嗎?Telegram上一大堆阿
再不然去飛田也可以阿

無題無名 21/04/29(四)15:11:10 ID:fr2ETY0M No.2013147

回覆: >>2013153

>>2013143
你是不把內向的男性當人嗎？

無題無名 21/04/29(四)15:11:14 ID:FowOtUDg No.2013149

回覆: >>2013152

>>2013139
跟受教育程度正相關吧

無題無名 21/04/29(四)15:12:05 ID:fr2ETY0M No.2013151

>>2013140
病態通常伴隨著極端

無題無名 21/04/29(四)15:12:24 ID:W0bzuIQQ No.2013152

>>2013149
不，是看外表

無題無名 21/04/29(四)15:12:54 ID:FowOtUDg No.2013153

>>2013147
內向的男性跟性忠貞跟潔身自愛沒有衝突啊

無題無名 21/04/29(四)15:15:55 ID:sWeq27iU No.2013155

回覆: >>2013158 >>2013160 >>2013167

>>2013139
有些男人也怕吃魚喝茶遇上仙人跳和中奬
真要說他們是否自願守貞也算吧？不過理由只是孬種就是了

無題無名 21/04/29(四)15:18:03 ID:gHCmsfAM No.2013158

回覆: >>2013166

>>2013155
為了一時的腦衝去賭仙人跳和中獎
這根本智障吧?

無題無名 21/04/29(四)15:19:57 ID:fr2ETY0M No.2013160

回覆: >>2013198

>>2013155
你一定是性病的傳播者

無題無名 21/04/29(四)15:22:22 ID:sWeq27iU No.2013166

回覆: >>2013169 >>2013170

>>2013158
所以才說他們守貞只是因為怕中奬和沒膽，而不是道德倫理的原因

無題無名 21/04/29(四)15:23:00 ID:C3rvjExo No.2013167

>>2013155
你問題也太多了別人不幹還要挑出一部分群體嫌別人孬

無題無名 21/04/29(四)15:24:32 ID:gHCmsfAM No.2013169

回覆: >>2013172 >>2013178

>>2013166
>道德倫理
???????????
通常處男是沒有伴侶的,你可以說說哪裡會有道德倫理問題嗎?

無題無名 21/04/29(四)15:25:54 ID:FowOtUDg No.2013170

>>2013166
就說跟受教育程度相關了吧www

無題無名 21/04/29(四)15:26:20 ID:zYl05S0w No.2013172

回覆: >>2013175

>>2013169
我想他的意思是處男不去嫖妓只是因為怕得病或被騙，而非真的對性有多保守

無題無名 21/04/29(四)15:28:19 ID:kExj6x6k No.2013173

>>2010180
幹wwwwwwww

無題無名 21/04/29(四)15:29:28 ID:gHCmsfAM No.2013175

>>2013172
老實說嘛，有差嗎?
就是因為很保守才會這麼小心,而這麼保守的人對性也會很保守

無題無名 21/04/29(四)15:31:02 ID:sWeq27iU No.2013178

回覆: >>2013180 >>2013187 >>2013199

>>2013169
不贊成婚前性行為、認為性和愛不可分、想留給值得付託終生的對象
這就是道德倫理的原因

怕中奬、怕仙人跳、怕對方越想越不對勁、內向不敢追求異性
這是衞生和膽量的原因

無題無名 21/04/29(四)15:32:02 ID:G4VgYLF2 No.2013179

>>2013136
這一點是互相的
保守有保守的好
開放也有開放的好處

但究竟是保守或是老害
亦或著開放與放蕩
這些很難在一時之間界定出來
我就很討厭那些口口聲聲說著性開放
實質上卻是只想當玩咖的人

無題無名 21/04/29(四)15:34:19 ID:gHCmsfAM No.2013180

回覆: >>2013186

>>2013178
>不讚成婚前性行為
雖說不一定,但我聽過不少例子後,改了想法覺得這蠻智障的

不希望結婚後才知道老婆是性冷感甚至是性厭惡
你最好是交往過程就要有性生活
雖說也有生小孩後從很喜歡做愛變成性冷感甚至是性厭惡的情況啦,身邊就一個

無題無名 21/04/29(四)15:42:58 ID:sWeq27iU No.2013186

回覆: >>2013188

>>2013180
有些教育還把夫婦初夜說成是開禮物呢，在多數人看來根本智障，但就有人真心相信這種觀念，只能說包容不同價值

無題無名 21/04/29(四)15:45:22 ID:C3rvjExo No.2013187

回覆: >>2013192

>>2013178
公殺洨道德倫理不是基於現實社會產生難道還是憑空產生的?
除了內向以外還不都傳統社會規則延續下來的倫理道德

無題無名 21/04/29(四)15:45:31 ID:gHCmsfAM No.2013188

回覆: >>2013197 >>2014032

>>2013186
總之理由換一下吧
這絕對不是道德理由,性生活是很重要的
不管是男是女,結婚後才發現跟對方性事不合
那真不是悲慘兩個字能形容

無題無名 21/04/29(四)15:51:35 ID:sWeq27iU No.2013192

回覆: >>2013196

>>2013187
義務論結果論你自己了解完再來談倫理道德

無題無名 21/04/29(四)15:58:34 ID:C3rvjExo No.2013196

回覆: >>2013208

>>2013192
屁話喔大多宗教鼓勵守貞難道就不是倫理道德的一種?
貞操觀就是倫理道德的產物我沒說古代倫理道德適用於今

無題無名 21/04/29(四)15:58:39 ID:mBHhuN66 No.2013197

回覆: >>2013201 >>2013214 >>2013219

>>2013188
先講出>>要求別人迎合你的思想就很可惡
然後將反對者打成病態極端,精神分裂?

>>2013188
無意搶你道德高地,如果性事對你如此重要,不如走開放式婚姻,反正男女過幾年就性慾不對等

無題無名 21/04/29(四)16:00:47 ID:eBreiEzI No.2013198

>>2013160 fr2ETY0M
只會扣帽沒別招了?
你被一堆人罵要不要去面對阿?

無題無名 21/04/29(四)16:00:48 ID:pb816szQ No.2013199

>>2013178
我以為有膽量跟魯莽是不同的

無題無名 21/04/29(四)16:01:47 ID:fr2ETY0M No.2013201

回覆: >>2013202

>>2013197
可憐，連哪些話是哪個人說的都分不清

無題無名 21/04/29(四)16:03:10 ID:mBHhuN66 No.2013202

>>2013201
引錯而已,請妳直接回答

無題無名 21/04/29(四)16:08:29 ID:sWeq27iU No.2013208

回覆: >>2013217

>>2013196
不懂你氣什麼
你說宗教原因算倫理道德原因，我說膽小怕事不算
兩者有關係嗎？

無題無名 21/04/29(四)16:12:54 ID:FCu0OYIU No.2013214

回覆: >>2013230

>>2013197
馬上就出現一個實證
你就是認為性事不重要的人，你以後的另一半最好是不在乎性事的人
如果他很在乎性事，看你怎麼辦

無題無名 21/04/29(四)16:16:21 ID:C3rvjExo No.2013217

回覆: >>2013242

>>2013208
你也不看現在推守貞的宗教團體用什麼理由
>現今提倡守貞的團體則強調男女平等，男女都該守貞以杜絕性濫交導致性病猖獗和墮胎等許多社會問題。
別人的信仰是信仰沒有信仰就是孬?

無題無名 21/04/29(四)16:19:42 ID:fr2ETY0M No.2013219

回覆: >>2013230

>>2013197
你將兩個不同對話放在一起看
擅自增加我要婊的對象
最可悲的是你直接假定我是女性了
我覺得沒必要和你說明太多

無題無名 21/04/29(四)16:25:22 ID:vAgCJ5n2 No.2013227

回覆: >>2013250

SJW 真的有夠歡
非得要講最後一句
還覺得自己吵贏了wwwwww

無題無名 21/04/29(四)16:27:24 ID:mBHhuN66 No.2013230

回覆: >>2013236

>>2013219
女權之下有雞雞未必為男性,妳選擇性回應拒絕面對事實,只想做非處女大外宣,我都認為無必要對妳多發一言
祝生活幸福

>>2013214
>>你就是認為性事不重要的人
我?HOW?

無題無名 21/04/29(四)16:31:09 ID:FCu0OYIU No.2013236

回覆: >>2013243

>>2013230
你不是認為性事不重要嗎w

無題無名 21/04/29(四)16:35:33 ID:sWeq27iU No.2013242

回覆: >>2013248 >>2013249

>>2013217
中文維基已經變了信口雌黃的集合地，像某宗教大師說核爆地獄那樣，不要盡信比較好
你看英文Chastity，各宗教的引援守貞為德都不是從結果論
而從規範倫理，功利主義角度看守不守貞甚至無關道德

無題無名 21/04/29(四)16:35:49 ID:mBHhuN66 No.2013243

回覆: >>2013246

>>2013236
屁拉WWWW 我提建議給2013188而已

無題無名 21/04/29(四)16:39:37 ID:FCu0OYIU No.2013246

回覆: >>2013258

>>2013243
這就是啦
夠重視性事的人並不會給那種建議
而是希望兩人都能配合

無題無名 21/04/29(四)16:40:41 ID:fr2ETY0M No.2013248

回覆: >>2013280

>>2013242
>女權之下有雞雞未必為男性
>病態極端,精神分裂

無題無名 21/04/29(四)16:42:57 ID:C3rvjExo No.2013249

回覆: >>2013265 >>2014020

>>2013242
>不贊成婚前性行為、認為性和愛不可分、想留給值得付託終生的對象
>這就是道德倫理的原因
求你不要再屁話了上述你講的從規範倫理、功利主義角度就合乎道德倫理嗎
別人有宗教信仰就道德倫理沒宗教信仰就孬這裡突然又變成宗教守貞無關道德倫理了
你到底要站哪邊啊?

無題無名 21/04/29(四)16:44:03 ID:VE8iZzZQ No.2013250

回覆: >>2013263

>>2013227
你邏輯輸了

無題無名 21/04/29(四)16:52:23 ID:mBHhuN66 No.2013258

回覆: >>2013262

>>2013246
我無意學女權SJW強行禁止他人性癖

無題無名 21/04/29(四)16:58:15 ID:FCu0OYIU No.2013262

回覆: >>2013264 >>2013277

>>2013258
性事不合跟性癖無關喔
很多時候是次數對不上

無題無名 21/04/29(四)17:02:37 ID:vAgCJ5n2 No.2013263

>>2013250
>>2013032
>>但你在太太和女兒面前還是會要她們自立自強不要被男人欺負的

真不愧是邏輯大師(挖鼻屎

無題無名 21/04/29(四)17:02:49 ID:fr2ETY0M No.2013264

>>2013262
別太意外了
他連女權跟性別認同都能混在一起講

無題無名 21/04/29(四)17:03:24 ID:sWeq27iU No.2013265

回覆: >>2014024

>>2013249
因為宗教的道德倫理不是從功利主義出發啊
有宗教信仰而守貞是出於道德
沒宗教信仰，僅因怕自己中奬而守貞無關道德
這有很難理解？

無題無名 21/04/29(四)17:19:55 ID:mBHhuN66 No.2013277

回覆: >>2013279

>>2013262

性癖又好,性生活方式又好,就算非同性戀都可以為同性戀提建議,當然你可以要我STFU,然後我祝你幸福
無必要學SJW搞取消文化,不中聽就不准講不准教,然後處男羞辱你,渣男羞辱你

無題無名 21/04/29(四)17:22:47 ID:FCu0OYIU No.2013279

>>2013277
好了啦，老實承認不在乎另一半的性生活又不會有人怪你
只是勸你好好想想而已

無題無名 21/04/29(四)17:23:00 ID:FowOtUDg No.2013280

回覆: >>2013288 >>2013289

>>2013248
你是歧視生理男心理女的恐跨?

無題無名 21/04/29(四)17:31:18 ID:fr2ETY0M No.2013288

>>2013280
不是，只是看到有東西隨意混合不同領域的學說來丟臉很可笑

無題無名 21/04/29(四)17:33:32 ID:VE8iZzZQ No.2013289

回覆: >>2013314

>>2013280
如果你一定要知道對方的背景才能嘴人
那你不適合在匿名版嘴砲

無題無名 21/04/29(四)17:52:02 ID:FowOtUDg No.2013314

>>2013289
>如果你一定要知道對方的背景才能嘴人
你是怎麼從這行為得到這結論的?

無題無名 21/04/29(四)18:45:13 ID:tzv9E/Jc No.2013358

>>2012676
作者想抹黑其中一方最好的辦法就是讓他/她腦羞打人了

無題無名 21/04/30(五)10:55:24 ID:kZsxYflI No.2014020

>>2013249
傳統宗教都來自無性解放,
所以傳統宗教都無性解放。

無題無名 21/04/30(五)11:00:44 ID:kZsxYflI No.2014024

>>2013265
很複雜,原是重結果。
基督教系結果是上天堂。
佛教系結果是涅盤。
印度教系結果是梵我合一。
有一定目的,但有一定規則來達成。
基督教系有一定規則才可上天堂,如因信稱義。
佛教系活在當下,因為現在是唯一可以改變的東西。報果種因。

無題無名 21/04/30(五)11:06:32 ID:kZsxYflI No.2014032

>>2013188

古代避孕能力太弱,有性一定有孩子,孩子在家才幸福,所以無婚前性行為,保孩子一定在家出生。現在避孕能力強,生育和性分開。
性解放,性去道德化。

無題無名 21/04/30(五)11:09:46 ID:kZsxYflI No.2014039

去道德化
道德是應做甚麼,不做不道德的事。
如做A道德,做B不道德,應做A不做B。
如吃橙道德,吃蘋果不道德,應吃橙不吃蘋果。
以前守貞道德,甚至有些地方不守貞是犯法死刑。性解放把性去道德化。守貞沒有應不應,只是個人選擇。

無題無名 21/04/30(五)11:12:48 ID:kZsxYflI No.2014043

教師不可物化人,不可用餅乾比喻人。
餅乾唯一目的和意義是被人吃,但人不是被人吃。
若餅乾值數百萬,全球只此一個,不吃失去。人是無價可很高價,全球只此一個。

無題無名 21/04/30(五)12:04:08 ID:iB8OjABQ No.2014090

回覆: >>2014132

所以有人知道後續發展嗎?

無題無名 21/04/30(五)12:47:30 ID:p8O9gHNc No.2014132

回覆: >>2014223

>>2014090
旁邊女的無法反駁就動用暴力毆打男師

無題無名 21/04/30(五)14:18:25 ID:iB8OjABQ No.2014223

>>2014132
看起來不像到此結束啊?
感覺後面應該會有轉折之類的

無題無名 21/05/03(一)15:35:44 ID:TwF7mktM No.2017617

整串看下來我只得到一個結論
如果有像處女膜一樣的生理手段
來認知男生是不是處男
世界應該會和平許多XD(並沒有

[四格]這裡有一塊餅乾 看起來很好吃對吧？

[四格]這裡有一塊餅乾看起來很好吃對吧？