>>2008689男角板有人翻了整篇,下轉
主持人: 接下來我們會討論更多廣泛的層面,但首先我想問問你,對於喬芬警官(被控壓死佛洛伊德的白人警官)所有被控罪名都成立有罪有甚麼看法?
Tatum: 首先嘛,就我在各種媒體訊息中看到的來說,這結果令人十分迷惑,幾乎讓人懷疑我們是不是誤入了甚麼陰陽魔界;
我認為這個判決的結果對我們的國家而言毫無助益,我是說,群眾根本是活在一個巨大的謊言之中。今天事情是這樣: 一個警官
被以我這輩子見過最快的速度跑完整個司法程序然後被判有罪,這整個過程中他被直接逮捕,經歷十小時以上的疲勞轟炸訊問,然後被判罪。
我難以理解為什麼人們把這種明顯不公的法律過程當成是黑人人權的偉大成就---而且在我看來審判也是不公正的,事實上整個審判
不斷地遭到各種外力干擾: 明尼蘇達州在陪審團還沒選定以前就決定賠償佛洛伊德的家屬2700萬美金,而這件事發生時整個案子實際上都還在訴訟程序中--
我實在無法理解為什麼有人會為這個判決慶祝,而且我也看不出來,除了有一群人想利用其他人的苦難來大撈一票以外,為什麼這件事會成為全國的焦點。
主持人: 所以首先你是在反對這場審判中的種種不公正行為,
不過現在判決都已經出來了我想我們該暫時先不討論這個;
那麼其次的,你對這個判例會在更廣泛意義上影響其他判例成為
黑人民權的里程碑感到不滿?
Tatum:對,我不認為這是什麼"黑人民權的里程碑",這只是一群人在透過謊言強行推動他們的政治教條;美國的警察系統並沒有系統性的種族歧視,
我們並不是活在一個種族主義的國家;今天發生的事就是一個警官在逮捕一個嗑藥嗑嗨了而且拒捕的黑人中犯錯,導致後者的死亡,
就只是這麼單純而已。現在判決出來了以後,美國總統跟笨蛋一樣跳出來鼓吹(優待黑人的)種族主義,就為了一件單純的警察執法意外。
主持人: 所以說你否認掰登總統所說的"系統性的種族歧視"與"這是美國之恥"的說法
Tatum: 對,在我看來掰登就是個白癡,而他要講這些幹話只是因為他是個政客。"系統性種族歧視"? 如果你認真審視掰登的過去你會發現:
他曾經跑去參加前3K黨幹部羅伯特.博得(Robert Byrd,美國參議員,前KKK成員)的葬禮,甚至還主持葬禮的追悼演說---我是說,
他自己就是個白種至上種族主義的活生生樣本,然後他現在還選上總統了,如果他真的覺得反白種至上種族主義有這麼重要,那他現在就該馬上辭職。
這些傢伙說穿了就是在信口開河,而不是對你開誠布公;我們的國家最大的問題不是有一堆人"種族歧視",
而是有一堆人拿這個當藉口拒絕遵守法律,和一堆政客憑空製造不存在的問題來騙票,這才是正在發生的事實,
而且這也是為什麼你從未看到狀況有任何好轉--它們在唬爛我們。
主持人: 所以說,如果你不認為被警察殺死的黑人比例比別的族裔更高這件事是系統性的種族歧視的話,那是什麼原因該為這狀況負責?
Tatum: 首先"被警察殺死的黑人比例比別的族裔更高"這件事就不是真的,被警察殺死的白人中大概有1/3是未持械被幹掉的,只是你不會看到這些事;有個老兄叫Tony Timpa,而我敢說現在正在聽我講話的各位(BBC觀眾)沒人知道Tony Timpa是誰(白人,2019於達拉斯被警察逮捕時因為被粗暴壓制而死)。
Tony Timpa被殺的方式跟佛洛伊德是一模一樣的,但因為他是白人所以媒體根本不報,
沒人聽說過他也沒人在乎;當他被壓死的時候壓根就沒有人會講甚麼警務改革之類的
東西,而他們會在佛洛伊德案中扯這些只是因為佛洛伊德是個黑人。
黑人只佔美國人口的13%,卻在全國發生的暴力犯罪中佔比超過50%,黑人犯的謀殺案
也超過50%,然而我們應該都同意這13%的人口並非都是罪犯,只有一小部分的黑人在
犯罪,這就是為什麼警察要更常去黑人區執勤,這也是為什麼黑人會更常被逮捕判罪,
而政客與媒體與"黑人民權運動家"對我們撒謊說"這是因為種族歧視"!
你必須明白警察系統中也有很多黑人,而他們更是要常常去黑人社區與黑人佔多數的
都市工作,那它們也是種族歧視者嗎? 當然不是,在我看來這些話就是那些"偉大的人"
胡扯出來的,然後它們自己就可以拿因為治安崩壞而死掉的黑人當墊腳石去獲取政治利益。