[四格]The Blame 無名 21/04/14(三)01:07:56 ID:XXcz0kNg No.1994846 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-04-26 20:33:44
https://twitter.com/tawogclips/status/1381734244364345346?s=19
https://youtu.be/Zj4sE5qjl-k
https://youtu.be/Hetw8mXS7Us
無題 無名 21/04/14(三)16:34:25 ID:4uESgZ1o No.1995548
這是血流成河嗎?
無題 無名 21/04/14(三)17:24:07 ID:ncAcjwhU No.1995588 前因:孩子們透過戲劇表示廢除遊戲只讓孩子看書不一定會讓孩子變得更好。
(意指作品內容才是關鍵而非作品形式)
原PO的圖:
橘色媽媽:(面對孩子們的申訴)看來只有一個合適的作法了。
兔子爸爸:變成一個好家長並以理性看待孩子的成長?
橘色媽媽:不是。
家長們:(燒書)
無題 無名 21/04/14(三)18:54:08 ID:JtVK0lsQ No.1995662 >>1995558該集諷刺家長認為電玩會讓小孩學壞
在電玩因為家長的反對下消失後
小孩們只能看書,此時他們從書中獲得靈感
其實有些經典故事是不適合小孩看的內容
他們演出這些故事,藉此傳達這個訊息
然而,這些家長得到的結論不是「理性看待」
而是直接把書燒掉
諷刺的是說出「要理性看待」的那個人,是劇中經常扮演愚蠢腳色的
無題 無名 21/04/14(三)19:21:14 ID:EyiGVetw No.1995688 啊按它們的說法來講一天玩不到幾小時的遊戲影響力比你這個一天陪著自己的小孩8小時以上的家長要高那是不是該檢討一下了?這種家長就只是把自己教育失敗的原因推到其他事物上罷了
無題 無名 21/04/14(三)20:08:02 ID:DFGlppGs No.1995741 >>1995698看起來很輕鬆而已。
我記得有一集就是不當一天家庭主夫,結果家裡的孩子就著魔差點把家整個拆掉。
無題 無名 21/04/14(三)22:44:54 ID:odK9Fihs No.1995902 >>1995688不過美國動畫真的很多家長們表現很恐怖的
像是飛哥跟小佛的if線
未來凱蒂絲用時光機成功讓過去的凱蒂絲打小報告,讓雲霄飛車上的孩子們下來。結果整個國家的大人一致認為讓小孩有創意太危險,把所有小孩都用膠囊封存起來......
無題 無名 21/04/14(三)23:34:50 ID:mmCNsrTU No.1995962
無題 無名 21/04/15(四)03:23:12 ID:SGBzPnKc No.1996114
無題 無名 21/04/15(四)04:26:33 ID:4zS7pJjs No.1996121
無題 無名 21/04/15(四)08:24:02 ID:cpgdtm3s No.1996192
無題 無名 21/04/15(四)08:39:31 ID:xR8Vmwug No.1996204
無題 無名 21/04/15(四)11:12:54 ID:Ag8XPVko No.1996361
>>1995902搞笑劇不誇張就不好玩了
飛哥和小佛表現也很恐怖啊,不知刷新地球科技水準幾次了。
無題 無名 21/04/15(四)11:22:53 ID:/jrKaoPM No.1996380
無題 無名 21/04/15(四)15:56:16 ID:6IOuimHA No.1996665
無題 無名 21/04/15(四)20:54:08 ID:LRfx1Rmk No.1996991 無題 無名 21/04/15(四)20:57:09 ID:ZARLZuAI No.1996995
>>1996991但是基金會明白這一家的情況之後也只能做出維持現狀持續監視的決定了吧......
無題 無名 21/04/15(四)21:26:25 ID:PzOphpJk No.1997024
無題 無名 21/04/15(四)21:39:38 ID:HVn5tWgk No.1997036
https://www.youtube.com/watch?v=t6cjpCND-Qk#t=16m18s
話說這是阿甘的配音員跟一群youtube玩拍廣告遊戲自己做的影片
"Turkey Sandwich~~"
無題 無名 21/04/15(四)21:55:02 ID:4xqN1E72 No.1997049 >>1996991正確的說法是"不要玩SCP!"
在不確定該SCP真得能永久克制另一個SCP
且目前就有手段能夠克制的話
基金會都傾向不要讓兩個SCP接觸避免出事
現在或許能克制
但未來其中一個SCP會不會因此異變誰也說不準
畢竟那可是SCP
如果SCP的特性已被長期測試到可精準控制的話
基金會也是會拿來用而不是禁止
很多SCP文件就有被提到收容的外牆是用SCP-XXX製作
或是利用SCP-XXX的技術來收容該SCP什麼的
無題 無名 21/04/15(四)22:07:45 ID:V5Jt4HUo No.1997055 >>1997049"但是有一次"
因為是創作,所以SCP最喜歡搞這種有人把貓咪塞進微波爐的發展
例如某張碎掉的椅子
無題 無名 21/04/16(五)05:08:42 ID:tOshp/G6 No.1997260
無題 無名 21/04/16(五)09:10:44 ID:7IyMLMj6 No.1997325
無題 無名 21/04/16(五)09:22:01 ID:P4g8vmEA No.1997338
無題 無名 21/04/16(五)09:25:06 ID:y/qeCJCo No.1997343 >>1997255百分之百是safe 只要給他穩定的休閒空間和足夠的食物 基本上根本不會發動
無題 無名 21/04/16(五)10:27:58 ID:bVrIDg.. No.1997379 無題 無名 21/04/16(五)10:29:11 ID:PSQGMjws No.1997382
無題 無名 21/04/16(五)10:53:55 ID:l652h3mI No.1997392 不知為何
那個橘色人的造型越看越反感
尤其是第三格的表情
小時候好像被強迫看過裡面角色都類似橘色人的卡通
無題 無名 21/04/16(五)10:58:26 ID:Y.vbTD6Y No.1997395
無題 無名 21/04/16(五)10:58:28 ID:y/qeCJCo No.1997396
>>1997379SCP的分類除了少數例外 主要都是看收容的難度來排 即使有毀天滅地的能力 只要有完美收容的方法幾乎都會被丟去safe(至少在出包之前) 有很多條目的分類從safe被劃掉改成euclid就是因為發生意外(主要是人禍)才改分級的
>>1997387仔細想想好像也是 可能我下意識不把大隻當成有智慧的生物吧w
無題 無名 21/04/16(五)12:26:06 ID:QKFudy2g No.1997473 >>1997415那倒不是,那集他差點就成功毀滅世界了,能炒掉他還是因為阿甘去跟老闆告密他偷吃外送披薩的事
無題 無名 21/04/16(五)12:31:48 ID:nUTZYIY2 No.1997477
無題 無名 21/04/16(五)14:26:08 ID:l2Fjg9Io No.1997574
>>1997343大知:我有自己的隔間(收容室),他們會定期給我報酬,嗯......我有一份工作!(收容失效