[四格]經濟部

[四格]經濟部無名 21/04/23(五)07:25:53 ID:mKugg1jg No.2004800

回覆: >>2004808 >>2005307 >>2005464 >>2006023 >>2006028 >>2006501

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-04-24 21:08:27

無本文

無題無名 21/04/23(五)07:36:43 ID:r0ubmHWc No.2004808

>>2004800
有政府會做圖

無題無名 21/04/23(五)08:21:59 ID:pCjkcnHw No.2004832

回覆: >>2004854 >>2004858 >>2005361

天然氣哪裡低碳啦
低碳是綠能的核能

無題無名 21/04/23(五)08:55:45 ID:5k8oPBBw No.2004854

回覆: >>2004859 >>2004867 >>2004896 >>2005292

>>2004832
核能會爆炸啦輻射好恐怖哦嗚嗚嗚

無題無名 21/04/23(五)08:58:13 ID:2vTLxLtI No.2004858

回覆: >>2004873 >>2004912 >>2004984

>>2004832
核廢料要放你家嗎蛤

無題無名 21/04/23(五)09:00:49 ID:rd7PJvOQ No.2004859

>>2004854
核能的確是低碳能源就是了www

無題無名 21/04/23(五)09:08:02 ID:xkEGLmps No.2004867

>>2004854
講一堆屁話
在野黨也不敢提核廢料
我要核能不要核廢料
乾儲到現在都還被擋低能

無題無名 21/04/23(五)09:12:44 ID:X3k0N2aE No.2004873

>>2004858
多出來的廢氣要灌你家嗎哈

無題無名 21/04/23(五)09:29:59 ID:81Wwl.bQ No.2004894

最近美國才把核能列在綠能的範圍內

無題無名 21/04/23(五)09:35:53 ID:smW2YLYg No.2004896

回覆: >>2004907

>>2004854
在一個不是地震就是豪雨颱風的島上的是會怕耶

無題無名 21/04/23(五)09:38:20 ID:Hzk2dW1E No.2004899

回覆: >>2004904

2050淨零排碳
那時台灣也沒新生兒只剩下一堆七老八老剩一口氣沒噎死的老不死
沒增加人口自然零排碳痾
小英德政＋1

無題無名 21/04/23(五)09:42:02 ID:Y4XyNsvg No.2004904

>>2004899
真的經濟發展回到1950年以前就是100%水力了

無題無名 21/04/23(五)09:43:40 ID:kiJNfd0w No.2004907

回覆: >>2004909 >>2005466

>>2004896

不想用本國土地就花錢給別國處理阿
不要說做不到
核四燃料棒都可以運進來又運出去了
有造成過什麼不良影響嗎

無題無名 21/04/23(五)09:47:20 ID:Y4XyNsvg No.2004909

回覆: >>2004942 >>2006035

>>2004907
別說核四啦一二三都還在跑也沒見其他人出來吭聲
更別提蘭嶼那堆醫療放射
還有核融合一樣要用氘和氚喔www

無題無名 21/04/23(五)09:53:00 ID:vxd/SyBc No.2004912

>>2004858
放啊
怕你喔

無題無名 21/04/23(五)10:18:58 ID:SzKI9G1M No.2004942

>>2004909
夏天到了要開冷氣所以才不吵

無題無名 21/04/23(五)10:20:40 ID:kuhr5pIQ No.2004944

回覆: >>2004982 >>2004987 >>2004997

綠腦殘
藍癡呆

島民怎麼辦?

無題無名 21/04/23(五)10:48:25 ID:rr41g4Gk No.2004982

回覆: >>2005223

>>2004944
我選擇死亡

無題無名 21/04/23(五)10:50:13 ID:exx64REY No.2004984

回覆: >>2005360

>>2004858
核廢料不僅不髒，它還更證實核能的乾淨與環保

就在去年十月，美國西北太平洋國家實驗室（PNNL）表示成功發明了一種抗輻射材料，該材料能夠很輕易的在核廢料回收過程中，捕捉仍有其他用途的放射性氣體，這不僅減少了核廢料體積，同時還能再製為麻醉劑、照明設備、發動機推進器等等。

美國在去年宣布「核復興」方案，必須加強核能發電與和相關技術的擴展，比如近日白宮就是計畫將核能與再生能源並列為清潔能源，以清潔能源憑證取代再生能源憑證（RE100），讓核能得到與再生能源同等級的資源。

目前唯一正式商轉的次世代快中子反應爐只有俄羅斯，在2001年修改法規後，便開始向德國收購核廢料進行再製，俄國境內有兩萬多噸的乏燃料，未來靠此技術不僅解決核廢料問題，又變成一筆可靠的生意；除此之外，俄方目前也在繼續增擴乏燃料處理廠，預計每年可處理近兩千噸的核廢料，不論是核電廠、核引擎軍艦、核工業研究等，皆可重新再製為資源，企圖將以收購各國核廢料回收再製的技術，開拓一筆前所未有的大市場。

無題拿啦拿啦 21/04/23(五)10:53:38 ID:qQ6KRUXc No.2004987

>>2004944
世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？
眾人皆醉，何不餔其糟而歠其釃？
何故深思高舉，自令放為？

無題無名 21/04/23(五)11:00:59 ID:WDDoqbZQ No.2004997

回覆: >>2005001

>>2004944
把紅藍綠通通殺光光!
殺到累了、被抓了還殺不光就自殺
也可能先被殺

無題無名 21/04/23(五)11:07:38 ID:iVF1cPbY No.2005001

>>2004997
給貓掛鈴鐺(無人能執行)的方案
還是別拿出來浪費大家時間

無題無名 21/04/23(五)12:48:21 ID:22JAPutI No.2005105

現在台灣每天霧都那麼濃，太陽能一個禮拜不洗看你還有多少轉換率
噢對了!這個霧雖然很濃，但是一點水氣都沒有，台灣照樣缺水，不過這些絕對不是霧霾喲!

無題無名 21/04/23(五)14:42:26 ID:wtNFk.YA No.2005223

>>2004982
+1

無題無名 21/04/23(五)15:31:51 ID:/gy5aS/I No.2005292

>>2004854
不過確實沒有碳啊wwww

無題無名 21/04/23(五)15:46:34 ID:cwFVvpqI No.2005307

>>2004800
這內宣梗圖怎麼那麼像
長輩早安圖

無題無名 21/04/23(五)16:10:55 ID:OuW8krjo No.2005334

回覆: >>2005345

4%仔又在秀存在感了

無題無名 21/04/23(五)16:21:04 ID:U0Bkkoh2 No.2005345

>>2005334
2%又在崩潰了

無題無名 21/04/23(五)16:27:18 ID:8x/l9MFs No.2005360

回覆: >>2005471

>>2004984
新技術沒商業化前
一切都是空談優～～

無題無名 21/04/23(五)16:28:39 ID:8x/l9MFs No.2005361

>>2004832
超貴不敢說www

無題無名 21/04/23(五)18:00:58 ID:pTjUy7l2 No.2005464

回覆: >>2005479 >>2006037

>>2004800
要記住

以上設施由零件、技術、人員、原材料都不能含有「中國」成份，否則不能進口台灣

無題無名 21/04/23(五)18:10:40 ID:YWof.mtE No.2005466

回覆: >>2005503

>>2004907
那個還沒用啊不然核一二的冷卻槽是在擠三小的

無題無名 21/04/23(五)18:19:20 ID:W1GRW2Gw No.2005471

回覆: >>2005550 >>2005680

>>2005360
太陽能板實際上也有研究要如何100%回收，風電好像就沒聽說了

姑且不論那些還未商轉的實驗技術，核分裂目前怎麼算都是最兼具環保和效率的能源形勢

無題無名 21/04/23(五)18:25:08 ID:n5Bc65Gw No.2005479

>>2005464
只好把自稱台灣人的傢伙全趕進海裡了

無題無名 21/04/23(五)18:49:00 ID:A8NVjrVc No.2005503

回覆: >>2006509

>>2005466

還沒反應過只要來點慢中子就能開始鏈式反應的東西都能進進出出
還怕已經反應完的嗎？
新北乾儲場不敢放那花錢請俄羅斯或美國處理阿

結果到頭來忙來忙去，選址興建闢謠協調
搞的累的半死的都不是反核派，他們只要動動嘴就好

無題 sage 21/04/23(五)19:50:58 ID:GgXsK.4k No.2005550

回覆: >>2005996 >>2006013 >>2006026

>>2005471
>>姑且不論那些還未商轉的實驗技術，核分裂目前怎麼算都是最兼具環保和效率的能源形勢
那個...核廢料要放哪裡?

無題無名 21/04/23(五)21:48:30 ID:XoLXR/go No.2005680

回覆: >>2005989 >>2006013 >>2006016

>>2005471
所以你找到台灣哪個縣市願意開放終貯場了嗎？

無題 sage 21/04/24(六)04:27:22 ID:FzyGork. No.2005989

>>2005680
放他家
因為這種人就只會講幹話而已

無題無名 21/04/24(六)05:19:41 ID:ldDeTpJY No.2005996

>>2005550
太平島跟釣魚台

無題無名 21/04/24(六)05:59:59 ID:poRoUyJ6 No.2006011

難怪核四為何被打槍?
因為核四周邊都風景區、要處存將來的核廢料也只能放在核四周邊
廢料放了周邊土地全變嫌惡設施~
地價上不去惹~不能炒地皮惹~
以前是在野沒執政來不及反對就蓋了核123
現在能選擇惹就要盡力反對!

無題無名 21/04/24(六)06:05:50 ID:AcyNzhfY No.2006013

>>2005550
>>2005680
可是以廢料體積對發電量來說
核廢料站的體積可是最低的
太陽能板幾坪幾坪的放發電量還比不過燃料棒诶

無題無名 21/04/24(六)06:09:53 ID:ghGTzMhY No.2006016

>>2005680
有道理，難怪性專區不開放

無題無名 21/04/24(六)06:47:46 ID:A54h2jRY No.2006023

>>2004800
講老實話，以台灣這種晶圓大國來說，每年用電備轉率那麼低簡直不可思議，一旦發電廠出問題不知道跳電得損失多少晶片，綠能發電現階段根本是笑話，目前最實用的水力台灣根本沒有發展空間，風力耗損率超高，太陽能轉換率感人，根本沒一個能打的

無題無名 21/04/24(六)06:54:16 ID:A54h2jRY No.2006026

回覆: >>2006032 >>2006033

>>2005550
每次核能議題，萬般好處講不過就有人放這種大絕，卻沒有想過這幾年下來激增的火力發電廠的廢氣也是放在你跟你親人，兒女的肺裡，台灣6，70年代核能佔比甚至高達50%，隨著經濟跟科技產業高度發展，增加的反而是火力發電的比率，難怪一輩子被人笑開發中國家

無題無名 21/04/24(六)06:56:47 ID:A54h2jRY No.2006028

>>2004800
至少太陽能產業的股票讓我賺不少錢就是了，這種政府在推的東西，哪怕營收爛爆都能漲，簡直送分題

無題無名 21/04/24(六)07:24:11 ID:DDQDVWgY No.2006032

回覆: >>2006041 >>2006042 >>2006048

>>2006026
所以核廢料到底要放哪裡？

無題無名 21/04/24(六)07:25:32 ID:UbodoU6. No.2006033

回覆: >>2006039

>>2006026
好了啦現實就是連藍的遇到核廢料問題都會孬啦
看看連日本的核廢水要排到海裡都一堆人那邊哭了
還跟我說台灣要繼續發展核能?
畢竟對於永遠不可能執政的垃圾黨尤其民眾黨出一張嘴當然很容易啦嘻嘻

無題無名 21/04/24(六)07:25:55 ID:QVcGdLJI No.2006035

>>2004909
核一廠沒在發電了

無題無名 21/04/24(六)07:32:19 ID:fw41ozBQ No.2006037

回覆: >>2006076

>>2005464
用中國的人還要擔心千人計劃
用中國的軟體或硬體還要擔心有無後門
這些都是實際發生的事情
只有中國的技術沒有這種疑慮
但中國的技術⋯⋯？
基本喜歡搞山寨做逆向工程的國家
有什麼特別獨到的技術嗎

無題無名 21/04/24(六)07:34:16 ID:.2.amzpo No.2006039

回覆: >>2006128

>>2006033

世界各國大多表示關心和注意
只有中國一邊封鎖自家核電廠數據一邊嘴巴抗議
那來的“一堆人”？

韭菜怎麼算人呢？

無題無名 21/04/24(六)07:35:47 ID:gplCGGXE No.2006041

回覆: >>2006069

>>2006032
你家

無題無名 21/04/24(六)07:41:47 ID:.2.amzpo No.2006042

回覆: >>2006059

>>2006032

乾儲場阿

問這什麼智障問題

無題無名 21/04/24(六)07:55:45 ID:CPKGtuKw No.2006048

>>2006032
安啦
出事了還可以土下座排大海

無題無名 21/04/24(六)08:18:07 ID:QVcGdLJI No.2006059

回覆: >>2006065

>>2006042
你去問問看哪個縣市願意放
新北都拒絕了
如果你願意放請你去向你們縣市施壓

無題無名 21/04/24(六)08:22:56 ID:zGZIZcS2 No.2006065

回覆: >>2006077

>>2006059
所以到底是物理上的沒地方放還是有人不給放
這兩個完全不一樣啊

無題無名 21/04/24(六)08:26:28 ID:T0InBdRo No.2006067

砍樹發電！
砍樹發電！

無題無名 21/04/24(六)08:26:58 ID:T0InBdRo No.2006069

回覆: >>2006184

>>2006041
放呀

無題無名 21/04/24(六)08:40:28 ID:pRW.YgDg No.2006076

>>2006037
>搞山寨做逆向工程
在這方面跟裝後門監控上應該是很熟練的
在人臉辯識偵測上應該是世界頂尖的，監控需求

無題無名 21/04/24(六)08:41:52 ID:QVcGdLJI No.2006077

回覆: >>2006087 >>2006122 >>2006248

>>2006065
理論上要蓋當然能蓋得成
但是誰都不願意核廢料放自家旁
除了會影響房價以外還有民眾的問題
那些說願意放他們家的怎麼不去向自家縣市府施壓
當初新北選地點也很多問題
本來打算蓋的是露天乾式貯存場
但地點居然選在海邊
曾經有發生過蓋在澎湖海邊的太陽能板支架5年就鏽蝕了
所以選在海邊絕對不是個好地點

無題無名 21/04/24(六)08:54:07 ID:0JVxVK.E No.2006087

>>2006077
新北的用電量也不小啊
總不能電廠相關的之後都蓋在別人家吧?
尤其是打算讓核一核二除役的話

無題無名 21/04/24(六)09:40:54 ID:f56Qr/j2 No.2006122

回覆: >>2006186 >>2006223

>>2006077
乾儲桶外殼基本上和你家的柱子一樣厚放會海邊出事的話
全台海岸線都得退縮好幾公尺不能蓋房子
還有其實最靠近的居民都搶著要補助(望向蘭嶼一戶裝好幾個電表在吹冷氣

無題無名 21/04/24(六)09:46:49 ID:N2q4LX0g No.2006128

>>2006039
韓國也在抗議好嗎
還有台灣的柯韓粉難道不是人?

無題無名 21/04/24(六)10:52:00 ID:pRW.YgDg No.2006184

>>2006069
你家住在地下岩層裡面嗎？

無題無名 21/04/24(六)10:52:47 ID:pRW.YgDg No.2006186

回覆: >>2006221 >>2006238

>>2006122
2021了還有你這種蘭嶼人其實很愛的擁核垃圾

無題無名 21/04/24(六)11:24:39 ID:azDQJAzk No.2006221

回覆: >>2006231 >>2006243

>>2006186
可是你說要把核廢和補償金都撤走他們會抗議喔

無題無名 21/04/24(六)11:32:19 ID:QVcGdLJI No.2006223

回覆: >>2006251

>>2006122
你去跟新北的民眾說
跟他們說這很安全
叫侯友宜不要搞民粹科學會說話

無題無名 21/04/24(六)11:43:30 ID:3o51RFHg No.2006231

>>2006221
蘭嶼人:

無題無名 21/04/24(六)11:44:13 ID:0JVxVK.E No.2006232

回覆: >>2006242

所以有人可以告訴我
新北市之後怎麼發電嗎

無題無名 21/04/24(六)11:49:32 ID:vX2WnHAg No.2006238

回覆: >>2006243

>>2006186
瘋狂用電跟拿錢還講這種話很沒說服力喔

無題無名 21/04/24(六)11:55:29 ID:GnYP137U No.2006242

>>2006232
叫其他縣市蓋發電廠

無題無名 21/04/24(六)11:55:33 ID:pRW.YgDg No.2006243

回覆: >>2006246 >>2006270

>>2006221
>>2006238
除了擁核腦之外，沒人覺得核廢放我家也沒問題的
當初無視島上直接將蘭嶼當儲存場的政治責任到現在都還在談
說搬就搬說遷就遷，你是把蘭嶼人當作不會說話的支那韭菜嗎？

無題無名 21/04/24(六)11:58:16 ID:3o51RFHg No.2006246

回覆: >>2006404

>>2006243
啊蘭嶼丟的核廢是有幾根香蕉的輻射值得你這樣護航?

無題無名 21/04/24(六)11:59:09 ID:6uSeX1cc No.2006248

>>2006077
>除了會影響房價以外還有民眾的問題
>影響房價
啊,原來高房價的解決方法在這嗎(笑

無題無名 21/04/24(六)12:02:56 ID:WuEAj6w6 No.2006251

回覆: >>2006470

>>2006223
(google)
(三座核電廠在新北)
(核四也在新北)
....新北很反核嗎？
沒記錯連核電廠周遭的住戶都不反對了(當然補助金還是要的)

說起來之前要把核廢料從蘭嶼移出不是還被蘭嶼居民阻攔wwww

無題無名 21/04/24(六)12:16:14 ID:rUeXgW7Y No.2006256

回覆: >>2006261 >>2006267 >>2006444

放不放誰家這問題不就民進黨搞出來的？

硬是把能源問題搞成政治問題
導致台灣人談核色變
結果藻礁問題直接狠狠打臉自己

未來台灣被搞到跟德國一樣要跟中國買電
就是口口聲聲說愛台灣的民進黨搞得

我就直接講白了
烏克蘭和日本都在繼續用核電了
台灣為啥不敢用？

無題無名 21/04/24(六)12:23:29 ID:l7HqiM0E No.2006261

回覆: >>2006267

>>2006256
不用買電阿
把民生用電漲十倍，低端人口用不起自然就會有電了
這就是所謂的台電藏電啊！通通都藏在低端人口裡面了

無題無名 21/04/24(六)12:26:20 ID:mABhx75A No.2006267

回覆: >>2006277 >>2006279

>>2006261
低端?

>>2006256
最好是拉連變電所都沒變嫌惡設施

無題無名 21/04/24(六)12:30:34 ID:xr4pQBkQ No.2006270

回覆: >>2006277

>>2006243
>解決方案就是把反核全部丟進火山口
>因為需要解決的問題一直以來都只有反核，核廢料根本不是個問題
>核廢料只要找個荒郊野外蓋個收容所塞進去就沒事了，一點危害都沒有
>核廢料唯一的問題就是會有反核跳出來亂，所以把反核丟進火山口就可以解決
>現在核廢料會找不到地方收容也是因為反核在亂，把反核丟進火山口就找得到地方了

無題無名 21/04/24(六)12:35:44 ID:rUeXgW7Y No.2006277

>>2006270

所以你會隨便亂丟垃圾喔？
下次提醒我丟哪我要去領獎金

>>2006267

可是沒啥危害但有輻射的基地台大家都怕喔（捧讀
所以到底為什麼台灣人會談到輻射就色變

不就民進黨搞出來的

無題無名 21/04/24(六)12:38:11 ID:rUeXgW7Y No.2006279

回覆: >>2006541

>>2006267
https://youtu.be/rW0JJqX8b2s

找了一下
台灣人連變電所都怕wwww

無題無名 21/04/24(六)15:06:13 ID:/DLC8Bsw No.2006404

回覆: >>2006409

>>2006246
那你還不趕快把蘭嶼的核廢料全部運去你家~

無題無名 21/04/24(六)15:07:52 ID:6Uljxqgg No.2006409

回覆: >>2006420

>>2006404
那你什麼時候要把風扇跟太陽能板搬去你家?
還是你更喜歡火力電廠煙囪接你家?

無題無名 21/04/24(六)15:16:42 ID:DDQDVWgY No.2006420

回覆: >>2006422

>>2006409
南部透天裝太陽能熱水器滿普遍的
還有現在魚塭跟埤塘裝太陽能板的也很多

無題無名 21/04/24(六)15:19:56 ID:6Uljxqgg No.2006422

>>2006420
我家也裝太陽能板賣台電當然知道
問題是反核廚老靠北核廢料丟你家啊那些火力就沒聽過煙囪接你家
也沒被靠北過你家只用太陽能跟風電

無題無名 21/04/24(六)15:42:43 ID:oR9.4dBI No.2006444

>>2006256
能源問題本來就政治問題啊...哪種能源都有汙染，選哪個本來就人的問題
而且核廢的恐怖就算去掉DPP也還有各種國際事件
光是最近日本宣布排廢水突然一堆人起乩都能忘記？
還是你是在說台灣的一個政黨這麼厲害可以貫穿古今橫跨全球的惡搞核能名聲

無題 sage 21/04/24(六)15:53:45 ID:fuZflRmc No.2006461

回覆: >>2006541 >>2006765

海島型或小型國家本來就不適合核能發電廠了
又不是美國俄羅斯支那這種擁有巨大土地的國家可以輕易的放核廢料堆起來

無題無名 21/04/24(六)16:05:38 ID:QVcGdLJI No.2006470

>>2006251
新北市府大概希望露天的要改蓋成室內的
因為發生土石流原因對貯存場有疑慮就沒發給台電水保的完工證明
結果就這樣又拖了好幾年
https://news.pts.org.tw/article/415256
台電取得不到水保的完工證明就不能露天的蓋貯存場
現在新北再問中央核廢要放多久
https://news.pts.org.tw/article/517363
大意就是說核廢料不能一直放新北
民眾不答應
露天場大概率是蓋不成了
要我說新北的海邊有海風地震颱風土石流等天然災害因素
是真該有疑慮
我建議還是請芬蘭來處理
他們的高階核廢料最終處置場才是真的能放核廢料的地方
https://news.pts.org.tw/article/272773

無題無名 21/04/24(六)16:07:24 ID:lMQbjx1w No.2006473

4000

無題無名 21/04/24(六)16:53:58 ID:keI5aKlQ No.2006501

>>2004800
飯盒別鬧了
反正永遠只會核廢料放你家核電廠會爆炸台灣小島成受不了風險
有種你就斷台電電網只靠太陽能跟風力
然後把核二核三全關
那麼愛綠能就不要口嫌體質正
新北島民表示用過的燃料棒繼續放在新北都不怕了

無題無名 21/04/24(六)17:06:11 ID:wXxYzq0Q No.2006507

回覆: >>2006532

全世界核能發電量的比重自311後有在減低
為什麼總是有不看統計擁核廚嗆反核

無題無名 21/04/24(六)17:07:55 ID:70u6QAW2 No.2006509

>>2005503
> 搞的累的半死的都不是反核派，他們只要動動嘴就好
前幾天別串看到核廢料的解決辦法

無題無名 21/04/24(六)17:25:46 ID:GnYP137U No.2006532

回覆: >>2006551

>>2006507
因為總有用愛發電的人
用核能發電的電上網反核

無題無名 21/04/24(六)17:33:26 ID:MUf34Rnk No.2006541

>>2006279
台灣人怕的東西可多了
台灣人要的是方圓百里就他一戶但是什麼都不要蓋在他家附近

他製造的垃圾要有人收但是垃圾場焚化爐不要在他家附近
他要用電但是變電所跟發電廠不要在他家附近
他希望壞人都被關起來但是監獄不要在他家附近
他想要國軍的保護但是軍營基地不要在他家附近
他想要方便加油但是加油站不要在他家附近
他想要快點上高速公路但是交流道不要在他家附近

他不想要那些設施蓋在他家附近但是他想要的東西還是要有好比說彰化縣柑井里的基地台

>>2006461
再生能源更是如此同樣的發電量但風力跟太陽能要的土地更多
倒不如檢討一個小島要這麼多電發展這麼多工業幹嘛

無題無名 21/04/24(六)17:40:10 ID:wXxYzq0Q No.2006551

回覆: >>2006562 >>2006565 >>2006567 >>2006579

>>2006532
擁核的請想清楚為什麼核能比例在降
你這是把全世界當白癡

無題無名 21/04/24(六)17:49:47 ID:70u6QAW2 No.2006562

回覆: >>2006573

>>2006551
因為環保SWJ啊
搞到這也不過那也不過，結果花大錢去弄效率低(有些汙染更大)的再生能源
要不就是火力開好開滿，核能比例降但汙染最大的火力降沒?

無題 SAGE 21/04/24(六)17:52:00 ID:rUeXgW7Y No.2006565

回覆: >>2006680

>>2006551
核能比例在降www

結果世界各地依舊在興建核能啊
除了德國那群跑去跟法國買電的wwww

無題無名 21/04/24(六)17:52:25 ID:gPKRhHjo No.2006567

回覆: >>2006575

>>2006551
啊不就發電需求增高核電廠又沒有一直加蓋所以比例才一直跌?
以台灣為例核電曾經佔50% 然後跌到現在10%左右
你看核發電量有變多少嗎

無題無名 21/04/24(六)17:56:52 ID:wXxYzq0Q No.2006573

回覆: >>2006586

>>2006562
那就對了啊
火力比起核能是更成為主流
台灣跟上潮流不好嗎反正最大排放過就在隔壁
台灣連零頭都算不上用核能還要擔心人禍
你看台鐵一群智障相信核電是不是有問題

無題無名 21/04/24(六)17:59:43 ID:wXxYzq0Q No.2006575

回覆: >>2006582

>>2006567
這就是我想講的全世界新電廠核能數量減少
所以核能比例降
火力和綠能來填補空缺實際上核能不是電廠的寵兒了

無題無名 21/04/24(六)18:04:41 ID:ngVgZVus No.2006579

回覆: >>2006585

>>2006551
https://www.nei.org/resources/statistics/us-nuclear-generating-statistics
米國佬表示??

順便提一下日本是比例上升的

無題無名 21/04/24(六)18:07:15 ID:q8CXZXuc No.2006581

這個時候溫室效應地球暖化又消失了

無題無名 21/04/24(六)18:08:22 ID:YMy04D0. No.2006582

回覆: >>2006587

>>2006575
所以現在在靠北的就是反核不給蓋啊？

無題無名 21/04/24(六)18:09:38 ID:wXxYzq0Q No.2006585

>>2006579
日本跟311前比是降的 2050目標和311前差了快10%
也取消了好幾座核能電廠開發
現在升是重啟既有電廠資料查清楚再來嘴

無題無名 21/04/24(六)18:09:48 ID:5NVzNTKc No.2006586

>>2006573
隔壁？隔壁有美國做擔保他們努力在種樹，而且是全世界種最多的
更別說他們是世界工廠，不會有哪個不長眼的找他們麻煩

無題無名 21/04/24(六)18:11:32 ID:wXxYzq0Q No.2006587

回覆: >>2006593

>>2006582
嗯
你可以辦擁核大遊行
我不相信台灣人能守住不要有人禍

無題無名 21/04/24(六)18:15:11 ID:YMy04D0. No.2006593

回覆: >>2006600

>>2006587
啊你什麼時候要去辦關核一二三大遊行？

無題無名 21/04/24(六)18:15:11 ID:61KcPLSU No.2006594

反過來想把東部蓋滿核電也能當作一種國防吧這座島有什麼萬一週邊國家都得吃核廢水

無題無名 21/04/24(六)18:18:23 ID:wXxYzq0Q No.2006600

回覆: >>2006682

>>2006593
前面都有好心島民跟你講和世界主流是加蓋其他電廠稀釋核能比例
就你一個聽不懂
講白就是我反增核能比例
甚至贊同核一二三延役期

無題無名 21/04/24(六)18:24:18 ID:AQxes3yU No.2006612

說這麼多
飯盒還是不提資料
用我感覺來反對

無題無名 21/04/24(六)19:08:51 ID:keI5aKlQ No.2006678

歐洲可以美洲可以你台灣就可以喔??
別人有歐洲大電網有西風帶，可以彼此互相調度
你台灣要跟誰牽電網? 爵青最愛的中國喔
今天你的太陽能跟綠能就是當不了基載能源
就是罩不住台積電跟相關企業啦
說100個捷安特蓋過台積電的，不知道草長多高了
你台灣今天就是沒有用綠能的本錢啦
前幾年運氣比較好沒颱風，還不會看到太陽能板被吹起來
代價是甚麼自己知道
要穩定電力，代價就是用燃煤用天然氣用到爽啦
其他拉里拉雜的通通不成熟不能商用化
也沒那個美國時間等你開發出來
別人有條件，不代表你也有，尤其你還特別討厭離你最近的國度

無題無名 21/04/24(六)19:10:23 ID:QVcGdLJI No.2006680

回覆: >>2006685

>>2006565
法國是世界核能用最多的連法國都在轉型了

核能大國轉型！法國2035核電占比降至50%
https://reurl.cc/bzrlRo

無題無名 21/04/24(六)19:11:00 ID:WZzNlipE No.2006682

回覆: >>2006690

>>2006600
你拿其他國家來喔?腦子沒事吧
台灣哪來這麼多土地蓋你所謂的其他電廠?

無題無名 21/04/24(六)19:12:23 ID:WZzNlipE No.2006685

回覆: >>2006697

>>2006680
婊子拜托喔
我們的風場有比他們好?夏季最熱的時候,一個太平洋高壓,所有風力發電就全部停擺這事你知道嗎?

無題無名 21/04/24(六)19:15:43 ID:034Yztiw No.2006690

回覆: >>2006696

>>2006682
？？？？？
核能就可以亂蓋？