[影視]大家要求的不就是這部嗎?

[影視]大家要求的不就是這部嗎? 無名 ID:odkHfzRw 16/04/04(一)15:13:14 No.517592

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-04-05 16:47:04

要有搞笑幽默劇情!
畫面不要太暗要鮮艷豐富色彩!
給我多點亮眼很酷的武器裝備!
給我簡單易明的劇情!
大家要求的不就是這部嗎?

無題無名 ID:rGuDvCvQ 16/04/04(一)15:22:19 No.517595

喬治克隆尼和州長生涯最大汙點wwwwwww

無題無名 ID:t/mJP8sA 16/04/04(一)15:24:58 No.517596

但是我覺得喬治的蝙蝠俠真的歷代最帥!

無題無名 ID:rGuDvCvQ 16/04/04(一)15:26:10 No.517598

他演得很好
只是劇本真的糞的太經典

無題無名 ID:PHemDK9M 16/04/04(一)15:45:55 No.517603

這部最大敗筆不是蝙蝠女沒乳頭嗎？

無題無名 ID:tRsB/jGQ 16/04/04(一)16:30:35 No.517609

這部就是走早年兒童向英雄風
但造型不像古早電視劇這麼蠢
整體來說也稱不上差
只是劇情太簡單,不符合青年以上族群的需求
最大敗筆是劇情套路跟3是半斤八兩
就差不多的劇情節奏再換一組人馬演的感覺
看過3再看4就沒這麼大的驚喜感
偏偏3和4設定又是最大延續(除了主角換人外)
蠻喜歡Robin和Nightwing造型融合的感覺
另外這集標誌B和R的合體圖騰也很帥
我個人不是諾蘭腦粉
只是喜歡英雄片的ACG迷,所以接受度算高的
而且3~4的蝙蝠洞真是超炫砲的
現在來看很多設計都不退流行
乳頭這點要不是大家一直提我還真的沒注意到(汗
舊版電影4集仔細看其實設定都有試圖延續
劇中都會稍微提到上一集的女主,但莫名奇妙就分了XD

無題無名 ID:nYGAgta6 16/04/04(一)16:31:54 No.517610

蝙蝠女胸甲有做出來吧

看看原PO圖右胸

無題無名 ID:41kvfPbM 16/04/04(一)17:09:13 No.517614

回覆: >>517618

3跟4布魯斯的父母都要再死一次
其實舊的四部打鬥比黑暗騎士好
要讓我吐槽的是以前的高登市太狹窄了

無題無名 ID:tRsB/jGQ 16/04/04(一)17:21:18 No.517618

回覆: >>517619 >>517656

>No.517614
我覺得單純只是諾蘭打戲拍得太爛了
開戰時刻勉強能用忍者那種潛行打法來說
之後TDK和TDKR根本亂打一通
打戲運鏡完全不及格
跟他的載具運鏡真的是天堂和地獄般的差別
不得不說他真的把車子鏡頭拍得很爽

世界觀的不同一直是換導演的樂趣喔
我也享受著這些變化
像提姆波頓版很像80年代的老城市
而喬舒馬赫則像是絢爛繁華的高科技都市

無題無名 ID:6.5slWWQ 16/04/04(一)17:27:48 No.517619

回覆: >>517623

>517618
TDK後面在大樓內撂倒SWAT的動作場面拍得很棒啊

無題無名 ID:tRsB/jGQ 16/04/04(一)18:26:47 No.517623

回覆: >>517625

>No.517619
TDK我不能理解的是蝙蝠俠變好友善
遇到小丑都會自動老馬化
之前的即使不殺也會修理對方
TDK就像是導演交代不能弄傷小丑一樣
不是"我不會殺你,但也不會救你"
而是"我完全不能傷你,只能只能等著你來婊我"
要不是最後蝙蝠俠揹黑鍋冠上TDK的封號
我還以為是導演下錯標題
蠻適合推薦給廢死聯盟和衛道人士觀看的?
而TDKR又延續著不擊倒對方,讓反派撿尾刀的奇怪風格
還好貓女直接轟殺班恩,要不然阿蝙在這邊老馬更像笑話

無題無名 ID:QOOwro6I 16/04/04(一)18:38:12 No.517625

回覆: >>517630

>No.517623
>之前的即使不殺也會修理對方
抓到小丑後為了問出瑞秋所在,不是抓小丑頭撞桌子

無題無名 ID:ZxR7l5.g 16/04/04(一)18:49:46 No.517628

醜死了，蝙蝠俠的耳朵哪有這麼短

無題無名 ID:tRsB/jGQ 16/04/04(一)18:51:24 No.517630

>No.517625
我印象比較深刻的反而是
為了不撞小丑,自己摔車那段
其實撞下去也無妨,不要弄死他就好
但這些表現實在太不蝙蝠俠風格
以氣場來說TDK後變很薄弱,狠勁都沒了
害我突然想複習開戰時刻,那才是我認識的阿蝙

無題無名 ID:ORNcQBJU 16/04/04(一)18:54:36 No.517631

回覆: >>517632 >>517635

89年第一部提姆波頓版，人們讚哥德式黑暗很適合BATMAN，終於計漫畫dark knight returns後，螢幕一樣從歡樂滑稽回歸到黑暗嚴肅了，於是口碑大賺

然後92年第二部提姆波頓版就更加黑暗怪癖，人們又厭黑暗過了頭，一切都太黑暗太怪裡怪氣，毫不有趣，於是口碑大跌

到95年第一部喬舒版，人們又讚色彩豐富，故事明快，劇情幽默充滿漫畫感，於是口碑大賺

然後97年第二部喬舒版就更加色彩幽默漫畫感，人們又厭幽默過了頭，一切都太幼稚太傻裡傻氣，毫不認真，於是口碑大跌

到05年第一部蘭諾版，人們讚充滿真實感，認真嚴謹，劇情探討的問題又夠人性化，於是口碑大賺

然後12年第三部蘭諾版更加充滿真實，人們又厭真實過了頭，一切都太沈悶蝙蝠俠太廢，毫不有趣，於是口碑大跌

無題無名 ID:ORNcQBJU 16/04/04(一)18:56:38 No.517632

>No.517631

華納：我靠~~你們觀眾一時一樣，到底你們想看什麼~~！？

華納，這個故事教訓我們，別一本通書看到老
別以為一個玩法成功了，下次照樣再加重料就對了
踩蕉皮仆倒，觀眾笑了，下次踩兩片蕉皮仆倒，不會令觀眾覺得更加好笑…

無題無名 ID:tRsB/jGQ 16/04/04(一)19:05:37 No.517635

>No.517631
92年第2集是我小時候看的第一部電影
小時候還真的看不懂想表達什麼
長大後看才知道想表達我們都是怪胎神經病
慢著,我真的在看英雄片嗎?(汗
所以我給第2集評價是目前電影中最低的
因為整個走向完全歪掉了

無題無名 ID:fGdT.z.M 16/04/04(一)19:13:44 No.517638

現在還有白癡在牽拖搞笑幽默劇情是哪招...

無題無名 ID:rGuDvCvQ 16/04/04(一)20:18:06 No.517646

我覺得BvS不會缺搞笑啊
阿福不管吐槽杯麵還是吐槽自己都很好笑

無題無名 ID:41kvfPbM 16/04/04(一)20:51:12 No.517655

>>然後12年第三部蘭諾版更加充滿真實，人們又厭真實過了頭，一切都太沈悶蝙蝠俠太廢，毫不有趣，於是口碑大跌
有口碑大跌嗎
一堆潮潮整天在黑暗騎士黑暗騎士的
三部曲我只記得最近看的第三集
前兩部劇情都忘光了

無題無名 ID:nG0364Vc 16/04/04(一)20:51:43 No.517656

回覆: >>517745

>>517618
因為諾蘭有很多個"不喜歡"
其中四個比較有名的是
1.不喜歡3D(也不喜歡IMAX)
2.不喜歡特效
3.不喜歡後製
4.非常不喜歡李小龍和成龍帶入影界的打鬥手法

無題無名 ID:UciK8VTk 16/04/04(一)20:56:47 No.517657

回覆: >>517659

>>不喜歡3D(也不喜歡IMAX)
諾蘭是第一個在商業電影使用IMAX攝影機的導演
他超喜歡IMAX的好嗎....

無題無名 ID:nG0364Vc 16/04/04(一)21:03:57 No.517659

>>517657
IMAX的確是我先入為主而補加的，抱歉

不過排除IMAX，其他四個確實都是諾蘭不喜歡的電影要素

無題無名 ID:xYHh.SCI 16/04/04(一)21:12:15 No.517660

諾蘭3不取比MOS BVS還難看

無題無名 ID:xTAwOgCU 16/04/05(二)06:07:50 No.517715

喬治超強拍了這部大爛片居然還能在演藝圈混的這麼好
反觀其他演員就.....

無題無名 ID:.8zmIAQA 16/04/05(二)06:19:38 No.517716

但是卻做出最佳視覺效果的星際效應?

無題無名 ID:YjQPJxrA 16/04/05(二)06:26:34 No.517717

>>1.不喜歡3D(也不喜歡IMAX)
>>2.不喜歡特效
>>3.不喜歡後製
>>4.非常不喜歡李小龍和成龍帶入影界的打鬥手法

前面三個我可以理解，第四個很難理解。
現在的打鬥套招基本都是90年香港那一批帶入美國的，實在是不覺得有什麼不好
沒有那種打鬥套招在電影上看實在很虛.....

無題無名 ID:fuY556ss 16/04/05(二)07:04:37 No.517720

回覆: >>517740

>>2.不喜歡特效
>>3.不喜歡後製
IMAX有人說過就不提了
準確來說諾蘭不喜歡的是"綠景合成"
拿星際效應來說，整部片超過一半時間都是後製
說他不喜歡特效跟後製實在說不過去..
不過星際的幕後花絮就能看到
片裡面大多數的場景是"實景"拍攝之後在後製
而不是常見的攝影棚綠景拍攝在後製

>>前面三個我可以理解，第四個很難理解。
同感
不過現在美國電影的打戲還是很多問題就是
https://youtu.be/X3tqJwUtesU

無題無名 ID:iVJ3iXTs 16/04/05(二)11:41:03 No.517740

> No.517720
美國凡事都想要快快快
成龍那種拍法太耗時了他們很難仿效吧

但是說真的好萊塢到底有沒有不旋轉鏡頭的武打啊!?
也不是特別討厭晃動鏡頭
但鏡頭一直轉一直轉看得實在很膩

無題無名 ID:zOC4HeKE 16/04/05(二)12:21:18 No.517743

鏡頭不轉替身會穿幫的

無題無名 ID:04vBySdo 16/04/05(二)12:25:49 No.517744

>4.非常不喜歡李小龍和成龍帶入影界的打鬥手法
可是諾蘭的武戲有夠爛啊他嫌個屁

無題無名 ID:.AQlP9b6 16/04/05(二)12:46:42 No.517745

回覆: >>517746

>No.517656
來個詳細出處........

無題無名 ID:vFIiutgg 16/04/05(二)12:57:23 No.517746

>>517745
除了不喜歡現狀武打風氣這點找不到相關
其他講的網路上是可以找得到相關資料

無題無名 ID:ctuw5qbg 16/04/05(二)15:09:34 No.517756

諾蘭也不是不喜歡3D，他是覺得現階段的3D電影根本不成熟，戴上眼鏡後會破壞影片的色澤和亮度
諾蘭也有講過他可能要等到不用戴眼鏡的技術出現後才會嘗試3D

他甚至還說他的運鏡其實很適合3D(喜歡把鏡頭放在演員背後一起進入場景)

諾蘭真正不喜歡的是數位攝影，然後他覺得IMAX膠卷是最極致的拍攝媒材

無題無名 ID:A1pxnj.E 16/04/05(二)16:09:09 No.517760

諾籣也沒講過不喜歡李小龍和成龍式的打鬥,只是認為batman沒必要擺出花式格鬥!比如用後空翻閃敵人攻擊那種華麗不實用的姿態~所以想為batman設計一套實用不花巧的武術,最後找了新興武派奇斯格鬥術Keysi Fighting Method。(上面寫諾籣不喜imax真是笑死我了~看來他是隨興腦補的?)

無題無名 ID:siBkplLA 16/04/05(二)17:16:01 No.517768

諾籣根本是IMAX廚好嗎
他討厭的是連IMAX都要棄膠捲轉數位化

三部曲系列問題大概在追求真實造成一堆有魅力的怪胎反派都沒辦法出場
繞一大圈都在忍者裡打轉

無題無名 ID:4/t4Qg2c 16/04/05(二)18:12:20 No.517775

簡單來講諾蘭的思考很有問題!不要那種華而不實打鬥?那就找神鬼認證的武術指導團隊來就好了!

堅持己見的下場就是讓蝙蝠俠三部曲的打鬥看起來像是70.80年代的好萊塢動作電影一樣!