增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:08up2Bdg 2021/04/16(五) 14:57:04.856 No.22230763
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-04-16 17:10:55
附圖
所以說,永和人士就是他媽的噁心!

過去不斷的洗輿論,
用謊言+避重就輕,
一手捏造出核能的安全神話。

把核能塑造成:
既安全、又環保、又經濟的形象,來欺騙世人。


然而事實上,根本就是:
既不安全、又不經濟、又不環保!
既不安全、又不經濟、又不環保!
既不安全、又不經濟、又不環保!
無題 無名 ID:08up2Bdg 2021/04/16(五) 15:00:03.264 No.22230788
附圖
我不是要幫日本開脫,但是真相就是....

幹你娘!全世界搞核電的國家都會排氚水!
幹你娘!全世界搞核電的國家都會排氚水!
幹你娘!全世界搞核電的國家都會排氚水!

對!直接排進海裡!


只是下賤的永核人士從來不會告訴你!

所以你現在突然聽說日本要排氚水,你就氣噗噗!!

幹你娘!

搞核電的國家誰沒有排過!?
無題 無名 ID:VVyJKBMI 2021/04/16(五) 15:00:47.344 No.22230796
>>22230763
核電廠又不在永和
怎麼回事啊
無題 無名 ID:9pvl7Cnc 2021/04/16(五) 15:02:15.271 No.22230811
附圖
尼特姬今年應該有40歲了吧
無題 無名 ID:2vptk.c. 2021/04/16(五) 15:03:32.977 No.22230824
回覆: >>22230929
>>22230788
問題是綠能同樣也會帶來污染
所以要用能量就是只能選擇其中一條路
直到能有更環保的出來
太陽能的太陽能板的污染
風力的風扇的廢棄處理
除了我印象中相對乾淨的水力
無題 無名 ID:FbBkU0w. 2021/04/16(五) 15:07:58.171 No.22230854
>>22230788
你說的對,但是烏拉圭的人口有345.7萬,同時光是澳洲就有4700萬隻袋鼠。
如果袋鼠決定入侵烏拉圭那麼每一個烏拉圭人都要打14隻袋鼠。
烏拉圭距離澳洲有13509公里,假設袋鼠的平均游泳速度為3km/h,24小時不停歇趕往烏拉圭,登錄海岸大概需要188天。
又假設每只袋鼠每天需要進食5公斤食物,那麼4700萬隻袋鼠遊完全程大概需要441.8億公斤食物。
可如果拜登支援袋鼠入侵烏拉圭,提供這441.8億公斤食物,可能會導致全球變暖溫室效應的產生。你不關心,你不知道,你只在乎核電有沒有排氚水到海裡
無題 無名 ID:/vwNfoBg 2021/04/16(五) 15:16:38.353 No.22230929
>>22230824
https://www.youtube.com/watch?v=cdDj24Cmd9E
回收方法有進步喔
無題 無名 ID:08up2Bdg 2021/04/16(五) 15:17:35.904 No.22230935
附圖
核能的汙染常常都是無解的難題。
所以處理起來,都是永無止盡的錢坑。

從十年前的核災以來。

到現在,日本還是不斷的在挖核汙土,
就是把受到核災汙染的區域,
表層的土挖起來,
然後不斷的集中在一處,堆疊起來。

因為處理不了,
所以只能越堆越多....越堆越多....


挖了十年,
結果也只有一小部分的土地完成除汙,
接下來還不知道要燒掉多少經費,也不知道要挖到何年何月。


真是他媽的經濟實惠!
無題 無名 ID:PjB6C0AI 2021/04/16(五) 15:19:12.300 No.22230946
誰現在沒用著核二三的電誰就可以幹洨英喔
無題 無名 ID:08up2Bdg 2021/04/16(五) 15:21:01.966 No.22230958
附圖
核汙水也是類似的道理。

福島核電廠區每天就是會產生140噸左右的核汙水,
日本過去一直都拚命蓋水槽,
不斷把汙水存起來,
每天新增140頓,就這樣存了10年。

然後能怎麼辦?


即使用最高的標準,
把汙水中帶有核汙染的雜質過濾掉,
最後還是會剩下一種東西無法過濾。

就是水本身。

由氫的同位素,所組成的水。
本質上也是水,只是帶有放射性。
這就是氚水。

所以沒辦法過濾它,通常一般的處理方式,就是排到海中。
大家都這樣幹。


永和人士覺得這樣很環保ww

可喜可賀!可喜可賀!
無題 無名 ID:I/evFfvY 2021/04/16(五) 15:23:06.968 No.22230976
>>22230763
你是不是跟我一樣剛剛看中天啊= =
發現原來中天很挺核電
然後狂打菜政府的垃圾綠能發電
拿廢物太陽能板去佔濕地佔鳥類棲地
風力打死多少動物也沒人在意
無題 無名 ID:dY85JUjk 2021/04/16(五) 15:23:30.306 No.22230979
>既安全、又環保、又經濟的形象
全都是事實 既安全 當初福島可以有安全跳機的
環保也比吸廢氣環保多了 經濟就不用說了 營運時維護成本低到不行
但再怎麼安全也防不了來白癡專門搞破換
無題 無名 ID:1P932U8k 2021/04/16(五) 15:24:51.398 No.22230992
>>22230788
>搞核電的國家誰沒有排過!
沒發生過核災的都沒有排過
你有聽說台灣排核廢水?
無題 無名 ID:bsbXVjnk 2021/04/16(五) 15:27:30.135 No.22231009
尼特姬又在發瘋
尼特本身就是浪費的存在
沒資格講環保
無題 無名 ID:mMo2wz.. 2021/04/16(五) 15:29:01.089 No.22231021
回覆: >>22231246
>>22230992
都有排啦
因為燃料棒要靠水冷卻
只要水過去那些水都會被核污染
台灣周遭的珊瑚也因為核電廠排出的熱水給熱死
無題 無名 ID:6hkct.cI 2021/04/16(五) 15:42:04.270 No.22231117
>>幹你娘!全世界搞核電的國家都會排氚水!
不用核能排氚水
那你要用火力排二氧化碳?
還是用太陽能板排生產時的各種溶液?

>>回收方法有進步喔
有進步就代表沒問題?
核能也一直都有在進步,你就當沒看到

>>接下來還不知道要燒掉多少經費,也不知道要挖到何年何月。
>>真是他媽的經濟實惠!
真的是很經濟實惠
因為福島燒掉的那堆經費加起來也就跟通常運轉的太陽能/風電差不多貴而已
核電只要運氣好沒炸掉就可以把這些經費省下來
太陽能/風電只要一蓋下去就確定要燒,不需要出什麼事故

>>所以沒辦法過濾它,通常一般的處理方式,就是排到海中。
>>永和人士覺得這樣很環保ww
火力燒出一堆二氧化碳
因為量實在太多了,即使有辦法也沒那個空間與經費處理他
通常一般的處理方式,就是排到大氣中
反核人士(火力家園)覺得這樣很環保ww
無題 無名 ID:08up2Bdg 2021/04/16(五) 15:42:04.929 No.22231118
回覆: >>22231191
附圖
台灣核一電廠事故及相關資訊一覽表
https://www.taiwanwatch.org.tw/issue/nuclear/news-01/NUKE0101.htm


恆春耆老陳先生回憶,七十四年核三廠發生氫氣外洩大爆炸,當時震天價響的爆炸聲及大量濃煙,曾讓他們以為核電廠毀掉,嚇得不知該逃走還是到廠外去了解。

八十三年間,廠內也曾發生輻射污染廢水外洩事件,當時南灣海域及沙灘都受到污染,嚇得當時居民根本不敢吃魚或游泳,甚至擔心生育會產生畸形、死胎等後遺症,「雖然後期情況都控制得宜,但住在核電廠附近的恐懼感,至今不曾消失。」居民葉先生說。

  核三廠經理吳祖華表示,當年爆炸事件更換發電機後,便不曾發生類似情況,與福島核電廠氫爆情況不同。至於輻射污水事件則是當年處理人員疏失,誤將廢水閥門對外開啟,造成少量廢水排至廠外海域...
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/476353


>>22230992
沒聽過,是因為你蠢。
無題 無名 ID:hIjA8Vv. 2021/04/16(五) 15:48:32.222 No.22231191
回覆: >>22231223
>>22231118
哈哈哈
所以有人出問題嗎?
無題 無名 ID:HVF3pduo 2021/04/16(五) 15:50:29.804 No.22231209
>>22230788
國際原子能總署說這廢水符合標準沒啥危害 大家也是這樣做的
只是中韓為反而反而已 不然中共排的廢水更垃圾怎麼沒看到有人在靠北
無題 無名 ID:6hkct.cI 2021/04/16(五) 15:51:59.786 No.22231223
>>22231191
核電歷史上害死過的人加起來大慨比這次太魯閣號還少
要以同樣標準檢視的話,應該要有反鐵團體興起、要求全世界停用鐵路運輸才合理

珍愛未來
不要把鐵路留給我們的子孫
無題 無名 ID:ZmoexchY 2021/04/16(五) 15:54:52.980 No.22231246
>>22231021
>>台灣周遭的珊瑚也因為核電廠排出的熱水給熱死
https://www.youtube.com/watch?v=C-sigElO_0s