[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:63aOLKts 2021/04/09(五) 20:01:04.611 No.22156012

回覆: >>22156038 >>22156053 >>22156064 >>22156090 >>22156115 >>22156167 >>22156203 >>22158173 >>22158190 >>22158246 >>22158336 >>22158568 >>22159270

評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2021-04-10 03:10:51

為什麼H漫作者常常畫技隨著時間變強了但作品實用性越退步了?

無題無名 ID:YxbFx/xQ 2021/04/09(五) 20:02:35.111 No.22156030

太乾淨神聖感

無題無名 ID:Q3EurP0Y 2021/04/09(五) 20:02:50.482 No.22156038

回覆: >>22156122 >>22158284

>>22156012
人類是有極限的
當你把時間用在畫功上時
那劇情的時間必然會減少

無題無名 ID:KOtSQDGA 2021/04/09(五) 20:03:34.088 No.22156053

>>22156012
因為色情的點子用完了
拿新的畫技去重畫又會被嫌
觀眾就是這麼雞掰
而且還看免費的

無題無名 ID:1uABqCkY 2021/04/09(五) 20:04:27.821 No.22156063

並不是作品實用性退步了
只是你看膩這個畫風而已

無題無名 ID:Hf6NAFik 2021/04/09(五) 20:04:32.460 No.22156064

>>22156012
一堆看盜版的讓作者不爽

無題無名 ID:puv1vOyY 2021/04/09(五) 20:06:12.711 No.22156090

>>22156012
你性無能了

無題無名 ID:iu569qwo 2021/04/09(五) 20:08:14.077 No.22156110

米奇王就是一個好案例
現在畫的太精緻了

無題無名 ID:mHWMNYSU 2021/04/09(五) 20:08:31.379 No.22156115

>>22156012
石惠

無題無名 ID:tehKk3s. 2021/04/09(五) 20:09:15.259 No.22156122

>>22156038

無題無名 ID:NLJuUVAw 2021/04/09(五) 20:09:29.448 No.22156124

很多是畫同人出名的
後來改畫原創都乏人問津

無題無名 ID:qO31FpZo 2021/04/09(五) 20:11:45.157 No.22156167

回覆: >>22158260 >>22159106 >>22159254

>>22156012
東山翔
反烏托邦那兩本有夠掉san值

無題無名 ID:5JP5OkCQ 2021/04/09(五) 20:14:08.467 No.22156203

>>22156012
畫了幾十年
老了
不中用了

無題無名 ID:ioL7iGRg 2021/04/09(五) 22:50:35.686 No.22158173

回覆: >>22158331

>>22156012
這作者都沒新作
不曉得在幹嘛
雞雞太苦了= =

無題無名 ID:FAHgksPA 2021/04/09(五) 22:51:41.029 No.22158190

>>22156012
實用性會隨著法律減少

無題無名 ID:W.IqCCRc 2021/04/09(五) 22:55:54.234 No.22158246

>>22156012
不就只是習慣舊畫風而已??

無題無名 ID:wsKcK6cU 2021/04/09(五) 22:56:47.058 No.22158254

鬼束直前面幾本真的很棒
後面畫風開始變了之後就不行了 ==

無題無名 ID:rP4LLIzA 2021/04/09(五) 22:57:13.324 No.22158260

回覆: >>22158292 >>22158310

>>22156167
他還是消失比較好

無題無名 ID:J7dbqalw 2021/04/09(五) 22:58:45.170 No.22158276

回覆: >>22158330

前島龍比較失望
懷念以前的吸毒本

無題無名 ID:zh/3RbIY 2021/04/09(五) 22:59:53.553 No.22158284

>>22156038
劇情?

無題無名 ID:J7dbqalw 2021/04/09(五) 23:00:35.819 No.22158292

回覆: >>22158312 >>22158322

>>22158260
這種檢証者就風向精障明明就疊不起來也敢貼
跟SJW還有小粉紅一樣理他就輸了

無題無名 ID:iu569qwo 2021/04/09(五) 23:02:16.703 No.22158310

>>22158260
他消失了全世界的幼幼廚就會比較少嗎?

無題無名 ID:WTpBoZMc 2021/04/09(五) 23:02:23.313 No.22158312

>>22158292
不只這張啊
真的抄真人蘿寫真的
雖說我不在意

無題無名 ID:rP4LLIzA 2021/04/09(五) 23:03:06.086 No.22158322

回覆: >>22158377

>>22158292
日本找的
而且數量有點多

無題無名 ID:Od9lclfA 2021/04/09(五) 23:03:17.467 No.22158323

我覺得還好
只是有幾回讓你覺得沒出現實用的體位你才會這樣想吧

無題無名 ID:iu569qwo 2021/04/09(五) 23:03:54.045 No.22158330

回覆: >>22158375

>>22158276
我反而不喜歡吸毒的ㄟ
這篇超讚的

無題無名 ID:Od9lclfA 2021/04/09(五) 23:03:55.789 No.22158331

>>22158173
上岸當人設原案等等的了吧

無題無名 ID:bz0yOgQ. 2021/04/09(五) 23:04:16.915 No.22158336

回覆: >>22158352 >>22158356 >>22158407

>>22156012
大塚麗夏畫技不錯又好用又好笑啊

無題無名 ID:63aOLKts 2021/04/09(五) 23:06:05.535 No.22158352

>>22158336
快槍手傑克那篇真的快笑死= =

無題無名 ID:iu569qwo 2021/04/09(五) 23:06:36.035 No.22158356

>>22158336
大哥那篇超甜的= =

無題無名 ID:We8rjMU6 2021/04/09(五) 23:08:31.510 No.22158375

回覆: >>22158705

>>22158330
詳細這額頭..

無題無名 ID:J7dbqalw 2021/04/09(五) 23:08:35.726 No.22158377

回覆: >>22158400

>>22158322
你知道日本精障比台灣還嚴重嗎?
真的有參考也是正常範圍使用你是要拿哪條法律還是道德規則去控訴?

之前還有檢証魔人拿人家的圖去比對市面上的品牌服飾配件
只有40%像也拿出來講好像自己找到寶還是畫贏作者一樣

無題無名 ID:rP4LLIzA 2021/04/09(五) 23:10:10.828 No.22158400

回覆: >>22158569

>>22158377
都瞄線了還那麼多屁話?

無題無名 ID:OmzLqcDA 2021/04/09(五) 23:10:48.788 No.22158407

>>22158336
SPEEDKING好快阿!
換一格你就射精了!

無題無名 ID:FRKe8ksc 2021/04/09(五) 23:14:27.264 No.22158446

純愛大師朝凪也是
以前的女角都多少還會保有心理抵抗的過程

現在新本的女角根本是不用多做甚麼就會自行墮落的痴女
實用度下降!

無題無名 ID:91tOzWdw 2021/04/09(五) 23:16:29.239 No.22158466

回覆: >>22158971

點子需要時間想
頁數又限制的很短
沒那麼容易好嗎?
可能前幾個作品就把實用的橋段都用完了
玩法就很有限啊
切換路線又會把舊粉絲趕走(還不見得能吸引新讀者)

無題無名 ID:SOf8jMf. 2021/04/09(五) 23:21:25.924 No.22158519

前幾天看上田的才發現他出12本了
不過眼睛畫風有點小變？

無題無名 ID:IefKs4rE 2021/04/09(五) 23:25:01.246 No.22158554

現在的鮪魚帝國好難用😑

無題無名 ID:1Xu/IbGw 2021/04/09(五) 23:25:52.327 No.22158568

>>22156012
抄真人
抄現實

哈哈，幹，我笑的跟智障一樣
看來要海賊王那種才是漫畫

無題無名 ID:J7dbqalw 2021/04/09(五) 23:25:53.674 No.22158569

回覆: >>22158722

>>22158400
你哪隻眼睛看到有人說瞄線了? 兩張圖ps液化一下硬疊在一起
我是不是也可以說蔡英文跟馬英九是失散多年同卵雙胞胎兄妹?

無題無名 ID:J7dbqalw 2021/04/09(五) 23:32:58.048 No.22158652

回覆: >>22158722

不過說那麼多上面又有多少有買正版漫畫的?
雖說我家新視界很多
但前島龍跟鬼束直的都是訂書或直接殺去日本買帶回來

是說鈴木狂太郎的吸菸子台灣到底要不要出無修正的本?
一直在猶豫要不要下單買原版

無題無名 ID:1GAMli.Y 2021/04/09(五) 23:38:11.545 No.22158705

回覆: >>22159189 >>22159600

>>22158375
我來拯救島民的ㄐㄐ了
[前島龍] トイレの詠ちゃん (COMIC LO 2019年12月号) [中国翻訳]
https://exhentai.org/g/1528396/b101ee46ec/

無題無名 ID:rP4LLIzA 2021/04/09(五) 23:39:18.784 No.22158722

回覆: >>22158750

>>22158569
手的線都不認阿?

>兩張圖ps液化一下
你照片有買版權的話就沒事

>>22158652
花錢買抄襲仔的書還那麼大聲阿
真丟臉

無題無名 ID:5Gy6Ife6 2021/04/09(五) 23:41:18.324 No.22158737

無本文

無題無名 ID:J7dbqalw 2021/04/09(五) 23:42:52.127 No.22158750

回覆: >>22158768

>>22158722
所以你要付我版權金嗎?
你手的形狀也抄我
不然請提出你打字的姿勢跟我不一樣的證據

無題無名 ID:4jRNqvvE 2021/04/09(五) 23:44:09.512 No.22158760

朝凪畫技變好也變得更實用更表現自己的性癖

無題無名 ID:rP4LLIzA 2021/04/09(五) 23:45:06.371 No.22158768

回覆: >>22158807 >>22159087

>>22158750
是你要證明我抄襲你不是要我證明沒抄你
小學生?

無題無名 ID:J7dbqalw 2021/04/09(五) 23:48:47.421 No.22158807

回覆: >>22158815

>>22158768
現在是我控告你證據就是我跟你都有手
你當然要提出證明你是殘障或是少別人幾根手指阿

無題無名 ID:rP4LLIzA 2021/04/09(五) 23:49:49.070 No.22158815

回覆: >>22159087

>>22158807
你跟法官說w

無題無名 ID:4KivuiKg 2021/04/10(六) 00:01:00.275 No.22158932

回覆: >>22158961

我覺得是分鏡問題啦　
日H漫很多作家到後來根本把分鏡階段單純當填詞時間
以前無聊有隨便統計了一下
我自己覺得畫技一線的男性向H漫作家　
分鏡有顧到邏輯性和視覺動線的不到1/4
米奇王就是那3/4　他人物真的畫得又色又好　但看他的分鏡我個人是看得很痛苦w

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:03:45.456 No.22158961

>>22158932
1/4有誰?

無題無名 ID:ZNwKCLII 2021/04/10(六) 00:04:56.954 No.22158971

>>22158466
哇幹
什麼時候要出後續？

無題無名 ID:ZNwKCLII 2021/04/10(六) 00:08:17.176 No.22159009

回覆: >>22159086

ㄧ堆人在吵抄襲
不然我拿歐美幼幼片來抄如何？
骨架超實用

而且敢檢舉抄襲的也代表自己看過兒色喔
Wwwwww

無題無名 ID:A9R0mW4c 2021/04/10(六) 00:13:02.306 No.22159064

我覺得劇情循序漸進很重要
米奇新作都展開太快了
這作者我就覺得越畫越好，新的這篇超好用的

無題無名 ID:/IqB7Io. 2021/04/10(六) 00:13:55.385 No.22159076

mochi的完成品還是很實用

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:15:35.640 No.22159086

回覆: >>22159135

>>22159009
舉報兒童色情就好了...

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:15:49.239 No.22159087

回覆: >>22159132

>>22158768
>>22158815
偷偷跟你講"重新描身體部分"不算是抄襲喔

無題無名 ID:YraScazk 2021/04/10(六) 00:17:45.918 No.22159106

>>22156167
後面男辦女裝那本就很實用

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:20:43.077 No.22159132

回覆: >>22159154

>>22159087
嘿
他抄襲的地方別跳過阿
怎麼只看他部分描線了呢

無題無名 ID:G0wflhjE 2021/04/10(六) 00:21:22.500 No.22159135

回覆: >>22159158

>>22159086
支那豬滾回去看你的弒平

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:23:22.898 No.22159154

回覆: >>22159179

>>22159132
你只拿他"描"現實人類的部分出來
我當然只挑這部分講阿w
實際上他的行為就是"不違法"

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:23:45.267 No.22159158

回覆: >>22159164 >>22159224

>>22159135
反了吧支持抄襲才支那豬啦

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:24:57.918 No.22159164

回覆: >>22159250

>>22159158
無視版權法亂叫抄襲不就是支那最會最的手段w

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:26:38.869 No.22159179

回覆: >>22159209

>>22159154
圖片再講抄襲描線沒看圖喔?

不違法但可抵制
例如比賽作品有抄襲可以剔除他

無題無名 ID:/13QIuEA 2021/04/10(六) 00:27:33.161 No.22159189

>>22158705
感謝島民拯救我的ㄐㄐ!
如果有從額頭上滑落精液的畫面的話就更完美了...

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:28:50.781 No.22159209

回覆: >>22159320

>>22159179
>>圖片再講抄襲描線沒看圖喔?
日本人無視法律做懶人包你就信喔w
>>例如比賽作品有抄襲可以剔除他
問題是這不是"比賽"也沒有"違法"
你不想買是你的事情

無題無名 ID:G0wflhjE 2021/04/10(六) 00:30:20.236 No.22159224

回覆: >>22159320

>>22159158
北七自己講話支言支語都沒發現嗎？
誰管你們在爭論什麼

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:32:15.369 No.22159250

回覆: >>22159282

>>22159164
支持抄襲的支那比較多耶w

無題無名 ID:OA3dLPLw 2021/04/10(六) 00:32:30.863 No.22159254

>>22156167
屁眼越畫越噁

無題無名 ID:S4SLTI7M 2021/04/10(六) 00:33:30.536 No.22159270

>>22156012
雷神會

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:34:44.384 No.22159282

回覆: >>22159344

>>22159250
他們也會無視"著作權法"說甚麼可以做甚麼不能做的去亂講人"抄襲"喔

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:38:28.662 No.22159320

回覆: >>22159343

>>22159209
眼殘直接說沒關西w
搞不懂例子也是腦殘
大家抵制那畫家也行懂?

>>22159224
抄襲就錯我管你喔?
我看是講不贏只能扯別件事

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:41:25.918 No.22159343

回覆: >>22159413

>>22159320
>>搞不懂例子也是腦殘
>>大家抵制那畫家也行懂?
可是沒人抵制阿w
>>抄襲就錯我管你喔?
"合不合法"不就是決定有沒有抄襲的最低標準?
他"合法"那你講甚麼都只是你自己的嘴砲而已

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:41:27.863 No.22159344

回覆: >>22159370

>>22159282
又是沒看前後文的發言

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:43:29.539 No.22159370

回覆: >>22159418

>>22159344
說的對
因為網路上有人(不知道是誰)說是抄襲
所以你這個根本不熟著作權法的人就認為是抄襲要人抵制
真的超級需要看前後文的呢w
更不要說支那人不就是不管甚麼著作權法愛講誰抄襲就是抄襲嗎w

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:48:30.529 No.22159413

回覆: >>22159421 >>22159447

>>22159343
"最低"
只要不下劍到觸法你都OK耶
你也太支那臭了吧

有些抄襲畫師都道歉了
他們也沒犯法阿這你怎麼看

無題無名 ID:QDvVX57s 2021/04/10(六) 00:49:39.010 No.22159417

回覆: >>22159426

還在吵喔就精障再自定義抄襲規則
這種垃圾話題每年都有只是想求關注跟討論而已
跟他爭論有沒有抄襲就跟和他解釋鴿子為何比較大一樣啦

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:49:41.748 No.22159418

回覆: >>22159437

>>22159370
我比你熟呢
看你凹別的事情就知道你不行了

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:50:00.720 No.22159421

回覆: >>22159441

>>22159413
>>有些抄襲畫師都道歉了
>>他們也沒犯法阿這你怎麼看
所以?
你現在在吵得有道歉嗎?
你又怎麼看w

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:50:31.241 No.22159426

回覆: >>22159453 >>22159469

>>22159417
支那人都不在意我很清楚

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:51:26.595 No.22159437

回覆: >>22159445

>>22159418
是喔
當我提出認定抄襲的標準的時候你不就馬上轉移話題了?
說一個人"把照片轉成圖"被判定抄襲的例子出來
你的所有論點才有立足點喔

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:51:43.403 No.22159441

回覆: >>22159453

>>22159421
又來了講不贏的就跳過
你上面跳過幾個問題了

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:52:21.711 No.22159445

回覆: >>22159460

>>22159437
就說了不犯法可抵制了

無題無名 ID:QDvVX57s 2021/04/10(六) 00:52:37.318 No.22159447

回覆: >>22159471

>>22159413
別人道歉他他有沒做錯事是兩回事會拿這說嘴代表你就是來亂的
日本也開始討伐這些利用日本人重禮儀臉皮薄就開始胡作非為的SJW了

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:53:02.291 No.22159453

回覆: >>22159504

>>22159426
不意外
因為你是支那人
>>22159441
>>你上面跳過幾個問題了
我只講"真的重要"的阿
你無法證明你一開始提的屬於抄襲
你剩下的"問題"還有甚麼需要回答?

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:53:58.489 No.22159460

>>22159445
不犯法為什麼別人要跟你一起抵制?

無題無名 ID:QDvVX57s 2021/04/10(六) 00:54:56.114 No.22159469

>>22159426
>Vcm45if2
不是我想說你語氣態度好像某燒喔

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:55:00.109 No.22159471

回覆: >>22159481 >>22159483

>>22159447
抄襲就錯啦= =還凹

無題無名 ID:Dv9EhQfg 2021/04/10(六) 00:55:22.410 No.22159473

一群傻逼吵成一鍋粥

無題無名 ID:QDvVX57s 2021/04/10(六) 00:56:19.491 No.22159481

回覆: >>22159533

>>22159471
問題他沒有被定義抄襲只有你定義
對只有你

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 00:56:27.979 No.22159483

回覆: >>22159527

>>22159471
都說沒抄襲了
還吵w

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 00:59:07.966 No.22159504

回覆: >>22159521 >>22159535

>>22159453
你才支那人
>你無法證明你一開始提的屬於抄襲
圖片你又沒看到了???
圖片還不夠???怎麼可能阿我也說網路上還有了
犯不犯法看抄襲的質與量這法律上寫的耶
那到底懂不懂啊???

無題無名 ID:QDvVX57s 2021/04/10(六) 01:01:14.934 No.22159521

>>22159504
好了啦
我不在意~

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:01:50.470 No.22159527

回覆: >>22159550 >>22159562

>>22159483
支那人都不承認抄襲
真的支那臭

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:02:20.227 No.22159533

回覆: >>22159550 >>22159562

>>22159481
圖片日本人作的...還只有我= =

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:02:29.696 No.22159535

回覆: >>22159569

>>22159504
>>犯不犯法看抄襲的質與量這法律上寫的耶
所以"轉照片為圖"就是"質"的不同
沒有國家會認為這個是違法的
>>我也說網路上還有了
"網路上有人講"這說法是最智障的辯解法
這跟"我聽人講"沒有兩樣的東西不會因為改在網路上就變得有說服力或是法律依據

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:04:22.310 No.22159550

回覆: >>22159582

>>22159527
>>22159533
日本也有這種亂講話的白癡阿w
你要證明這真的是抄襲就"拿出法律依據"說這算抄襲
而不是靠"網路上有人這樣講"就跟韭菜聽他們上司一樣無條件相信

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:06:21.820 No.22159562

回覆: >>22159582

>>22159527
>>22159533
照你的說法我也可以說"台灣有人認為台灣是中國的"
所以台灣是中國的了喔Wwwwwww
想要用"法律"去當抵制理由的話就給我拿出"法律"依據
不然沒有人聽你的話還叫人支那w
還真的超級像是有依據的人會做的事情呢wwww

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:06:58.001 No.22159569

回覆: >>22159590

>>22159535
你不懂就乖乖認輸= =
構圖的質你跳過那手描線了你又跳過

網路上還有其他抄襲的圖 OK? 誰跟你說法
這量也有了

還想凹啊???

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:08:46.334 No.22159582

回覆: >>22159597

>>22159550
>>22159562
法律依據不犯法可以抵制
講不贏跳針可憐

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:09:24.330 No.22159590

回覆: >>22159626

>>22159569
>>構圖的質你跳過那手描線了你又跳過
都說了
"描照片"不算抄襲喔w
>>網路上還有其他抄襲的圖 OK? 誰跟你說法
很遺憾那些也都是腦補
"沒有一個是達到法律認定是抄襲的標準"
不會因為"量"就讓"描照片"成為抄襲

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:10:23.298 No.22159597

回覆: >>22159633

>>22159582
>>可以抵制
可是沒人要跟你一起抵制阿w
不就是因為"只有你想抵制"你才爆氣說別人是支那人的w

無題無名 ID:PeVBJyPQ 2021/04/10(六) 01:10:41.909 No.22159600

>>22158705
前島龍哇幹老身我!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:14:10.416 No.22159626

回覆: >>22159650

>>22159590
又跳針
法律就跟你說質與量高就能抵制了
還在那邊跳跳跳

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:15:00.339 No.22159633

回覆: >>22159650

>>22159597
那日本圖是鬼作的啊?
還凹?????

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:17:18.266 No.22159650

回覆: >>22159662

>>22159626
法律可沒說甚麼"抵制"喔w
你是不是根本不懂法律就在亂講?
>>22159633
又不是有日本智障亂做圖就代表是真的w
你是不是網路上有人亂寫甚麼都信?

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:22:03.046 No.22159662

回覆: >>22159670

>>22159650
有啦
你才不懂質與量也是我提你還搞錯意思
你只會跳針硬凹扯別件事還會幹嘛

你哪來的臉質疑別人阿?

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:24:13.429 No.22159670

回覆: >>22159717

>>22159662
>>你哪來的臉質疑別人阿?
懂法律的臉
>>你才不懂質與量也是我提你還搞錯意思
法律可沒有這種東西
甚麼質跟量都是你自創的規則
>>你只會跳針硬凹扯別件事還會幹嘛
我認為我直接說"你的判定抄襲的點完全不符合任何法律認定"已經是把你的所有論點擊碎了耶w

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:29:54.326 No.22159717

回覆: >>22159727

>>22159670
實質相似自己看= =
真是個廢物

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:31:34.529 No.22159727

回覆: >>22159745 >>22159777

>>22159717
就是看了也覺得你講的"抄襲"是無根據的阿w
不違法你要人抵制也沒人要跟你抵
所以誰才是廢物?
不就是你這個沒有人理就要人支那的智障

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:34:30.189 No.22159745

回覆: >>22159751

>>22159727
那你剛剛為什麼說沒這件事

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:35:31.724 No.22159751

回覆: >>22159764

>>22159745
>>那你剛剛為什麼說沒這件事
你都貼圖了
為什麼你這智障會先預設對方沒有看你的圖就跟你吵?
是你也知道你貼的圖很蠢嗎?

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:37:48.347 No.22159764

回覆: >>22159777 >>22159806

>>22159751
你自己說沒有的
還有你又講不贏轉移話題了

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:40:10.034 No.22159777

回覆: >>22159791

>>22159764
>>你自己說沒有的
啥?
我甚麼時候說過了?
>>還有你又講不贏轉移話題了
我該講的都在>>22159727講了
倒是你有除了"日本有人這樣想"或"法律說可以抵制"這種根本在法律上毫無根據的屁話以外
有甚麼能反駁的話嗎?

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:41:59.729 No.22159791

回覆: >>22159812 >>22159823

>>22159777
其他講不贏乖乖滾了就剩你一個在那凹
不懂著作權還在這裡丟臉
可憐

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:44:33.593 No.22159806

回覆: >>22159827

>>22159764
順便跟你講
日本的律師的觀點是
表現上の本質的な特徴を直接感得され得るかどうかを「重なり方」が決定したりはしない。
認定有沒有拷貝表現本質的判斷並不是從"能不能重疊"來判斷的
說難聽點
你貼的那些圖正好都是"無法當抄襲判斷的姿勢"w
用你的說法來講究是"質"都不夠的東西"量"再多也沒用
水再多也不會自動變成酒

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:46:23.288 No.22159812

>>22159791
那怎麼不講認為有抄襲的"從頭到尾"都只有你?
>>不懂著作權還在這裡丟臉
這話更好笑
懂著作權的話就不會講甚麼"質""量"的蠢話
更不會講"不犯法可抵制了"這種根本沒有法律這樣講的話了吧

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:48:13.329 No.22159823

回覆: >>22159829

>>22159791
對了給你看看這個我找到的"日本律師"的看法
http://www.ub-text.lsxilo.com/diary_log/320120920.html
正好你貼的那些圖都被判定"沒有違反著作權"耶w
你還真是厲害w

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:49:15.396 No.22159827

回覆: >>22159847

>>22159806
很少一次決定的除非仿造那種程度所以才有質與量...
所以才有可以抵制這種大家一起的小逞罰= =

你字打一堆也不會變對的= =

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:49:48.364 No.22159829

回覆: >>22159856 >>22159859

>>22159823
又跳針...可悲

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:52:18.870 No.22159847

>>22159827
>>很少一次決定的除非仿造那種程度所以才有質與量...
>>所以才有可以抵制這種大家一起的小逞罰=
那個可跟法律毫無關係喔w
這個不就是支那最常做的"自我抵制"?
>>你字打一堆也不會變對的= =
諷刺的是"就算他拿照片描"也不會變抄襲喔w
>>你字打一堆也不會變對的
>>所以才有質與量
這句話用在這蠢話上正適合不過w
第一次看到有人用這種蠢規則出來當法律準則的

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:53:08.313 No.22159856

回覆: >>22159862

>>22159829
跳針?
你該不會把"所有不支持抵制"的論點都當成是跳針的吧w

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:53:57.517 No.22159859

回覆: >>22159876

>>22159829
順便說一下
你如果無法說明我哪裡跳針的話
這句話我就要當成是你逃避我質疑的手段了喔

無題無名 ID:Vcm45if2 2021/04/10(六) 01:54:28.155 No.22159862

回覆: >>22159868

>>22159856
那也要你上面講贏才能說
跳針狗

無題無名 ID:fnaoMbzU 2021/04/10(六) 01:55:07.959 No.22159868

回覆: >>22159889

>>22159862
問題是你沒有一個地方講贏阿w
還有這裡不是blog最後不需要簽名