[四格]異世界交換留学生アレサちゃん 無名 21/03/27(六)21:25:07 ID:ICTSx1Fo No.1978358 評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2021-03-30 14:52:50
https://twitter.com/hellmayuge/status/1375713575428190214
無題 無名 21/03/27(六)21:26:26 ID:ICTSx1Fo No.1978360 無本文
無題 無名 21/03/27(六)21:27:36 ID:ICTSx1Fo No.1978362 無本文
無題 無名 21/03/27(六)21:56:48 ID:pWL.O.5A No.1978393 無題 無名 21/03/27(六)22:00:20 ID:Hh2BJ.Zc No.1978400 無題 無名 21/03/27(六)22:02:10 ID:C9aRL4mU No.1978404 無題 無名 21/03/27(六)22:06:06 ID:59tIJjMg No.1978411 無題 無名 21/03/27(六)22:16:12 ID:JKqdCFuw No.1978431 >>1978411隔壁的同學:
"老師~志豪他還是不會用恆星大爆炸啦~"
"志豪...你這樣真的會考不上創世建中喔..."
無題 無名 21/03/27(六)22:17:25 ID:eCZJ9pqM No.1978434
無題 無名 21/03/27(六)22:17:53 ID:27cxkoiM No.1978436
>>1978400鄉下地方全校排前幾的上了建中後看到一堆牛鬼蛇神後自信全被破壞掉的故事每年都在上演.
嗯沒錯我就是那個被破壞掉的...
無題 無名 21/03/27(六)22:18:48 ID:oziJelVo No.1978438 無題 無名 21/03/27(六)22:19:33 ID:soKyZZdk No.1978441
無題 無名 21/03/27(六)22:20:36 ID:3pG1/Kvc No.1978443 這傢伙算成功創世嗎
無題 無名 21/03/27(六)22:21:25 ID:/sSscKiE No.1978446 >>1978362呼,還好
我還以為要先解歷屆考古題來摸底
之後是十大名校數學測驗、七國語言翻譯論文練習
三本不同宗教的世界史、六法全書背誦
相對量子力學解析、畜牧產業98,s版
醫學藥物分析症狀下藥理論7版
機械拖拉機工程拆解分析全書
新娘教育、女僕新解、藝術影片拍攝實作
只是破壞星球而已,真是太輕鬆了
無題 無名 21/03/27(六)22:22:25 ID:isoNjCNM No.1978448
無題 無名 21/03/27(六)22:28:56 ID:PFf/pLeU No.1978459
無題 無名 21/03/27(六)22:31:19 ID:4OV2SJp. No.1978464 這學期必修是做出穩定的恆星系
無題 無名 21/03/27(六)22:35:52 ID:QZfCSjTk No.1978470 >>1978464>做出穩定的恆星系
各位同學
上個學期的作業應該還沒有人丟掉吧
這學期要繼續上學期的作業,做出能穩定繁衍生命的行星
無題 無名 21/03/27(六)22:44:16 ID:Q8oJzhxk No.1978478
無題 無名 21/03/27(六)22:50:26 ID:/sSscKiE No.1978491
無題 無名 21/03/27(六)23:21:28 ID:z3dM27Jg No.1978518
難怪要派你這種拯救國家的大咖來當交換學生
這異界的門就這麼一直開著 不趕緊偷師學會那些破壞創造星球的招式來制衡還得了
時不時來的幾個的偷渡客都能毀滅星球 這完全就是世界危機
靠你了 拯救了國家的英雄
無題 無名 21/03/27(六)23:26:10 ID:7AqzmQl6 No.1978520 又是個煞有其事的開頭。
無題 無名 21/03/27(六)23:31:44 ID:yd0HVabM No.1978523 無題 無名 21/03/27(六)23:32:47 ID:JUqNdNds No.1978525
無題 無名 21/03/28(日)00:08:52 ID:OWyOHKNE No.1978560
我就說了畢業考不能用以前小組報告的東西改造
你們拿出連生態系統也有99.7%接近的東西是怎樣?
尤其是你,別打算加個什麼硅基生物就想混下去
無題 無名 21/03/28(日)00:16:41 ID:GiqARsCA No.1978568 >>1978470老師! 有個傢伙忘了把星球內部挖空直接把生物安在地表上,在弄個大氣包住就當沒事
這也可以過關哦?
無題 無名 21/03/28(日)00:55:04 ID:8NTUW5tc No.1978588 >>1978520這繪師就這樣啊
不斷開新坑,看哪一個開場會給炒熱就繼續
但只是他編故事的能力真的很差,什麼畫下去也光速沒梗
無題 無名 21/03/28(日)01:08:05 ID:hF90A7Hs No.1978596
無題 無名 21/03/28(日)01:30:16 ID:D2JI6Rn6 No.1978610
無題 無名 21/03/28(日)01:30:43 ID:f4lxcuGo No.1978611 >>1978588一直開新坑,而且題材都是爛大街不然就是幾個格格不入的要素硬塞在一起。
這作者好像總是認為幾個不相關的東西塞在一起就可以有超展開或有趣的發展。
無題 無名 21/03/28(日)01:53:30 ID:Dtbv0qP. No.1978620 『如來斷月斧!』
『如來滅星戟!』
『如來百萬洪荒劍!!!!』
無題 無名 21/03/28(日)01:56:03 ID:0veFp.QI No.1978621
無題 無名 21/03/28(日)02:32:26 ID:.osIkIX. No.1978640 無題 無名 21/03/28(日)07:17:56 ID:GxMgxVvo No.1978700 無題 無名 21/03/28(日)08:33:43 ID:1nlwmP0A No.1978715 >>1978700誰跟你講上四格版的島民擁有類似價值觀了?
四格版就是一個小社會,各種思維的人都會有,而且由於匿名的關係,會比在現實更容易講出心裡話。
無題 無名 21/03/28(日)08:50:49 ID:kmpMWhIQ No.1978722 >>1978715搞推特短篇漫畫的作者沒一百個也有幾十個 想到啥新點子就畫還滿常見的 後續還通常不一定有
為啥講得只有這作者這樣玩
無題 無名 21/03/28(日)09:00:59 ID:gaJlNfXs No.1978726
>>1978722他說得對啊,每個人都有自己的價值觀。
............所以拜託你別再理他了好嗎。
無題 無名 21/03/28(日)09:26:21 ID:ADsD4PV. No.1978739
無題 無名 21/03/28(日)11:29:29 ID:0ycRUhpo No.1978813 無題 無名 21/03/28(日)11:52:36 ID:n3WrJhtU No.1978831 無題 無名 21/03/28(日)12:03:05 ID:MTKvxVHI No.1978834 >>1978722他就是畫下去沒梗啊,其他繪師的又不會被貼上K島,難不成要島民評論根本沒看過的推特短漫?
要說那是推特常態,像加藤拓弐 天原 abubu的也不見會如此
我覺得我說了這些話,就會有像你這樣「看透世事」的人在四格耍廚貼爛作品,或是去黑其他繪師了w
無題 無名 21/03/28(日)12:05:43 ID:L8tZ3Dp. No.1978837
島民又反指標了
無題 無名 21/03/28(日)12:26:01 ID:IRXybkoE No.1978852 >>1978834>> 他就是畫下去沒梗啊,其他繪師的又不會被貼上K島,難不成要島民評論根本沒看過的推特短漫?
>>要說那是推特常態,像加藤拓弐 天原 abubu的也不見會如此
屁啦
天原跟abubu最會這樣好不好w
光是那個天原那個說可以用不同比賽方式那個就絕對不會有後續
怎麼你沒罵?
abubu也是除了公寓以外都是單發怎麼你又沒抱怨?
無知不是罪 可是你拿來當理由攻擊人就是另一回事了
無題 無名 21/03/28(日)12:30:50 ID:iXKpnXbc No.1978854
每個人的價值觀可以用「於情」「於理」「於法」「有無損失」去質疑
質疑不了的價值觀 就有資格在這個社會上
反對的島民請拿出道理來質疑 質疑不了就閉嘴
無題 無名 21/03/28(日)13:09:15 ID:s2xvWHHI No.1978881 無題 無名 21/03/28(日)13:20:06 ID:MTKvxVHI No.1978886 無題 無名 21/03/28(日)13:50:52 ID:iyqARFY2 No.1978910 無題 無名 21/03/28(日)14:05:30 ID:wVFP3c4Y No.1978925 >>1978910>>圖面平平
可是這作者畫的女角臉都有種軟綿綿的感覺
每次看到都好想試試揑一揑(男性倒是普通到真的有點沒特色)
無題 無名 21/03/28(日)15:48:11 ID:IRXybkoE No.1978993 無題 無名 21/03/28(日)15:50:59 ID:iwZPtTeQ No.1978995
無題 無名 21/03/28(日)17:57:52 ID:/pIIejKI No.1979079
無題 無名 21/03/28(日)18:07:03 ID:n3WrJhtU No.1979086 無題 無名 21/03/28(日)18:22:47 ID:nn0cnq.g No.1979103 無題 無名 21/03/28(日)18:28:44 ID:AOUmQg4U No.1979107 無題 無名 21/03/28(日)18:33:44 ID:lKbCg3tE No.1979109
我覺得這作者的女角都超騷 想幹
無題 無名 21/03/28(日)18:44:14 ID:oV3v3Omw No.1979117 如果是小說家主角就會被同學嘲笑連顆衛星都不會製造最後被追放
然後主角能力覺醒後就跟呼吸一樣量產無數個宇宙
無題 無名 21/03/28(日)18:57:23 ID:MTKvxVHI No.1979125 >>1978993還是那句,沒有準確標準不等如沒有標準
沒必要硬要捧這繪師很有梗,或是各花入各眼
無題 無名 21/03/28(日)19:06:28 ID:gaJlNfXs No.1979132 無題 無名 21/03/28(日)19:12:25 ID:6Bnqq9fI No.1979137
無題 無名 21/03/28(日)19:13:32 ID:DT5hUs2g No.1979138 無題 無名 21/03/28(日)19:31:38 ID:ysrf.n3M No.1979157 >>1979125有梗沒梗不是你一個人定的
有梗才能畫的規則也不存在
所以你是以什麼為標準去罵他?
無題 無名 21/03/28(日)19:32:29 ID:ysrf.n3M No.1979159 無題 無名 21/03/28(日)19:34:41 ID:cnLF17rI No.1979161
>>1979159可能4他ㄅ喜歡吧
尼看看他居然可以超越電腦螢幕讀心覺得縮有趣的人都4硬要捧der倫
無題 無名 21/03/28(日)20:04:20 ID:MTKvxVHI No.1979176 >>1979157沒梗當然能畫啊,我也就說他沒梗而已,就上面一直森七七
有些集合的性質能難表達內涵及界線標準,例如美醜、幽默
但一說它的外延卻很容易理解,例如林志玲、金城武
梗也是類似的東西,大家能分辨什麼是有趣什麼很難笑,像K島常貼的某幾位就很少被島民說沒梗
原PO圖那位就歸於沒梗一邊,尤其那些短漫的延續
換過來說,有梗沒梗也不能說,或者要白紙黑字寫清怎才算有梗的標準,上面某些人的想法實在令人一頭霧水
無題 無名 21/03/28(日)20:10:12 ID:FdQISQsQ No.1979179 無題 無名 21/03/28(日)20:13:59 ID:kV9jZPJI No.1979184 >>1979176>>原PO圖那位就歸於沒梗一邊
只有你這樣想吧 不要講的好像你的想法是共識似的
無題 無名 21/03/28(日)20:17:12 ID:4fHR4YxM No.1979186 與其說是沒梗不如說是分鏡很糟吧
幾乎每一個都是人物的大臉塞滿整個格子
還要把又臭又長的講解讀完才能瞭解這幾格發生什麼事
撇除有不有有梗的問題
漫畫本身這種表現方式就很無聊
無題 無名 21/03/28(日)20:18:33 ID:IRXybkoE No.1979188
無題 無名 21/03/28(日)20:19:40 ID:Zd2E6Dtk No.1979189 無題 無名 21/03/28(日)20:22:32 ID:ysrf.n3M No.1979192 >>1979186>> 幾乎每一個都是人物的大臉塞滿整個格子
全部都是主角的心裡話
如果都不看主角的表情從自大變成呆掉的話
你也是照樣會罵啦w
>> 還要把又臭又長的講解讀完才能瞭解這幾格發生什麼事
這點天原的一發設定漫也是這樣
更不要說要在四頁裡玩設定就只能這樣
無題 無名 21/03/28(日)20:23:47 ID:MTKvxVHI No.1979193 無題 無名 21/03/28(日)20:27:50 ID:vwAglf8M No.1979197
無題 無名 21/03/28(日)20:37:14 ID:4fHR4YxM No.1979201 >>1979192>如果都不看主角的表情從自大變成呆掉的話
why not both?
看到主角臉跟鏡頭拉遠讓讀者了解周遭環境就不能兩者並存嗎?
況且是這種轉學生自我介紹的場景範例
ACG裡面根本多到不能再多了吧
說穿了就是作者懶只想畫人物臉
就算只是第一個改成遠景之後才換成臉部特寫也比現在好太多
>這點天原的一發設定漫也是這樣
你倒因為果了
天原畫的圖非常有衝擊性跟故事性
才會想讓人去細讀附加的文字看看發生了什麼事
這作者完全就相反
每一格都是大頭大頭大頭
強迫人要去讀落落長的文字才能讓人看懂
不信你把文字全都拿掉看看
你看得懂這篇漫畫在演三小嗎?
無題 無名 21/03/28(日)20:51:40 ID:IRXybkoE No.1979219 >>1979201>> ACG裡面根本多到不能再多了吧
>>說穿了就是作者懶只想畫人物臉
>>就算只是第一個改成遠景之後才換成臉部特寫也比現在好太多
嘴硬成這樣w
只有你挑剔的問題真的是問題嗎w
>> 天原畫的圖非常有衝擊性跟故事性
>>才會想讓人去細讀附加的文字看看發生了什麼事
屁
就是因為字多才會需要看字
>>這作者完全就相反
相反又不是錯w
>> 不信你把文字全都拿掉看看
>>你看得懂這篇漫畫在演三小嗎?
這個天原只會更嚴重啦w
天原的還完全都是設定跟對話
最好你就看得懂啦w
無題 無名 21/03/28(日)20:53:50 ID:IRXybkoE No.1979221 無題 無名 21/03/28(日)21:02:52 ID:pwmrPjP2 No.1979233 >>1979201>> 看到主角臉跟鏡頭拉遠讓讀者了解周遭環境就不能兩者並存嗎?
況且是這種轉學生自我介紹的場景範例
>>ACG裡面根本多到不能再多了吧
就是因為你講的就是多到不行的轉學介紹更不能這樣畫看看每一格的旁白欄都擋住別人的臉只有主角的臉沒被擋到
也幾乎沒有任何別的事物跟主角搶鏡頭就可以輕鬆知道在主角眼中主角是世界中心
結果這個視自己為中心的人是這班最弱的才好笑
你講的分鏡根本凸顯不了這個效果
真的只是普通的介紹轉學生而已
無題 無名 21/03/28(日)21:21:47 ID:4fHR4YxM No.1979263 >>1979219>嘴硬成這樣w
>只有你挑剔的問題真的是問題嗎w
拿不出像樣的反駁只會說人嘴硬www
你要不要解釋一下不參考那些經典ACG分鏡的理由啊www
>屁
>就是因為字多才會需要看字
那乾脆弄成單圖配小說就好啦
何必強迫讀者看這狗屎爛分鏡
就像是魔物娘的健康老師那樣
更不用說連字都很無聊
我看這作者就算弄成單圖小說的形式也是用大頭塞滿整張圖吧www
>這個天原只會更嚴重啦
天原好歹有把人物的全身圖跟動作畫出來
讓人知道他們是在幹色色的事或是正要幹色色的事
搭配天原的腦洞更是妙不可言
更何況人家是單張漫畫能表示的場景跟鏡頭有限
你拿多格漫畫去比人家單格還輸給別人
還有臉拿這點說嘴www
>>1979221這作者的確是狗屎爛分鏡沒錯
他之前都有自己吐槽自己在偷懶了
但是人家也是有在畫有故事性的分鏡啊
像是小木偶跟物理系炸掉化學系超人拯救票據交易所的那幾篇
不看字光看圖也能大概知道他玩的是什麼梗
無題 無名 21/03/28(日)21:31:44 ID:4fHR4YxM No.1979269
>>1979233>就是因為你講的就是多到不行的轉學介紹更不能這樣畫看看每一格>的旁白欄都擋住別人的臉只有主角的臉沒被擋到
也幾乎沒有任何別的事物跟主角搶鏡頭就可以輕鬆知道在主角眼中主角是世界中心
這什麼爛理由
第一格連是在教室裡面正要自我介紹的場景都看不出來欸
連最基本的場景跟劇情都沒辦法傳達給讀者知道
還想講什麼凸顯效果
第二頁第一個更是看不出來到底在幹三小
突然女主就站在一堆狗屎爛蛋上面
然後突然多出一堆排排站的人
最後第三頁旁邊的人就突然露奶頭嚇到女主女主照燒化
你真的有覺得這樣的狗屎爛分鏡有達到你講的效果嗎?
無題 無名 21/03/28(日)22:37:58 ID:RRIUjxck No.1979318 >>1979263>>你要不要解釋一下不參考那些經典ACG分鏡的理由啊www
沒必要
>>那乾脆弄成單圖配小說就好啦
>>何必強迫讀者看這狗屎爛分鏡
這話怎麼不對天原講w
他還連分鏡都沒有勒
>>搭配天原的腦洞更是妙不可言
這串也有人討論劇情怎麼就不"妙不可言"了?
>>更何況人家是單張漫畫能表示的場景跟鏡頭有限
開始找藉口了w
>>第一格連是在教室裡面正要自我介紹的場景都看不出來欸
>>連最基本的場景跟劇情都沒辦法傳達給讀者知道
除了你以外沒人說看不出來喔
你確定不是"你"才是有問題的一邊?
>>突然女主就站在一堆狗屎爛蛋上面
一下就看得出來是一隻龍了
你懶得花時間看背景的話建議你去看bleach
>>然後突然多出一堆排排站的人
突然?
不就是轉去看學生而已?
>>你真的有覺得這樣的狗屎爛分鏡有達到你講的效果嗎?
有
證據就是"除了你"以外沒人抱怨這些地方
而且照你的說法去改分鏡的話只會讓"主角自以為很強結果只是弱咖"的笑點變成無聊的小說
無題 無名 21/03/28(日)22:40:33 ID:RRIUjxck No.1979322 >>1979263>>像是小木偶跟物理系炸掉化學系超人拯救票據交易所的那幾篇
>>不看字光看圖也能大概知道他玩的是什麼梗
不可能
會講出這句話就代表你根本就是嘴砲
他就是典型的靠對話產生笑點的人
你只看他的動作跟場景會連任何有意義的劇情都無法湊出來
無題 無名 21/03/28(日)22:41:52 ID:RRIUjxck No.1979323 >>1979193>>在網路上談共識有意義嗎?你高興的話說金城武是醜男也可以
說的對
所以你在這裡批評一個"有一堆人討論的漫畫沒有梗"
就跟說金城武很醜一樣
講出來只會被當白癡而已
無題 無名 21/03/28(日)22:54:00 ID:MTKvxVHI No.1979332 >>1979323是否有「一堆」人討論就能當有否梗的標準,你的智商較堪虞吧
笑點、梗、幽默,都是一些想把別人的內容分析、量化就離它越遠的東西
無題 無名 21/03/28(日)22:55:53 ID:RRIUjxck No.1979336
>>1979332>>是否有「一堆」人討論就能當有否梗的標準,你的智商較堪虞吧
>>笑點、梗、幽默,都是一些想把別人的內容分析、量化就離它越遠的東西
說的對
所以你想要說他"沒梗"的理由是甚麼?
一堆人已經用這漫畫的"梗"在玩了
你說"沒梗"的理由在哪裡?
該不會是打算用"無法量化"就瞞混過去吧?
那就不要在討論區跳出來耍白癡如何?
無題 無名 21/03/28(日)23:09:27 ID:RRIUjxck No.1979355 >>1979332覺得你講的蠢話很矛盾就看了一下"你這個id"的發言結果你自己在
>>1979176講了
>>梗也是類似的東西,大家能分辨什麼是有趣什麼很難笑,像K島常貼的某幾位就很少被島民說沒梗
>>原PO圖那位就歸於沒梗一邊,尤其那些短漫的延續
這時候是拿"島民"認為沒梗當武器
被我拿出證據說"除了你以外沒人覺得沒梗"之後就
開始講>>是否有「一堆」人討論就能當有否梗的標準,你的智商較堪虞吧 了?
你這種雙重標準我覺得很可悲
這麼講吧
你是不是跟照燒一樣被這個畫師拒絕財在這裡不停黑他?
無題 無名 21/03/28(日)23:26:20 ID:MTKvxVHI No.1979366 >>1979355你的閱讀能力挺有問題,既然會對照ID,為什麼不去看清楚內容呢?
我說天原在板上很多人覺得有梗
你說這PO一堆人討論
你看出兩者的分別嗎?
生日哥在各討論區一直出現,能代表生日哥玉照本身有梗嗎?趣味和創意存在於觀眾的腦裡,而不是作品裡
一直重複問為什麼這是沒梗,你何不反過來想,你能解釋這繪師是如何有梗嗎?無聊是有趣、好笑的缺乏,那是該去證明存在而非去證明不存在的東西,像白烏鴉、惡魔、巨乳蘿莉一般的東西
快12點,也不用你這麼辛苦轉IP了
無題 無名 21/03/28(日)23:41:23 ID:RRIUjxck No.1979385 >>1979366>>生日哥在各討論區一直出現,能代表生日哥玉照本身有梗嗎?趣味和創意存在於觀眾的腦裡,而不是作品裡
所以這串"除了你"以外有人抱怨沒梗嗎?
而且說你"錯"的人又有多少?
絕對比"你"多吧
>>你能解釋這繪師是如何有梗嗎?
就像你平白無故的說"加藤拓弐 天原 abubu的也不見會如此"一樣?
這些人是不是只要有"一個人"說他們沒梗是不是你也會認同?
那我就說加藤拓弐的魔法少女梗的超級無聊反正就是發生讓女性面不想變回 男性面不想變身而已 反正下一回又是全部歸零
天原 不就是色色梗開頭而已 想一些奇想天外的無厘頭點子也不必去管之後能不能成立故事
abubu 阿不就scp梗而已w
我這樣講你會認同嗎?
無題 無名 21/03/28(日)23:43:44 ID:RRIUjxck No.1979388
>>1979366>>你看出兩者的分別嗎?
不就是你刻意捧天原我沒有w
不然光是下面能有一堆人用跟開頭的漫畫聊天
就最起碼有abubu的公寓等級的有梗了
不然我現在說這漫畫很有梗
你是不是就承認他有梗了?
>>趣味和創意存在於觀眾的腦裡,而不是作品裡
說的好
所以加藤拓弐 天原 abubu全部沒梗
有梗的都是島民對不對w
無題 無名 21/03/28(日)23:49:36 ID:6Bnqq9fI No.1979394 無題 無名 21/03/28(日)23:51:19 ID:RRIUjxck No.1979396 無題 回錯人了 21/03/28(日)23:51:45 ID:MTKvxVHI No.1979397 >>1979385不認同啊
否定其他繪師又不會證明你的推有趣,只是令你變一個單純的黑吧
辛苦了
無題 無名 21/03/28(日)23:55:18 ID:RRIUjxck No.1979400 >>1979397>>否定其他繪師又不會證明你的推有趣,只是令你變一個單純的黑吧
>>辛苦了
這話由你這麼無故否定這個畫師的人講不覺得諷刺嗎w
我可是有用"很多人都用這個梗聊天"證明這漫畫"有梗"了喔
無題 無名 21/03/28(日)23:55:26 ID:6Bnqq9fI No.1979401 無題 無名 21/03/28(日)23:56:34 ID:RRIUjxck No.1979402 >>1979401>>是有人付屁眼給你刷蠢嗎
>>捍衛這麼多還不是只能幹自己的腦洞
這話是對鏡子說的嗎?
不然不管怎麼看我的發言都比你的有惱吧
無題 無名 21/03/28(日)23:59:06 ID:MTKvxVHI No.1979405 >>1979400很多人拿這個梗聊就是有證明
四格接龍也應該是歷久不衰的有趣題材了
好吧,你贏了
無題 無名 21/03/29(一)00:01:08 ID:D27EttWE No.1979407
>>1979405>>四格接龍也應該是歷久不衰的有趣題材了
這個點子一直都是不錯的想法阿w
你是不是根本搞不懂甚麼是"梗"阿?
還是你覺得你跟照燒一樣無故去罵一個畫師"沒梗"就會有一堆人被你催眠認同你阿?
無題 無名 21/03/29(一)00:07:26 ID:1HyHshXo No.1979415 >>1979402>「惱」
對唷超有惱的生氣氣唷
氣到退化只能玩我反射你的反射
勸你姿態可以再低點唷
你的惱怒的小雞雞幾乎快要可以碰到你的腦洞了
無題 無名 21/03/29(一)00:08:41 ID:D27EttWE No.1979419
>>1979405>>很多人拿這個梗聊就是有證明
>>四格接龍也應該是歷久不衰的有趣題材了
對了
為了讓你知道你這說法有多蠢我就照樣造個句子給你看看
>很多人拿這個梗聊就是有證明
>四格漫也應該是歷久不衰的有趣題材了
既然你用多人用此方式創作不能證明有趣的話
四格"本身"也不能證明有趣了不是嗎w
無題 無名 21/03/29(一)00:10:13 ID:D27EttWE No.1979422 >>1979415>>生氣氣
>>你的惱怒的小雞雞幾乎快要可以碰到你的腦洞了
你的用詞還真是小學生耶
這種程度還挑人錯字...
是不是當了小學的小老師就上網打算當大濕了?
無題 無名 21/03/29(一)00:23:43 ID:D27EttWE No.1979440
>>1979405結果在換日後就逃走的人是你這個反廚喔w
對自己不順眼的畫師無道理的反
自己講話也完全自我矛盾
我看你根本就是照燒吧
無題 無名 21/03/29(一)00:42:34 ID:1HyHshXo No.1979455 >>1979422對低能兒要因材施教啊
怕講超過小學生程度的會讓你的精障跟不上
不過不用擔心
島民對像你這種低能精障很包容的
免費就不能批評不能嫌?
媽的鄉愿膩
事實就是這個作者的作品一路看下來就很平庸啊
一直護航是怎樣
是不是被人家幹屁眼
無題 無名 21/03/29(一)00:46:48 ID:D27EttWE No.1979462
>>1979455>>怕講超過小學生程度的會讓你的精障跟不上
>>不過不用擔心
所以你承認你是小學的小老師了喔
果然屁孩就是屁孩w
>>事實就是這個作者的作品一路看下來就很平庸啊
可是你這麼平庸我也沒有叫你父母負責的把你處理掉阿?
>>是不是被人家幹屁眼
你是不是被他幹過屁眼才會這麼氣?
無題 無名 21/03/29(一)01:31:10 ID:9M7gcHGE No.1979486 >>1979318講了一堆不著邊際的狗屁空話沒一句敢正面反駁www
>沒必要
你就承認你理虧吧
連掰個理由反駁都懶www
>這話怎麼不對天原講w
>他還連分鏡都沒有勒
你連我的回應都沒看完
我再貼一次
更何況人家是單張漫畫能表示的場景跟鏡頭有限
你拿多格漫畫去比人家單格還輸給別人
還有臉拿這點說嘴www
>這串也有人討論劇情怎麼就不"妙不可言"了?
當然是因為這作者連劇情都無聊啊低能兒
你拿爛大街的俺tueee被打臉的題材跟天原的奇葩性癖腦動比??
>一下就看得出來是一隻龍了
>你懶得花時間看背景的話建議你去看bleach
建議你去看眼科跟腦科
那坨東西誰看的出來是那種傳統的龍還是文字中所講的霸王龍
bleach好歹有做出很潮的攻擊動作讓人知道他在攻擊
這女的就只是擺出蠢臉站著傻笑
>突然?
不就是轉去看學生而已?
哇 從打完龍的場景直接切換成學生真的是好有邏輯喔
誰知道那格是不是跑來觀看女主成果的人群阿
>除了你以外沒人說看不出來喔
>證據就是"除了你"以外沒人抱怨這些地方
這樣也能當成證據wwwwwwwww
你還是回去重修邏輯吧wwww
笑死wwww
這串也只有你拿這個智障理由說嘴啊www
這串也有另一人覺得很無聊你怎麼說啊wwww
矛盾不會因為沒有人把他指出來就不是矛盾喔www
>>1979322你就承認你根本沒看過那幾篇漫畫吧www
無題 無名 21/03/29(一)01:40:20 ID:9M7gcHGE No.1979493 喔對了順帶一提
猜猜看誰最喜歡畫這種蠢臉塞滿整個畫面然後不知道在演尛的分鏡?
就是島上人人喊打的照燒喔WWWWWW
護航廚現在是不是要來幫照燒護航了呢WWW
無題 無名 21/03/29(一)01:45:12 ID:D27EttWE No.1979494 >>1979486>>你就承認你理虧吧
>>連掰個理由反駁都懶www
他的整個故事都在這個"登場"就說完了
你還要他抄別的分鏡? 別的作品的分鏡可沒有注重在這裡好不好w
>>你拿多格漫畫去比人家單格還輸給別人
>>還有臉拿這點說嘴www
他自己把所有要講的東西都擠到"同一格"再說這是辦不到?
是沒看過別人的"一頁漫畫"過?
>>當然是因為這作者連劇情都無聊啊低能兒
>>你拿爛大街的俺tueee被打臉的題材跟天原的奇葩性癖腦動比??
當然能
這部就是把爛大街的俺tueee反轉成為主角最弱
而相較之下天原的其實就是設計一堆18禁遊戲的設定而已
>>從打完龍的場景直接切換成學生真的是好有邏輯喔
>>誰知道那格是不是跑來觀看女主成果的人群阿
都穿制服你還這樣理解 你是不是腦袋有問題?
>>那坨東西誰看的出來是那種傳統的龍還是文字中所講的霸王龍
就是普通的西方龍阿w 是哪種龍很重要? 那你有吐槽天原的狐狸女士修行幾年的狐狸嗎?
>>這女的就只是擺出蠢臉站著傻笑
旁邊字都寫了"解決後"你還要看他發招?
>>這樣也能當成證據wwwwwwwww
當然能
因為你不就是在講"大家都覺得沒梗"
那我拿出來"大家都在用這人的梗"不就打臉你了?
>>你就承認你根本沒看過那幾篇漫畫吧
就是有看過才知道你講的根本不可能成立阿w
不然"腦補台詞"光是小木偶最後的話
就可以理解成他是在說"我的病不會好"後鼻子沒變長而絕望
無題 無名 21/03/29(一)01:46:09 ID:D27EttWE No.1979495 無題 無名 21/03/29(一)01:48:43 ID:D27EttWE No.1979496
無題 無名 21/03/29(一)06:49:29 ID:ckWLAwJM No.1979566 無題 無名 21/03/29(一)08:02:36 ID:/PT9G4ic No.1979590 >>1979566哈哈哈
原來要求反廚講一下哪裡沒梗是歪理喔
我記得會這麼做的人不就照燒?
你好啊照燒
官司失敗後上島亂黑人平衡心理嗎?
無題 無名 21/03/29(一)08:57:12 ID:1Xa3ysAE No.1979611 無題 無名 21/03/29(一)09:56:44 ID:qBYJZoS. No.1979665 >>1979611>> 留下十多處邏輯破綻
邊說反畫師就是反廚
邊說你講沒梗就是沒梗
拿說島民都認為沒梗當武器去批評畫師
但是被指正這串根本沒人這樣說就講大眾的想法不能當標準
上面才講有梗不能夠用文字解釋是要用心理解
下面就要我拿出證據說明哪裡有梗
特意留下這邏輯破綻的就是反廚?
那支持這傢伙的你不就是反廚信徒了?
無題 無名 21/03/29(一)09:59:56 ID:gfcJigPM No.1979669
原本前半串都是裝傻
結果KY外來種又毀了一串,感謝外來種的努力
無題 無名 21/03/29(一)10:02:44 ID:M2R2Bm.A No.1979672 我只看到這串裡有人真的很厲害把整串搞得烏煙瘴氣..........所以有沒有人可以指點我一下,我明明想做哥吉拉,可是為什麼製作出來的蜥蜴怪就只會吃魚,嘴砲弱到連地殼都打不穿,是少了什麼嗎?
這是專題研究請各位幫幫忙,謝謝。
無題 無名 21/03/29(一)10:05:42 ID:SpdThXN2 No.1979675 >>1979672阿
你把這星球做成實心的了
空心星球比較能夠在裡面養怪物
新手的話這樣做最有把握
無題 無名 21/03/29(一)10:07:48 ID:SJnRphYA No.1979677 無題 無名 21/03/29(一)11:52:05 ID:/PT9G4ic No.1979786
無題 無名 21/03/29(一)11:57:02 ID:KzJDUEiY No.1979794
無題 無名 21/03/29(一)12:01:11 ID:1Xa3ysAE No.1979800 >>19796651這串你最聰明
2你有邏輯漏洞
3綜合以上兩點 你是刻意留下漏洞 絕對不是笨
3我以為你被指正就要修正的人
畢竟沒有那些邏輯漏洞 你就能完全勝利
沒想到你和廚一樣講不聽又惱羞貼標籤 sage
無題 無名 21/03/29(一)12:32:02 ID:/3OV9fLk No.1979834 >>1979800弄臭這串還好意思精神勝利
結果說到最後還是沒辦法證明ぽよ沒哏還是分鏡處理不好
單純只是你不喜歡而已還硬要說成是大家的共識
無題 無名 21/03/29(一)12:45:17 ID:1Xa3ysAE No.1979849 >>1979834有人放棄完全勝利的機會
反而在邏輯上故露破綻 以戰養戰
我只是配合順勢被釣起來啊
大師你這麼厲害 不可能沒料到這步的
無題 無名 21/03/29(一)12:54:13 ID:YwkrbyWU No.1979856
不改文章風格,換IP也沒有意思吧
讓這串沉吧
無題 無名 21/03/29(一)13:22:51 ID:8HUFSZZI No.1979890 吵到最後兩邊的風格越來越趨向一致了
從一開始就是精障自演吧
無題 無名 21/03/29(一)13:55:48 ID:ey/OCs4w No.1979928 >>1979890兩邊的口氣不太一樣,我覺得應該不是同一人啦
只是也覺得為了嗆廚而讓自己變成廚真的不值得
本來要應付這種“我的意見最重要”的人
最好的方法就是直接無視然後繼續聊各自的
為了回嘴而選擇跟廚耗整天甚至賠上整個串&主題真的不必要
@Putama_P
無題 無名 21/03/29(一)14:15:01 ID:8HUFSZZI No.1979949
無題 無名 21/03/29(一)18:30:38 ID:Gmk/Q54g No.1980252 無題 無名 21/03/29(一)19:44:03 ID:TGN7Eggg No.1980321
>>1979849嘴硬成這樣w
說反擊就被貼標籤那你被貼標籤不就是求仁得仁?
反廚就乖乖被當笑柄如何?
無題 無名 21/03/29(一)19:48:35 ID:TGN7Eggg No.1980326 >>1979800>> 畢竟沒有那些邏輯漏洞 你就能完全勝利
說有邏輯漏洞就有邏輯漏洞
結果到底哪裡有漏洞又不說
你明明可以完全勝利結果卻故意放棄
你是引戰同志嗎w
更不要說你說有就有說沒有就沒有的招式什麼解釋都給不出來的話就跟屁一樣
你是不是那反廚自演啊?
無題 無名 21/03/29(一)19:49:52 ID:TGN7Eggg No.1980327 >>1980252說的對
長篇回應就是崩潰的話那這串最早崩潰的人就是說這四格沒有梗的那傢伙了喔
無題 無名 21/03/29(一)19:53:48 ID:7HLEjyhA No.1980330 >>1980326可是我覺得ey/OCs4w的反戰言論超正確的
你先用你的絕頂智慧反駁他 我再跟你繼續 sage
無題 無名 21/03/29(一)20:00:06 ID:YwkrbyWU No.1980334 無題 無名 21/03/29(一)20:06:25 ID:lrm8/eR2 No.1980339 無題 無名 21/03/29(一)20:20:29 ID:w4ObODPU No.1980352 >>1980330???
是要反駁ey/OCs4w甚麼?
>>1980334>>1980339說的對MTKvxVHI
"只不過是說這個畫家沒梗順便拿加藤拓弐 天原 abubu過來當武器而已"
絕對不是藉由捧別的畫家貶這個畫家的引戰對不對w
>>還說看免費的就不能戰
"沒有不能戰"所以就在戰了阿w
無題 無名 21/03/29(一)21:18:47 ID:Gmk/Q54g No.1980405 無題 無名 21/03/29(一)23:11:20 ID:w4ObODPU No.1980538 >>1980405沒辦法
你這蠢貨連"哪裡語無倫次"都講不出來
我當然就只好替你找一個論點回了
那可以講一下哪裡語無倫次嗎?
還是在你眼中
引用要回的地方後回答是很語無倫次的行為?
那就可以解釋為什麼你這智障突然跳出來耍白癡的理由了
無題 無名 21/03/29(一)23:52:10 ID:Gmk/Q54g No.1980577 >>1980538所以這就是你偷換概念的理由?
明明在前一個回應就好好回來質疑我理由就好了
還硬要扭曲別人的言論來當成反駁點
真的是挖坑給自己跳欸www
邏輯低能兒www
無題 無名 21/03/30(二)00:58:00 ID:GCFtLriQ No.1980621 >>1980577>>明明在前一個回應就好好回來質疑我理由就好了
都說你連我哪裡語無論次都講不出來我要怎麼回w
>>邏輯低能兒www
這裡不是你的個人blog不需要在最後簽名喔
無題 無名 21/03/30(二)01:36:18 ID:LuafOv8s No.1980634 >>1980621啊我看來你就真的語無倫次啊www
你可以主張說你的言論無懈可擊並且要求對方提出質疑點
然而你這低能兒卻是假造對方言論然後催眠自己是真的然後反駁wwwwwww
質疑也能跟造謠相提並論www
那我是不是也可以說你是強姦良家婦女的肛交惡徒所言不可信啊www
媽的 連吵架都要對方教你
真的是邏輯障低能兒
可憐吶www
無題 無名 21/03/30(二)01:48:06 ID:GCFtLriQ No.1980643
>>1980634看你氣到打一堆w了還堅持要回還真是可悲
>>那我是不是也可以說你是強姦良家婦女的肛交惡徒所言不可信啊www
從一開始你講得不就是同等級的蠢話?
反正你也舉不出證據不是嗎?
>>真的是邏輯障低能兒
都說不需要簽名了
無題 無名 21/03/30(二)01:55:36 ID:7nlvvRYk No.1980644 無題 無名 21/03/30(二)02:00:14 ID:GCFtLriQ No.1980647 >>1980644那就真的講些甚麼阿w
這漫畫哪裡沒梗講一講
如果真的是有理由的話也能說服人阿
用些空洞的"島民覺得沒梗"的屁話就想說服人的話
你還是跟ID:LuafOv8s那個智障一起回家吸屌如何?
無題 無名 21/03/30(二)02:08:11 ID:7nlvvRYk No.1980651 >>1980647你覺得有人能說服你嗎?
我拿你提的其他繪師去搜關鍵字,就連天原你也說是玩H Game設定「而已」
我想在你眼中,沒有繪師會比原PO那位有梗了www
無題 無名 21/03/30(二)02:49:02 ID:GCFtLriQ No.1980666
>>1980651你是看不懂我是用那個反廚的邏輯去證明他的說法多蠢?
那果然你這智障還是去吸ID:LuafOv8s的屌如何?
反正你也只會當反廚而已
無題 無名 21/03/30(二)02:51:15 ID:GCFtLriQ No.1980671 >>1980651不過看你的用詞你就是那個一開始把加藤拓弐 天原 abubu都扯過來貶低這個作者的那智障吧
所以你甚麼時候要說這畫師哪裡"沒梗"呢?
我都舉出來加藤拓弐 天原 abubu哪裡沒梗了
怎麼你辦不到?
無題 無名 21/03/30(二)03:07:54 ID:qRsRiEgs No.1980674 恩...
學前測試怎麼了?
無題 無名 21/03/30(二)03:16:54 ID:OSm8/rfA No.1980677
怎麼還有人看不慣大放厥詞的屁孩嗎ww
其實總歸就兩句話:
「不喜歡默默走開就好了,沒人請你指教。」
「你說的對。」
無題 無名 21/03/30(二)06:42:02 ID:3VcInsNs No.1980715
>>1980674你不知道嗎?
老師之前改題目了,是比創造星球或是破壞星球還更難的測驗。
「在網路上說服別人承認錯誤」
媽的,要是我被當,絕對要把出這餿主意的人抓出來揍一頓。
無題 無名 21/03/30(二)07:55:17 ID:7nlvvRYk No.1980726 >>1980671所以才說沒人能說服你啊
你都為了捧他而去當別繪師的黑了
有趣無聊都要經你指教同意www
被人點出換IP,就開始說不同意你的都同一人
啊不對,應該是這串裡並非你自演的你都認定是同一人吧
無題 無名 21/03/30(二)08:45:22 ID:E1RAOFVs No.1980759 >>1980671身為一個專業的廚 我可以說:
1我們廚廚反的不是你的立場 反的是你的行動
2我們被版主電的不要不要的 已經不敢造次了
3要不是天氣太熱 不能引發你的心血管問題 我們早就路過戳戳你了
無題 無名 21/03/30(二)12:05:48 ID:0gEOq9Mo No.1980931
呃……
真的有那麼沒哏嗎?
沒哏還能吵這麼一大串?
無題 無名 21/03/30(二)12:11:22 ID:30MvLefM No.1980939
無本文
無題 無名 21/03/30(二)12:42:32 ID:BjtNS9ag No.1980962
>>1980726>> 有趣無聊都要經你指教同意www
就像你現在一樣?
>> 人點出換IP,就開始說不同意你的都同一人
你是不是認錯人了啊w
叫別人吸你屌可不是認為你是同一個人
>>1980759結果說這麼多還不是跳進來一起耍白痴w
無題 無名 21/03/30(二)12:44:58 ID:BjtNS9ag No.1980963 >>1980759>> 我們廚廚反的不是你的立場 反的是你的行動
順便講一下
你說的這點最好笑那我反對那個反廚的立場跟行動又有什麼問題w
這裡可不是個人blog講話要看你面子的
無題 無名 21/03/30(二)12:49:46 ID:pUTa9oNw No.1980970