[奇幻]鋼鍊的真理之門算不算是泛神論?

[奇幻]鋼鍊的真理之門算不算是泛神論? 無名 ID:1yQ0fMcQ 16/02/09(二)19:38:05 No.168061

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-03-26 12:09:53

世上一切都由一產生，一切都會回歸一，即是一為全；一中有全、全中有一，如一中無全，全即則無

無題無名 ID:QDfRXmvM 16/02/09(二)22:37:13 No.168062

回覆: >>168063 >>168065

科學廣義上來說也算是種宗教
世上的一切都有道理可循，就是這個宗教唯一的教條
目前科學家們還無法解釋世上的一切現象，卻對於這個無法驗證的教條深信不疑

無題無名 ID:6NTaC8xQ 16/02/09(二)23:15:15 No.168063

>>No.168062
非也科學之所以是科學就是因為他是一種可以自我驗證的方法而非盲目的相信

無題無名 ID:voy9XIew 16/02/09(二)23:24:01 No.168064

錯了,科學除了想像,還需要證明與更新,你對不是因為某個隱形生物說你說,而是有可重複的例子可經被驗證

宗教是古代沒有驗證手段下的猜測,猜得久了就變成宗教而已

無題無名 ID:1yQ0fMcQ 16/02/09(二)23:48:50 No.168065

>>No.168062
這叫唯物主義，科學探討世上一切也必須以客觀態度來審視，也即是以科學手法驗證所知，基於所觀察而判定。不容主觀態度左右，更因此會自我探討過去的結論，得以進步一切也基於客觀事實，而非教條。

無題無名 ID:1yQ0fMcQ 16/02/09(二)23:58:58 No.168066

但鋼鍊的鍊金術是理解由「一」組成的「全」，像理解由水滳組成的洪流。而「全」即是「真理之門」，但同時「真理之門」也是「一」。
鍊金術就是運用這法則，將萬物分解、再構築。從而將萬物改變成想要的形態

無題無名 ID:fjpEot72 16/02/10(三)23:30:10 No.168081

學術串預感

無題無名 ID:JrQHnQcU 16/02/12(五)18:31:27 No.168107

仿傚克蘇魯神話的猶格·索托斯的一生萬物、萬物歸一, 門之鑰

無題無名 ID:zBfxOb4g 16/02/12(五)20:12:12 No.168109

回覆: >>168219

https://www.youtube.com/watch?v=h2Vx9qoLzFs

科學的核心價值不是在於那些已經被探索並發表的理論以及結果
而是在於它探索的方式,它如何去觀察這個世界

然後,我們對這個方式,得具有無比的信心以及信念,如此才是科學

要是世界上突然有類似奇幻世界中的魔法或是神術能用,你想想科學家們會怎樣?
會絕望?大哭大喊?把自己以前所有論文通通丟進火爐裡然後自殺?

才怪,他們會興奮到連尻好幾十天都不是問題

>爽啦!我一天生幾篇論文都不是問題啊!
>新材料!新生態系統!新的定律喔喔喔不行我要設惹

無題無名 ID:ClSiTZFM 16/02/12(五)21:11:43 No.168110

回覆: >>168113

>>才怪,他們會興奮到連尻好幾十天都不是問題
同意，但粒子對撞機會變成國土鍊成陣

無題無名 ID:qsP1kOIE 16/02/13(六)00:20:13 No.168111

>才怪,他們會興奮到連尻好幾十天都不是問題
>爽啦!我一天生幾篇論文都不是問題啊!
>新材料!新生態系統!新的定律喔喔喔不行我要設惹

話說已經找到重力波了喔
科學家們又開始尻了喔
其實和島民很像的吧

無題無名 ID:NUyfoLM2 16/02/13(六)00:27:15 No.168113

回覆: >>168114

>>No.168110
然後研究所開始建法師塔

無題無名 ID:YIdLu9Pc 16/02/13(六)00:30:33 No.168114

回覆: >>168126

>>No.168113
研究所和法師塔本質上是相同的東西

無題無名 ID:pfsoBtlY 16/02/13(六)13:37:19 No.168126

>>No.168114
霍格華茲學院正式對外公開，大批理學教授、研究生入學深造。
飛天掃帚將可在五年內普及，不必再擔心油價
結合魔藥學，癌症被攻克

之類?

無題無名 ID:pckmsdGA 16/02/16(二)14:25:01 No.168209

道生一，一生二，二生三，三生萬物。萬物負陰而抱陽，沖氣以為和。

無題無名 ID:.aj65njs 16/02/16(二)22:08:56 No.168219

>>No.168109
以前好像也有島民說如果人類發現有魔法
科學家會崩潰，結果被酸爆

雖然很多ACG都把科學家描述成冥頑不靈不肯接受現實
但實際上科學家恐怕是當今世上最想看到奇幻要素的人種了..

無題無名 ID:g97h44ZE 16/02/16(二)23:12:21 No.168221

回覆: >>168227

>>但實際上科學家恐怕是當今世上最想看到奇幻要素的人種了..
第二想的是自衛隊嗎?

無題無名 ID:m3Hmkrnw 16/02/17(三)11:48:15 No.168227

>168221
那要看有沒有新世界給他們拓了

軍隊這東西,講白了點就是打人跟防被打

沒有新世界給他們拓,基本上就不干他們屁事

無題無名 ID:AuDKskes 16/02/17(三)12:41:32 No.168229

回覆: >>168231

怎麼做的?這什麼原理?>科學
這不可能!你這褻瀆者!>宗教"團體"
有點理智的都知道
宗教其實要和宗教團體分開來看的...

無題無名 ID:vraOIZgQ 16/02/17(三)16:09:37 No.168231

回覆: >>168232

>>No.168229
>>宗教其實要和宗教團體

宗教其實要和宗教團體即如何?

演化論or創造論
自然生成or七天創世
地圓說or地平說

又不是這不可能!你這褻瀆者!

無題無名 ID:IHTcjNMc 16/02/17(三)16:11:45 No.168232

回覆: >>168235

>No.168231
可以說中文嗎?

無題無名 ID:5TEDFmGY 16/02/17(三)20:44:20 No.168235

回覆: >>168237 >>168239

>>No.168232
將宗教其實要和宗教團體分開來看，只是文字遊戲

面對演化論或創造論:創造論
面對自然生成或七天創世:七天創世
地圓說或地平說:地平說

不就是同樣說上這不可能!你這褻瀆者!

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#b4e7f5f3f1">無名</a> ID:Gw/GmsbM 16/02/17(三)22:03:52 No.168237

>No.168235
中文拜託

無題無名 ID:nHh2Mo96 16/02/17(三)22:17:13 No.168239

>>No.168235
我不明白你為什麼要將宗教人士的思考模式套入一個科學理論之中。
你提的三個例子都是「被證實的理論：被證偽的理論」
我想你要帶出的的意思是：如果對一個相信演化論的人說創造論，那人一樣會說：「這不可能!你這褻瀆者!」
但是會說這種話的分明就是狂信徒吧。所以你心中的「那人」其實並不是基於驗證而相信進化論，而是單純基於個人信仰。
一個無信仰而且相信進化論的人大概只會用看著白痴的眼神回你一個「喔你好棒棒」之後遠離。嗯…有些會較真的人也許會試著和他理論直到某一方生氣，但是不太可能會用「褻瀆者」來形容對方。
「只有當你沒有任何方法去證明"你所相信之事物"的真實時，你才會試圖用宗教的方法將"你相信之事物"變得"在你的眼中很真實"。」

無題無名 ID:GkUh0mmk 16/02/17(三)23:23:39 No.168241

演化論有山一樣多的理論海一樣多的證據,和一個某地方的神話拿來比較?也太侮辱人了吧?

上帝創造論你對手是女媧論,拉眼淚論,巨人屍體蛆蟲論,不要搞錯了好嗎?

無題無名 ID:mve4Z1Zg 16/02/18(四)00:28:14 No.168243

演化論是確確實實可觀察和驗證，但創造論則不可。在不能觀察和驗證下，反說演化論甚至科學和創造論一樣是宗教
https://m.youtube.com/watch?v=L-UQT7Ujju8

我真的不明白，明明知道聖經錯漏百出，還去信救。不論是個人還是團體都是宗教，沒有差別。

無題無名 ID:C/1OX4rs 16/02/18(四)00:52:24 No.168244

《質疑達爾文》創造論者智障全記錄
https://www.youtube.com/watch?v=koE_p8j9Tps

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#d2a1b3b5b7">無名</a> ID:CeMDAN2E 16/02/18(四)12:36:42 No.168251

回覆: >>168252

看不懂別人的意思就抹他是智設論者喔XD

無題無名 ID:S29WdbHo 16/02/18(四)13:48:03 No.168252

>>No.168251
你看的懂意思?

無題無名 ID:4cTgcojw 16/02/18(四)14:10:43 No.168253

宗教=自HIGH設定宗教團體=自HIGH設定廚

今天跑個瘋子出來堅持什麼聖杯戰爭是真理,世界2016滅亡,未是是百麗亞種的,這就是宗教做的事

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#b9eaf8fefc">無名</a> ID:NFBFfhco 16/02/19(五)00:57:30 No.168259

回覆: >>168261

No.168239的發言並無否認演化論的價值與可信度
他只是嘲諷那些不明究底的頌揚演化論的人
因為那種思維和宗教信徒相信只有用信仰來認識的存在的狀況有九成像
只是他們信的東西正好是現狀上最有可信度的物種起源論

然後某個智障只會看到影子就開槍
以為對方反對演化論
然後用NPC式的攻擊字眼回應
卻不知道對方根本不反對演化論本身

難怪連中文都打不好
缺少主詞然後主旨零散最後的那句"你這個XXX"
突兀又不明不白

國文是體育老師帶的?

無題無名 ID:nX9N575. 16/02/19(五)01:23:14 No.168260

回覆: >>168267

>>我真的不明白，明明知道聖經錯漏百出，還去信救。不論是個人還是團體都是宗教，沒有差別。
需要一個心靈寄託，不過比較傾向信自己心中的上帝，而非聖經描寫的上帝

無題無名 ID:7OKPq2qA 16/02/19(五)03:55:46 No.168261

回覆: >>168273

>>No.168259
上面的人在批的明明是No.168235
只有你硬歪到No.168239身上

司馬昭之心路人皆知

無題無名 ID:/tHzDKLc 16/02/19(五)16:02:08 No.168263

說真的,演化論核心理論初中就有教了吧?你到底是要多不用功才能連演化論都不了解啊?

哦,你是教會學校的?當我沒說

無題無名 ID:QB/F7ZQ6 16/02/19(五)19:44:06 No.168267

>>No.168260
像一些人說上帝討壓同性戀
一些人說上帝喜歡同性戀

一些人說上帝要男女平等
一些人說上帝要女人安份守己

一些人說上帝討壓黑人
一些人說上帝要不分種族

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#297a686e6c">無名</a> ID:tFX6ELmM 16/02/20(六)08:14:46 No.168273

回覆: >>168276

>No.168261
笑死了你說的那個連中文都說不好的是在批評演化論?
不是在用很爛的語調去描述宗教團體與宗教的不分割
並用淺薄的二分法去呈現他對宗教團體的刻板印象?
那和那些挺演化論的發言有何處批判了那個中文不好哥?

無題無名 ID:DremNQgU 16/02/20(六)15:56:25 No.168276

>No.168273
別自演了"中文不好哥",因為你的中文真的很不好

無題無名 ID:tFX6ELmM 16/02/20(六)19:37:43 No.168280

你才中文不好
你全家都中文不好

我絕非那傢伙
不要亂說啊幹