[女性角色]橘媽

[女性角色]橘媽無名 ID:paxGEhn2 16/03/21(一)18:57:44 No.836720

評分：1, 年：1, 月：1, 週：1, 日：1, [+1 / -1] 最後更新：2017-06-12 14:29:53

以薄本來說算是智力點夠高的角色了吧?

無題無名 ID:kfqiPpmE 16/03/21(一)18:59:51 No.836722

原創系裏本最喜歡的角色
偏偏內容是...

無題無名 ID:nqe4lOJs 16/03/21(一)20:06:50 No.836747

就是有這種內容才能帶出角色魅力啊

無題無名 ID:nG8XWkXE 16/03/21(一)20:18:41 No.836749

被下藥真的無解
看看李宗瑞一個人下藥就可以帶走30個女的

而且還是跟一群男的跟旅館合作

無題無名 ID:S7U5iHXE 16/03/21(一)20:27:13 No.836753

但是小說裡智商莫名其妙下降不少

無題無名 ID:FdT.xk1E 16/03/22(二)00:37:25 No.836838

大姐戲分多一點就更棒了

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#97e4f6f0f2">無名</a> ID:3o2/Tmb. 16/03/22(二)00:59:23 No.836845

薄本也就是這樣子了

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#b0e580dfffd5db82e1">無名</a> ID:LifkGTSg 16/03/22(二)02:41:30 No.836867

回覆: >>836871

同作者筆下
這個太太才是智力點滿
不對!與其說是智力
不如說是有常識

不然照一般套路
早就跟著橘媽一樣淪陷了

無題無名 ID:MJuY/tkg 16/03/22(二)02:46:18 No.836871

回覆: >>836875

>No.836867
也不能這麼說啦
橘家的劇情算滿完整的
橘媽那三個女人可不像這位這樣只是碰到想一夜情的
而算是被一整群人設計(包括旅館！)，中圈套後恐嚇
所以後來才需要橘媽賣身一點一點去蒐集證據

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#790a181e1c">無名</a> ID:3o2/Tmb. 16/03/22(二)03:06:14 No.836875

回覆: >>836881

>>No.836871
橘家的問題是他們想自己處理才會弄成那樣吧

無題無名 ID:Gc06rWkA 16/03/22(二)04:14:05 No.836881

回覆: >>836886

>>No.836875
第一次被弄就算你報警了
證據呢?
人證呢?

那些男的也可以說是女的自願阿
旅館方也是男的那邊的人,搞個不好還會上新聞

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#2457454341">無名</a> ID:3o2/Tmb. 16/03/22(二)05:55:46 No.836886

回覆: >>836887 >>836899

>>No.836881
你如果有最基本的刑偵常識就不會發這廢文了
人證、物證、動機都有了
還是你是那種被害者要自己收集證據才能去報警的傻B

無題無名 ID:Gc06rWkA 16/03/22(二)06:21:26 No.836887

回覆: >>836888 >>836918

>>No.836886
性侵罪證不足判無罪的也多的是
你要是仔細想想不要用偵探小說的思維就不會發廢文了

講得好好的罵人傻B那麼激動幹嘛,你有親身體驗過哦wwww

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7300121416">無名</a> ID:3o2/Tmb. 16/03/22(二)06:37:33 No.836888

>>No.836887
你才是裡本看太多吧

無題無名 ID:GtX6til6 16/03/22(二)08:37:00 No.836899

>No.836886
>傻B
幹嘛學支那賤畜講話?

無題無名 ID:o8pJKgIw 16/03/22(二)08:55:51 No.836901

一群死宅

無題無名 ID:TsG6UE62 16/03/22(二)09:56:48 No.836918

回覆: >>836922 >>836929

>>No.836887
日本是不知道，但台灣女生要告應該滿容易贏的
說啥不知女方自願...其實就算女方是事後反悔要告也超容易告贏男方的
(男方可能還要自己提出證據說女方自願的)
上新聞萬一洩漏個資還能再求償
那種會傻傻自己蒐集證據大概只有薄本才會出現了

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#5023313735">無名</a> ID:sYW.dMuk 16/03/22(二)10:10:37 No.836922

回覆: >>837011

>No.836918
反過來了日本反而是女性要告成功比較容易
違反無罪推定日本遠比台灣更嚴重
台灣只是媒體給你報這種新聞的錯覺罷了
再來還有個問題被告很少人願意在法律程序上去耗

無題無名 ID:qm4/oGDQ 16/03/22(二)10:33:40 No.836929

回覆: >>836932 >>836936 >>836937

>836918
你沒有實際去接觸過實際案例吧...根本超難贏的...

之前陪兩位學姊去採訪過，因為造假、反悔、仙人跳的案例太多導致證據檢驗格外嚴格，才不是光憑簡單幾句話就能定罪的。

反而無罪判定很容易...只要有一項證據不合乎標準或是被質疑就很容易被誤會是情侶吵架或是仙人跳。

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#4f3c2e282a">無名</a> ID:3o2/Tmb. 16/03/22(二)10:39:10 No.836932

>>No.836929
我遇過的案子大部分是進入纏訟，然後是女方贏的居多耶

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#81f2e0e6e4">無名</a> ID:3o2/Tmb. 16/03/22(二)10:46:28 No.836936

回覆: >>837032

>>No.836929
然後無罪判定這點要看法官了
越老越偏向有罪推定
還有現在有些年輕法官越來越恐龍了
當然上述例子是少數
不過我們台灣還沒有合理的不適任法官退場機制
上法院前祈禱一下吧

無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#dfacbeb8ba">無名</a> ID:3o2/Tmb. 16/03/22(二)10:50:01 No.836937

>> No.836929
還有男的女的販劍都很多
製杖的也不少
真的是很好笑

無題無名 ID:tzgwk0OA 16/03/22(二)17:01:15 No.837011

>> No.836922
日本那個其實也是媒體跟電影給你的錯覺
實際上是因為日本司法制度裁量權分配不同的關係
很多明顯無罪的早在司法警察階段就被擋下了
不像某些國家一堆543的也在上法院浪費社會資源
https://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=34304&ctNode=11613

無題無名 ID:fCmYA4AY 16/03/22(二)17:43:37 No.837021

>>但是小說裡
自己丟作品名到GOOGLE 第一頁就有某網站講到小說版是刻意的
原PO說了
>>以薄本來說
自然不是要扯小說的降智商板

無題無名 ID:UyQhAAt2 16/03/22(二)18:44:43 No.837032

>No.836936
通常台灣報上新聞的有時後是其中一方跟記者喬好,報出來的就完全是偏那一方的內容,跟事實會有一定程度的差距,然後因為那一方也是當事者所以記者也不用擔心會背上未求證當事人的控訴
然後因為現在電視新聞幾乎全都抄某家的來報,大量相同來源的資訊覆蓋的結果就是整個輿論會跟著偏向有跟記者喬的那一方
最後法官照證據判出來的結果就很可能因為跟輿論不符被當成恐龍,而實際上的受害者還會因為這樣受到二度傷害

黨證無敵無名 ID:GEMXo1dg 16/03/22(二)21:05:20 No.837072

所以能不能未成年幼幼小穴淦到爽
最後還是回歸現實層面
你是否是既得利益者的共犯結構一份子?

黑道立委兒子強姦人家未成年女兒
人家反而高興樂地要黑道娶過門"負責"勒
還提告? 告個屁啊告

無題無名 ID:bpokq3pc 16/03/22(二)21:32:53 No.837081

不要把薄本跟現實混再一起討論好嗎，
你們這些臭肥宅