增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]人民志願軍 無名 21/02/13(六)20:02:28 ID:3jw7fOhw No.2115599
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-02-15 22:42:46
附圖
打的其實還可以

畢竟敵人是制空和火力、後勤全點滿的美軍
但怎麼被中共講成戰無不勝
還神話到成功打贏美軍?

就連有點試讀能力HOI4社區也相信這說法
無題 看到這張圖 21/02/13(六)20:06:10 ID:bV6opjuw No.2115602
>>2115599
我突然能理解為何某些作品打倒魔王軍的勇者會輕易的死在嫉妒心重的村民手上了
無題 無名 21/02/13(六)20:36:38 ID:FkQx4FMg No.2115623
不是HOI4相信這個說法 是因為其實真打得很優秀
對手是美軍為首的多國聯合國軍 時間才結束二戰10年 普遍將領甚至士兵都實戰經驗豐富
這陣容對手是以善戰聞名的二戰德國都難以對抗 更別說中共那裝備和後勤 讓德國參謀來大概會直接跟你說可以投降了
在這樣的情況下 靠著滲透和縱深戰術找出聯合國軍的防線弱點成功

當時的中國在國際上地位根本就是次殖民地 在歐美來看就是想怎麼收割就怎麼收割 組出這陣容還被55波甚至考慮動用核武簡直是在開玩笑

但是某些人常常為了反中 硬是要把對方說的不怎麼樣
無題 無名 21/02/13(六)20:39:24 ID:xwUh2452 No.2115625
>>2115623
在戰術上成功沒錯
但是你看一下那個雙方傷亡比例…
無題 無名 21/02/13(六)20:41:08 ID:Oc90WZxQ No.2115627
>>2115623
美軍要玩二戰那種動員一定會贏,但風險太大了
原本計畫是像八國聯軍那樣大家出部分兵力就能有效果,就大意失荊州
無題 無名 21/02/13(六)20:51:27 ID:2RwdFf1o No.2115635
回覆: >>2115649
>>2115625
不就跟越戰一樣?

用命去堆啊

反正是植物
無題 無名 21/02/13(六)20:58:50 ID:k9iquywo No.2115640
>>2115623
那種傷亡比能叫打得好嗎
無題 3jw7fOhw 21/02/13(六)20:58:59 ID:DtvgD0CE No.2115642
回覆: >>2115656
>>2115623
>普遍將領甚至士兵都實戰經驗豐富

不對
二戰後美國有大規模裁軍
實際一堆軍隊也是韓戰爆發才重組

中共的裝備則是幾乎是蘇聯給的
中共也因此欠了蘇聯一筆錢
無題 3jw7fOhw 21/02/13(六)21:00:34 ID:xlbOMxaY No.2115644
>>2115640

以裝備差距以及後勤等等因素來看
的確打的不錯啊

那可是二戰後的美軍欸
起碼戰術理論不像二戰剛開始一樣
無題 無名 21/02/13(六)21:00:57 ID:wqBs3sTQ No.2115645
>>2115640
傷亡? 共產國家(中蘇)會在乎這個嗎?
無題 無名 21/02/13(六)21:03:14 ID:xlbOMxaY No.2115649
>>2115635

用命堆前提也得是堆的有意義

索姆河跟巴格拉基昂行動難道一樣嗎?
無題 無名 21/02/13(六)21:14:18 ID:FkQx4FMg No.2115656
>>2115625
>>2115640
當手上只有那種程度的武裝跟後勤時 還能打出戰術優勢 甚至達到部分戰略目的就算很優秀了
照正常觀點來看 那是應該被直接車過去的戰力差
而且只以人力來看 中共可能還有餘力動員相同兵力2~3次

>>2115642
雖然有裁軍 但是同時也有根據二戰不足 配合改良缺陷制度 主領也不用說 海上麥克阿瑟大家都熟 陸戰也是西線的沃爾頓·沃克
裁軍主要影響的應該是兵力數 對經驗影響較小(經驗豐富的士兵可能減少但軍官沒那麼快退)

雖然武器後勤轉嫁給蘇聯 但共軍裝備則關鍵的海上戰力完全掛零 嚴重欠缺航空戰力只靠蘇聯小規模支援 幾乎只有陸上裝備還不包含重武裝
無題 無名 21/02/13(六)21:23:13 ID:xlbOMxaY No.2115664
>>2115656

後期美軍換將領後就穩定了
而且南韓軍隊有慢慢能打起來了
就算給中共動員也不可能像麥克阿瑟時期那樣的慘況

不過到最後就是平手
頂多就是戰績沒那麼好看

絕不是所謂的戰勝美國
無題 無名 21/02/13(六)21:29:48 ID:EJGI0o76 No.2115671
>>2115656
韓戰打成這樣的原因跟越戰一樣
都是美軍故意放水 避免擴大成全面戰爭
如果美軍做到像二戰一樣 直接打擊工業基地和後方補給線的話共軍絕對是一觸即潰
無題 無名 21/02/13(六)21:53:24 ID:lL/EMA4M No.2115691
反正都是預定要解決的部隊,全部送到前線去死一死
面對像蟲海一樣的敵軍果然還是直接丟核彈比較好
無題 無名 21/02/13(六)22:13:05 ID:D0.3rLpA No.2115703
>>2115599
工業時代輕步兵戰術的代表作, 輸在毛本人能力過於傑出, 韓戰幾乎可以說是其個人從創黨到建國後交付的總成績單。
換別的領導人來很難達到三大運動+全國總動員+經濟外交戰各方面都不落下風的水平, 當然前提是他們能撐過五次反圍剿。
同樣情況下不論黨政還是軍政方面的領導人走跟毛不一樣的道路出事的可能性還是很大, 反正面對著聯合國軍能打得有來有回達成基本戰略目標已經算是一大成就了,
唯一的遺憾是無法在核武成熟前, 能在適合的地點展示完整配套的蘇聯大縱深戰略VS美國全球顏色計畫之間的較量, 核武成熟後大國之間只剩局部摩刷, 基本不再能看到勢均力敵兵團級別的推進。

這場戰爭的底線就在於二戰後亞歐大陸上已沒有國家能與蘇聯匹敵, 當蘇軍航空隊成功確保到中國後勤底線的時候,
這場戰爭的目標該結束在哪裡已經穩定下來了, 及後就是鋼鐵與意志之間的投入與比拚, 同樣的情況也出現在幾十年後的越南, 當然雙方如何互相吹棒自己功勞的情況也一同上演。
無題 無名 21/02/13(六)22:24:03 ID:LvTGYzcQ No.2115707
是的戰術上很優秀沒錯
但38線還是好好的在那裡呀
而且當時美穌也沒有打熱戰的意思
所以韭菜到底為什麼被拿去燒呢?
無題 無名 21/02/13(六)22:25:46 ID:sv3lfc4c No.2115710
>>2115707
所以台狗為什麼吃瘦肉精
無題 無名 21/02/13(六)22:40:58 ID:FkQx4FMg No.2115714
>>2115671
都多國聯軍了還說是故意放水有點迷阿 難不成要發布動員才算是沒放水是嗎
那是跟殖民地沒兩樣的中國耶 至少論戰場表現當時的中共的表現不輸給二戰德國


>>2115707
政治上倒沒有那麼沒道理啦 東北被人藉口入侵幾次 誰也不知道美國打一打會不會打到東北去把它判給韓國或給蘇聯
對抗本身在國土防衛上有立威之意 至少 讓歐美知道了 他要入侵中國就得花不輸給韓戰的戰力
再說那些其實是國民黨殘部軍 對阿共來說本來就要處理掉的


不過要說起來 這可說是聯合國的立威之戰 結果打得這麼落漆是不是導致聯合國威望始終上不去的緣由阿
無題 無名 21/02/13(六)23:14:09 ID:EJGI0o76 No.2115738
>>2115714
美軍在韓戰的空襲最北只到鴨綠江 東北的重工業基地完全沒有受到空襲
蘇聯的物資也可以源源不斷的運到朝鮮戰場 蘇聯甚至派了飛行員假借志願軍的名義進入朝鮮
韓戰美軍飛行員的回憶錄有提到 他們在看到許多塗著志願軍標誌的飛機裡面做著俄國人

沖繩戰役中 補給被徹底切斷 困守在小島上的日軍尚且能跟美軍打到死傷比2:1
志願軍有蘇聯支援 補給沒被切的情況下最保守也是5:1 有些統計甚至達到死傷比10:1
說志願軍的水準不輸二戰德國實在是笑掉大牙 志願軍的表現連日本陸軍都不如 遑論德軍呢
無題 無名 21/02/13(六)23:34:37 ID:FkQx4FMg No.2115762
回覆: >>2115813
>>2115738
飛機上都是蘇聯的人很意外嗎 全中國那怕含民營機在內還不夠人家一艘航母吃 那怕加上了蘇聯基本上都是零制空權
至於東北產能不用想了 蘇聯在國共內戰時就搬走了一半 就算沒搬走也根本餵不飽遠征軍


日軍二戰無能是無能在指揮部 前線陸戰出名的硬骨頭你是在裝傻嗎

我倒是問你 說他表現差 聯合國軍那數量跟強度 同時代那怕讓妳國家完整狀態能表現得比當時中共好的的有幾國

同地形區域 武器人員將領通通照自國標準(排除假想敵的主力美國)
也大概只有英法蘇德日義(以二戰結束前標準)等列強 把一些我可能太小看得算上我相信也不到十國

那在海權陸權全失的情況下 能有同等表現得又有幾國?
無題 無名 21/02/13(六)23:40:59 ID:lbKJMBNQ No.2115772
回覆: >>2115789
>>2115671
美軍沒有放水
而是戰後大裁軍 剛開始都是新兵上線

陸軍當然也是沒打過大規模連動戰新兵
如果換上個打過阿登反擊戰或是東線的將領 應該就直接推到遼東半島了
無題 無名 21/02/13(六)23:58:39 ID:MdDtklN6 No.2115789
>>2115772
>應該就直接推到遼東半島了
某玉米菸斗大將軍:就跟你說讓我把原子彈一路從38度線種到東北(ry
無題 無名 21/02/14(日)00:13:20 ID:aPkbMisU No.2115810
>>2115738
小粉紅信徒都忘了多國聯軍初期是因為北韓偷襲才獲得優勢
後期則是因為忌諱背後的蘇聯所以打得綁手綁腳

還以為中共真的打得很好?
堆屍堆成那樣還在自我安慰⋯
無題 無名 21/02/14(日)00:15:57 ID:h6UFQjdo No.2115813
2929>>2115762
什麼零制空權?
美軍因為空襲不過鴨綠江 東北的機場沒被轟炸
然後聯援助的米格機才可以攔截 導致美軍放棄用B-29大規模轟炸 志願軍的補給線也一直沒被切斷

這種情況就和後來的越戰一模一樣
只要後面有蘇聯援助 美軍也沒有全面切斷補給線的話 越共也可以把美軍打出越南
何況志願軍最後也沒有把聯合國軍趕出朝鮮 所以志願軍別說英法蘇德日義 連越共都遠遠比不上哩
無題 無名 21/02/14(日)00:23:17 ID:FO2b8GTc No.2115820
回覆: >>2115859
>>2115738
日軍打的是守城戰
損傷少很正常好不好
更不要提韓戰時的火力不可不是1945年的等級
無題 無名 21/02/14(日)00:50:40 ID:tQTwtFOs No.2115837
回覆: >>2115849
>>2115813
你說比不上越共就算了
但法和義在整場二戰的表現都是笑話
英國和中共比也好不到那整個北非戰役打的比韓戰還難看
無題 無名 21/02/14(日)00:55:32 ID:tQTwtFOs No.2115840
>>2115810
以那個裝備來看中共打的很好了
最終中共完成了戰略目標就是贏了
無題 無名 21/02/14(日)00:59:40 ID:GpbWBL.Y No.2115844
>>2115810
軍盲知道嗎?
死再多的人,只要戰略目的達成了就是贏了
就算一人沒死,只要戰略目的沒達成就是輸了
不過對只懂"把對方打到全死"才叫贏的軍盲來說,這觀念好像很難讓你們理解
無題 無名 21/02/14(日)01:00:50 ID:yyWZeDb2 No.2115846
>>2115714
這種說詞CCTV的電視劇每天都在播
但如果東方集團能有效約束金家
配合歐美的想法把南北韓的衝突限制在38線附近
就不用拿那些韭菜去燒

政治上的確沒有那麼沒道理啦,因為韓戰正正就是政治失敗的結果
無題 無名 21/02/14(日)01:13:35 ID:tQTwtFOs No.2115848
>>2115846
1948年北韓就和蘇聯要了一個團的T-34
北韓的南侵充滿了蘇聯的影子
正如在二戰後蘇聯利用軍事政變和暴動推翻東歐各國的手法一樣
無題 無名 21/02/14(日)01:17:25 ID:mqtYbueQ No.2115849
>>2115837
>>英國和中共比也好不到那整個北非戰役打的比韓戰還難看
英國自古有個傳統
喜歡把自己的敵人吹捧的很強

英國在歐洲整體打得那麼好看
大西洋跟北海 本土方面把軸心打成智障
英倫空戰=大獲全勝 讓納粹損失大量空軍 本土也沒有淪陷
海軍方面:海上艦隊直接碾壓 且海狼只囂張到1942年

地中海部分
一年不到把義大利海軍打死在本土
北非戰役也把義大利打成智障 搞到讓德國把珍貴的精銳裝甲部隊送往北非才勉強拖住
馬爾他 希臘 克里特等戰役都讓軸心輸出遠大於收穫
無題 無名 21/02/14(日)01:17:56 ID:Mp/F5D8Y No.2115850
回覆: >>2115856
>>2115844
理解
你的祖先不是在韓戰中戰死的志願軍之一真是太可惜了
無題 無名 21/02/14(日)01:20:24 ID:lU4HSrqM No.2115853
>>2115707
當時北韓被聯軍快推到鴨綠江了 美軍幾個士兵的回憶錄還在寫再過幾天就能回家了
本來聯軍目標是確實消滅北韓 而且高層們還很相信中共不會參戰
結果中共偷襲參戰 確實打得聯軍措手不及

以戰略來說 毫無疑問是聯軍的失敗
無題 無名 21/02/14(日)01:27:06 ID:WEX2QpsE No.2115854
>>2115813
你有沒有聽過米格走廊?

杜魯門死都不想讓韓戰升級不讓麥克阿瑟升高戰事層級
然後結果就是沿著38度線有一條被獵殺區
空襲不過鴨綠江?
是杜魯門拉住讓美軍過不去好不好
還有飛行員一路追殺米格機深入北韓境內機場上空硬把敵機幹下來回去被申誡的
你是看了什麼對岸吹牛文學啊?
無題 無名 21/02/14(日)01:33:09 ID:uXNSyWWQ No.2115856
>>2115846
讓才剛打完內戰的中國限制金家太過勉強了 何況後面本來就有蘇聯的影子

>>2115850
大家都在認真討論韓戰共軍的戰術戰略優劣 不想討論就別留言
無題 無名 21/02/14(日)01:40:09 ID:h6UFQjdo No.2115859
回覆: >>2115919
>>2115820
1945的日軍可沒有蘇聯空軍的支援
更沒有運輸線安全 本土免受空襲的待遇
>>2115844
韓戰是因為北韓越過38線侵略南韓而爆發的 到美國參戰時南韓幾乎就剩釜山和濟州島了
戰爭結束時 北韓被趕到38線以北成功保住了南韓 從這點來看是美軍戰略勝利
無題 無名 21/02/14(日)02:14:25 ID:mqtYbueQ No.2115868
>>2115865
別說別人不讓甚麼的
最終戰略因素還是勝利了

很多時候明顯打不過的戰爭 就是開始死命的的拖延 都是為了上談判桌
這從18世紀開始就很常見了
無題 無名 21/02/14(日)02:14:59 ID:aPkbMisU No.2115869
回覆: >>2115875
>>2115844 #
對啊,既然那麼成功
那你能說說為何北韓最後又退回38度線了?
不就人家不讓了嘛~
不但被逼回38度線,還差點被越過鴨綠江
要不是因為政治因素,中共搞不好就已經不存在了

然後你好像很嚮往只要能贏,底下人忍忍就算了那種領導風格
不把人當人的人民解放軍歡迎您的加入
無題 無名 21/02/14(日)02:32:36 ID:ngrsi9.s No.2115875
回覆: >>2115885
>>2115869
不是中國人民解放軍唷~

依照中國的講法,是「中國人民志願軍」才對 ^^
無題 無名 21/02/14(日)02:38:26 ID:icaYQxyY No.2115877
>>2115849
>>地中海部分
>>北非戰役也把義大利打成智障 搞到讓德國把珍貴的精銳裝甲部隊送往北非才勉強拖住
>>馬爾他 希臘 克里特等戰役都讓軸心輸出遠大於收穫

把兵送到希臘去把希臘拖下水,結果希臘打沒幾個月就被車過去,弄個敦克爾克2.0
北非部隊因為希臘戰役得不到補給,沒辦法擴張戰果把義大利推下海,結果差點被反推到埃及
挪威、波蘭跟南斯拉夫,任何一個英國都沒辦法投射兵力上去,卻都被英國保證的軍事支援給拖下水
遠東就不說了
英國二戰的戰略部屬就是爛,北非戰役前期的光彩完全被錯誤的政治操作給蓋過,唯一正確的只有死抱美國的大腿而已
無題 無名 21/02/14(日)02:46:32 ID:LTMkHU.s No.2115881
>>2115877
別忘了送頭的遠東艦隊

那真的廢到笑
無題 無名 21/02/14(日)02:53:17 ID:WEX2QpsE No.2115883
>>2115849
你是看了什麼內容農場.....

英倫空戰純粹是希特勒智障把站前培養的德國空軍精銳消耗在英國上空
雙方的交換比大約1:1
但是德國空軍飛行員被擊落不是戰死就是被俘虜
英軍則是萬一沒死馬上就可以再戰
英國是贏在地利跟希特勒的脾氣上
海上封鎖戰最後在1942年中可以逆轉的主因還是美軍來了
而且美軍剛參加護航艦隊的1942上半年還是海狼最凶狠的期間
靠英軍早就被放血放到光了

打贏義大利算是可以拿來講的戰果嗎.....
墨索里尼根本就沒有準備好投入戰爭被打成智障一點都不意外
隆美爾的北非軍團還不滿一個軍結果差點被推下海簡直丟臉到極點
(雖然我是奧欽列克已經做得很好但是隆美爾實在太強沒辦法這派的信徒)
希臘被打成智障搞成敦克爾克再現
馬爾他是德軍抽不出軍力,克里特島被德軍傘兵修理成那樣
英軍是不廢啦,但是也沒強到哪去啊
無題 無名 21/02/14(日)02:58:35 ID:LTMkHU.s No.2115885
回覆: >>2115901
>>2115875

志願軍=/=解放軍

跟飛虎隊=/=美軍
加里波第旅=/=義大利軍隊同個道理
無題 無名 21/02/14(日)03:03:35 ID:mqtYbueQ No.2115886
回覆: >>2115894
有趣了
英國打贏都是納粹耍智障 都是有海峽保護 都是義大利沒有準備好投入戰爭

英國沒強到哪裡...?
你是不是忘記 他從1940~1941年末這段時間 幾乎一國扛整個大西洋戰線?

>>英倫空戰純粹是希特勒智障把站前培養的德國空軍精銳消耗在英國上空
換個說法 大量的德國精銳空軍也拿不下英國
>>靠英軍早就被放血放到光了
海狼在1942年成績好 大半來自美國商船
英國在1941年底就開始組件護航艦隊反制了

>>打贏義大利算是可以拿來講的戰果嗎.....
軸心國第二大勢力 為什麼不能當戰果?
>>墨索里尼根本就沒有準備好投入戰爭被打成智障一點都不意外
你這說法 打贏法國也能當作可以拿來講的戰果嗎?
法國根本沒有做好投入戰場準備還被繞被偷家 一點都不意外
>>隆美爾的北非軍團還不滿一個軍結果差點被推下海簡直丟臉到極點
不滿一個軍...?
北非軍團前後共派遣8萬多人 而且這群人是精銳部隊
你應該不會覺得 戰爭單純比人數吧

>>馬爾他是德軍抽不出軍力
那就是德軍戰略部屬失敗不是嗎?
>>克里特島被德軍傘兵修理成那樣
德國傘兵慘勝到這次之後再也沒有大規模使用
這叫修理?
無題 無名 21/02/14(日)03:04:31 ID:LTMkHU.s No.2115887
>>2115883
不止地利喔
英軍戰機產量遠超德軍預期

https://youtu.be/5JxQhxOJa5U
無題 無名 21/02/14(日)03:07:37 ID:mqtYbueQ No.2115888
回覆: >>2115896
>>2115877
>>把兵送到希臘去把希臘拖下水,結果希臘打沒幾個月就被車過去,弄個敦克爾克2.0
送兵過去希臘 讓義大利打不下去 德國派兵來 讓巴巴羅莎行動延遲了幾周
>>波蘭跟南斯拉夫
這兩國英國的海上補給線根本拉不過去
>>挪威
特種任務以及海上任務都有所成績
>>英國二戰的戰略部屬就是爛
1940年法國投降後 軸心幾乎沒有從英國拿到戰略性的勝利
這叫戰略部屬爛? 那軸心一定是矇著眼睛打二戰了
無題 無名 21/02/14(日)03:08:18 ID:LTMkHU.s No.2115889
回覆: >>2115900
>>2115883
>而且美軍剛參加護航艦隊的1942上半年還是海狼最凶狠的期間

倒因果了
正是因為美軍的不熟練
才導致了德國潛艇的快樂時光

英國在前段時間就已經有反制德軍的方式了
無題 無名 21/02/14(日)03:48:12 ID:WEX2QpsE No.2115894
>>2115886
二戰初期英國就是靠天險英倫海峽才有本錢對抗德軍
沒英倫海峽早就被幹掉了
然後你是不是根本就不看戰史?
RAF有一陣子真的是接近崩潰邊緣
結果希特勒腦充血把德國空軍的主要目標轉向轟炸倫敦而不是一開始開戰的時候的軍需工廠跟軍事基地
白白送給英國需要的時間
要不然海獅作戰還真的會執行
然後英國海軍的護航艦隊被電爆是史實
從1940年開始直到1942年中英國的被擊沉噸數是每月都增加
反制?
當時的英國人真的快被海狼搞到餓死
只有你覺得英軍護航艦隊有用

義大利是軸心國拖油瓶是稍微懂點戰史都知道的事情
而且義大利人根本就不想打仗只有墨索里尼一頭熱
一個既無戰意裝備也爛爆的國家你覺得打贏很光榮
你覺得可以就可以吧
法國沒做好投入戰場的準備?
你看的是哪個世界的二戰史?
不只早就做好動員令甚至已經駐守完畢
要不是被OKW調虎離山計把主力騙到北部最後被包餃子
二戰法國戰役就不會是六周結束這個難堪的結局

DAK的編成就只有第五輕裝師(後改編成第21裝甲師,但是編制只有標準德軍裝甲師的一半)
跟第15裝甲師
DAK軍力最高峰的1942年隆美爾手上也只有三萬多人
而德軍集團軍的標準編制超過七萬人
實際上真的不滿一個軍
隆美爾這種等級的戰術天才才能用這麼少的兵力電爆對面數量是他三倍的英軍
戰爭不是比人數
不過英軍的整體實力早就不是精銳可以彌補的等級
無題 無名 21/02/14(日)03:58:49 ID:WEX2QpsE No.2115895
>>2115887
噴火腿短程那樣也沒辦法跨海啦
而且那是後期才爆上來的
無題 無名 21/02/14(日)04:00:45 ID:CLtnZ5qA No.2115896
回覆: >>2115897
>>2115888
>>送兵過去希臘 讓義大利打不下去 德國派兵來 讓巴巴羅莎行動延遲了幾周
然後讓北非唾手可得的勝利變成隆美爾成名的地方,能1941結束的東西拖到1943
還有不要選擇性無視敦克爾克2.0好嗎,英國在希臘丟光了重武器
>>波蘭跟南斯拉夫
>>這兩國英國的海上補給線根本拉不過去
你知道我知道獨眼龍也知道,怎麼英國人還敢為他們的安全做武力保證?
拿別國人民當籌碼很爽嗎
>>挪威
>>特種任務以及海上任務都有所成績
整個英國東部都在德國潛艦的威脅之下,一戰德國海軍不敢從基爾港出來,二戰倒是跑遍了大西洋
>>1940年法國投降後 軸心幾乎沒有從英國拿到戰略性的勝利
挪威淪陷,南斯拉夫淪陷,差點被打到埃及
英國戰略部署就是爛,還不說邱吉爾還有打算去轟炸蘇聯油田
一直說英國拖住德國多大的武力,可是代價是什麼?
整個歐洲因為英國的政治操作被拖進戰場,而且大部分都在德國的攻擊下撐不過幾個星期
英國自己為了這些爛支票付出了多少鮮血跟鋼鐵?要不是中共比較會宣傳,光法國跟希臘兩次失敗就能讓邱吉爾掛上運輸大隊長的牌子
>>這叫戰略部屬爛? 那軸心一定是矇著眼睛打二戰了
第一天知道嗎?
支離滅裂的義大利先不談,希特勒沒解決英國就跑去打蘇聯,全世界包含德軍最高層也把他當白痴
英國期望借挪威之道拿下瑞典鐵礦並從北面威脅德國,結果讓德國可以直接威脅整個英國東部
英國期望讓希臘參戰並以其為支點攻擊德國,結果失去北非的勝利
你的論點全都是先射箭再畫靶
英國不是為了幫蘇聯拖巴巴羅薩而開闢希臘戰場,也不是為了消耗德國戰力才放挪威給希特勒吃
沒錯,只有拉攏美國才是英國整個二戰中成功的戰略
剩下的只有優秀的軍士官,優秀的戰術機動,還有狗屎般的邱吉爾戰略部署
無題 無名 21/02/14(日)04:04:29 ID:Nr8vAbOw No.2115897
回覆: >>2115923
>>2115896
邱吉爾是不是盟軍的牟田口廉也啊?
無題 無名 21/02/14(日)04:21:53 ID:WEX2QpsE No.2115900
回覆: >>2115984
>>2115889
德軍U艇部隊早在1940年末就開始封鎖英國的作戰
而不管英軍怎麼努力貨運輪的每月被擊沉噸位只升不降
甚至等到美軍加入的1941年末到1942年中期達到最高峰
真的找到反制方法並讓這體系成型是1942年六月的事情
這個月之後的被擊沉噸數才開始下降
但是德軍潛艦的威脅仍在
一直要到44年9月以後才到不算威脅的地步
無題 無名 21/02/14(日)04:28:04 ID:emvbXthY No.2115901
>>2115885
你提的這三個比較例子差很多耶

中國志願軍名為義勇軍實為正規軍
飛虎隊是傭兵軍
加里波底旅是義勇軍
無題 無名 21/02/14(日)04:31:04 ID:emvbXthY No.2115902
回覆: >>2115946
>>2115599
現在才注意到,這照片中被批鬥的人,
不就是中華人民共和國十大元帥排名第二的彭德懷先生嗎?
無題 無名 21/02/14(日)05:15:44 ID:wQk77CFE No.2115908
回覆: >>2115953
>>2115887

在BoB期間 英國在戰機數量上並不佔優勢
只看總產量不看時期與生產曲線 會與事實脫節的
無題 無名 21/02/14(日)05:55:27 ID:07W2Vzjw No.2115910
>>2115856
因為除了堆屍以外,就沒什麼好說的啊
無題 無名 21/02/14(日)06:55:13 ID:S87mSoMs No.2115915
>>2115856
>>2115856
韓戰勝利就角色板支那最擅長的滑坡論啊
說什麼戰略勝利,結果發動戰爭的共軍根本沒完成南下的原初目標,只能切割成"蘇聯的失敗不算中共的失敗",你們阿共都一掛的好嗎

又說什麼戰術勝利,結果死了一堆韭菜之後,只能靠政治屏障來保護補給線
不要牽拖歐洲戰場好吧,二戰西線的德國可是打從登陸之前已經被炸個稀巴爛,先被空襲再登陸,被登陸時繼續挨炸
哪像中共在吃政治庇護的狀況下,還能被炸死一個太子爺
中共懂制空防空嗎,根本零基礎大外行
無題 無名 21/02/14(日)07:51:52 ID:tQTwtFOs No.2115919
>>2115859
戰後的美國民眾可不這麼認為
當時的普遍反應是美國在韓戰的一切犧牲都是白費的
一方面是未能解決北韓這個麻煩的蘇聯小弟
另一方面是中國在韓戰後徹底倒向蘇聯讓蘇聯佔領大半歐亞大陸還讓共產主義往東南亞發展
韓戰的結局只是避免最壞情況發生
無題 無名 21/02/14(日)07:58:16 ID:tQTwtFOs No.2115923
回覆: >>2115960
>>2115897
差不多了
馬來亞海戰他真心覺得日本人看到兩艘戰艦就會落荒而逃
結果讓整個馬來西亞和新加坡在短短幾個月被日本打下來
無題 無名 21/02/14(日)09:35:43 ID:HHMK8mWo No.2115946
>>2115902
他身上掛的牌子不是有寫嗎? 估計是為了韓戰的政治責任 因為總不能去罵毛澤東吧?

志願軍的打法不外乎正面進行消耗戰 或是包餃子(很多時候 側翼的南韓軍跟其他國家的軍隊會先被打爆) 然後美軍可以靠著重武器跟砲兵殺出一條血路

>>2115915
韓戰的時候 朝鮮半島上空 社會主義陣營的空軍幾乎都是蘇聯人 跟中共還真沒什麼關係
無題 無名 21/02/14(日)09:52:09 ID:LTMkHU.s No.2115953
>>2115908

就算這樣
但英格蘭北部和愛爾蘭的機場也沒受到影響
而德軍攻擊機場的效率也甚微

英倫就是希特勒腦抽去打的
無題 無名 21/02/14(日)09:53:02 ID:LTMkHU.s No.2115955
回覆: >>2115988
>>2115946

不是因為韓戰
只是單純被當反毛份子

因為他偏向劉少奇
無題 無名 21/02/14(日)10:01:34 ID:segBAeLk No.2115960
回覆: >>2115974
>>2115923
差不多個鬼
本來英國就不可能從本土分兵出來守新加坡
>>2115915
戰略來講兩方都沒拿到戰略勝利
北韓沒有成功統一,南韓雖然守住南方完成初期目標,但後來南韓想借聯軍之力反攻統一北方也沒成功
戰術方面基本上也是來回拉鋸,但美軍就沒有真的以為志願軍只是民兵了
從戰後美軍回憶錄來看,基本上沒有人說跟中共打仗很輕鬆,都是靠重火力和空中支援殺出血路
不過比起人的因素,我還是認為地利才是中共可以在韓戰跟美軍抗衡的關鍵
無題 無名 21/02/14(日)10:34:25 ID:UsZD74FE No.2115974
>>2115960
不管啦
管他是用什麼堆屍體戰術
總之中國人民解放軍就是贏了
包含越戰一次
中國人民解放軍是全世界唯一贏美軍兩次的超強軍隊
無題 無名 21/02/14(日)10:35:45 ID:ozeS5h1M No.2115975
回覆: >>2115980
>>2115974
不要趁機偷偷吞併越南喔
無題 無名 21/02/14(日)10:44:26 ID:LTMkHU.s No.2115980
>>2115975
什麼吞併越南

明明就是越南白眼狼
我們中共是發動對越反擊戰(笑
無題 無名 21/02/14(日)10:49:47 ID:LTMkHU.s No.2115984
回覆: >>2116001
>>2115900

第一次快樂時光和第二次快樂時光之間

英軍早就有成功的對德軍潛艇反擊了好嗎
你當黑色三月是沒發生過嗎?

美國加入那更不用說
打在多船隊 對美國根本不痛不癢
1943後期更是直接讓U艇死傷成直面上升
無題 無名 21/02/14(日)10:56:16 ID:Dj/ZiC5U No.2115988
>>2115946
>>2115955
嚴格來說他是誰都不偏,然後很容易跟人起爭執
反對大躍進、不認同老毛觀點是被打壓的主因
無題 無名 21/02/14(日)11:19:46 ID:8mo/HaDQ No.2116001
附圖
>>2115984

跟一戰相比 二戰的U-boat戰果言過其實了
無題 無名 21/02/14(日)11:45:15 ID:rBFFeqho No.2116014
>>2115894
>>當時的英國人真的快被海狼搞到餓死
你怎會相信邱胖邊吃牛排邊講出來的話呢?
這句話只是邱胖請求老美快參戰的場面話
那時的海狼再囂張.民生物資仍然充足
且最重要的原油指標.英國人那個叫做快餓死
那德國佬早就去世了(人家最低存量都是宅希最高存量時的三倍以上.........
>>一直要到44年9月以後才到不算威脅的地步
那是因為到那時海狼都死光了.剩下的不出港了
部隊傷亡率95%不是說笑的......
無題 無名 21/02/14(日)12:38:08 ID:3g28hE/Q No.2116030
回覆: >>2116042
>>2115915
上面都是討論打得好或不好 戰術戰略的優劣 誰也沒說中共打贏了好嗎
德國被炸個稀巴爛後登陸 說的好像解放軍就沒被空襲一樣 就算德國大後期被炸成粉碎的後勤裝備也還是比中共好啦
中共根本窮到極點 差不多就是純步砲組合

制空防空你到是告訴我一下中共那裝備怎麼制空防空啦 全國飛機上去都不夠人家一艘航母吃了 還是你要跟我說靠防空陣地?

人家就是只靠這樣組合能打平不該誇獎嗎 何況他跟一堆人堅持的無腦蟲海論有很大的不同 而是靠著優異的運動戰跟縱深戰術來戰鬥的
(當然 奇襲也是一點 但是美軍自己登陸時也是奇襲 也沒資格說什麼)
無題 無名 21/02/14(日)12:53:13 ID:lnYv6wA6 No.2116042
回覆: >>2116053
>>2116030
>>靠著優異的運動戰跟縱深戰術
然後打出一堆難看的戰損比,還真他媽的優秀
無題 無名 21/02/14(日)13:12:53 ID:Mp/F5D8Y No.2116053
>>2116042
>>韓戰結果就是志願軍打贏了
>>你那個戰損比還敢說打贏了
>>軍盲?誰說死的人多就是輸了?有達到戰略目的就是贏
>>根本沒達成發動戰爭的原初目標怎麼說贏
>>只是在討論戰術優劣,根本沒說中共贏
>>你那個戰損比(ry

本串無限循環縮影
無題 無名 21/02/14(日)13:13:18 ID:rNcDG2v6 No.2116054
>>2115894
>海獅作戰還真的會執行
然後就是德國體驗一次敦克爾克對吧!
你是當皇家海軍是塑膠啊!你德國佬敢偷偷登上英倫三島,本土艦隊還不全體跑出來搞死你補給線。
沒有後續補給跟支援的登陸部隊就算成功打出灘頭堡,也只有等著被敵方支援部隊推下海或餓死的兩個選擇。
海獅行動就是不切實際到整個納粹高層都知道不可能實施,真的實施了也是向自己頭上多開一兩槍的程度
無題 無名 21/02/14(日)13:25:27 ID:hTmZFOjg No.2116060
>>2116053
是日鬼打牆❨1/1❩
今天爵卿依舊正常運轉
無題 無名 21/02/14(日)15:46:15 ID:dIOJA.KA No.2116116
>>整個英國東部都在德國潛艦的威脅之下,一戰德國海軍不敢從基爾港出來,二戰倒是跑遍了大西洋
納粹的海軍根本不是跑遍大西洋 單純是成功偷跑出來而已啦
>>英國戰略部署就是爛 可是代價是什麼
代價是英國負擔的起的
你沒有當時英國人聰明
>>希特勒沒解決英國就跑去打蘇聯
繼續打英國也是提前投降啦
打不贏聽得懂嗎?
德國完全打不贏英國
空軍在數量優勢的情況下慘敗
海軍更是從頭碾壓到尾

>>你的論點全都是先射箭再畫靶
你的論點才完全都是拿未來看過去
無題 無名 21/02/14(日)15:48:30 ID:dIOJA.KA No.2116121
>>2115894
>>隆美爾這種等級的戰術天才才能用這麼少的兵力電爆對面數量是他三倍的英軍
那羅盤行動的英軍一定更猛
三個月時間 4萬英軍打爆15萬義大利軍
而且只損失了不到3%的部隊

而且 隆美爾的補給線被英軍掐得死死的
就算進入埃及打巷戰 也是德軍會先投降

1941年結束跟1943年結束對英國來說 只是時間問題
對德國來說 卻是一堆精銳部隊卡死在北非的問題
無題 無名 21/02/14(日)16:12:53 ID:tQTwtFOs No.2116133
>>2116116
英國後面無力維持日不落國整體的戰略部署絕對是失敗的
尤其是東南亞和印度看破英國即將衰弱直接獨立去了
無題 無名 21/02/14(日)16:14:24 ID:1canNVhY No.2116134
回覆: >>2116146
>>2116053
沒那麼複雜啦

就一個支那一直想偷渡韓戰打贏

被發現被砲後再跳回「戰術上沒輸」

然後又試圖導回第二行的不斷輪迴而已
無題 無名 21/02/14(日)16:23:06 ID:xKTAEIto No.2116137
>>2115894
海獅作戰在缺乏水面艦隊的狀況下 不可能成功 當然你信戈林那個胖子的納粹空軍有本事壓制皇家海軍跟空軍的吹牛就算了
無題 無名 21/02/14(日)16:32:39 ID:TQUL0Xq6 No.2116146
回覆: >>2116309
>>2116121

拿義大利他們會說義大利來雷的啦

就是拉不下臉說如果德國連義大利都沒有就完全沒有對抗英國的資本在

>>2116134
我都強調平手
結果還是有人在打贏or輸
然後傷亡loop

不對啊 承認平手有那麼難嗎==
無題 無名 21/02/14(日)17:04:42 ID:a/bJjt7Q No.2116154
>>2116116
>>代價是英國負擔的起的
>>你沒有當時英國人聰明
代價是南斯拉夫被佔領四年,戰後被赤化
死的是巴爾幹人,英國當然負擔的起
希臘遠征軍送了五萬人上去,損失接近一萬五,其中戰車跟重砲全部丟掉
這事都是為了遠大的目標,拖延巴巴羅薩計畫的實行對吧?
連德總參都不知道希特勒的計畫,還在說服希特勒的同時,英國人就能未雨綢繆,真她媽聰明
挪威被佔領六年,英國從只要守德國北海岸出口變成要守整個北歐海岸
不用說法國淪陷後要守法國海岸,當時的法國不但還沒淪陷,而且英國也沒把法國淪陷當作計畫的一部分
只有邱吉爾敢在議院說開闢挪威戰場是為了用優勢海空軍力來當消耗德軍的陷阱
結果是英軍在海空優勢下,不到三個月就被趕出挪威
這就是英國人漂亮的戰略

開戰就知道德國人會轉頭打蘇聯,所以把戰場從歐陸改到英吉利海峽上空,用空軍來消耗德國
知道德國人的海空軍出不了北海,所以給德國人拿下挪威
同時為了怕德國不敢動手,還派數萬人到挪威去做樣子
快把義大利人趕出北非的時候緊急停手,因為要讓德軍多塞點人去北非好多吃一點
知道德國要開巴巴羅薩了,所以開希臘戰場好讓蘇聯有更多時間備戰
還順便送德國一萬多的俘虜,這也是計畫之中對吧
無題 無名 21/02/14(日)17:17:29 ID:a/bJjt7Q No.2116156
附圖
>>2116121
>>只是時間問題
無題 無名 21/02/14(日)21:12:24 ID:7/aRc8g6 No.2116271
換個角度想,雖有蘇聯援助和朝鮮半島地形之便,對手聯軍主力的美軍又處在青黃不接的狀態
無題 無名 21/02/14(日)21:14:23 ID:7/aRc8g6 No.2116272
就算傷亡慘重......

還有哪個國家能聯合朝鮮金日成政權軍、最後與聯軍僵持在38度線直到停戰?
無題 無名 21/02/14(日)21:26:59 ID:7/aRc8g6 No.2116278
回覆: >>2116309
能做得比當時CPVA(實際上就是PLA)更好的,恐怕也只剩蘇聯紅軍了吧?

(英軍法軍與美軍韓軍同陣營,故不考慮)
無題 無名 21/02/14(日)22:06:21 ID:luui3Z8E No.2116309
>>2116146
一邊是受國內的政治制約 綁手綁腳這邊能打那邊不能炸
另一邊打到吃空資源 甚至之後為了還蘇聯援助(沒錯蘇援是要還的)出口農產品搞成大飢荒
這就像是一邊用盡全身力氣還請了外援打手 另一邊讓你一手一腳還顯得游刃有餘 打完後自己住院躺了大半年才恢復過來
結果嘛 戰略目標沒達成 交換比也十分難看 怎麼看都不像是平手

>>2116278
什麼比PLA好的只有紅軍? 前面就說了同條件下越共打的都比志願軍好 至少人家是實打實地把美軍趕出越南呢
要是二戰美國也像韓戰一樣不切補給線 不炸工業區和商業居住區的話
別說德國和日本 恐怕連義大利跟菲律賓都打不下來啦
無題 無名 21/02/14(日)22:14:01 ID:mwpU/Juo No.2116311
用鬼滅來比喻
誰是上三誰是炎柱?
無題 無名 21/02/14(日)22:33:08 ID:gJ6No6ws No.2116321
>>2116309
越南南方民族解放陣線(越共)和越南人民軍(北越軍)並沒有把美軍趕出越南
無題 無名 21/02/14(日)22:48:12 ID:vgY04V3I No.2116324
>>2115894
都2021年了還有人覺得海獅作戰有勝算w
無題 無名 21/02/15(一)05:42:51 ID:iKUV47nA No.2116468
>>2115599
回過頭來看,你標題應該打「彭德懷」才符合本板性質吧
無題 無名 21/02/15(一)20:13:12 ID:IysR64gI No.2116817
>>2115974
自己扭曲解讀還沾沾自喜喔
而且越戰中共根本沒參與多少前線戰鬥
無題 無名 21/02/15(一)20:16:04 ID:IysR64gI No.2116818
>>2115894
七十年代英德兩國軍方就有一起合作兵棋推演海獅行動了
最後就是登陸失敗
兩國裁判一致判定德國輸掉戰役
無題 無名 21/02/15(一)20:22:49 ID:IysR64gI No.2116819
>>2116309
以初期的戰略目標而言是沒錯啦
但你是不是忘記聯合國軍後來的戰略目標是要打到鴨綠江?
如果韓戰真的如你所說那樣美軍輕鬆樂勝
那怎麼韓戰還會被美國人自己形容是被遺忘的戰爭
那麼多韓戰老兵回憶錄都是說苦戰居多?
無題 無名 21/02/15(一)20:33:10 ID:o/gYEMXo No.2116822
>>2116309
>>交換比也十分難看
對中共和後來的越共而言
5人換你一個美國大兵也是他賺到好嗎
花在這5個人身上的軍費可能還不到一個美國大兵的50%咧
無題 無名 21/02/15(一)20:51:49 ID:EiLiy1uE No.2116840
>>2116819
美軍在二戰回憶錄裡寫的全是苦字啦
還企業號 vs Japan呢
誰不知道二戰美軍爽到笑 笑足幾代人
相對之下韓戰簡直小兒科中的小兒科

美軍沒料到中共參戰是因為 中共的確打不起
美軍直接在韓戰把大陸打到經濟崩潰
逼得共黨對老百姓的承諾全部撤回 大規模充公私產 天天有人跳樓
是空降部隊呢 共軍養不起的空降部隊卻在上海這種大城市大量出現w
也就鍵盤戰略家才以為中共戰略勝利
無題 無名 21/02/15(一)20:57:06 ID:ZgBsOjiI No.2116846
>>2116819
正常啊 推過38度線後北邊一堆山 山地戰討人厭 而且當時美國還沉醉在二戰勝利的餘韻當中 對這場最後停戰而且目標也不算達成的戰爭自然印象不好

韓戰沒有帶來如二戰勝利的快樂 也沒有帶來超越越戰的痛苦 自然被遺忘