[軍武]無題 無名 ID:grDIXxWo 16/03/08(二)09:42:31 No.873185
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-03-13 18:39:51
美媒：俄已對北約有壓倒性優勢 美欲調重兵應對
美國《軍事時報》6日披露，五角大樓正考慮將重型裝備和主力部隊重新調回歐洲，以應對「越來越強勢的俄羅斯」。
報道稱，五角大樓正在討論將一個或多個旅級戰鬥部隊調回歐洲，以應對「俄羅斯威脅」。如果這項調動得到批准，可能涉及上萬美軍的部署，這也將是數十年來駐歐美軍首次大規模增兵
美國《軍事時報》6日披露，五角大樓正考慮將重型裝備和主力部隊重新調回歐洲，以應對「越來越強勢的俄羅斯」。
報道稱，五角大樓正在討論將一個或多個旅級戰鬥部隊調回歐洲，以應對「俄羅斯威脅」。如果這項調動得到批准，可能涉及上萬美軍的部署，這也將是數十年來駐歐美軍首次大規模增兵
無題 無名 ID:grDIXxWo 16/03/08(二)09:46:28 No.873186
俄羅斯威脅
中國威脅
朝鮮威脅
伊斯蘭國威脅
。。。。。
美國要在全球部署軍力應對威脅
世界警察很忙
中國威脅
朝鮮威脅
伊斯蘭國威脅
。。。。。
美國要在全球部署軍力應對威脅
世界警察很忙
無題 無名 ID:HWC2OeOo 16/03/08(二)10:16:15 No.873192
歐洲人在做什麼?
他的家可是一副不關緊要的樣子
他的家可是一副不關緊要的樣子
貌似現在歐盟最能打的是意面？
無題 無名 ID:7Ehrma32 16/03/08(二)10:50:34 No.873195
無題 無名 ID:4Hx0mryA 16/03/08(二)12:04:41 No.873203
完了完了 要跟意面站同隊
無題 無名 ID:MuKDpiVQ 16/03/08(二)18:15:11 No.873233
歐洲地面部隊來說的話
法>英>波/義 前四名大概是這幾個，土耳其不算在內的話啦
法>英>波/義 前四名大概是這幾個，土耳其不算在內的話啦
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#0370626466">無名</a> ID:ZyHUGqVM 16/03/08(二)18:48:11 No.873237
回覆: >>873256
今日義大利早已與以前不是同一人
早就被與自家黑手黨之間的內亂治安戰爭中操到很精實了
戰鬥力遠超今日德國
早就被與自家黑手黨之間的內亂治安戰爭中操到很精實了
戰鬥力遠超今日德國
無題 無名 ID:GPWr8qTc 16/03/08(二)18:49:05 No.873238
現代意面軍事力可是一點都不弱
意製艦炮可是風行全世界，連台灣的巡防艦也在用
意製艦炮可是風行全世界，連台灣的巡防艦也在用
無題 無名 ID:jrPD.LDQ 16/03/08(二)18:50:52 No.873239
德國是自己擺爛
全世界超怕德國精實起來包括德國自己
全世界超怕德國精實起來包括德國自己
無題 無名 ID:n4qPPlgw 16/03/08(二)20:50:14 No.873248
CIA在烏克蘭鬧事，五角大樓在西太平洋鬧事，外加金三世攪事，真正最重要的中東反而搞得一攤狗屎
無題 無名 ID:bKurmXWI 16/03/08(二)21:37:46 No.873256
無題 無名 ID:h/h.c95Q 16/03/08(二)21:46:53 No.873258
>>今日義大利早已與以前不是同一人
>>戰鬥力遠超今日德國
德國狀況多也就算了
上次那個跟塔莉般打仗
卻繳稅給對方說別打我的意麵
現在很精實?
>>戰鬥力遠超今日德國
德國狀況多也就算了
上次那個跟塔莉般打仗
卻繳稅給對方說別打我的意麵
現在很精實?
無題 無名 ID:Bm.p1d3Q 16/03/08(二)21:47:40 No.873259
>>德國是自己擺爛
>>全世界超怕德國精實起來包括德國自己
德國一精實起來就又要等著被全歐洲圍爐了。(你看看歡樂的一戰二戰。)
再說現在德國也不是戰爭最前線了，與其搞得在歐盟中裡外怎樣都不是人，不如直接擺爛大家都開心。(反正就算真的打起來他也不會是第一個被打的。)
>>全世界超怕德國精實起來包括德國自己
德國一精實起來就又要等著被全歐洲圍爐了。(你看看歡樂的一戰二戰。)
再說現在德國也不是戰爭最前線了，與其搞得在歐盟中裡外怎樣都不是人，不如直接擺爛大家都開心。(反正就算真的打起來他也不會是第一個被打的。)
無題 無名 ID:Q1UoF15s 16/03/08(二)23:12:49 No.873280
德國人看不起軍隊的情況和台灣人差不多(可能還比較嚴重一點),不是什麼精不精實這種層面的問題
不過對德國來說這問題並沒有很嚴重就是
反正德國的經濟實力讓它能在歐盟它說了算,國內又有一大堆美軍
一整個就是不怕不怕的狀態
不過對德國來說這問題並沒有很嚴重就是
反正德國的經濟實力讓它能在歐盟它說了算,國內又有一大堆美軍
一整個就是不怕不怕的狀態
借串發問 無名 ID:oE2fqd9o 16/03/08(二)23:25:53 No.873284
印象中蘇聯解體前的東德軍算是挺精實的
不知道冷戰時期的西德戰力在歐洲又算如何?
冷戰結束前和冷戰結束後的德國軍隊到底差異多到什麼程度???
不知道冷戰時期的西德戰力在歐洲又算如何?
冷戰結束前和冷戰結束後的德國軍隊到底差異多到什麼程度???
西德在冷戰時期是有歐洲除了俄國外數量最多的戰車國
不過空軍不怎麼樣，連F-4這種貨色都可用到蘇聯解體前你就知道實力如何了
不過空軍不怎麼樣，連F-4這種貨色都可用到蘇聯解體前你就知道實力如何了
無題 無名 ID:jOFclzms 16/03/08(二)23:52:15 No.873288
>>不過對德國來說這問題並沒有很嚴重就是
德國去阿富汗時對士兵可沒有說是去作戰
而是去維和，等到他們真正碰到敵人時就知道不是這麼一回事
而該德國國防部長還因為博士論文抄襲而下台
德國去阿富汗時對士兵可沒有說是去作戰
而是去維和，等到他們真正碰到敵人時就知道不是這麼一回事
而該德國國防部長還因為博士論文抄襲而下台
無題 無名 ID:hQPbd7Dg 16/03/08(二)23:53:15 No.873290
畢竟是真的打了克里米亞
沒記錯幾年前不是這裏有串說
德國在中東的行動
最大的戰果是0
最大的戰損是烤肉架和高級音響
德國在中東的行動
最大的戰果是0
最大的戰損是烤肉架和高級音響
無題 無名 ID:OARl1az. 16/03/09(三)00:17:42 No.873294
穷兵黩武 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#7221333537">んもぉ～、ホテルなんて言わせませんよ！</a> ID:avVpgCLo 16/03/09(三)00:23:19 No.873295
] 873284
http://www.aeroflight.co.uk/waf/germy-east/af/eger-af_hist_orbat.htm
East Germany
Air Force
Historical Order of Battle: 1990
http://www.aeroflight.co.uk/waf/germy-east/af/eger-af_hist_orbat.htm
East Germany
Air Force
Historical Order of Battle: 1990
無題 無名 ID:t6/ewe6A 16/03/09(三)01:00:59 No.873299
德國軍力還是有相當基礎
只是比起英法時不時出海作戰
老對頭法國還常常去跟老美空襲IS
或是去非洲後花園幫乾兒子打仗
相比之下實戰經驗差太多了
只是比起英法時不時出海作戰
老對頭法國還常常去跟老美空襲IS
或是去非洲後花園幫乾兒子打仗
相比之下實戰經驗差太多了
無題 無名 ID:wbVHr8mA 16/03/09(三)01:14:58 No.873300
> No.873287
當時西歐的空軍都是這樣,冷戰時歐洲最先進的戰鬥機是北歐四國的F16(對空只有機砲+響尾蛇)法國的M2000C(沒有MICA只有超級530)加上英國的龍捲風ADV
當時西歐的空軍都是這樣,冷戰時歐洲最先進的戰鬥機是北歐四國的F16(對空只有機砲+響尾蛇)法國的M2000C(沒有MICA只有超級530)加上英國的龍捲風ADV
聽說現在的德軍裡一堆肥宅
和過去普魯士&二戰時是天壤之別是真的嗎?
和過去普魯士&二戰時是天壤之別是真的嗎?
>俄已對北約有壓倒性優勢
考量到美國也是北約成員國，美國把北約當成歐洲俱樂部了?還是記者斷章取義把歐洲寫成北約?
俄羅斯軍力光是軍備現代化都不完全，沒核彈的話光靠美國以外的北約成員國就足夠一路殺進莫斯科了吧?
不管怎麼想「俄已對北約有壓倒性優勢」都太誇大
考量到美國也是北約成員國，美國把北約當成歐洲俱樂部了?還是記者斷章取義把歐洲寫成北約?
俄羅斯軍力光是軍備現代化都不完全，沒核彈的話光靠美國以外的北約成員國就足夠一路殺進莫斯科了吧?
不管怎麼想「俄已對北約有壓倒性優勢」都太誇大
前幾年有提到現在德國國防軍平均都有點胖
前年在轟炸IS前的德國國防部內部報告
颱風109架只有10架沒問題
67架CH-53只有7架可部屬
德國海軍的直升機沒有一架能正常起飛
再加上其他空軍and陸軍裝備問題，多是後勤，缺料，以及缺乏技工所致
被爆出來之後有緊急整修了一部分妥善率才好一點
就可以看出平常德國國防軍到底是多擺爛的狀態
前年在轟炸IS前的德國國防部內部報告
颱風109架只有10架沒問題
67架CH-53只有7架可部屬
德國海軍的直升機沒有一架能正常起飛
再加上其他空軍and陸軍裝備問題，多是後勤，缺料，以及缺乏技工所致
被爆出來之後有緊急整修了一部分妥善率才好一點
就可以看出平常德國國防軍到底是多擺爛的狀態
無題 無名 ID:dxi.Bz/Q 16/03/09(三)14:52:19 No.873337
>>No.873332
其實真的不意外，冷戰結束后西歐諸國在國防上鬆懈得很厲害。
英國人的皇家海軍都快砍沒了，德國自合併后大規模裁軍外加歷史顧忌不愿加強軍事影響，現在總體戰力估計還不如意大利，也就法國人還保持著相對較好的軍事實力。
其實真的不意外，冷戰結束后西歐諸國在國防上鬆懈得很厲害。
英國人的皇家海軍都快砍沒了，德國自合併后大規模裁軍外加歷史顧忌不愿加強軍事影響，現在總體戰力估計還不如意大利，也就法國人還保持著相對較好的軍事實力。
無題 無名 ID:6oUK.3JU 16/03/09(三)16:18:16 No.873347
德意志地區 跟 德意志是兩回事(?
無題 無名 ID:ynmg/ah2 16/03/09(三)16:22:56 No.873348
另外，考慮毛熊實力的時候一般不會剔除核能力，畢竟他們打冷戰起就很喜歡那種戰術核彈開路+鋼鐵洪流突擊的軍事預案，天知道這群伊萬在灌飽了伏特加之後會不會真的發瘋……
無題 無名 ID:l4rengl. 16/03/09(三)16:28:52 No.873349
>>No.873346
英國的核投射能力好像隨著火神退役後就沒有了?
請指教
也不能說他們有鬆懈....畢竟還要維持冷戰的開銷繼續研發還有保養武器對要拼經濟的歐洲也是一大阻力
尤其是在蘇聯沒了以後
但是相關的特種部隊還是挺精實的，之前赤軍旅還有恐怖分子在歐洲大鬧他們的部隊都受到了很多歷練
英國的核投射能力好像隨著火神退役後就沒有了?
請指教
也不能說他們有鬆懈....畢竟還要維持冷戰的開銷繼續研發還有保養武器對要拼經濟的歐洲也是一大阻力
尤其是在蘇聯沒了以後
但是相關的特種部隊還是挺精實的，之前赤軍旅還有恐怖分子在歐洲大鬧他們的部隊都受到了很多歷練
無題 無名 ID:ynmg/ah2 16/03/09(三)16:43:48 No.873350
>>英國的核投射能力好像隨著火神退役後就沒有了?
英國人還有核潛艇，所以不能說他們沒有核投射能力，只不過是不再有空基核投射能力了，法國稍好一點，還有空基核武裝
不過這兩國都沒有陸基核投射能力——洲際導彈
英國人還有核潛艇，所以不能說他們沒有核投射能力，只不過是不再有空基核投射能力了，法國稍好一點，還有空基核武裝
不過這兩國都沒有陸基核投射能力——洲際導彈
>>英國人的皇家海軍都快砍沒了
砍沒了還有世界第三強 也真不簡單
砍沒了還有世界第三強 也真不簡單
無題 無名 ID:W8sN5neg 16/03/09(三)18:43:54 No.873358
在伊拉克、敘利亞前線執行任務的德軍狂風戰機，夜間不能執行任務。原因是-----座艙內的燈光被設備反光太強，造成飛行員無法視物
http://en.europeonline-magazine.eu/report-german-cockpits-too-bright-for-anti-terror-night-flights_434169.html
http://en.europeonline-magazine.eu/report-german-cockpits-too-bright-for-anti-terror-night-flights_434169.html
>No.873357
世界海軍排名 美>日>英>中?
世界海軍排名 美>日>英>中?
無題 無名 ID:W8sN5neg 16/03/09(三)19:35:10 No.873362
>>873360
德國的民族性是發揮在新步兵戰車Puma的設計上
因為德國大大小的規章條例，比如要保證Puma的30mm機關炮射擊時產生的 氣體對懷孕中的女性成員的羊水不會產生任何影響。總共大大小小117個法律、規章、標準會影響到Puma的設計，等到前期原型車輛發放到軍隊測試的時候又 會出現更多的問題。現在一輛Puma的造價高達近9百萬歐元。相比之下CV90的造價根據不同配置平均在3百萬到4百萬歐元之間，而M2 Bradley平均造價才3百多萬美元。
德國你好像認真錯地方了
德國的民族性是發揮在新步兵戰車Puma的設計上
因為德國大大小的規章條例，比如要保證Puma的30mm機關炮射擊時產生的 氣體對懷孕中的女性成員的羊水不會產生任何影響。總共大大小小117個法律、規章、標準會影響到Puma的設計，等到前期原型車輛發放到軍隊測試的時候又 會出現更多的問題。現在一輛Puma的造價高達近9百萬歐元。相比之下CV90的造價根據不同配置平均在3百萬到4百萬歐元之間，而M2 Bradley平均造價才3百多萬美元。
德國你好像認真錯地方了
海軍排名 美>日>英>中(X)
美>>>>>英>法>日>意>>韓>西>澳>>>印>中 (O)
美>>>>>英>法>日>意>>韓>西>澳>>>印>中 (O)
無題 無名 ID:6N1/DwYY 16/03/09(三)22:00:34 No.873384
無題 無名 ID:gNIYqUX6 16/03/09(三)23:02:47 No.873390
德國人的刻板印象還蠻真的，認真嚴謹
美國人的刻板印象還真的被好萊塢給騙，粗中帶細，不像影劇中的白痴一樣。
美國人的刻板印象還真的被好萊塢給騙，粗中帶細，不像影劇中的白痴一樣。
無題 無名 ID:ynmg/ah2 16/03/09(三)23:43:42 No.873393
>>No.873359
>>No.873381
都在想什麼呢？
英國人現在只剩下3艘兩棲，6艘驅逐艦，13艘護衛艦和11艘核潛艇。
在伊麗莎白女王級航母還沒服役的現在，正是皇家海軍400年來最弱的時候，連海對面的法國人都不如，你們還當它是大英帝國麼？
還有俄羅斯海軍，雖然屬於是瘦死的駱駝，但光靠碩果僅存的航母加上大量核潛艇就足以列入前五了
>>No.873381
都在想什麼呢？
英國人現在只剩下3艘兩棲，6艘驅逐艦，13艘護衛艦和11艘核潛艇。
在伊麗莎白女王級航母還沒服役的現在，正是皇家海軍400年來最弱的時候，連海對面的法國人都不如，你們還當它是大英帝國麼？
還有俄羅斯海軍，雖然屬於是瘦死的駱駝，但光靠碩果僅存的航母加上大量核潛艇就足以列入前五了
] 11艘核潛艇
10艘?
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Navy_Submarine_Service#Active_submarines
Royal_Navy_Submarine_Service > Active_submarines
10艘?
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Navy_Submarine_Service#Active_submarines
Royal_Navy_Submarine_Service > Active_submarines
無題 無名 ID:7//NG7Ag 16/03/10(四)00:08:32 No.873396
>>No.873381
>美>>>>>英>法>日>意>>韓>西>澳>>>印>中 (O)
多查點資料，少做點腦補
我這裡找到一份扣除掉小型船隻（250噸以下）輔助船之後的作戰艦隊總噸位表
美國445艘、342萬噸
俄國283艘、126萬噸
中國275艘、83萬噸
日本99艘、34萬噸
英國82艘、34萬噸
法國72艘、33萬噸
>美>>>>>英>法>日>意>>韓>西>澳>>>印>中 (O)
多查點資料，少做點腦補
我這裡找到一份扣除掉小型船隻（250噸以下）輔助船之後的作戰艦隊總噸位表
美國445艘、342萬噸
俄國283艘、126萬噸
中國275艘、83萬噸
日本99艘、34萬噸
英國82艘、34萬噸
法國72艘、33萬噸
無題 無名 ID:7//NG7Ag 16/03/10(四)00:18:14 No.873399
>>No.873394
啊！應該是多算了一艘Trafalgar級，S88在2014年已經退役了
啊！應該是多算了一艘Trafalgar級，S88在2014年已經退役了
無題 無名 ID:2BWE91f6 16/03/10(四)14:46:36 No.873449
這可能是對應俄羅斯去年底宣布重組第一近衛裝甲軍團的回應吧
無題 <a href="/cdn-cgi/l/email-protection#dbeaebe9f5e2f5e2f5e9ebeae8a8bab29bbcb6bab2b7f5b8b4b6">無名</a> ID:E67tG01c 16/03/10(四)17:04:19 No.873457
>No.873381
腦補過頭了吧，對岸的海軍實力牌世界前三都不是問題了
腦補過頭了吧，對岸的海軍實力牌世界前三都不是問題了