[綜合]無題 無名 ID:zfAdUs1g 2021/02/04(四) 08:49:05.679 No.21450243 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-02-05 07:51:02
幹 島民怎麼看?
財政部首度公布「2020年房屋稅籍所有人總歸戶」,擁有4戶以上的個人囤房族有31.9萬
人,較2019年增加3610人,幅度約1.1%左右。值得注意的是,有1.95萬人擁有10戶以上
房子,這類「囤房大戶」較2019年增加192人。
無題 無名 ID:3o90PJrE 2021/02/04(四) 08:55:43.493 No.21450260 >>21450243房奴島民在嗎? 最近想買房
在想一個問題 現在銀行利息低 = 房貸利息低
其實現在買後 選擇用固定制 是不是等於賺到
因為未來景氣變好 -> 利息增加 -> 房貸利息也跟著增加
無題 無名 ID:E./fQK.A 2021/02/04(四) 08:59:47.603 No.21450277 怎麼看?
我覺得囤房這些都還是其次
重點是這個↓
>依據財政部實際稽查和觀察
>房子分割成多個門牌、房屋現值降低到10萬以下規避房屋稅是有技術門檻的,屬於少數極端個案
>所以在社會中上有實力擁有10戶以上房產的有錢人確實不少
>惟與其他國家相比,台灣房產集中度並不嚴重
>惟與其他國家相比,台灣房產集中度並不嚴重
>惟與其他國家相比,台灣房產集中度並不嚴重
你各位啊
民進黨上台前說要打房
上台後覺得房價合理、穩健成長,沒有囤房問題呀
這才是他媽的最大問題
這政府根本玩假的居住正義騙小朋友嘛
你現在不買? 以後貸貸相傳 35坪(內含33%公設)鳥籠要還到孫子囉
無題 無名 ID:DHiqmI3s 2021/02/04(四) 09:03:42.675 No.21450305
無題 無名 ID:FTJUapIM 2021/02/04(四) 09:07:29.277 No.21450321
>>21450260可以跟你一起買嗎?
或是之前島民提議的5個島民一起買
只要給我一間套房含廁所住後半生就好
無題 無名 ID:JGhtzqKI 2021/02/04(四) 09:09:54.074 No.21450336 無題 無名 ID:AwIA6tho 2021/02/04(四) 09:11:04.776 No.21450347
我土開啦,我接觸到的地主有四房以上的一定都有一棟大樓新屋
剩下的都是40年以上老公寓,同一個地點會持有2~4戶,或者整棟舊公寓都是他的
無題 無名 ID:VYPEq2gc 2021/02/04(四) 09:16:01.425 No.21450378 無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 09:17:42.251 No.21450384 >>21450277民進黨應該沒說過要打房吧
一般來說房價其實不能跌的
正常做法應該是增加社宅供應讓窮人也有房子住
不過政客都喜歡討好地主財團
一邊賣社宅用地一邊蓋月租四萬的社宅繼續剝削窮人
https://buzzorange.com/2019/07/24/taichung-social-housing-land-had-been-sold/
無題 無名 ID:o1z3dPH2 2021/02/04(四) 09:18:13.630 No.21450389
>>21450260我家最近買房了是新成屋,餘屋房價有下降感,建議現在就開始看,然後不要急,如果有目標至少也看5-10個案子,如果不知道自己的需求那就看10-20個吧,有買房問題可以發上來,我建築業島民都可以幫你解答
無題 無名 ID:DHiqmI3s 2021/02/04(四) 09:21:40.284 No.21450409 >>21450384>>一般來說房價其實不能跌的
還不是因為央行默許銀行大量放貸給房地產業...
房價跌了這個金流就會斷引發金融崩盤
無題 無名 ID:Bj.GrTVs 2021/02/04(四) 09:21:47.516 No.21450411
>>21450243>>2020年房屋稅籍所有人總歸戶
>>擁有4戶以上的個人囤房族有31.9萬人,較2019年增加3610人,幅度約1.1%左右。值得注意的是,有1.95萬人擁有10戶以上房子,這類「囤房大戶」較2019年增加192人。
靠杯 這個就專抓不會用人頭戶的田僑仔啊
很多都是地主跟建商合建 然後分回幾間房啊
無題 無名 ID:E./fQK.A 2021/02/04(四) 09:23:56.229 No.21450423 無題 無名 ID:DHiqmI3s 2021/02/04(四) 09:24:51.687 No.21450428
無題 無名 ID:.ETpQtng 2021/02/04(四) 09:25:01.532 No.21450429 無題 無名 ID:To84UkvU 2021/02/04(四) 09:26:53.414 No.21450437 事實上根本很多都是用人頭
像是那些"只有一房 卻不住那個房"的
只看一人多房的根本就是嚴重低估了
無題 無名 ID:DHiqmI3s 2021/02/04(四) 09:28:24.467 No.21450447
>>21450423>>莫忘中出
中出->被迫帶球結婚->拼命工作貸款買房+養小孩->工作太忙沒教好小孩->小孩撿角->小孩搞大別人肚子或是肚子被搞大->小孩回來跟你要錢->....
無題 無名 ID:Bj.GrTVs 2021/02/04(四) 09:30:29.507 No.21450460 >>21450437要抓人頭戶還不簡單
先查20歲以下就有房的人
再來就是一塊土地切成幾十塊做買賣也都是人頭戶
無題 無名 ID:DHiqmI3s 2021/02/04(四) 09:31:30.522 No.21450467
無題 無名 ID:E./fQK.A 2021/02/04(四) 09:32:34.247 No.21450474 >>21450409就跟華爾街那群人一樣啊
吃香喝辣大賺民脂民膏
然後再來恐嚇說不能讓我們賠錢呦
不然會破壞金融體制
是暴民 是民粹行為
要相信政府 相信專業人士
大家團結 抗中保台
無題 無名 ID:E./fQK.A 2021/02/04(四) 09:34:06.717 No.21450488 討論高房價議題的、提出質疑的
都是蟑螂喔
無題 無名 ID:/V.FyEKE 2021/02/04(四) 09:35:58.551 No.21450503
感謝蔡英文讓房價上漲炒房
直到最近都不漲稅
只改一點點限貸
無題 無名 ID:jIUYrHbo 2021/02/04(四) 09:39:08.656 No.21450528 反正國民黨也不會改善 還是投民進黨好了
無題 無名 ID:DHiqmI3s 2021/02/04(四) 09:40:41.559 No.21450541
無題 無名 ID:E./fQK.A 2021/02/04(四) 09:41:35.908 No.21450545
>>21450528真的 投啥都沒差
這幾年大家應該也看清了
我們唯一能做的就是好好避孕、不要生下一代
不然生下來以後也只是幫老闆繳房貸、買跑車
無題 無名 ID:BedWQGdM 2021/02/04(四) 09:44:35.780 No.21450567 無題 無名 ID:UxowZuvA 2021/02/04(四) 09:44:52.425 No.21450569 現實世界可沒有什麼皆大歡喜
賤民們不想被維尼捅
就必須接受被地主捅
不爽跳海ㄚ
無題 無名 ID:KRyYGCzk 2021/02/04(四) 09:46:08.612 No.21450579 無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 09:48:34.037 No.21450595
無題 無名 ID:H98OvuSc 2021/02/04(四) 09:52:10.626 No.21450615 >>21450579沒錯
房價上漲、吃更多國瘦肉精、對中共依賴史上最高
個個超過國民黨
就是要讓藍畜生氣
817菸糞
無題 無名 ID:KRyYGCzk 2021/02/04(四) 09:54:13.946 No.21450629 無題 無名 ID:Gh.u2urY 2021/02/04(四) 09:54:38.211 No.21450632 無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 09:54:56.129 No.21450635 無題 無名 ID:0iSQvj3s 2021/02/04(四) 09:57:57.436 No.21450656
無題 無名 ID:SgglLUoI 2021/02/04(四) 10:02:10.267 No.21450698
藍綠這樣不是跟肥宅一樣嗎
整天抱著幻想的東西射精
還以為自己幹得到
實際上經濟都是虛的
嘛 只要有台灣價值就贏了
YA!台灣價值!!!
無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 10:02:17.448 No.21450699 >>21450635民眾黨對巨蛋弊案輕輕放下又推四萬社宅
時代力量、基進又被講是小綠
還有什麼黨可以投?
無題 無名 ID:H98OvuSc 2021/02/04(四) 10:03:40.928 No.21450717
無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 10:07:05.389 No.21450741 >>21450699巨蛋哪裡輕輕放下? 監督改善後繼續蓋 合情合理阿
然後四萬社宅
都說了四萬房型只佔10% 你還可以額外申請社會局補助
上述攻擊的點都跟黨想帶的風向一致呢
時力不是小綠 而是被安插太多暗樁被搞到直腸外翻
基進完全就是綠的不用質疑
無題 無名 ID:UAkgb7R. 2021/02/04(四) 10:11:23.618 No.21450776
無題 無名 ID:DHiqmI3s 2021/02/04(四) 10:12:57.513 No.21450793
無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 10:14:16.295 No.21450802 無題 無名 ID:o1z3dPH2 2021/02/04(四) 10:17:08.361 No.21450826 無題 無名 ID:oyHz0qLI 2021/02/04(四) 10:17:32.082 No.21450829
無題 無名 ID:7qyHnXLs 2021/02/04(四) 10:19:51.276 No.21450843
無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 10:22:09.339 No.21450856 無題 無名 ID:To84UkvU 2021/02/04(四) 10:24:16.489 No.21450876 無題 無名 ID:H98OvuSc 2021/02/04(四) 10:25:42.943 No.21450886 >>21450699不是阿
民眾黨還有提囤房稅你怎麼不敢講?
這可是讓房東建商急跳腳去抗議的
再說你的社會住宅
有人蓋超過柯文哲和地段的嗎?
哪來一句差不多?
無題 無名 ID:.ETpQtng 2021/02/04(四) 10:26:40.574 No.21450892
垃圾不分藍綠
智障才看側翼
SAGE
無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 10:27:14.529 No.21450898
無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 10:36:26.682 No.21450961 >>21450856我可沒講自己中立
反倒是你在講藍綠都是垃圾的論調在裝中立
我只是多加一個白也是垃圾就讓你生氣了?
>>21450886囤房稅就是做樣子啊
行政成本高又沒有實際效益的政策
要做就直接加地價稅啦
至於社宅數量
台北不是本來就資源多嗎
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=102692
無題 無名 ID:Gh.u2urY 2021/02/04(四) 10:36:42.744 No.21450962 >>21450826但我支持打房是要自己買房住呀 沒有公宅計畫耶
打房就是大左派的東西
你沒有自己公宅計畫,你就不是大左派 你不是大左膠那你打什麼房
""右派資本主義本來沒有保證人人有得住""
""右派資本主義本來沒有保證人人有得住""
>>21450876公宅計畫就是人人有得住的第一步(大左派社會/共產主義的國家政策) 你書有沒有讀好 你大學是不是天天LOL
無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 10:40:06.728 No.21450997
無題 無名 ID:H98OvuSc 2021/02/04(四) 10:40:12.631 No.21450998 >>21450961囤房稅
絕對是有用的政策
難道房東會抗議沒辦法房價的政策?
執行的了再說
不然民進黨這幾年
怎麼不趕快去蓋超過柯文哲和地段
無題 無名 ID:E./fQK.A 2021/02/04(四) 10:49:31.806 No.21451075
>>21450998這點齁 民進黨只會收割喔
說我們全台推動多少公宅
然後卻絕口不提台北市佔了多少
可笑啊
無題 無名 ID:u5M/RQHY 2021/02/04(四) 10:50:24.627 No.21451083
那麼多抱怨 怎麼不上街頭去抗議
無題 無名 ID:S8sPreI. 2021/02/04(四) 10:56:39.165 No.21451128 >>21450699四萬的公宅才幾間...當其他間房價較低都假的喔
瑕疵放大檢視去抹滅市府及相關單位的努力
怎麼不提大DPP蓋了幾間社宅...
無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 10:58:05.479 No.21451141 >>21450961>囤房稅就是做樣子啊
最直接壓制房東的政策被說是沒有實際效益wwww
你打房不可能一個地圖砲摧毀整個房市
當然要漸進式慢慢做起
第一步當然是先從租金先下去壓制
講一個地價稅是三小
你只是提出了一個任何黨派任何執政者都做不到的事情
然後拿來想塞對手的嘴?
地價稅勒 在那邊一嘴正義
你忘記你黨的贊助者都是建商喔?
無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 11:02:22.770 No.21451188 無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 11:08:21.026 No.21451233 >>21451188屯房稅你不做怎麼知道漏洞在哪?
做了知道問題在哪就研擬、改善
大巨蛋也是這樣啊
不是說拆就拆
而是你有問題我就提出 你要嘛改善要嘛拆
他們有改善就繼續蓋阿
我們要的就是一個沒有公安疑慮 照著當初契約設計的大巨蛋阿
>真正有用的地價稅沒人敢推
你自己也知道地價稅沒人敢推前面是在嘴三小 北七?
無題 無名 ID:CshT7JKE 2021/02/04(四) 11:12:25.038 No.21451261 >>21450423老實說只是不想讓國民黨上台亂搞而已 民進黨亂搞其實台灣大多數人並不在意
與其被國民黨這種外來政權捅一刀 不如被民進黨捅一刀比較有尊嚴
無題 無名 ID:y3vdu5aA 2021/02/04(四) 11:17:37.113 No.21451303
無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 11:20:30.882 No.21451327 >>21451233>屯房稅你不做怎麼知道漏洞在哪?
跟
>拜登不上台我怎麼知道左派會公然歧視黑人
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3430623
一樣
如果你沒有任何預見力那麼不要參與政治會比較好
無題 無名 ID:o1z3dPH2 2021/02/04(四) 11:27:33.279 No.21451376
無題 無名 ID:ICGMhuz6 2021/02/04(四) 11:30:03.621 No.21451399 無題 無名 ID:UAkgb7R. 2021/02/04(四) 11:37:10.361 No.21451453 無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 12:27:41.157 No.21451887 >>21451327一樣你媽= =
兩件事情邏輯根本就不一樣
囤房稅你做下去就算做差了頂多維持現狀
你舉的例子是有機率會更差
如果你沒有任何邏輯我建議你連上網跟人吵架都不要參與會比較好
無題 無名 ID:To84UkvU 2021/02/04(四) 12:29:37.550 No.21451899
無題 無名 ID:To84UkvU 2021/02/04(四) 12:31:35.350 No.21451914
打房很簡單啊
比照加州 不能隨便漲租金 先解決會把稅丟給住戶的問題
無題 無名 ID:jQsEnUB2 2021/02/04(四) 12:35:13.090 No.21451947
噗
國民黨只會更親資而已www
無題 無名 ID:Bj.GrTVs 2021/02/04(四) 12:41:01.568 No.21451990
>>民眾黨還有提囤房稅你怎麼不敢講?
囤房稅一直以來是假議題
囤房稅打到的不是建商 不是地主 更不是人頭戶
而是打到目前一堆建商把房子拿去貸款的銀行
為什麼建商會出來喊?? 就做給銀行看
不然銀行以後就淪為兩面不是人
所以民眾黨不是苯 而是超聰明
既有議題熱度 大家也不會想到最傷的人是誰
面子裏子全拿到
無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 12:42:50.758 No.21452003 >>21451887人家
>>21451453不就幫忙解釋了是講預見力了
你是有閱讀障礙逆
你現在知道囤房稅做下去只是維持現狀
不就是我之前講的只是做做樣子
我最討厭把自己實際上實現不了的希望販賣給愚蠢選民的無良政客
乖乖閉嘴舔資我還比較尊敬你
我沒有黨派立場啦
我討厭民進黨是因為它搞PC議題吸選票
不過如果有政黨比民進黨更PC那就死好
無題 無名 ID:To84UkvU 2021/02/04(四) 12:44:51.525 No.21452021
你們看一下花敬群上位前後的說法
就知道說什麼打房沒用 是狗屁了
你的立場都直接180度轉彎了 剩下的只是藉口而已
無題 無名 ID:HqjY2nkI 2021/02/04(四) 12:46:36.793 No.21452027
無本文
無題 無名 ID:.hj1HfSM 2021/02/04(四) 12:50:17.430 No.21452052
仔細一想
現在的體制是中華民國帶來的
那就繼續鑽漏洞
等崩盤炸掉之後就能獨立建國惹
所以以後要繼續投民進黨
無題 無名 ID:K1tk1rOM 2021/02/04(四) 12:53:50.809 No.21452081 我老家最近要賣,爹娘叫我處理成交算我的
北市中正區臨沂街25年華廈,開90一坪給買家殺,真的很多人為了學區和環境願意咬牙買下去
難怪我老豆2412待個25年就退休,專職做房地買賣
無本炒房太好賺了
無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 13:06:17.647 No.21452170
>>21452003>囤房稅你做下去就算做差了頂多維持現狀
我講的不也是預見力的部分??
還是你講的才算有預見力 別人的不算??
你舉那個例子來塞
>>21451233我這篇?
那個就不是單純預見力的問題
那是邏輯有問題
兩件事情是不一樣的邏輯硬要參在一起講是哪招?
無題 無名 ID:raCOwa5E 2021/02/04(四) 13:08:17.852 No.21452184 無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 13:09:00.560 No.21452193 無題 無名 ID:YEkTFThw 2021/02/04(四) 13:10:23.648 No.21452202 無題 無名 ID:raCOwa5E 2021/02/04(四) 13:11:33.049 No.21452210
無題 無名 ID:K1tk1rOM 2021/02/04(四) 13:34:15.277 No.21452423
無題 無名 ID:kbx6lBAk 2021/02/04(四) 13:43:55.684 No.21452530 無題 無名 ID:ULuQb1yQ 2021/02/04(四) 14:29:09.684 No.21452946
>>21452530我有說你是網軍嗎?
你只是很明憲支持綠營而已啊= =
對於支持藍綠的人我都是比照辦理嗆爆而已