增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[男性角色]柳田理科雄 無名 21/01/25(一)20:32:18 ID:C2M.BPRo No.2102662
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-01-29 00:23:39
附圖
有超帥打鬥場面，誰還跟你科不科學？

看阿剛拿鱗片斧頭爆擊哥老就是爽辣！
無題 無名 21/01/25(一)20:47:23 ID:8tqppkec No.2102681
回覆: >>2102700 >>2102934
他用科學論證了相信這些東西能實現的就是笨蛋
笨蛋花時間講解那些不可能的東西如果在現實出形能有多強多強
但竟然有人肯花時間去跟笨蛋爭論這東西不可能在現實生活出現

究竟是花時間幻想的人是笨蛋
還是花時間跟笨蛋爭論的人是笨蛋
所以誰才是柳田理科雄筆下所描述的笨蛋
說不定笨蛋正在詳細閱讀這東西
無題 無名 21/01/25(一)21:09:25 ID:C2M.BPRo No.2102700
>>2102681
反正我很閒
無題 無名 21/01/25(一)22:28:07 ID:d8KdEoNw No.2102774
用科學角度分析虛擬的東西這件事情 長期一直都存在阿
更甚至 很多時候 人類進步就是為了找到方法可以實現這些虛擬的東西
像是煉金術 黃金城之類的
無題 無名 21/01/25(一)22:44:56 ID:.5jU1pEw No.2102803
我只知道他超哈巨人馬場
還曾經拿他當單位計量一堆東西

話說有豬木跟鶴田當單位的模板嗎
無題 無名 21/01/26(二)01:21:35 ID:lkU.AUuM No.2102934
回覆: >>2102982
>>2102681
我只記得空想科學讀本的插圖很搞笑
無題 無名 21/01/26(二)08:01:23 ID:OgSi81HI No.2102982
回覆: >>2102985 >>2102990 >>2103065
>>2102934
你說到重點了
空想科學本來就是以現實科學角度分析空想世界來搞笑的作品
不知道為啥一堆人當真了還拿來當攻擊原作的根據
然後另外一堆人就努力的反柳田
柳田真可憐
無題 無名 21/01/26(二)08:44:18 ID:CdQ5tvdM No.2102985
回覆: >>2103082
>>2102982
還不就柳田為了誇張化寫得原作者們都不懂科學的樣子
原作者也知道現實不可能所以才用架空元素解釋為什麼會存在
還有光是相似就胡亂硬套已經不能說文章多科學了
無題 無名 21/01/26(二)08:51:54 ID:42w9UhRE No.2102990
回覆: >>2102999 >>2103039
>>2102982
空想科學本來就是以現實科學角度分析空想世界來搞笑的作品 (X)
空想科學本來就是為了吸引學生參加他的補習社而寫的宣傳文合集 (O)
他才沒你想得這樣偉大
無題 無名 21/01/26(二)09:22:20 ID:zE0OzxlE No.2102999
回覆: >>2103003
>>2102990
寫搞笑作品怎麼就變成偉大了？
無題 無名 21/01/26(二)09:30:13 ID:42w9UhRE No.2103003
回覆: >>2103007 >>2103019
>>2102999
不懂什麼叫修辭?
無題 無名 21/01/26(二)09:33:34 ID:zE0OzxlE No.2103007
回覆: >>2103036
>>2103003
我不懂的是寫搞笑作品哪裡偉大了
想寫書吸引學生來參加他的補習社又有什麼不妥
無題 無名 21/01/26(二)10:02:34 ID:pXGV2U0g No.2103019
>>2103003
所以寫搞笑宣傳文吸引學生來參加他的補習社有什麼問題?
無題 無名 21/01/26(二)10:33:54 ID:2rif/JlU No.2103036
回覆: >>2103039
>>2103007
什麼時候有人覺得他很偉大了
大慨是剛學理化又剛進入中二期的的國中生吧
無題 無名 21/01/26(二)10:42:22 ID:aqnSM2UI No.2103039
>>2103036
偉大是>>2102990紮的草人 其他人可沒說過他偉大這種話
無題 無名 21/01/26(二)11:14:29 ID:d2znL7l. No.2103057
回覆: >>2103059 >>2103061
其實就是出書來吐槽一下而已
有這麼嚴重?分不清楚創作跟現實?
無題 無名 21/01/26(二)11:16:59 ID:C2SVYsG. No.2103059
>>2103057
比較想看空想法律讀本
無題 無名 21/01/26(二)11:20:49 ID:ybTbUT/A No.2103061
回覆: >>2103082 >>2103086
>>2103057
吐槽方向不對，就是創作與現實的問題
上面也有人說了，創作者自己都明知現實不可能，所以用架空元素來迴避；然後他常常否定架空元素，硬拿現實科學去套進創作故事裡
無題 無名 21/01/26(二)11:22:43 ID:MByGDvfY No.2103065
回覆: >>2103171
>>2102982
現實科學角度(X)
自己想寫的角度(O)
自己想寫得很爆笑就把原作甚至現實存在的東西無視掉
面對真正對物理較嚴謹的作品就完全在誤人子弟了
(08小隊雪溫泉套錯物理算式及算錯了)
無題 無名 21/01/26(二)11:36:18 ID:rbapKlQc No.2103072
回覆: >>2103171
在漫畫版有集有節錄上集不合現實的讀者回函
有些他的確會說是他弄錯
但也會說「這是漫畫」
啊這不就雙標

而且貓柳田外傳也是一堆現實不可能的東西
無題 無名 21/01/26(二)11:59:51 ID:u0Cuyhfw No.2103082
>>2102985 #
>>2103061 #
基本上這類東西會被批評大多都是這原因，
如果你只是單純講自己腦補的東西
大部份人不會這麼沒事去認真看一個虛構的東西，
但要用否定他人的方法來表示這樣才對才實際的描述，
真的就別怪他人也用放大鏡去看你的腦補了，
某部作品就是這樣被罵翻的，
為了捧主角認知多實際正確在內容一直否定許多他作構想的描寫。
無題 無名 21/01/26(二)12:10:30 ID:NCQGBHTM No.2103086
回覆: >>2103095
>>2103061
>吐槽方向不對，就是創作與現實的問題
>上面也有人說了，創作者自己都明知現實不可能，所以用架空元素來迴避；然後他常常否定架空元素，硬拿現實科學去套進創作故事裡
鋼彈這東西就算現實已經有能源與機械骨架去驅動了
你要怎麼去駕駛這高達十幾公尺的機械？
無題 無名 21/01/26(二)12:21:42 ID:ybTbUT/A No.2103095
>>2103086
這倒是另外一種方向的考證了
"在肯定架空元素的前題下，作品內容是否有可行性"
(科學考證嚴謹的話）這反而是更有意思的討論點，也能看出創作者設定功力
無題 無名 21/01/26(二)14:23:56 ID:cUHonbRc No.2103171
回覆: >>2103186 >>2103187 >>2103224
>>2103065
>>2103072
也就這傢伙就是個自己吐槽爽爽，
被人吐槽回去就一句[開玩笑的啦]的雙標仔就是了？
無題 無名 21/01/26(二)15:10:53 ID:u0Cuyhfw No.2103186
>>2103171
怎麼感覺跟某部作品的腦粉一樣。
無題 無名 21/01/26(二)15:12:42 ID:aqnSM2UI No.2103187
回覆: >>2103222
>>2103171
他說「這是漫畫」是另外的作品貓柳田 不是開版那個讀本
漫畫的主題本來就是一個奇想天開的怪人發明一堆奇怪的東西
而且這讀本本來就是為了製造笑料才會讓考證往好笑的方向走
像是第一本因為現實沒有光子力 那就換用照太陽光為前提來計算
這種一看就知道是為求笑果的玩意 結果一派拿去攻擊原作不合理
另一派攻擊他說這種垃圾腦補破壞原作
無題 無名 21/01/26(二)16:15:45 ID:gMUOUJZY No.2103222
回覆: >>2103372
>>2103187
>一派拿去攻擊原作不合理
這類人不就清高​​廚
無題 無名 21/01/26(二)16:23:52 ID:MByGDvfY No.2103224
>>2103171
好像說部份錯的會修改，不過中文只有初版代理所以買中文給小孩的自己先注意。
好歹也是聲稱用科學角度來寫的書，真的用這種無賴的說法大概會被罵死吧。(倪匡: 本身是創作就沒這問題了)
無題 無名 21/01/26(二)20:04:00 ID:u0Cuyhfw No.2103372
回覆: >>2104400
>>2103222
畢竟都是些自以為很懂的高二病。
無題 無名 21/01/28(四)06:46:01 ID:Q8gziidQ No.2104395
複雜的事我不知道
我只想說空想科學大戰超好看的
無題 無名 21/01/28(四)07:13:10 ID:A1QQvo3o No.2104400
>>2103372
高二病戰清高廚，不就廚廚神經病大戰