[飲食綜合]台灣豬 無名 21/01/05(二)21:25:21 ID:Mq4EY73c No.272630
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-01-09 06:14:36
原來這麼貴？
無題 無名 21/01/05(二)22:00:46 ID:MScsU5oI No.272631
國產豬拿去外銷
原本用進口豬的也都改用國產
國內供應量減少 + 需求量增加
依照供需法則漲價很正常
原本用進口豬的也都改用國產
國內供應量減少 + 需求量增加
依照供需法則漲價很正常
無題 無名 21/01/05(二)22:24:14 ID:IdahrFBw No.272633
以後可能吃美牛會比較便宜?
火鍋店大多進的是荷蘭豬啊
要是KMT不吵萊豬的話就能繼續低調賣荷蘭豬
也不會漲價了
要是KMT不吵萊豬的話就能繼續低調賣荷蘭豬
也不會漲價了
台灣豬原本就比進口豬貴
不然你以為有些商家為甚麼選擇使用進口豬
然後現在又因為某黨的表演
台灣豬現在突然變得更尊爵✰不凡
所以價格就更好了
不然你以為有些商家為甚麼選擇使用進口豬
然後現在又因為某黨的表演
台灣豬現在突然變得更尊爵✰不凡
所以價格就更好了
無題 無名 21/01/05(二)22:47:42 ID:FHpm5cOk No.272637
無題 無名 21/01/05(二)23:27:32 ID:pI1D487U No.272638
阿里嘎多國民黨
>>272640
1.牛肉食用量不知道有沒豬肉的1/10
2.口蹄疫疫區前，豬肉是台灣主要出口賺外匯的項目，是變疫區後產量大降。拔針後產能恢復中...美豬要進口囉~WTF?
3.台牛產能不足才需要進口，台豬產能本來就能夠遠超內需，你家種田米都吃不完還去超市買米?而且那米的品質還比自己種的低
> 我看不用幾個月 就不會有人在意美豬了
你說的對
但我認為最少苦了十幾年好不容易拔針的豬農會在意
1.牛肉食用量不知道有沒豬肉的1/10
2.口蹄疫疫區前，豬肉是台灣主要出口賺外匯的項目，是變疫區後產量大降。拔針後產能恢復中...美豬要進口囉~WTF?
3.台牛產能不足才需要進口，台豬產能本來就能夠遠超內需，你家種田米都吃不完還去超市買米?而且那米的品質還比自己種的低
> 我看不用幾個月 就不會有人在意美豬了
你說的對
但我認為最少苦了十幾年好不容易拔針的豬農會在意
無題 無名 21/01/06(三)02:00:40 ID:SondKaKs No.272646
>>272645
然後台豬就漲價了ww
然後台豬就漲價了ww
>>272645
1.牛肉食用量低不是理由 如果萊劑有害的話食用量低一樣要禁 沒有那種因為消費量低 所以食安標準也能一起降低的道理
2.3.的話 台灣本來就有在進口荷蘭和西班牙等國的豬肉 台灣豬肉如果供過於求 根本不會有人進口豬肉 所以2.3.從前提就錯了
1.牛肉食用量低不是理由 如果萊劑有害的話食用量低一樣要禁 沒有那種因為消費量低 所以食安標準也能一起降低的道理
2.3.的話 台灣本來就有在進口荷蘭和西班牙等國的豬肉 台灣豬肉如果供過於求 根本不會有人進口豬肉 所以2.3.從前提就錯了
無題 無名 21/01/06(三)02:27:37 ID:zai8Nzus No.272648
>>272647
> 牛肉食用量低不是理由
但影響範圍會更大
> 台灣本來就有在進口荷蘭和西班牙等國的豬肉
西班牙是頂標豬肉伊比利豬分開算
你自己去查其他國家豬肉是啥時開放進口的
剛變疫區時從大場轉小場成本會飆到嚇死人，萬一檢出全場撲殺更是賠到跳海
絕大部分豬農乾脆不幹或改建養雞養鴨(然後再中禽流感ww)想說等拔針再改回來
只有原本就小場才會繼續做，當然產量不足供不應求，也只有產量不足才需要進口，產量夠還進口根本白癡
> 牛肉食用量低不是理由
但影響範圍會更大
> 台灣本來就有在進口荷蘭和西班牙等國的豬肉
西班牙是頂標豬肉伊比利豬分開算
你自己去查其他國家豬肉是啥時開放進口的
剛變疫區時從大場轉小場成本會飆到嚇死人，萬一檢出全場撲殺更是賠到跳海
絕大部分豬農乾脆不幹或改建養雞養鴨(然後再中禽流感ww)想說等拔針再改回來
只有原本就小場才會繼續做，當然產量不足供不應求，也只有產量不足才需要進口，產量夠還進口根本白癡
>>272647
> 1.牛肉食用量低不是理由 如果萊劑有害的話食用量低一樣要禁 沒有那種因為消費量低 所以食安標準也能一起降低的道理
你去南部問看看，一堆到現在不吃牛的台灣老人，對萊牛跟萊豬的看法
> 2.3.的話 台灣本來就有在進口荷蘭和西班牙等國的豬肉 台灣豬肉如果供過於求 根本不會有人進口豬肉 所以2.3.從前提就錯了
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-31/458551
陳吉仲說的，9成，沒錯，當然沒有供過於求，至少拔針前沒有
拔針後呢?參考一下附圖，1997年口蹄疫前台灣養豬頭數，遠超過國人需求量
拿拔針前資料說沒有供過於求?
> 1.牛肉食用量低不是理由 如果萊劑有害的話食用量低一樣要禁 沒有那種因為消費量低 所以食安標準也能一起降低的道理
你去南部問看看，一堆到現在不吃牛的台灣老人，對萊牛跟萊豬的看法
> 2.3.的話 台灣本來就有在進口荷蘭和西班牙等國的豬肉 台灣豬肉如果供過於求 根本不會有人進口豬肉 所以2.3.從前提就錯了
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-31/458551
陳吉仲說的，9成，沒錯，當然沒有供過於求，至少拔針前沒有
拔針後呢?參考一下附圖，1997年口蹄疫前台灣養豬頭數，遠超過國人需求量
拿拔針前資料說沒有供過於求?
無題 無名 21/01/06(三)03:04:35 ID:AdeUcyJE No.272651
>>272649
所以一種食物因為食用量低 所以食安標準就能降低嗎?
你要這樣說 我也可以舉例有人只愛吃牛不吃豬啊 這些人如果吃牛吃出問題 是要國賠還是要怪他們愛吃牛肉活該?
第二個理由更好笑
口蹄疫前養豬頭數超過國內需求是因為需要外銷 你把賣出的也算進內需也是服了你了
何況 如果萊豬真的有問題 或是國人不買萊豬 自然也不會有豬肉供過於求的問題 用貿易當理由禁美豬更是站不住腳
所以一種食物因為食用量低 所以食安標準就能降低嗎?
你要這樣說 我也可以舉例有人只愛吃牛不吃豬啊 這些人如果吃牛吃出問題 是要國賠還是要怪他們愛吃牛肉活該?
第二個理由更好笑
口蹄疫前養豬頭數超過國內需求是因為需要外銷 你把賣出的也算進內需也是服了你了
何況 如果萊豬真的有問題 或是國人不買萊豬 自然也不會有豬肉供過於求的問題 用貿易當理由禁美豬更是站不住腳
>如果萊劑有害的話
>食安標準降低
所以萊劑確定有害嗎？
如果沒有何來標準降低？
你這種論述分明是先射箭再畫靶
>食安標準降低
所以萊劑確定有害嗎？
如果沒有何來標準降低？
你這種論述分明是先射箭再畫靶
無題 無名 21/01/06(三)09:06:16 ID:ks1Y9Wh2 No.272660
>>272634
就白癡把進口豬畫上萊豬的等號
就白癡把進口豬畫上萊豬的等號
無題 無名 21/01/06(三)13:41:38 ID:mkENzDhM No.272675
萊豬隨便啦,今天換成KMT執政,DPP一樣會抓著打
但KMT真的太沒用,和DPP的文宣能力差太多,大概會被打著玩的
真正的問題根本是某人強行硬要通過,連個協商都沒有,突然就蹦出來說要進口萊豬
更別說台灣本來就有進口其他國家的豬肉這件事,為什麼DPP一開始都不說?沒去查,一般大眾根本不知道吧
進口萊豬的事,根本連DPP自己人都嚇一跳,沒看一開始光頭佬跟本語無倫次,大家最愛的時中也是不知道該說什麼好,只會說進口豬不好吃
個人覺得,KMT與其打萊豬,還不如打獨裁這點比較好,但大概沒人關心這點,所以還是會打萊豬吧
但KMT真的太沒用,和DPP的文宣能力差太多,大概會被打著玩的
真正的問題根本是某人強行硬要通過,連個協商都沒有,突然就蹦出來說要進口萊豬
更別說台灣本來就有進口其他國家的豬肉這件事,為什麼DPP一開始都不說?沒去查,一般大眾根本不知道吧
進口萊豬的事,根本連DPP自己人都嚇一跳,沒看一開始光頭佬跟本語無倫次,大家最愛的時中也是不知道該說什麼好,只會說進口豬不好吃
個人覺得,KMT與其打萊豬,還不如打獨裁這點比較好,但大概沒人關心這點,所以還是會打萊豬吧
無題 無名 21/01/06(三)14:17:57 ID:0nFc./nc No.272681
千方百計要毒豬進來
還大費周章搞標示,幫美國萊豬商開後門巧門
民進黨政府到底是欠人家多少?
還大費周章搞標示,幫美國萊豬商開後門巧門
民進黨政府到底是欠人家多少?
>>272640
不管實際是不是有問題
這個也是DPP自己給人把柄抓啊,當年反對得那麼大聲，造成大家都認為這東西有問題
就算你後面再怎麼解釋，還是有人會不放心
明知會有很多人反對或有疑問，
再怎麼說事前總該有＂我們準備和美國談開放的事＂，結果是直接開放，連協商過程都沒有。
就算你在那之前己經和美國談了，也應該讓國人知道吧。
到了現在什麼配套措拖都沒做好，中央和地方各說各話，還放話威脅公務員
就算你說什麼不得己，因為要貼美國的冷屁股，該做的事也該做啊
如果DPP(還不如說蔡女士)連這都沒想到或故意這麼做,不是白痴就是把自己當皇帝了.
不然就是背後有什麼無法見光的協議
不管實際是不是有問題
這個也是DPP自己給人把柄抓啊,當年反對得那麼大聲，造成大家都認為這東西有問題
就算你後面再怎麼解釋，還是有人會不放心
明知會有很多人反對或有疑問，
再怎麼說事前總該有＂我們準備和美國談開放的事＂，結果是直接開放，連協商過程都沒有。
就算你在那之前己經和美國談了，也應該讓國人知道吧。
到了現在什麼配套措拖都沒做好，中央和地方各說各話，還放話威脅公務員
就算你說什麼不得己，因為要貼美國的冷屁股，該做的事也該做啊
如果DPP(還不如說蔡女士)連這都沒想到或故意這麼做,不是白痴就是把自己當皇帝了.
不然就是背後有什麼無法見光的協議
時空背景不同之樹啦
不然你要投國民黨?
不然你要投國民黨?
無題 無名 21/01/06(三)19:38:39 ID:qzxN.G5U No.272691
>>272688
千杯^3的共產黨已經是執政黨了我幹嘛再投牠們一次？
千杯^3的共產黨已經是執政黨了我幹嘛再投牠們一次？
無題 無名 21/01/06(三)23:11:49 ID:eRohxaTs No.272705
>>272659
....你是不是以為養豬時會在豬頭上蓋章寫這隻豬是外銷、那隻豬是內銷?
....你是不是以為養豬時會在豬頭上蓋章寫這隻豬是外銷、那隻豬是內銷?
>>272701
低能到搞不清楚狀況
政府是有拿行政命令叫你一定要吃喔?
除非你要到國外才能自己選擇不吃萊豬
不然進口萊豬就單純是多一個選擇
你大可不爽法律定的不夠嚴讓商家能鑽漏洞漲價或騙人
自以為被恐嚇是在耍甚麼北七阿
低能到搞不清楚狀況
政府是有拿行政命令叫你一定要吃喔?
除非你要到國外才能自己選擇不吃萊豬
不然進口萊豬就單純是多一個選擇
你大可不爽法律定的不夠嚴讓商家能鑽漏洞漲價或騙人
自以為被恐嚇是在耍甚麼北七阿
無題 無名 21/01/07(四)09:07:08 ID:dTTt/0Xg No.272724
>>272708
好了啦，網宮(公公)
先說說你這攤(貪)收多少錢吧?
假如萊劑沒毒，又何必要大張旗鼓的弄個
特權開放?跟其他沒掺藥的外國豬一樣進口
不就得了?
這叫作欲蓋彌彰，而且像這種事關重大的案
件，至少得用法律來規範，卻只敢用個行政
命令就打發了，哪天要稱帝時，大概也同樣
下個命令就登基了，殺你全家時也一樣。
人無智，尚可學。人無O，領九萬?
好了啦，網宮(公公)
先說說你這攤(貪)收多少錢吧?
假如萊劑沒毒，又何必要大張旗鼓的弄個
特權開放?跟其他沒掺藥的外國豬一樣進口
不就得了?
這叫作欲蓋彌彰，而且像這種事關重大的案
件，至少得用法律來規範，卻只敢用個行政
命令就打發了，哪天要稱帝時，大概也同樣
下個命令就登基了，殺你全家時也一樣。
人無智，尚可學。人無O，領九萬?
無題 無名 21/01/07(四)17:24:16 ID:5g42VRS. No.272759
無題 無名 21/01/07(四)18:23:12 ID:0Jdv9acY No.272762
到底夜店什麼時候要進萊豬讓我HIGH個夠啊
無題 無名 21/01/07(四)18:58:16 ID:0Jdv9acY No.272766
無題 無名 21/01/07(四)19:18:11 ID:/kwXdj0E No.272769
>>272708
那麼愛嘴行政命令沒怎樣沒怎樣的
幹你娘現在綠吱也沒下行政命令叫進口豬一定要標啊
操你媽怎麼都不敢提這個? 膽子是留在你媽子宮內當瘤了是不是
拿個行政命令來當憲法在用
去你媽的綠吱民進黨粉絲腦袋都那麼跳痛啊?
萊豬還沒進來，你前一年就在嗑了是不是
那麼愛嘴行政命令沒怎樣沒怎樣的
幹你娘現在綠吱也沒下行政命令叫進口豬一定要標啊
操你媽怎麼都不敢提這個? 膽子是留在你媽子宮內當瘤了是不是
拿個行政命令來當憲法在用
去你媽的綠吱民進黨粉絲腦袋都那麼跳痛啊?
萊豬還沒進來，你前一年就在嗑了是不是
無題 無名 21/01/07(四)21:58:13 ID:ki52H0UY No.272775
黃偉哲：國產豬喊漲是發「國難財」
https://tw.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E5%81%89%E5%93%B2-%E5%9C%8B%E7%94%A2%E8%B1%AC%E5%96%8A%E6%BC%B2%E6%98%AF%E7%99%BC-%E5%9C%8B%E9%9B%A3%E8%B2%A1-033227434.html
看來有人吃了誠實豆沙包www
原來你還知道開放萊豬是國難喔wwww
https://tw.news.yahoo.com/%E9%BB%83%E5%81%89%E5%93%B2-%E5%9C%8B%E7%94%A2%E8%B1%AC%E5%96%8A%E6%BC%B2%E6%98%AF%E7%99%BC-%E5%9C%8B%E9%9B%A3%E8%B2%A1-033227434.html
看來有人吃了誠實豆沙包www
原來你還知道開放萊豬是國難喔wwww
看著一群北七明明撿到一把槍叫做法令不完善
卻莫名眾口一致強調惡法逼人往自己腦袋轟
呵呵
卻莫名眾口一致強調惡法逼人往自己腦袋轟
呵呵
無題 無名 21/01/08(五)04:43:26 ID:nKLnp2qU No.272784
無題 無名 21/01/08(五)04:49:50 ID:1d7Hb2u2 No.272785
看看當年民進黨立委怎麼說的：
1.國人吃豬比吃牛多10倍
2.萊豬進口會使農民去用對岸的更毒瘦肉精
3.國內可訂立比codex更嚴的法律(目前是訂的比codex更鬆)
4.在野和執政立場不可變
5.如果變了要跟人民說明溝通(並沒有)
新頭殼今(18)日開放編輯室邀請到民進黨立委田秋堇，暢談民進黨在未來一周，將如何面對立院臨時會上眾所矚目的美牛案及國際政治角力議題。
田秋堇表示，國際組織訂定的標準不一定適用於台灣，因應本地不同的飲食習慣，以及相較歐盟、美國更為嚴重的環境汙染問題，最好的方法仍然是堅持「牛豬分離、強制標示、排除內臟」。她補充，她主張訂定2ppb為標準，但說不定健康風險評估結果出來後，可能會下修至1ppb。
她強調，國人一年吃牛肉五公斤，但是吃豬肉五十公斤，因此牛肉與豬肉的重要性不可混為一談。為了幫國人適當管控健康損害，在修改食品衛生管理法時，至少必須將「牛豬分離」入法，除進口牛肉外都不得含有瘦肉精，這意味著，無論進口或是國內的豬、雞、鴨等各種肉類，一律不得含有瘦肉精，這樣至少台灣人還能食用乾淨的豬肉。
田秋堇表示，若含有萊克多巴胺的豬肉進口，因為價格落差，台灣養豬農就會被迫使用萊克多巴胺，使用後又因政府管制，部分豬農就會改用走私自中國、毒性更強的瘦肉精。
田秋堇指出，不管在野或執政，民進黨對於瘦肉精的態度要一致。瘦肉精議題跟核四、台獨議題，在本質上都一樣。在野時提出主張，但執政後落實若有遇到困難，民進黨就要誠實告訴民眾，為何當時可以說現在卻做不到，或是現在的堅持以後能否完成。這樣與人民充分溝通，才不會喪失信任。
1.國人吃豬比吃牛多10倍
2.萊豬進口會使農民去用對岸的更毒瘦肉精
3.國內可訂立比codex更嚴的法律(目前是訂的比codex更鬆)
4.在野和執政立場不可變
5.如果變了要跟人民說明溝通(並沒有)
新頭殼今(18)日開放編輯室邀請到民進黨立委田秋堇，暢談民進黨在未來一周，將如何面對立院臨時會上眾所矚目的美牛案及國際政治角力議題。
田秋堇表示，國際組織訂定的標準不一定適用於台灣，因應本地不同的飲食習慣，以及相較歐盟、美國更為嚴重的環境汙染問題，最好的方法仍然是堅持「牛豬分離、強制標示、排除內臟」。她補充，她主張訂定2ppb為標準，但說不定健康風險評估結果出來後，可能會下修至1ppb。
她強調，國人一年吃牛肉五公斤，但是吃豬肉五十公斤，因此牛肉與豬肉的重要性不可混為一談。為了幫國人適當管控健康損害，在修改食品衛生管理法時，至少必須將「牛豬分離」入法，除進口牛肉外都不得含有瘦肉精，這意味著，無論進口或是國內的豬、雞、鴨等各種肉類，一律不得含有瘦肉精，這樣至少台灣人還能食用乾淨的豬肉。
田秋堇表示，若含有萊克多巴胺的豬肉進口，因為價格落差，台灣養豬農就會被迫使用萊克多巴胺，使用後又因政府管制，部分豬農就會改用走私自中國、毒性更強的瘦肉精。
田秋堇指出，不管在野或執政，民進黨對於瘦肉精的態度要一致。瘦肉精議題跟核四、台獨議題，在本質上都一樣。在野時提出主張，但執政後落實若有遇到困難，民進黨就要誠實告訴民眾，為何當時可以說現在卻做不到，或是現在的堅持以後能否完成。這樣與人民充分溝通，才不會喪失信任。
無題 無名 21/01/08(五)07:11:18 ID:wYJ8IB9s No.272789
無題 無名 21/01/08(五)07:13:58 ID:wYJ8IB9s No.272791
時空背景之術その二
無題 無名 21/01/09(六)00:39:49 ID:3B6mn.OI No.272841
>>272799
扁早是中共同路人= =
扁早是中共同路人= =