[影視]未來DCEU的主蝙蝠俠是麥可基頓

[影視]未來DCEU的主蝙蝠俠是麥可基頓無名 21/01/05(二)10:34:55 ID:PPB/dIQc No.692172

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-01-07 23:53:23

小班的阿扁是中年憤世嫉俗版本，太老了不適合組正義聯盟

華納：好的，那我們換個老年70歲的版本

https://screenrant.com/batman-michael-keaton-ben-affleck-dceu-movie-future/amp/#referrer=https://www.google.com&csi=0

無題無名 21/01/05(二)10:56:04 ID:FN3ibxNA No.692173

回覆: >>692180 >>692195

這操作越來越詭異了
還不如痛下決心把整個電影宇宙給砍掉重練

無題無名 21/01/05(二)11:11:38 ID:xxmNTLOE No.692174

我覺得目前選角不錯，只要像岡恩版自殺小隊軟重啟就好
反正一般大眾對設定沒阿宅看重...

無題無名 21/01/05(二)11:57:33 ID:jBCLxXBw No.692176

爽啦基頓蝙強勢回歸！！！

無題無名 21/01/05(二)12:23:43 ID:NzQMpWlQ No.692178

這對種超大咖角做這種操作
真是太糟糕了

無題無名 21/01/05(二)12:44:48 ID:0631V/n2 No.692180

回覆: >>692195

>>692173
你以為是想砍就砍的啊?這麼多企劃的頭都下去洗了
其中的人事費用上億美元
真能突然不洗趕快吹乾換個新髮型就了事?
又不是個人創作想改就改

無題無名 21/01/05(二)18:19:51 ID:qtsW9his No.692195

回覆: >>692201

>>692173
>>692180
不是早就砍了？
JL之後的DC電影根本都沒在強調共同世界觀了

無題無名 21/01/05(二)18:38:01 ID:sWNseXeE No.692196

回覆: >>692200 >>692215

https://twitter.com/brooksbarnesNYT/status/1346295818836271105?s=19
已經確認是記者筆誤
大家可以解散了

無題無名 21/01/05(二)20:48:39 ID:gSDLxC8g No.692200

>>692196
話也不說清楚
等推特上炒城一片才出來澄清......

無題無名 21/01/05(二)21:15:22 ID:RcpCkpRE No.692201

回覆: >>692202 >>692203

>>692195
有吧
水行俠有提到正義聯盟的事
除了沙贊不敢讓超人露臉和平行世界的小丑外，都還是有牽連的

無題無名 21/01/05(二)21:51:54 ID:qtsW9his No.692202

>>692201
水行俠也就稍微提一下,整部片還是演得像JL不存在一樣

無題無名 21/01/05(二)21:53:06 ID:slpKdnMs No.692203

>>692201
沙贊和DCEU連結算最多的，瘸腿弟的收藏裡我記得有鋼鐵英雄的超人新聞剪報，另外也有BVS裡的蝙蝠飛鏢和從超人身上彈掉的機槍子彈

還提到了水行俠可以和海洋生物說話這點DCEU世界觀一般有在關注的民眾都知道

無題無名 21/01/06(三)07:15:06 ID:XhQIQIfY No.692211

就不能讓老班回來演嗎...

無題無名 21/01/06(三)08:16:01 ID:NjTYajcc No.692213

回覆: >>692219

>>692172
讓貝瑞跑一下閃點
不就什麽事都解決了？

無題無名 21/01/06(三)08:29:54 ID:LOs171kw No.692214

回覆: >>692216 >>692230

不懂DC幹嘛堅持還要玩什麼宇宙那套
學諾蘭三部曲還是小丑那樣的獨立作品不好嗎票房評價都擺在眼前給你看了

無題無名 21/01/06(三)08:37:20 ID:ASJdRl1. No.692215

>>692196
不過目前確定基頓至少會出現在閃電俠電影裡
除非未來打算拍未來蝙蝠俠，不然主蝙蝠俠...華納要馬繼續用小班或用閃點重啟換個年輕一點的

我記得各版動畫的常規蝙蝠俠年齡設定都是的在26-32歲

無題無名 21/01/06(三)09:20:05 ID:7VIsd9FE No.692216

>>692214
那不就只是跟以前一樣了嗎?
提黑暗騎士跟小丑，怎不說更早的蝙蝠俠4和超人再起

無題無名 21/01/06(三)09:40:02 ID:KZsH/FCs No.692217

>>學諾蘭三部曲還是小丑那樣的獨立作品不好嗎票房評價都擺在眼前給你看了
麻煩你查一下復3/4的票房!

無題無名 21/01/06(三)09:41:11 ID:nyhY8Ut. No.692219

回覆: >>692220 >>692226 >>692233

>>692213
天啟星之戰那閃點結局真的把前面的感動都浪費掉

無題無名 21/01/06(三)10:49:19 ID:weo4IckA No.692220

>>692219
然後動畫宇宙到現在還沒有重啟的跡象
貝瑞你還是跑得不夠快啊XD

無題無名 21/01/06(三)12:57:03 ID:0NdQNm7c No.692226

回覆: >>692228

>>692219

身為N52最後一部動畫,要重啟的有說服力就是徹底獵奇加慘劇(半誤)
唉...DC還我當年的感動啊~~~!

無題無名 21/01/06(三)14:03:30 ID:CKDggy7g No.692228

>>692226
為了開動畫的N52系列做了閃點悖論
結果輾壓整個N52系列嗯...

無題無名 21/01/06(三)16:43:33 ID:BOD/0cxs No.692230

回覆: >>692231

>>692214
你要搞宇宙那套是無所謂，看看影集版的宇宙也搞得有聲有色
不過DC電影實在拍得一塌糊塗，一開始就馬上拍大集合，卻又舖陳不足，內容混亂
只能怪DC不肯學漫威按部就班的先拍個人再拍集合，一來就一趕鴨子上架的模樣

人家漫威就是先慢慢凝聚整個宇宙觀，於是能把一堆二線不人氣的賣剩英雄，都拍出了上好成績

而你DC明明手拿超人、杯麵、神力女…張張一線人氣好牌，竟然那能因為心急就搞爛成這樣，所以俗語說得好，真是財不入急門也

無題無名 21/01/06(三)17:15:51 ID:WOdr5bH6 No.692231

>>692230
因為要搞砸實在太困難而掉以輕心，結果砸得不能再砸的事情
時常發生啊。

「殷憂啟聖」跟「死於安樂」這兩句話實在是至理名言中的至理
名言，應該立個法叫所有有資格做決策的人每天頂禮複誦個五次
左右。

無題無名 21/01/06(三)18:54:13 ID:Q/fVorFM No.692233

回覆: >>692234

>>692219
前面賣了一堆獵奇便當結果最後直接用閃點重啟
根本是模仿終局之戰大失敗

無題無名 21/01/06(三)19:07:45 ID:zbG3KQhw No.692234

回覆: >>692258 >>692261 >>692269 >>692270

>>692233
你們穿梭時空偷幹無限寶石把死的人救回來

我們叫閃電俠跑一跑把整個宇宙重啟當這件事從沒發生過

這應該沒有什麼差別吧

無題無名 21/01/07(四)13:03:39 ID:.kJAKri2 No.692258

>>692234
差別該發生還是會發生 VS 發生了但沒事了

無題無名 21/01/07(四)13:11:03 ID:xhiiTXy6 No.692259

>>這應該沒有什麼差別吧
復4只是把寶石消失的人救回,像日本那幫黑幫依舊便當
DC是把整個時間線抹掉,什麽事也没發生