[GIF]無題 無名 21/01/01(五)23:37:18 ID:H6KSJLzw No.664697
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-01-03 06:46:07
無本文
充滿旗艦手機的電池要花多久時間
無題 無名 21/01/01(五)23:47:15 ID:OvbRVyrg No.664705
無題 無名 21/01/02(六)00:04:49 ID:ApZFPRzo No.664715
>>664710
這種影片只要看到線不全部入鏡通常都是假的
這種影片只要看到線不全部入鏡通常都是假的
無題 無名 21/01/02(六)00:58:49 ID:zPusgvMU No.664731
無題 無名 21/01/02(六)00:59:33 ID:3K0/MIe. No.664733
無題 無名 21/01/02(六)01:21:17 ID:v6mN4Awo No.664736
>>664743
應該這樣說
磁力是發電機具的一種結構
太陽能是一種能源
這兩個本來是不同東西、不能拿來比較的
但世上就是有人會拿發電機具謊稱成能源來招搖撞騙
如果強硬地把磁力視作能源來跟太陽能比的話
磁力的戰力是零，隨便都可以贏他
一般講發電方式的時候，還是會以能源的型態為主要名稱
例如火力跟核能的發電機具都是一樣的燒開水，但燃料不同就會叫成不同名字
如果有人拿機具結構當名字在講發電，十之八九都是詐騙
「磁力發電」「氫能源」「永動機」都是常見的招數
影片中不只充手機是假的
就連轉動葉片本身都是假的
你如果貼一個磁鐵在旁邊就可以推動扇葉轉動那就破壞質能守恆了
真的有這麼屌的技術應該去發論文拿諾貝爾獎才對，幹嘛大材小用拿來拍影片？
應該這樣說
磁力是發電機具的一種結構
太陽能是一種能源
這兩個本來是不同東西、不能拿來比較的
但世上就是有人會拿發電機具謊稱成能源來招搖撞騙
如果強硬地把磁力視作能源來跟太陽能比的話
磁力的戰力是零，隨便都可以贏他
一般講發電方式的時候，還是會以能源的型態為主要名稱
例如火力跟核能的發電機具都是一樣的燒開水，但燃料不同就會叫成不同名字
如果有人拿機具結構當名字在講發電，十之八九都是詐騙
「磁力發電」「氫能源」「永動機」都是常見的招數
影片中不只充手機是假的
就連轉動葉片本身都是假的
你如果貼一個磁鐵在旁邊就可以推動扇葉轉動那就破壞質能守恆了
真的有這麼屌的技術應該去發論文拿諾貝爾獎才對，幹嘛大材小用拿來拍影片？
來看這個有趣的解釋吧
https://www.youtube.com/watch?v=sT_bTnkwLuE
https://www.youtube.com/watch?v=sT_bTnkwLuE
>>664750
文組還來亂三小
理化課本讀個一知半解就想裝大師
你是不是也以為氫能源是純淨無汙染的優秀能源啊
磁力只是一種把動能轉變為電能的工具
他本身不能提供能量
就像你只有羅賴把但沒有螺絲就不能鎖東西一樣
>>推到磁力弱到推不動為止(X)
推到他把後面隱藏的電線關掉為止(O)
文組還來亂三小
理化課本讀個一知半解就想裝大師
你是不是也以為氫能源是純淨無汙染的優秀能源啊
磁力只是一種把動能轉變為電能的工具
他本身不能提供能量
就像你只有羅賴把但沒有螺絲就不能鎖東西一樣
>>推到磁力弱到推不動為止(X)
推到他把後面隱藏的電線關掉為止(O)
無題 無名 21/01/02(六)04:01:10 ID:XBczFOdI No.664764
無題 無名 21/01/02(六)07:21:20 ID:reSwEuaY No.664784
>>664752
文組還敢嗆文組阿？
文組還敢嗆文組阿？
無題 無名 21/01/02(六)07:38:19 ID:t5nxMYlI No.664786
>>664751
這不是怪頭博士嗎？！
這不是怪頭博士嗎？！
無題 無名 21/01/02(六)07:40:27 ID:T57.OC9Q No.664787
無題 無名 21/01/02(六)08:23:02 ID:Q.SI7lCM No.664793
>>664746
長姿勢了 謝謝
長姿勢了 謝謝
無題 無名 21/01/02(六)11:24:40 ID:o4/D/DPQ No.664822
無題 無名 21/01/02(六)11:27:16 ID:9i5KL/0s No.664823
無題 無名 21/01/02(六)12:25:44 ID:uZRtdbNs No.664835
>>664834
將其他能量(透過電磁力)轉換成電能
將其他能量(透過電磁力)轉換成電能
無題 無名 21/01/02(六)14:12:53 ID:s7DgjrME No.664863
無題 無名 21/01/02(六)15:03:38 ID:gqTkINU2 No.664884
無題 無名 21/01/02(六)15:15:06 ID:lp/BgXLE No.664888
>>664873
媽的智障
沒有外部動力你他媽根本一點點電都發不出來啦
發電這個領域很好騙，文組真的不要隨便裝懂
>>但他確實發電的地方不是風扇本身 而是風扇電圈(X)
是電池(O)
人家都拆給你看了
你是不是菜到認不出那是電池啊
雖然風扇電圈用人力去推理論上也可以發電啦
但他都拿電池去推風扇了，接出來的電主要也會是來自電池
他貼磁鐵想表達的是用磁鐵推磁鐵的動力去推動風扇
但這是假的，磁鐵推磁鐵根本不會讓風扇轉動
但他可能沒料到文組連這個謊話本身都聽不懂
其實他根本不用貼磁鐵，只要貼個「勒令永動」的符咒就好了
更省成本而且讓文組更好懂
媽的智障
沒有外部動力你他媽根本一點點電都發不出來啦
發電這個領域很好騙，文組真的不要隨便裝懂
>>但他確實發電的地方不是風扇本身 而是風扇電圈(X)
是電池(O)
人家都拆給你看了
你是不是菜到認不出那是電池啊
雖然風扇電圈用人力去推理論上也可以發電啦
但他都拿電池去推風扇了，接出來的電主要也會是來自電池
他貼磁鐵想表達的是用磁鐵推磁鐵的動力去推動風扇
但這是假的，磁鐵推磁鐵根本不會讓風扇轉動
但他可能沒料到文組連這個謊話本身都聽不懂
其實他根本不用貼磁鐵，只要貼個「勒令永動」的符咒就好了
更省成本而且讓文組更好懂
無題 無名 21/01/02(六)15:20:59 ID:aTbVUsjU No.664892
https://www.youtube.com/watch?v=15V0gUXUPko
應有盡有
應有盡有
無題 無名 21/01/02(六)15:28:23 ID:edUZHY8E No.664895
>>664697
毫無意義的東西跟要照到光才會亮的手電筒一樣的東西
毫無意義的東西跟要照到光才會亮的手電筒一樣的東西
就跟大家常笑說核能、火力都是燒開水發電一樣
不管是燒開水、水力、風力、人力，最終都是去轉線圈和磁鐵來發電
不過太陽能發電就不一樣了
雖然也有用太陽光去燒開水的方法
但一般的太陽能板是利用的光電效應發電，過程中不需要用到磁鐵
不管是燒開水、水力、風力、人力，最終都是去轉線圈和磁鐵來發電
不過太陽能發電就不一樣了
雖然也有用太陽光去燒開水的方法
但一般的太陽能板是利用的光電效應發電，過程中不需要用到磁鐵
無題 無名 21/01/02(六)18:40:36 ID:HTDqZaR. No.664966
無題 無名 21/01/02(六)19:39:54 ID:lp/BgXLE No.664981
>>664971
你只需要一個全螢幕播放的影片
你只需要一個全螢幕播放的影片
無題 無名 21/01/02(六)19:44:16 ID:jshM6D0o No.664983
無題 無名 21/01/02(六)21:06:34 ID:QR2B.RXw No.665023
>>664913
現在的太陽能發電轉換率已經超過40啪了
相比之下一般的燃油引擎才30多啪
平均發電效率能大概有500w/平方米
一般透天屋頂鋪滿太陽能板每日產出的電量已經足夠滿足一個普通家庭全天使用甚至還有盈餘
目前應用上的最大瓶頸是電池技術
現在的太陽能發電轉換率已經超過40啪了
相比之下一般的燃油引擎才30多啪
平均發電效率能大概有500w/平方米
一般透天屋頂鋪滿太陽能板每日產出的電量已經足夠滿足一個普通家庭全天使用甚至還有盈餘
目前應用上的最大瓶頸是電池技術
無題 無名 21/01/02(六)21:17:15 ID:vfbh7qfo No.665029
>>665023
還有天候問題吧
還有天候問題吧
無題 無名 21/01/02(六)21:32:05 ID:NHgnFAso No.665043
>>664746
能源領域島民路過
你的講法有點怪怪的，幫你補充一下
首先要瞭解「能源」跟「能量」的差異
能源有很多種：火、水、風、太陽、地熱、核分裂...
能量(概括分類的話)只有六種：機械能、電磁能、輻射能、化學能、熱能、核能
「發電」只是把電磁能以外的五種能量轉換成電磁能
原PO影片那個要說成磁力發電也不是不行，但其實是磁能→機械能→電磁能
磁→電需要切割磁場，所以要卡一個機械能在中間
氫能那個應該是說氫氧燃料電池吧
那個就是化學能→電能
太陽能電池則是輻射能→電能
>如果貼一個磁鐵在旁邊就可以推動扇葉轉動那就破壞質能守恆了
ㄜ...當軸承塑膠？
用玩具風車貼磁鐵也可以轉啊，跟質能守恆有什麼關係
你是想說能量守恆、質量守恆還是質能轉換？
能源領域島民路過
你的講法有點怪怪的，幫你補充一下
首先要瞭解「能源」跟「能量」的差異
能源有很多種：火、水、風、太陽、地熱、核分裂...
能量(概括分類的話)只有六種：機械能、電磁能、輻射能、化學能、熱能、核能
「發電」只是把電磁能以外的五種能量轉換成電磁能
原PO影片那個要說成磁力發電也不是不行，但其實是磁能→機械能→電磁能
磁→電需要切割磁場，所以要卡一個機械能在中間
氫能那個應該是說氫氧燃料電池吧
那個就是化學能→電能
太陽能電池則是輻射能→電能
>如果貼一個磁鐵在旁邊就可以推動扇葉轉動那就破壞質能守恆了
ㄜ...當軸承塑膠？
用玩具風車貼磁鐵也可以轉啊，跟質能守恆有什麼關係
你是想說能量守恆、質量守恆還是質能轉換？
>>665023
平均16-22%
"預期"最佳25%給你吹成40%
不虧是顛覆生物學定義的左膠水準...
工業上發電機的典型熱效率對於燃煤或燃油大約在33%左右，燃氣聯合循環電廠可達50%。峰值電廠通常效率低一些，因為它們不能總是工作在最理想的設計工況中（例如溫度過低）[3]。
把熱能轉換成有用功的理論最大效率是卡諾循環，故所有實際的火電廠不可能超過此限制。
燃氣渦輪發電
一種類型的火電廠用燃氣渦輪聯合廢熱回收蒸汽發生器（HRSG）發電。這被稱作聯合循環發電廠，因為它包含了燃氣渦輪的布雷頓循環和HRSG的郎肯循環。其效率可達6003千焦/千瓦時，熱效率接近60%，在威爾斯Baglan Bay發電廠實現[6]。
平均16-22%
"預期"最佳25%給你吹成40%
不虧是顛覆生物學定義的左膠水準...
工業上發電機的典型熱效率對於燃煤或燃油大約在33%左右，燃氣聯合循環電廠可達50%。峰值電廠通常效率低一些，因為它們不能總是工作在最理想的設計工況中（例如溫度過低）[3]。
把熱能轉換成有用功的理論最大效率是卡諾循環，故所有實際的火電廠不可能超過此限制。
燃氣渦輪發電
一種類型的火電廠用燃氣渦輪聯合廢熱回收蒸汽發生器（HRSG）發電。這被稱作聯合循環發電廠，因為它包含了燃氣渦輪的布雷頓循環和HRSG的郎肯循環。其效率可達6003千焦/千瓦時，熱效率接近60%，在威爾斯Baglan Bay發電廠實現[6]。
無題 無名 21/01/02(六)22:58:46 ID:KYHwpDyM No.665074
>>665064
他表示:不管啦，用汽油的就是該死，吃肉的人就該滅絕(設計對白
他表示:不管啦，用汽油的就是該死，吃肉的人就該滅絕(設計對白
>>665054
只要你還以為原PO那個機構可以發電
就是無可救藥的蠢
能源領域？真是可悲
連質能守恆都不知道的文組竟然有臉說是能源領域
用電池連接一個LED燈泡讓他發亮
你會把這件事稱為「發電」嗎？不會吧
一般人說的發電指的不是把「能量」轉成電能，而是把「能源」轉成電能
那你讀了那麼多能源領域的書，有看過「磁力能源」這種東西嗎？
沒有，因為磁力本來就不是能源
能源是發電機的燃料，而磁力是發電機的零件
就像汽車可以燒柴油、可以燒汽油，但不可以拿三角轉子引擎當燃料來燒一樣
>>你是想說能量守恆、質量守恆還是質能轉換？
「質能守恆」
能量守恆跟質量守恆早就被打破了 (更正確來說是從來不存在)
不過如果你無法理解的話，可以當作我在講的是「能量守恆」
>>用玩具風車貼磁鐵也可以轉啊，跟質能守恆有什麼關係
扇葉(or風車)轉起來了，他得到了動能
請問你，是誰提供了他這些能量？
有人得到動能勢必會有別人失去了能量，請問是誰、失去了哪種能量，才讓扇葉有得轉？
如果沒有人失去能量就讓扇葉得到了動能，那能量就無中生有、就不能量守恆了
如果你想回答那能量來自磁力
那請問你，這樣子玩過一趟後磁力有變少嗎？
具體來說磁鐵付出了什麼代價？哪裡看得出來他的能量在變少？
只要你還以為原PO那個機構可以發電
就是無可救藥的蠢
能源領域？真是可悲
連質能守恆都不知道的文組竟然有臉說是能源領域
用電池連接一個LED燈泡讓他發亮
你會把這件事稱為「發電」嗎？不會吧
一般人說的發電指的不是把「能量」轉成電能，而是把「能源」轉成電能
那你讀了那麼多能源領域的書，有看過「磁力能源」這種東西嗎？
沒有，因為磁力本來就不是能源
能源是發電機的燃料，而磁力是發電機的零件
就像汽車可以燒柴油、可以燒汽油，但不可以拿三角轉子引擎當燃料來燒一樣
>>你是想說能量守恆、質量守恆還是質能轉換？
「質能守恆」
能量守恆跟質量守恆早就被打破了 (更正確來說是從來不存在)
不過如果你無法理解的話，可以當作我在講的是「能量守恆」
>>用玩具風車貼磁鐵也可以轉啊，跟質能守恆有什麼關係
扇葉(or風車)轉起來了，他得到了動能
請問你，是誰提供了他這些能量？
有人得到動能勢必會有別人失去了能量，請問是誰、失去了哪種能量，才讓扇葉有得轉？
如果沒有人失去能量就讓扇葉得到了動能，那能量就無中生有、就不能量守恆了
如果你想回答那能量來自磁力
那請問你，這樣子玩過一趟後磁力有變少嗎？
具體來說磁鐵付出了什麼代價？哪裡看得出來他的能量在變少？
為什麼沒人吐槽0:22？
磁鐵繞著圓心排列那磁場分布就會呈圓心對稱
根本轉不動呀！
你們當真認為風扇轉得起來？
磁鐵繞著圓心排列那磁場分布就會呈圓心對稱
根本轉不動呀！
你們當真認為風扇轉得起來？
無題 無名 21/01/02(六)23:46:58 ID:lp/BgXLE No.665088
>>665083
什麼東西都嘛可以作功
鍵盤也可以作功、三角轉子也可以作功
但可以作功不等於他可以成為能源
一個東西能作功不代表他能無視能量守恆
他還是得失去能量才能提供別人能量
那磁鐵到底失去了什麼能量？
如果你認真去算
你會發現外面貼的那顆磁鐵對每個風扇上的磁鐵作的功全部加起來後會剛好正負相抵回到零
什麼東西都嘛可以作功
鍵盤也可以作功、三角轉子也可以作功
但可以作功不等於他可以成為能源
一個東西能作功不代表他能無視能量守恆
他還是得失去能量才能提供別人能量
那磁鐵到底失去了什麼能量？
如果你認真去算
你會發現外面貼的那顆磁鐵對每個風扇上的磁鐵作的功全部加起來後會剛好正負相抵回到零
無題 無名 21/01/02(六)23:47:23 ID:QaZLTHWA No.665091
無題 無名 21/01/02(六)23:49:44 ID:gqTkINU2 No.665095
>>665023
https://buzzorange.com/techorange/2019/09/02/solar-power/
暖化增加太陽能發電效率？MIT ：錯！全球能源損失慘重
麻省理工學院（MIT）的新 研究 顯示，溫度每升高一度，光伏發電量將降低 0.45％，顯示太陽能發電效率將被全球暖化牽制
https://buzzorange.com/techorange/2019/09/02/solar-power/
暖化增加太陽能發電效率？MIT ：錯！全球能源損失慘重
麻省理工學院（MIT）的新 研究 顯示，溫度每升高一度，光伏發電量將降低 0.45％，顯示太陽能發電效率將被全球暖化牽制
>>665085
我比較好奇的是
為什麼他們覺得有需要另外用手拿一顆磁鐵去靠近？
如果磁鐵具有無中生有提供動能的神力的話
貼兩顆在扇葉上讓那兩顆互推不就可以動了
為什麼七顆貼滿了還動不了、需要外面放個第八顆？
如果你說七顆讓磁場對稱才推不動
那前面只貼了兩顆還不對稱的時候就該動了吧？
有時候講著講著會覺得
人類真的是蠢得無可救藥
磁力永動機這種東西永遠都是這麼好騙
與其在這邊對牛彈琴還要被文組禁止發言
不如我去經營個詐騙事業，用金錢與痛楚來教導他們什麼是質能守恆吧
我比較好奇的是
為什麼他們覺得有需要另外用手拿一顆磁鐵去靠近？
如果磁鐵具有無中生有提供動能的神力的話
貼兩顆在扇葉上讓那兩顆互推不就可以動了
為什麼七顆貼滿了還動不了、需要外面放個第八顆？
如果你說七顆讓磁場對稱才推不動
那前面只貼了兩顆還不對稱的時候就該動了吧？
有時候講著講著會覺得
人類真的是蠢得無可救藥
磁力永動機這種東西永遠都是這麼好騙
與其在這邊對牛彈琴還要被文組禁止發言
不如我去經營個詐騙事業，用金錢與痛楚來教導他們什麼是質能守恆吧
無題 無名 21/01/02(六)23:55:10 ID:gqTkINU2 No.665099
無題 無名 21/01/03(日)00:02:29 ID:N6C9SEhU No.665102
>磁鐵去靠近
>靠近
>磁鐵
加油
你就快想出來了
>靠近
>磁鐵
加油
你就快想出來了
無題 無名 21/01/03(日)00:02:59 ID:gv8YgGJ. No.665103
>>665100
你才是智障，光看他內文就知道無藥醫了吧？
你才是智障，光看他內文就知道無藥醫了吧？
無題 無名 21/01/03(日)00:08:30 ID:Xs2iak.E No.665110
>>665100
你們真的覺得那短短的距離作的功夠把扇葉推那麼快？
而且拿走的時候不會反向推動扇葉？
好，就算你用手拿磁鐵作的功夠手機充電
你要用這東西充電也要在旁邊用手不斷抽插那個系統才可以持續提供能量
一樣是垃圾
要人力發電，踩腳踏車不管怎樣都好施力多了
你們真的覺得那短短的距離作的功夠把扇葉推那麼快？
而且拿走的時候不會反向推動扇葉？
好，就算你用手拿磁鐵作的功夠手機充電
你要用這東西充電也要在旁邊用手不斷抽插那個系統才可以持續提供能量
一樣是垃圾
要人力發電，踩腳踏車不管怎樣都好施力多了
無題 無名 21/01/03(日)00:09:45 ID:BX2MktDM No.665112
無題 無名 21/01/03(日)00:12:03 ID:/zPVZ18o No.665113
無題 無名 21/01/03(日)00:13:46 ID:/zPVZ18o No.665115
都2021了還有87覺得永動機存在真的有夠搞笑
跟地平說有的比
跟地平說有的比
>>665108
被手拿著的磁鐵被手拿著靠近時手上磁鐵有沒有動能啦?
這樣你知道能量怎麼來的吼?
葉扇系統外的磁鐵動能通過與葉扇系統內的磁鐵，兩者(礠)力的交互作用轉移能量啦
物體運動跟轉動狀態依賴的是"慣性"
ㄇㄉ真他媽智障
被手拿著的磁鐵被手拿著靠近時手上磁鐵有沒有動能啦?
這樣你知道能量怎麼來的吼?
葉扇系統外的磁鐵動能通過與葉扇系統內的磁鐵，兩者(礠)力的交互作用轉移能量啦
物體運動跟轉動狀態依賴的是"慣性"
ㄇㄉ真他媽智障
無題 無名 21/01/03(日)00:29:42 ID:ckO6DTKo No.665130
類似的破解很多人做了吧
只有磁鐵是轉不動的啦.推一顆磁鐵的同時也會被另一顆磁鐵吸住
https://www.youtube.com/watch?v=Hq6IYofBB3s [展開]
只有磁鐵是轉不動的啦.推一顆磁鐵的同時也會被另一顆磁鐵吸住
https://www.youtube.com/watch?v=Hq6IYofBB3s [展開]
無題 無名 21/01/03(日)00:38:48 ID:/sRGFgYE No.665138
>>665023
paper拿出來阿
paper拿出來阿
無題 無名 21/01/03(日)01:18:26 ID:N6C9SEhU No.665151
拿永動機去反駁不會轉動www
無題 無名 21/01/03(日)01:28:11 ID:gv8YgGJ. No.665153
無題 無名 21/01/03(日)01:30:19 ID:N6C9SEhU No.665155
>>665154
懷疑啊?
懷疑啊?
無題 無名 21/01/03(日)01:30:55 ID:JK2jVhPg No.665156
我想我們應該可以直接把Hitchens's razor拿出來
無題 無名 21/01/03(日)02:07:12 ID:BuRlKADA No.665166
>>665036
詳細一下
詳細一下
>>664697
幫這串導民科普一下，純磁力場做功=0
是每個學過古典電磁學的理組大二生都會練習的一個習題
核心定律是基於勞倫茲力永遠與速度正交(做功是F‧S)
事實上從相對論的觀點而言磁場的本質就是電場的想對論性修正
因此磁場當然不會提供能量而破壞時間的對稱性
但用相對論反駁第二類永動機有點殺雞用牛刀了
幫這串導民科普一下，純磁力場做功=0
是每個學過古典電磁學的理組大二生都會練習的一個習題
核心定律是基於勞倫茲力永遠與速度正交(做功是F‧S)
事實上從相對論的觀點而言磁場的本質就是電場的想對論性修正
因此磁場當然不會提供能量而破壞時間的對稱性
但用相對論反駁第二類永動機有點殺雞用牛刀了
無題 無名 21/01/03(日)05:05:02 ID:gNBOPGqo No.665191
>>665182
你把摩擦力當塑膠就是了，還慣性
你把摩擦力當塑膠就是了，還慣性
無題 無名 21/01/03(日)05:05:27 ID:V8KLy2yM No.665192
>>665189
應該要改講靜磁場才對
應該要改講靜磁場才對
無題 無名 21/01/03(日)05:44:37 ID:Tle173D2 No.665196