增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[歡樂惡搞]無題 無名 21/01/02(六)04:48:00 ID:VfiQkEGU No.2182761
回覆: >>2182763 >>2182792 >>2182794
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2021-01-05 12:13:12
附圖
無本文
無題 無名 21/01/02(六)04:54:09 ID:IspBtmi6 No.2182763
>>2182761
年終大放送wwwwww
無題 無名 21/01/02(六)08:23:33 ID:1iuTR4pc No.2182775
砸店啦 什麼噁心商品
無題 無名 21/01/02(六)08:56:27 ID:jQR5eHpg No.2182782
燒過頭了啦 不會焦掉嗎?
無題 無名 21/01/02(六)10:00:33 ID:QfU/d/Go No.2182792
>>2182761
這算黑心店家吧!
無題 無名 21/01/02(六)10:08:59 ID:88Rqo6lc No.2182794
回覆: >>2182808 >>2182811 >>2182813 >>2182815 >>2182822 >>2182925
>>2182761

認真問 這樣子被告可以用我只是覺得好笑
我不知道他是誰來規避責任嗎
無題 無名 21/01/02(六)10:58:51 ID:Tw607Coo No.2182808
>>2182794
誰要告?
無題 無名 21/01/02(六)11:08:23 ID:usoqNqNs No.2182811
>>2182794
no
無題 無名 21/01/02(六)11:19:02 ID:c5lykwQg No.2182813
>>2182794
何許人叫“佑燒豬”？
無題 無名 21/01/02(六)11:20:42 ID:4dEUJQl2 No.2182815
回覆: >>2182823
>>2182794
是他要證明圖片裡的東西跟他有關聯
無題 無名 21/01/02(六)11:34:22 ID:8S.TjhhU No.2182822
回覆: >>2182826
>>2182794
首先的問題是：被誰告？

今天假使我覺得圖片的人是我
我想告原PO
我要先舉證圖片的人就是我本人
或是能證明第三者看到這張圖後能明確連結到我的現實人格

再來：
我要能解釋第三者看到這張圖片，為甚麼會影響到我的名譽
如果只是因為單純人物畫很醜，跟本人不符合、不像
則回到一開始舉證本人的問題，無法連結圖中人物是我現實本人，妨礙名譽不成立

所以搞下來就變成我去警局做好筆錄
警方或檢方通知被告說明
最後因為證據不足，不起訴之類的結果


順便一提，因為警局的筆錄基本上就是你報案他就受理
他不太會(除非太誇張)詳細審核事件內容有沒有如上述的條件成立
很多訟棍也知道大多狀況很難起訴成功
便會在警方通知說明後或是收到傳票開庭前
私下對被告施壓要求和解
騙騙不懂法律或是比較膽小的人
無題 無名 21/01/02(六)11:40:24 ID:ZU/XSKAI No.2182823
回覆: >>2182836
>>2182815
那就是間接承認這隻豬畫的就是他
就算這樣被他告倒,反而讓專業法庭認證這張豬圖就是他本人
值啦~
無題 無名 21/01/02(六)11:50:20 ID:8S.TjhhU No.2182826
回覆: >>2182838 >>2182844 >>2183060 >>2183062
>>2182822
補充一個訟棍常用的小技巧（一樣以原PO當例子）
他會先私下找被告（原PO）
要求道歉、和解
或是在談論的過程中把對話導向原PO的動機或目標就是向著訟棍
只要原PO道歉或順著他的圈套走
他就可以向檢方證明原PO的圖就是針對他本人來的

所以如果對法律理解不夠的情況
切記別隨便私下跟原告有任何交流
否則明明告不成的東西還自己送錢給對方爽
無題 無名 21/01/02(六)12:17:50 ID:eHcTSZLM No.2182836
回覆: >>2182849 >>2182867 >>2182899
>>2182823
不對阿...這種通常是提妨礙名譽吧
會提的原因就是這圖妨礙他人名譽

也就是告成功=這張圖不能代表我本人
這樣才對吧?
無題 無名 21/01/02(六)12:20:51 ID:4dEUJQl2 No.2182838
回覆: >>2182841 >>2182863
>>2182826
如果在私下對話中嗆他訟棍在法庭上會有影響嗎
無題 無名 21/01/02(六)12:25:23 ID:45ebeb66 No.2182841
>>2182838
如果你面對面說，他沒有錄音，那就不成證據
「沒有證據，就沒有問題」
無題 無名 21/01/02(六)12:34:31 ID:nEHT7LJo No.2182844
>>2182826

謝謝法律島民~
無題 無名 21/01/02(六)12:52:45 ID:Tw607Coo No.2182849
>>2182836
一開始就沒人跟這張圖片裡面的人有關
誰要去告?
無題 無名 21/01/02(六)14:09:45 ID:8S.TjhhU No.2182863
回覆: >>2182934
>>2182838
原則上還是看你跟他私下對話內容跟原事件有沒有辦法連結
你私下怎麼稱呼他倒是不重要
以下為狀況劇（皆在單獨私下1對1對話）：
訟棍：你該不該為你在網路上的行為道歉？(貼此討論串截圖）
島民：你誰啊 圖片跟你有甚麼關係 沒事別亂騷擾人 幹你訟棍 滾！！
【基本不影響】
訟棍：你該不該為你在網路上的行為道歉？(貼此討論串截圖）
島民：訟棍嗎？這種小事也斤斤計較喔 你度量跟懶趴一樣小
【間接承認你在討論串的暗諷對象就是訟棍本人】

以上皆為誇示舉例 給島民笑笑跟意會一下
實際情況百百種，沒把握就不要亂回私訊 遇到專業訟棍多說多錯
無題 無名 21/01/02(六)14:45:40 ID:N5Rb5Cew No.2182867
>>2182836
不是吧
應該是告成功=承認這圖是為醜化原告而製成
也就是被告是懷著惡意針對原告製圖的
無題 無名 21/01/02(六)15:25:03 ID:z92oMIzo No.2182874
告著作權還比較有勝算
可是一樣合理二創範圍+未營利就能打發掉

真的比諸還蠢
無題 無名 21/01/02(六)16:59:48 ID:M7pIJDs6 No.2182899
回覆: >>2182903
>>2182836
只要畫圖的人堅持說非影射，純創作虛擬人物就行了

換個角度來説好了，如果我在論壇上ID叫黑椒芝麻狗，本名叫X佑X好了，
如果某天看到有人畫了個噁心肥宅叫佑智狗，
又恰好髮色跟我論壇上的角色都是金色
難道我能成功告他醜化嗎?
除非對方在上面寫上我本名或論壇名字，不然是告不成的
不然TSJ那堆早就被抓去關了
無題 無名 21/01/02(六)17:13:00 ID:PQdgSyjU No.2182903
回覆: >>2182905
>>2182899
這樣講的話要噁心一個人感覺超簡單阿？
無題 無名 21/01/02(六)17:21:38 ID:7ACjKFEc No.2182905
>>2182903
有些東西光是存在就能噁心人
無題 無名 21/01/02(六)18:33:34 ID:DmeYTn7E No.2182921
回覆: >>2182932
現在89年級都不懂得使用ㄟ....ㄜ....阿....喔....大家辛苦了
無題 無名 21/01/02(六)18:50:33 ID:ZAM4Dwh6 No.2182925
>>2182794
我知道你是誰
無題 無名 21/01/02(六)19:21:25 ID:evw6pHoA No.2182932
>>2182921
你是部長唷
我八年級也懂語言的藝術
無題 無名 21/01/02(六)19:30:44 ID:kS7rPiso No.2182934
>>2182863
要是家人收到示威信結果跑去接受和解可以反告甚麼嗎？
無題 無名 21/01/03(日)09:49:05 ID:DwWuIwJg No.2183060
>>2182826
謝謝法律島民
無題 無名 21/01/03(日)10:02:33 ID:wfEPkgXM No.2183062
>>2182826
謝謝法律島民