[新番捏他]武裝少女 倭刀術2 ID:Za15N4yM/Aec4 20/12/26(土)10:15 No.3475546 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2021-01-03 11:14:18
https://comic-walker.com/viewer/?tw=2&dlcl=ja&cid=KDCW_KS01000022011077_68
無念 ID:Za15N4yM/Aec4 20/12/26(土)10:17 No.3475547 因為倭刀術出自影流一說,才安排鬼瓦輪當對手?
無念 ID:Za15N4yM/Aec4 20/12/26(土)10:18 No.3475548
一樣的單腳獨立式
無念 ID:Za15N4yM/Aec4 20/12/26(土)10:35 No.3475561 https://www.zhihu.com/question/32101241
無念 ID:MNrl4W0E/ShsV 20/12/26(土)14:26 No.3475778
打法都一樣,而且男主角一樣覺得既視而
迷惑這還不夠明顯嗎?
無念 ID:MNrl4W0E/ShsV 20/12/26(土)14:27 No.3475780
而且封面和對話就有提及兩人很像。
無念 ID:n7WgZ41Q/1yY2 20/12/26(土)14:36 No.3475787 無念 ID:.zo.BNvA/tFLH 20/12/26(土)14:51 No.3475808
對面輸了是不是又有人要崩潰
無念 ID:pz.9afVA/xEhe 20/12/26(土)21:40 No.3476110
無念 ID:DwTnJwvQ/Aec4 20/12/27(日)11:04 No.3476487 >>No.3475547https://augustm01.pixnet.net/blog/post/22435486
此文又說直心影流的當代宗家曾前往明國,把武備志書籍帶回日本,這樣以融和中國武術而成的“倭刀術”又回到日本古流劍派?
無念 ID:JDKpTCkg/l0Xk 20/12/27(日)11:18 No.3476507
武裝少女的良心就是流派解說啊
前作短刀少女還被腰斬
無念 ID:W0DzwzDI/qp5m 20/12/27(日)11:58 No.3476543 >>No.3475546理事長把自己養的小少年丟到一群女帝統治的女校
結果現在又混進另一間問題學生學校
你教育的學生都有病
這根本教育失敗阿春虎
把私養少年丟進去想給他當後宮王嗎?又其實本音想看到血流成河
這什麼惡劣媽媽啦
角落有雜兵拿(裝飾)槍唉?這櫃圈真亂
無念 ID:d8TAmRm./WFi7 20/12/27(日)12:30 No.3476557
無念 ID:acO3oNMo/fGy6 20/12/27(日)12:43 No.3476564
無念 ID:Eq.Ln1kU/Eg/L 20/12/27(日)12:47 No.3476568
無念 ID:fal7BeMM/Ojxu 20/12/27(日)13:16 No.3476602 無念 ID:hUjeSo7./9G8m 20/12/27(日)13:36 No.3476629
以為來看少女賣萌 其實是劍道教室 哈!
無念 ID:xMYMm1iY/wl/F 20/12/27(日)14:46 No.3476690 >>No.3476487武備志所載的"目錄",只要看一看會知根本不能學東西
15幅勢圖是完全有圖而無文字解說
源信齋跟戚繼光訓練過的士兵有聯絡,學了些什麼東西
或者主要是取回失落的目錄,本身已有那些知識
這兩種可能性較大,禮(刀譜)失而求諸野
獨腳刀勢是出自程沖斗的"單刀法選"
朝鮮勢法,陰流目錄跟辛酉刀法都是沒獨腳的
而多種版本的武備志,包括祟禎元年版,清刻版,四庫版,日本江戶時代收藏的版本全都是沒有單刀法選的
單腳的動作有出現在李氏朝鮮的武藝圖譜通志的倭劍譜
那至少是1800年代的事
這篇文章越看反而越覺直心影流的背景歷史很可疑
無念 ID:ahxDHZxU/LHor 20/12/27(日)14:53 No.3476693 聖愛媽媽
怕
無念 ID:VkN./XyI/Dl21 20/12/27(日)15:07 No.3476703 以前看別人整理朝鮮人的倭刀術圖
看來朝鮮人有抄錯圖的可能性
可能把使用野太刀的圖和之後改為打刀的圖混在一起
無念 ID:xMYMm1iY/wl/F 20/12/27(日)15:29 No.3476710 >>No.3476690文中的考據亦很多謬誤,一段文字已有三個誤點
>>戚繼光後著成《紀效新書》和編出的辛酉刀法可能是日本《陰流》和中國刀法混血兒 (當時的中國雙手刀法已經是中韓混血兒),而且目的明顯是針對當時運刀利害的沿海倭寇。故沒有更上乘的刀法的軍隊,便難以克敵。《辛酉刀法》可謂中日韓三地刀劍法的混血兒了。
1 戚繼光的刀是鳥銃手用,鳥銃手是薊鎮在打蒙古才大量裝備
2 戚繼光依仗的主要是長柄武器打倭寇,日本刀什麼的他本身不是重視
3 辛酉刀法至少要在156x年出現,這樣才趕得及打倭寇,朝鮮勢法在1621年才產地不明地出現在武備志
"中日韓三地刀劍法的混血兒"自然是不破自解的謬論
>>清朝一概把實戰長短兵神化,如《武備志》這樣的瑰寶則收藏在紫禁城宮中不示天下,故明以後雙手刀劍法在中土便再如煙如幻,偶有白頭宮女話當年的故事流傳,也出現了如改成怪名之「苗刀」存下一點點血緣,是中華短兵的悲歌。
清朝雙手刀劍在從沒有短少過,苗刀是改自單刀法選,上面已說武備志是沒有單刀法選的
至少1866程氏後代又將單刀法選出版多一次,又如何成為中華短兵的悲歌
>>朝鮮勢法,古劍訣歌和劍經
朝鮮勢法的內容含糊不明,古劍訣歌也是,有字而無圖
劍術外行的人看不明白,當年精通劍術的日本人,而且是劍術流派的宗家亦不見得會需要
劍經文字很詳盡,但用字用詞語法生僻,明代的兵書會留傳劍經是因為它在戚繼光的著作出現
實際上看得懂的人有多少很難說,就連文中的馬明達教授也說很難
而且是純棍法,很難相信日本人有能力看得懂
把有劍字的東西堆砌文章也不會增加含金量啊
無念 ID:xMYMm1iY/wl/F 20/12/27(日)15:37 No.3476720
>>No.3476703其實你用什麼刀都是可以的
只要柄不是只有單手能握
所有辛酉刀法亦是朝鮮圖的尺寸
但用的刀卻是208CM的長柄大刀
無念 ID:GULCLo6A/Aec4 20/12/27(日)18:27 No.3476897 >>No.3476690https://samurai-hi.com/kenngou-ogasawaranagaharu-11351
長知識,這樣跨海探險武者修行的日本劍豪是真有其人。可是內文說第一話直心影流的秘技 八寸延金來自中式槍術?
>>No.3476710https://zhuanlan.zhihu.com/p/68862916
在中国大陆胡作非为的倭寇 下文內容
討論請教
無念 ID:xMYMm1iY/wl/F 20/12/27(日)22:45 No.3477241
無念 ID:YDnWzGDE/.ZcI 20/12/28(月)00:03 No.3477341 看到這一串的研究……有點好奇台灣有沒有像柳生新陰流的實戰古流劍術
無念 ID:6m7nTFxM/f1y0 20/12/28(月)00:16 No.3477352 無念 ID:hSF26G3k/Tr1G 20/12/28(月)00:20 No.3477356 無念 ID:6m7nTFxM/f1y0 20/12/28(月)00:46 No.3477391 無念 ID:HJ12Gww6/nb6D 20/12/28(月)00:49 No.3477398
無念 ID:35zT2Hlk/8cZJ 20/12/28(月)00:50 No.3477407
無念 ID:6m7nTFxM/f1y0 20/12/28(月)00:52 No.3477414
>>No.3477391勉強來說
內陸已失傳的流民拳金鷹拳等等算是台灣獨有的古流
但因為不是台灣自己開創的武術
要算是"台灣古流"也很微妙
無念 ID:Z6yr5pBk/g1HO 20/12/28(月)01:07 No.3477432 >>No.3476710不好意思你講的很不錯,但是有幾點我得補充下
>>戚繼光的刀是鳥銃手用,鳥銃手是薊鎮在打蒙古才大量裝備
不,那時北方多用三眼銃,鳥銃不是主流,因為風大容易把鳥銃的火門息掉
北方會多用三眼銃主因也是因為能製造彈幕,就算打人不死還能射馬(具裝騎兵太貴蒙古人不可能養太多)而就算三眼銃打完被對面近身還能當棒子用
鳥嘴宜南而不宜北,三眼銃宜北而不宜南。何也?北方地寒風冷,鳥嘴必用手擊,常易為勞。一開火門,其風甚猛,藥信已先吹去;用輾信則火門易壞。一放之後,虜騎如風而至,又不便執此為拒敵之具。近有制竹鳥嘴銃及自閉火門鳥銃,亦一時之奇,然終是費事。惟三眼銃一桿三銃,每銃可著鉛子二、三個,伺敵三、四十步內,對真方放;一炮三放,其聲不絕,未有不中者。虜馬闖至則執此銃以代悶棍,虜縱有鐵盔、鐵甲,雖利刃所不能入者,惟此銃能擊之。故在北方鳥銃不如三眼銃也
(引自兵錄)
但是後面登州新軍的孫元化似乎有對此改良,而他的車營是這樣配備的(圖內有引原)
無念 ID:KvPslcSQ/wl/F 20/12/28(月)02:02 No.3477471 >>No.3477432不,那時北方多用三眼銃,鳥銃不是主流,因為風大容易把鳥銃的火門息掉(X)
明代僅僅不同的分區就會各自採用不同的武器和制度
不是一個北方就無所不包的
詳細你可以找練兵實記的"步營解"
無念 ID:d9D8yPk2/oNeX 20/12/28(月)02:21 No.3477483
接下來會不會有狂經脈
無念 ID:Z6yr5pBk/g1HO 20/12/28(月)02:29 No.3477489
無念 ID:Z6yr5pBk/g1HO 20/12/28(月)02:39 No.3477492 無念 ID:KvPslcSQ/wl/F 20/12/28(月)03:01 No.3477498 >>No.3477492練兵實記雜記卷六
收藏在內閣文庫的明刊本
你看的版通常只是有的比沒的好
像紀效新書就是浙江時期
而不是廣東時期更洗鍊的版本
薊鎮不是明國的北方是哪一方?
無念 ID:Z6yr5pBk/g1HO 20/12/28(月)03:58 No.3477507
無念 ID:FRvVRhOI/Mx3Q 20/12/28(月)07:00 No.3477536 無念 ID:FRvVRhOI/Mx3Q 20/12/28(月)07:02 No.3477539 天下3/5劍連攜還打不趴
無念 ID:ZXgUqAhA/40Bd 20/12/28(月)07:16 No.3477543
無念 ID:rHLqasNg/.ZcI 20/12/28(月)08:55 No.3477581 >>No.3477352呃我沒表達清楚 我是想問台灣還有沒有「日本古流」的實戰劍術,就像柳生新陰柳一樣能對打的 目前看到台灣都只有「型」的套路流派而已
無念 ID:yuNlG8TA/1Ojh 20/12/28(月)09:28 No.3477599
>>No.3477432>風大容易把鳥銃的火門息掉
這個是作出來的藉口
戚繼光有罵過他們只是嫌麻煩
有很大機會只是他們不想拿比三眼銃重的鳥銃
無念 ID:6m7nTFxM/f1y0 20/12/28(月)11:28 No.3477706 無念 ID:7G5JdBXk/4Nv7 20/12/28(月)11:35 No.3477717
現在最麻煩的是就算找到資料,也因為歷史久遠無從考證,太多自稱是官方史料,但過了幾百年都轉手不知多少次,
都有後人腦補誇大成分,而且都缺乏技法實驗影片,還是看看就當娛樂了吧
無念 ID:7G5JdBXk/4Nv7 20/12/28(月)11:44 No.3477728
至於實戰...就更玄呼了,現在很多都說自己可以實戰,連跆拳道補習班也教國中生可以防身實戰,但兵器類..說真的拿打刀在街上走都很不實際了,真的砍贏小混混了自己恐怕也是被函送法辦,又損失了自己愛刀,凡是流派教授一定是會利用到人性的浪漫的,
至於要不要相信那是實戰"可用",我相信一定"是可用"但不是"實用",真要街頭打架,甩棍鐵短棒甚至快跑都好用太多
無念 ID:rHLqasNg/.ZcI 20/12/28(月)12:46 No.3477788
>>No.3477706有意義吧 沒對打練習就只是套路而已
柳生新陰流就有用袋竹刀對打 所以好奇台灣有無在教有對打的日本古流劍術(非劍道
說真的只有套路 不就跟所謂的傳武大師一樣嗎?
無念 ID:KvPslcSQ/LmLr 20/12/28(月)16:56 No.3478027
直心影流不可能從武備志學得單刀法選的架式的原因
(左右獨刀勢等)
是因為各種版本武備志,都可以看見雖然有收程沖斗四本秘笈的少林棍法和弩術
但程沖斗的長槍法選和單刀法選卻沒有收
(秘笈只是誇張說法,實際是出版物)
甚至弩術裡面本身有倭刀章節,也沒有在武備志出現
高無宝良 在台灣有教,他有相當的模擬實戰實力
談劍術的程度要看試斬(就像看射手的能力是看打槍靶一樣)
要看模擬打鬥
套路也只是整套劍術的一部份,沒有說練套路就不能打的,"只練"才會
日本劍術有更多文化那部份
無念 ID:KZM.6ets/ekND 20/12/29(火)14:43 No.3478860 無念 ID:evKAdfEk/q6Rx 20/12/29(火)16:27 No.3478977