[綜合]無題 無名 ID:NCeujA0c 2020/12/21(一) 15:27:44.478 No.20976994 評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2020-12-22 05:39:34
無本文
無題 無名 ID:oHr3yVyo 2020/12/21(一) 15:30:05.240 No.20977007 無題 無名 ID:NT5oeWxk 2020/12/21(一) 15:30:37.229 No.20977010
無題 無名 ID:laDeNqX. 2020/12/21(一) 15:31:28.377 No.20977022 吃過量可致命的東西 ..誰會認同= =
無題 無名 ID:r36lNsCU 2020/12/21(一) 15:33:20.797 No.20977033
他是指
同婚就像萊豬
這次同意貞昌。
無題 無名 ID:AzGlwdVM 2020/12/21(一) 15:33:34.608 No.20977036 >>20976994這種低能兒的支持者是誰啊?
一個是子孫吃了會中毒得病 一個是甲甲小圈圈合法肛交權
這也能混為一談?
無題 無名 ID:hjEySicM 2020/12/21(一) 15:33:36.703 No.20977037
然後萊牛吃了8年
越吃越多
珍香ww
無題 無名 ID:zh8VS6/I 2020/12/21(一) 15:34:24.996 No.20977045
無題 無名 ID:CgYcMSXk 2020/12/21(一) 15:34:26.946 No.20977046 公投的結果是反對同婚
結果你們她媽做了什麼?
而且差距還不小喔
我再說一次
台灣的主流民意是反同婚
無題 無名 ID:W2uIoR7o 2020/12/21(一) 15:35:16.346 No.20977054
無題 無名 ID:0n.LiVyw 2020/12/21(一) 15:35:24.512 No.20977056
無題 無名 ID:zh8VS6/I 2020/12/21(一) 15:35:54.293 No.20977061
無題 無名 ID:crKzyG/g 2020/12/21(一) 15:36:01.131 No.20977064 無題 無名 ID:kMJJQwzI 2020/12/21(一) 15:36:03.964 No.20977066 這個屌喔
現在你不支持萊豬 就是反對同派系份子
基本上就是反台親中
無題 無名 ID:ZNoiY9bo 2020/12/21(一) 15:36:29.464 No.20977070
是在嗆同婚遮遮掩掩鴨霸怕公開檢視嗎
不然幹馬用欺瞞迴避公開檢驗的萊豬比
無題 無名 ID:AzGlwdVM 2020/12/21(一) 15:38:03.121 No.20977083
無題 無名 ID:SizHuODo 2020/12/21(一) 15:38:43.787 No.20977091
當年的甲婚公投
不過是咖哩味大便跟大便味咖哩兩者選一而已
即使民意已經盡可能選擇了反對幹屁眼的選項
蘇光頭還是強硬修法
這個叫做國人認同?
無題 無名 ID:kAfIgl3E 2020/12/21(一) 15:38:44.622 No.20977092
笑死人
當時玩文字遊戲才騙到一堆反對票衝高投票率
讓公投結果有效
至於支持者越來越多的數據在哪我是沒看到啦= =
無題 無名 ID:Hhhfp5yc 2020/12/21(一) 15:43:19.659 No.20977135
無題 無名 ID:UXtI5Kfs 2020/12/21(一) 15:44:07.573 No.20977142
至少他也出來坦了,跟陳時中兩個人輪流。蔡英文是不是都在裝死
無題 無名 ID:oHr3yVyo 2020/12/21(一) 15:44:45.953 No.20977150 >>20977046大法官釋憲結果
法律未保障同性婚姻違憲
同時劃定死線
政府如果不願意處理那就直接比照民法
公投結果就是
同性婚姻的保障,不用民法納入
另立專法
同時婚姻限定在一男一女
同性婚姻不以婚姻稱之
所以民進黨打了擦邊球
比照婚姻形式處理,但同性婚姻不是婚姻
無題 無名 ID:tGH4CB8A 2020/12/21(一) 15:45:16.117 No.20977154
無題 無名 ID:P5XfbHPw 2020/12/21(一) 15:45:22.059 No.20977156
>>20976994同婚支持什麼啊 到現在也不是很支持啊
沒結婚的狀況下
還被看戲的老一輩消遣
同性都去結婚了你怎麼還沒結婚
要求萊豬先讓政務官+手下們 先吃個一年看有沒有出現什麼反應
沒有的話再來跟人民談
無題 無名 ID:eZabw7GY 2020/12/21(一) 16:19:01.216 No.20977486
無題 無名 ID:0qQoU6rE 2020/12/21(一) 16:21:53.053 No.20977517
>>20977022>吃過量可致命的東西 ..誰會認同= =
水 半數致死量 90,000 mg/kg
智障從此不要喝水 7天後絕對會上天堂喔
無題 無名 ID:tNcsSfMo 2020/12/21(一) 16:22:41.636 No.20977519
無題 無名 ID:qR.IRQLk 2020/12/21(一) 16:27:27.137 No.20977571 無題 無名 ID:CgYcMSXk 2020/12/21(一) 16:38:23.416 No.20977671
>>20977571反同婚違憲也是玩文字遊戲
同性戀不能結婚本來就是民法的問題
民法規定婚姻必須是一男一女
憲法是保障人民有婚姻的自由
同性戀有婚姻的自由嗎?有啊 同性戀可以結婚 跟異性www
憲法又不會細到定義什麼叫婚姻?婚姻該是怎樣的性別?
婚姻該幾個人?可不可以一夫多妻?或者一妻多夫?
這些都不是憲法在定的 所以 打從一開始 就沒有違憲的問題
從頭到尾就是在玩弄文字遊戲而已
同性不能結婚是因為民法 從來不關憲法的事
是同性戀在那邊亂 硬要告違憲 最後搞出個大法官釋憲
解釋這個根本和憲法無關的問題 然後搞成這一齣
無題 無名 ID:WDSu6iIw 2020/12/21(一) 16:40:02.287 No.20977689
>童婚
哇幹~老身我!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111
無題 無名 ID:06jJllSI 2020/12/21(一) 16:41:19.497 No.20977706
無題 無名 ID:4ew28tCM 2020/12/21(一) 16:42:45.106 No.20977721
>>20976994這禿頭真的老人癡呆了
當年同婚只有兩個選項 一個是專法 一個是民法
也就是說不管你怎麼投 同婚政府都要過 根本不是民意