[女性角色]胡德戰巡艦

[女性角色]胡德戰巡艦無名 ID:j3PlMHYc 16/02/22(一)22:28:54 No.828956

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2016-02-25 14:15:26

最喜歡的盟軍軍艦
還是齋藤CV
不過她還是會被俾斯麥中出到斷成兩截的(誤

無題無名 ID:.pIKjr1k 16/02/23(二)06:42:13 No.829027

明明主砲口徑還比對方大卻被反推www

無題無名 ID:kUFBHmJ. 16/02/23(二)08:13:33 No.829034

出動畫了?????

無題無名 ID:eeF7cTqY 16/02/23(二)08:39:56 No.829037

等等!!!!!確定動畫了?
我只求補完胡德對俾斯麥啊!!

無題無名 ID:72.XMoO. 16/02/23(二)09:52:58 No.829043

回覆: >>829049

如果能拍的比Kancolle動畫好的話
(老實說這應該不是很難)
大概又能看到一堆人崩潰了(愉悅)

無題無名 ID:eeF7cTqY 16/02/23(二)10:01:58 No.829046

照漫畫走某海戰那邊應該會炎上w

無題無名 ID:qY4VPstQ 16/02/23(二)10:19:00 No.829049

回覆: >>829060 >>829094

>829043
要做出比艦娘爛的動畫應該有點困難
何況這都有原作給你走了

無題無名 ID:CrFdVMgM 16/02/23(二)11:24:02 No.829059

https://www.youtube.com/watch?v=84fDXIXYEqw
手機遊戲的宣傳動畫

無題無名 ID:0lZcQiXI 16/02/23(二)11:38:30 No.829060

>>829049
不能太樂觀

畢竟日本現在不管動畫界還是電影界不少垃圾監督
然後就出現"監督本人說沒看過原作就下去弄的電影版(垃圾)","動機不足所以自以為加強了主角動機的電影版(垃圾)","直接說原作者的存在很礙事的動畫版監督(垃圾)"

無題無名 ID:1W1X0pYk 16/02/23(二)12:09:53 No.829063

回覆: >>829069 >>829075

胡德骨子裡是戰巡，本來對上俾斯麥就沒有優勢
（速度、裝甲）只有火炮性能差不多（兩人最高速差不多）

只能說很多人都被誤導很久
俾斯麥打得贏胡德是正常，胡德能幹贏俾斯麥才是奇蹟
要比也該是拿KGV來比才正常

無題無名 ID:kUFBHmJ. 16/02/23(二)12:10:18 No.829064

朵拉女王作畫怎麼崩這樣

胡德身高有這麼高?

無題無名 ID:eeF7cTqY 16/02/23(二)12:51:48 No.829069

>No.829063
原來如此
之前看完北海女武神覺得俾斯麥根本是妖孽
雖然史實好像也差不多?

無題無名 ID:DDMcALyw 16/02/23(二)13:24:15 No.829075

>>No.829063
胡德的戰敗基本上是預料內的事
但重點在，沒有人想到胡德會輸的這麼...衰小...

無題無名 ID:.RIumxSw 16/02/23(二)13:53:57 No.829080

回覆: >>829094

戰敗不能說預料之內
一艘戰艦+一艘重巡
一艘戰艦+一艘接近戰艦實力的戰巡

單就這樣看來開戰前英國還佔了一點上風，單艘重巡在戰艦炮戰中難以起作用的
而且英國的巡洋艦隊與驅逐艦也都在趕來

但是……胡德……大概在弩砲行動痛扁法國人時把人品用光了…

一戰時代的兩大最強戰鬥艦，胡德和巴登，下場都令人唏噓

無題無名 ID:1W1X0pYk 16/02/23(二)14:31:34 No.829086

胡德那個死法真的就是幸運E....可以說巧到一個境界

無題無名 ID:5zt92p56 16/02/23(二)14:46:40 No.829090

回覆: >>829112 >>829120

那手機版把艦娘幹翻的機率是?

無題無名 ID:kd2kOIxI 16/02/23(二)15:28:46 No.829094

回覆: >>829117

>829049
>要做出比艦娘爛的動畫應該有點困難
哪裡難了WWW(看向魔法戰爭和赤龍戰役

>829080
>一戰時代的兩大最強戰鬥艦，胡德和巴登，下場都令人唏噓
胡德是一發入魂巴登是?

艦藏的胡德不知道什麼時候才會加入啊~~~

無題無名 ID:pFssJMYk 16/02/23(二)17:03:40 No.829112

>>No.829090
0

無題無名 ID:dtl6ryfQ 16/02/23(二)17:58:22 No.829117

回覆: >>829277